Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Повышение безопасности операторов тягово-приводных МТА минимизацией технологических отказов и совершенствованием защиты от карданных валов

Диссертация: Повышение безопасности операторов тягово-приводных МТА минимизацией технологических отказов и совершенствованием защиты от карданных валов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на длительные научные и значительные опытно-конструкторские разработки проблема обеспечения безопасности операторов с/х техники остается актуальной. Используемые в сельском хозяйстве России картофелеуборочные комбайны отечественного и зарубежного производства остаются объектами повышенной опасности. 56,4% летальных травм от общего количества таких травм при эксплуатации… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫБОР НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Современный уровень летального травматизма при эксплуатации тягово-приводных машинно-тракторных агрегатов
    • 1. 2. Анализ существующих конструкций средств защиты от захвата карданными валами
    • 1. 3. Существующие методы и средства повышения безопасноти труда
  • Выводы
  • 2. МЕТОДИКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа экспериментального исследования
    • 2. 2. Объект исследований
    • 2. 3. Аппаратурное обеспечение экспериментальных исследований
    • 2. 4. Общая методика исследований
    • 2. 5. Частные методики исследований
      • 2. 5. 1. Методика по луче! идя случайных функций изменения во времени параметров возмущающих и выходных процессов
      • 2. 5. 2. Методика определения частотных характеристик активной безопасности картофелеуборочного агрегата
      • 2. 5. 3. Методика оценки влияния условий эксплуатации, технологической надежности картофелеуборочного агрегата и параметров средств защиты на уровень безопасности операторов
      • 2. 5. 4. Методика определения крутящего момента срабатывания предохранительных муфт комбайна КПК
        • 2. 5. 4. 1. Расчетная проверка определения крутящего момента с учетом конструктивных параметров предлагаемого устройства
        • 2. 5. 4. 2. Экспериментальная проверка определения крутящего момента с учетом прилагаемой нагрузки на ручку динаметрического ключа
  • Выводы
  • 3. ПОИСКОВЫЕ ОПЫТЫ. ПРОГРАММА. МЕТОДИКИ. ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментального исследования
    • 3. 2. Объект исследования
    • 3. 3. Планирование опытов и регистрируемые параметры
    • 3. 4. Аппаратурное обеспечение регистрации изучаемых процессов и параметров
    • 3. 5. Методика обработки на ЭВМ реализаций процессов, определяющих безопасность картофелеуборочных машин
    • 3. 6. Методика идентификации модели системы обеспечения безопасности операторов картофелеуборочного агрегата при нахождении в опасных зонах карданных валов
    • 3. 7. Методика оценки достоверности результатов экспериментального исследования
    • 3. 8. Результаты экспериментальных исследований
      • 3. 8. 1. Вероятностно-статистические характеристики процессов
      • 3. 8. 2. Частотные характеристики безопасности картофелеуборочного агрегата и их оптимизация
      • 3. 8. 3. Оценка эффективности защиты временем операторов картофелеуборочных агрегатов в опасных зонах карданных валов
  • Выводы
  • 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ОПЕРАТОРОВ КАРТОФЕЛЕУБОРОЧНЫХ АГРЕГАТОВ
    • 4. 1. Моделирование травмоопасных ситуаций при устранеии технических и технологических отказов картофелеуборочного агрегата б зонах карданных валов
    • 4. 2. Динамическая модель управления активной безопасности операторов картофелеуборочного агрегата
    • 4. 3. Определение оптимальных и допускаемых параметров управления активной безопасности картофелеуборочных агрегатов
    • 4. 4. Обеспечение пассивной безопасности операторов картофелеуборочных агрегатов в зонах карданных валов
      • 4. 4. 1. Совершенствование перспективных средств защиты работающих от карданных валов
      • 4. 4. 2. Классификация предохранительных устройств карданных валов
      • 4. 4. 3. Обоснование предлагаемой конструкции и расчет параметров предохранительног о устройства карданного вала
  • Выводы
  • 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 5. 1. Вероятностно-статистические характеристики изучаемых процессов
    • 5. 2. Анализ частотных характеристики активной безопасности картофелеуборочного агрегата и их оптимизация
    • 5. 3. Оценка эффективности минимизации технологических отказов картофелеуборочного агрегата в опасных зонах карданных валов
    • 5. 4. Статистическая оценка эффективности защиты предохранительного устройства при устранении технологических отказов в зонах карданных валов
  • Выводы
  • 6. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Повышение безопасности операторов тягово-приводных МТА минимизацией технологических отказов и совершенствованием защиты от карданных валов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Адаптация к формирующимся новым экономическим отношениям обострила и без того серьезные проблемы охраны труда в сельскохозяйственном (с/х) производстве, в результате чего травматизм и заболеваемость не только не сократились, но в ряде случаев увеличились. Как в промышленности и строительстве, существует устойчивая тенденция ухудшения положения. В целом по народному хозяйству России уровень производственного травматизма в 1,5−2,0 раза ниже, чем в агропромышленном комплексе (АПК).

Около 75% несчастных случаев происходит при выполнении механизированных процессов, а наиболее травмоопасной профессией в с/х производстве является профессия механизатора, на долю которой приходится 32,2% травм от их общего количества. Это заставляет совершенствовать имеющиеся и находить новые эффективные методы и средства охраны труда, учитывающие специфику с/х производства. Кроме этого необходимо учитывать внутренние структуры процессов функционирования с/х агрегатов и их динамику, более глубокое математическое описания процессов, выбор и расчет наиболее значимых факторов, определяющих безопасность труда операторов с/х техники.

Вышеизложенное стало основой для выбора темы диссертационной работы и обусловило ее актуальность.

Работа выполнена в соответствии с планами научно-исследовательской работы Брянской государственной с/х академиии, С-Петербургского и Красноярского государственных аграрных университетов и Федеральной целевой научно-технической программой «Охрана труда «на 1996;2000 гг. (дог. № 29 280 293 Б от 08.01. 93).

Цель исследования — повышение безопасности операторов тягово-при-водных МТА минимизацией технологических отказов в зонах карданных валов.

Объект исследования — картофелеуборочных агрегаты МТЗ-82+КПК7.

2−01 и их параметры безопасности при устранеии технологических отказов в зонах карданных валов.

Методы исследования. Теоретические и экспериментальные исследования проведены на основе методов теории случайных функций. Статистическая обработка экспериментального материала проводилась с использованием ЭВМ ЕС-1022, ПЭВМ и стандартных программ «Статистика «и «Эврика» .

Научную новизну работы составляют модели и алгоритмы управления безопасности труда операторов картофелеуборочных агрегатов, учитывающие случайный характер процессов, определяющих безопасность труда.

Практическую ценность составляют разработанные и испытанные инженерно-технические методы и средства охраны труда (патенты № 2 036 368, № 2 025 637, № 1 767 279, № 2 094 694, № 2 139 466, приоритет на заявку № 9 911 1993(12 298)), позволяющие эффективно снизить производственный травматизмрезультаты экспериментальных исследований, которые учтены при разработке научно-обоснованных нормативов безопасного функционирования картофелеуборочных агрегатов МТЗ-82+КПК-2−01.

По результатам исследования внедрены новые методы и технические средства безопасности, материалы исследований приняты ВНИИОТСХ для использования при совершенствовании методологии аналитической работы в области повышения безопасности операторов с/х агрегатов и отделом охраны труда Минсельхозпрода РФ при совершенствовании технических средств охраны труда.

Обоснованные технические решения нашли применение в агропромышленных организациях Брянской области. Некоторые положения нашли применение в учебном процессе Брянской ГСХА.

На защиту выносятся:

1. Результаты анализа летального травматизма операторов с/х техники.

2. Блочная и расчетная модели событий, определяющих травмоопас8 ность операторов картофелеуборочных агрегатов при устранении технических и технологических отказов в зонах карданных валов.

3. Вероятностная модель управления активной безопасности картофелеуборочного агрегата, алгоритм расчета и ее оптимизация.

4. Вероятностная модель управления пассивной безопасностью картофелеуборочного агрегата, алгоритм расчета и ее оптимизация.

5. Классификация предохранительных устройств карданных валов.

6. Запатентованные средства повышения безопасности операторов картофелеуборочного агрегата и методики их расчета.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и одобрены на научных и научно-практических конференциях, в том числе, на международных конференциях Санкт-Петербургского (1989;2000 гг.), Красноярского (1991 г.) ГАУ, Брянского технического университета (1993г.), ВНИИОТСХ РФ (1998, 2000 гг.), Брянской ГСХА (1990;2000 гг.).

Основные положения диссертационной работы нашли отражение в автореферате, публикациях /5. 13, 17.20, 86, 87, 114, 137. 143, 146. 164, 167, 176. 179/и других работах. 9.

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ВЫБОР НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Несмотря на длительные научные и значительные опытно-конструкторские разработки проблема обеспечения безопасности операторов с/х техники остается актуальной. Используемые в сельском хозяйстве России картофелеуборочные комбайны отечественного и зарубежного производства остаются объектами повышенной опасности. 56,4% летальных травм от общего количества таких травм при эксплуатации картофелеуборочных комбайнов были следствием неисправности машин, а среди последних причин 40,35% травм связаны с неисправностью ограждений карданных валов.

2. Доля летальных травм карданными валами в летальном травматизме с/х производства составляет в среднем по России 2,78%, Брянской области 4,35%, Белоруссии 2,02%, Украине 2,18%. Основные причины травмирования — неисправность, снятие и монтаж ограждений карданных валов при устранении технических и технологических отказов.

3. Применение существующих технических средств защиты от карданных валов в виде защитных кожухов не дает ощутимого результата из-за низкой эффективности применения, к концу пятого года эксплуатации на с/х технике их остается только около 30%. Существующие конструкции предохранительных устройств карданных валов не нашли применения в серийном производстве из-за низких надежности, эксплуатационных свойств и эффективности защиты. Кроме того, в настоящее время отсутствуют методики оценки защитных свойств устройств от захвата карданными валами, учитывающих специфику производства, проводимого с/х агрегатами.

4. Разработанные блок-схемы событий, определяющие травмоопас-ность операторов картофелеуборочных агрегатов, математически представленные методами булевой алгебры, позволяют учесть все многообразие факторов, влияющих на вероятность травмирования при устранении технологических отказов в зонах карданных валов, определить вероятность травмирования с использованием существующих и перспективных методов и средств.

217 охраны труда при известных вероятностях элементарных событий.

5. Накоплена определенная сумма знаний в области обеспечения безопасности труда операторов с/х машин. Эти знания имеют разрозненный характер и требуют теоретического обобщенияисследования, как правило, выполнены на простых машинах и механизмах (конвейер, транспортер и т. п.) и полученные при этом результаты не могут быть распространены на сложные машины, например на картофелеуборочные комбайны. В условиях эксплуатации картофелеуборочных агрегатов около 20% времени от полного времени смены приходится на устранение технологических и технических отказов в зонах карданных валов, из них 23,9% времени — на устранение неисправностей из-за забиваний рабочих органов комбайнов- 26,1% времени — на устранение неисправностей технического характера. В связи с этим полученные модели и алгоритмы реализации рабочей гипотезы повышения безопасности труда операторов картофелеуборочных агрегатов сформулированы на основе учета технологической безопасности, условий эксплуатации и эффективности защиты от карданных валов.

6. Полученные вероятностно-статистические оценки процессов, определяющих безопасность операторов картофелеуборочного агрегата, позволяют отнести с 98% вероятностью распределение их ординат к нормальному. Процессы изменения рабочей скорости Vfl (t) и вероятности технологических отказов P0(t) функционирования указанных агрегатов относятся к квазистационарным при длительности их реализаций Т> 15,73 ч и шаге дискретизации At = 0,016 ч. Аппроксимированными выражениями для нормированных корреляционных функций процессов с достаточной для практики точности являются Rx (т) = Dx е" а' ' (cos Рт + а/р sin р| т I), a амплитудно-частотных характеристик активной безопасности картофелеуборочного агрегата.

7. Модель управления активной безопасности, ее алгоритмизация и оптимизация по критерию минимальной вероятности устранения технологических отказов в опасных зонах картофелеуборочного агрегата позволяет установить для условий Брянской области (при влажности почвы 17,8 ± 3% и урожайности картофеля 120 ц/га) рациональные:

— настройки предохранительных муфт комбайна КПК-2−01 соответственно главной, первого и второго элеваторов и ботвоудалителя при средних значениях скоростей (0,66−0,77) м/с 400±17 Нм- 180±5 Нм- 162±-2Нм- 195+6 Нм, а при (0,85−1,19) м/с — 270+15 Нм- 175±9 Нм- 162+2 Нм- 195±6 Нм;

— скоростной режим картофелеуборочного агрегата при средних значениях скоростей 0,66−0,77) м/с составляет 0,75 м/с, при значениях (0,85−1,19) м/с-1,00 м/с.

8. Установленные оптимальные и допускаемые параметры процесса Ро (0 при средних значениях скоростей движения агрегата 0,75 м/с и срабатывании соответственно главной предохранительной муфты, предохранительных муфт первого, второго элеваторов и ботвоудалителя и их реализация позволяет повысить безопасность труда операторов картофелеуборочного агрегата в 1,51 раза при средних значениях скоростей движения 0,75 м/с ив 1,62 раза при — 1,00 м/с.

9. Для обеспечения пассивной безопасности труда получены экспериментальные экспоненциальные зависимости вероятности травмирования операторов от вероятности устранения технологических отказов Рт= £(Р0) при различных значениях ширины незащищенной зоны В' карданного вала, позволяющие оценить существующие средства защиты и рекомендуемые предохранительные устройства карданных валов.

10. Анализ существующих и разработанных конструкций предохранительных устройств, их классификация позволили рекомендовать устройство с повышенными эксплуатационными свойствами, надежностью работы, долговечность которых составляет 2350 ч, ширина незащищенной зоны кардан.

219 ного вала при выключенном ВОМ составляет 56 мм, при включенном ВОМ — 40 мм.

11. Оценка эффективности защиты работающих в зонах карданных валов произведена на осно ве сравнения числовых характеристик процесса PT (t). При использовании рекомендуемого предохранительного устройства карданного вала математическое ожидание уменьшится в 1,86 раза, среднеквадра-тическое отклонение — в 2,33 раза, гарантированный от превышения уровень вероятности травмирования — в 2,33 раза. С учетом оптимизации скоростного режима и параметров регулировок предохранительных муфт уровень вероятности травмирования снизится при средних значениях скоростей 0,75 м/с в 3,51 раза, при 1,00 м/с — в 3,77 раза.

12. Предложенная схема предохранительного устройства карданного вала реализована в виде опытного образца, который прошел производственную проверку, что подтверждает правильность предлагаемых методик расчета их параметров и позволяет рекомендовать эти конструкции для использования в с/х производстве России.

13. Экономическая эффективность результатов исследований от минимизации технологических отказов картофелеуборочного агрегата и применения предохранительного устройства карданного вала на один картофелеуборочный агрегат составляет 1219,3 тыс. рублей в год. Создание безопасных условий труда является одним из экономически выгодных направлений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Reiling 1. Ulykker i landbruket. — As, 1997. — 15 c. (Melding, 0804 -676X- 1997, № 4.
  2. Teoretyczne i aplikacyjne problemy inzynierli rol. Warszawa, 1998. -Cz. l.-S. 57−64-Пол.
  3. В.П. Некоторые травматические ситуации при послеуборочной обработке картофеля // Вестник Охраны труда.-Орел: ВНИИОТСХ, 1991.-В.3-С.33−36.
  4. М. Картофелеуборочный комбайн источник повышенной опасности // Охрана труда в АПК: Сб.науч.тр.-т.2-Вильнюс: Мокслас, 1988,-С.84−86.
  5. Т.И. Проблемы охраны труда в Брянской области // Тез.докл. конф. молодых ученых и студентов ЛСХИ, март- апрель 1990 г.-Л.-Пушкин, 1990, — С. 130−131.
  6. В. А. Лумисте Е.Г., Белова Т. И. Производственный травматизм механизаторов. Проблемная лекция.-Белгородский СХИ.-Белгород, 1992.-27с.
  7. Т.П. Исследование и пути профилактики летального травматизма // Пути обеспечения безопасности технологий и средств электромеханизации в сельском хозяйстве: Сб.науч.тр. ЛСХИ.-Ленинград, 1990.-С.54−62.
  8. Техническое обеспечение безопасности карданных валов картофелеуборочных машин / В. С. Шкрабак, В. А. Елисейкин, Т. И. Белова и др.-С.-Пб., 1995.-140с.-Деп.в НИИТЭИ агропром 05.07.95 № 140 ВС-95.
  9. B.C., Елисейкин В. А., Лумисте Е. Г., Белова Т. И. Снижение травматизма механизаторов // Информ. листок № 44- 92, ЦНТИ.-Брянск, 1992. -4с.
  10. B.C., Елисейкин В. А., Лумисте Е. Г., Белова Т. И. Снижение травматизма механизаторов // Информ. листок № 45 92, ЦНТИ.-Брянск, 2 211 992.-4c.
  11. B.C., Елисейкин В. А., Лумисте Е. Г., Белова Т. И. Предупреждение травматизма при эксплуатации карданных передач // Информ. лис-ток № 46−92, ЦНТИ.-Брянск, 1992.-Зс.
  12. Т.И. Повышение безопасности средств механизации минимизацией опасных ситуаций и совершенствованием противонаматывающих устройств карданных валов: Дисс.кан. техн. наук.-С.-Пб.-Пушкин, 1992,-160с.
  13. B.C., Белова Т. П., Пыханова Е. В., Агапов И. Т. К вопросу повышения эксплуатационной безопасности картофелеуборочных машин // Проблемы охраны труда в АПК и пути их решени: Сб.науч.тр. СПГАУ.-С. Пб, 1999.-С. 172−185.
  14. А.Ф. Предупреждение производственного травматизма.-М.: Профиздат, 1973.-176с.
  15. B.C., Лумисте Е. Г. Результаты исследования производственного травматизма механизаторов // Обеспечение безопасности труда в агропромышленном производстве: Тез. докл.межвуз.конф.24−26 мая 1989 г. Ч. Каунас: Академия, 1989.-С.24−27.
  16. Т.П., Елисейкин В. А. Исследование условий труда при эксплуатации картофелеуборочного агрегата// Теоретические и практические222аспекты охраны труда в АПК: Сб.науч.тр. ВНИИОТСХ.-Орел, 1996.-С. 124 127.
  17. Т.П., Куликов А. Я., Степко B.C., Голубев В. П. Опасные и вредные производственные факторы при уборке картофеля // Проблемы безопасности в АПК в условиях многоукладной экономики: Сб.науч. тр. СПГАУ. -С.Пб, 1995.-С. 73−77."
  18. Т.И., Степко Р. В. Анализ условий труда при уборке картофеля // Достижения науки и передовой опыт в производство: Сб.науч. тр. БСХИ.-Брянск, 1995.-С.70−71.
  19. ГОСТ 13 758–89. Валы карданные сельскохозяйственных машин. Технические условия.
  20. ГОСТ 24 665–81. Валы карданные с защитным кожухом. Методы испытаний.
  21. М.И., Пыталев А. Б. Исследование и пути совершенствования защитных ограждений сельскохозяйственной техники // Охрана трудав АПК: Сб.науч. тр.-Т.2.-Вильнюс:Мокслас, 1988.-С.135−138.
  22. Ю.Д., Пыталев A.B. Защитный кожух карданного вала // Вестник Охраны труда.-Орел: ВНИИОТСХ, 1992.-В.4-С.7−10.
  23. A.B. Прыгунов М. И. Эффективность использования в процессе эксплуатации защитных кожухов карданных валов // Безопасность с.-х. техники: Сб.науч.тр. ВНИИОТСХ.-Орел, 1985.-С.23−27.
  24. Ю.Д. Снижение риска травмирования механизаторов путем совершенствования техники и технологий: Дисс. д-ра техн. наук.-С.-Пб.-Пушкин, 1998.-460с.
  25. Э.Н. Технические решения по повышению надежности карданных передач для сельхозмашин // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1991, № 2.-С.7−9.
  26. Охрана труда / Ф. М. Канарев, В. В. Бугаевский, М. А. Пережогин идр.: Под ред.Ф. М. Канарева.-2 изд., перераб. и доп.-М.: Агропромиздат, 1988,223 351с.
  27. A.c. № 635 351 СССР. Предохранительное устройство для карданного вала / В. С. Шкрабак, И. Т. Агапов, А. С. Шкрабак.
  28. А.с.№ 1 073 528 СССР. Предохранительное устройство для карданного вала / В. С. Шкрабак, В. С. Плотников, А. С. Шкрабак.
  29. Курбатов М П., Елисейкин В. А. и др. Предохранительное устройство для карданного вала // Информ. листок N 88−91ДДНТИ.-Красноярск, 1991.2 с,
  30. A.c. № 1 493 846 СССР. Предохранительное устройство карданного вала / И. Т. Агапов.
  31. И.Т. К разработке противонаматывающих устройств карданного вала машинно-тракторных агрегатов // Проблемы охраны труда в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР: Сб.науч.тр. ЛСХИ.-Ленинград, 1982.-С.52−54.
  32. В.А., Дапкунас И. В., Чепелев Н. И. и др. Алгоритм управления безопасностью деятельности сельскохозяйственного предприятия .-Инф.л. № 77−91.-Красноярск: ЦНТИ, 1991.-4с.
  33. В.А., Дапкунас И. В., Чепелев Н. И. и др. Рейтинг-фактор при прогнозировании вероятности чрезвычайных ситуаций.-Инф.л. № 69−91-Красноярск: ЦНТИ, 1991.-2с.
  34. А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов.-М.:Колос, 1981.-382с.
  35. А.Б., Любимов А. И. Широкозахватные почвообрабатывающие машины.-Л.Машиностроение. Ленинградское отд- ние, 1981.-270с.
  36. Моделирование сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления /А.Б.Лурье, Н. С. Нагорский, В. Г. Озеров и др.: Под ред. А. Б. Лурье.-Л.: Колос, 1979.-312с.
  37. А.Б. Автоматизация сельскохозяйственных агрегатов.-Л.: Колос, 1967.-263с.
  38. В. Г. Абелев Е.А., Теплинский И. З., Михайлова М. С. Моделирование на ЭВМ технологических процессов мобильных с.-х. агрегатов // Контроль и управление технологическими процессами сельскохозяйственных машин: Сб.науч.тр. ЛСХИ.-Л., 1988.-С. 10−14.
  39. В. А. Дапкунас И.В., Чепелев В. И. Общая концепция прогнозирования чрезвычайных ситуаций в сельскохозяйственном производстве.-Инф.л. № 68−91.-Красноярск: ЦНТИ, 1991.-4с.
  40. B.C., Копылов Г. Н. Краткосрочное прогнозирование травматизма в сельскохозяйственном производстве и пути его профилактики .М.: Россельхозиздат, 1985.-32с.
  41. Г. Н., Шкрабак B.C. Статистический анализ травматизма в сельскохозяйственных предприятиях // Охрана труда работников сельского хозяйства при использовании мобильных средств механизации: Сб.науч.тр. ЛСХИ. Ленинград, 1986.-С .4−14.
  42. B.C., Копылов Г. Н., Куплевацкий Н. М., Вайткус П. Ф. Пу225ти профилактики травматизма в сельскохозяйственном производстве // Техника в сельском хозяйстве, 1988, N 5.-С.48−51.
  43. B.C. Методика анализа летального травматизма в сельском хозяйстве // Проблемы охраны труда в сельском хозяйстве Нечерноземной зоны РСФСР: Сб.науч.тр. ЛСХИ.-Ленинград, 1982.-С.55−64.
  44. Г. Н. Обоснование пронозирующей полосы рассеивания коэффициента частоты травматизма в с.-х. производстве // Пути повышения безопасности в агропромышленном производстве: Сб.науч.тр. С.-ПГАУ.-С,-П., 1993, — С. 119−123.
  45. Г. Н. Прогноз травматизма в сельскохозяйственном производстве при помощи регрессии с ограниченным ростом // Травматизм и пожары в АПК и пути их снижения: Сб.науч.тр. С.-ПГАУ.-С.-П., 1997.-С.216−221.
  46. Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: / Системный подход к технике безопасности / Пер. с англ. А. Н. Жовинского.-М. Машиностроение, 1979.-360с.226
  47. Wissner, I.E.,"How System Safety Relates to Industrial Safety", National Safety News, May, 1966.
  48. Peters, G.A. and F.S. Hall."Design for Safety «Product Engineering, Sept. 13.1965.
  49. Rockwell, T.N.,» A System Approach to Minimising Safety Effectivenes", ASSE Journal, Dec. 1961.
  50. Miger, В.,"Weapons System Assurance", ASSE Journal, Feb. 1969.
  51. Kolodner, n.i.,"The Fault Tree Mechnique of System Safety Analysis as Applied to the Occupation Safety Sityation", ASSE Monograph ljune, 1971.
  52. Recht, j.l.,"System Safety Analisis- Failure Mode and Effect", National Safety news, Feb, 1966.
  53. Biancaidi, M, F., «Design for Product Safety», ASSE Journal, Apr, 1971.
  54. П. Левин M. К вопросу оценки охраны труда операторов машинного доения
  55. Г. Г. Количественная оценка уровня охраны труда // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. -Тбилиси, 1974.-С.153−156.
  56. В. А. Дапкунас И.В. Влияние бифуркационных ограничений на точность прогноза производственного травматизма.-Инф.л. 263−91.-Красноярск: ЦНТИ, 1991.-2с.
  57. В.А., Моисеев В. А. Охране труда рациональное управ227ление // Техника в сел. хоз-ве.-№ 7, 1987.-С.7−8.
  58. В.А., Моисеев В. А., Курбатов М. П. Способ количественной оценки состояния охраны труда на предприятии.-Инф.л. № 21−91.-Красноярск: ЦНТИ, 1991.-Зс.
  59. Применение программируемых микрокалькуляторов в задачах управления охраной труда 1 В. А. Елисейкин, А. Н. Котович, М. П. Курбатов, В. А. Моисеев // Мех. и электр. сел. хоз-ва.-№ 11, 1987.-С. 21−23.
  60. B.C., Елисейкин В. А., Чепелев Н. И. Способ оценки состояния охраны труда на производственных объектах с применением персональных компьютеров.-Инф.л. № 188−91 .-Красноярск: ЦНТИ, 1991.-2с.
  61. В.В., Чернявский В. Б. Управление безопасностью труда на промышленном предприятии (Техника безопасности).-К.:Техника, 1985. -127с.
  62. A.A., Сибаров Ю. Г. Охрана труда в локомотивном хозяйстве.-3-изд.перераб.и доп.-М.:Транспорт, 1989.-216 с.
  63. Справочная книга по охране труда / Г. В. Бектобеков, П. Н. Борисова, В. И. Кортков и др.- под общ.ред. О. Н. Русака.-М.: Машиностроение, 1989.-542 с.
  64. В.И. Модели и алгоритмы решения задач безопасности труда.-Рига: Зинате, 1978.-131с.
  65. В., Марквардт Э. Методика исследований и оценка санитарно-гигиенических условий труда на основе социологических анкет // Теория и практика охраны труда.-Рига, 1979.-С. 35−46.
  66. Эргономическая оценка уровня качества промышленной продукции и технологических процессов. Методические рекомендации / Под ред. В. М. Мунипова.-М.: ВНИИТЭИ, 1980.-44с.
  67. О.М., Строкина А. Н., Позднякова Р. З. и др. Методические рекомендации по опенке соответствия производственного оборудования эргономическим требованиям.-М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС 1982.-59с.228
  68. Г. П., Рубин В. С., Вейцман, Красуцкий Ф.К. Критерии оценки безопасности труда в угольных шахтах // Безопасность труда в промышленности.^ 10, 1974.-С.41.
  69. К.З., Сафонский В. И. Прогноз безопасности труда и оценка технических решений // Безопасность труда в промышленности. № 11, 1972,-С. 18−21.
  70. А.Т. Научные основы комплексной оценки производственной безопасности // улучшение условий труда в горячих производствах и горнодобывающей промышленности.-Тбилиси, 1975.-С.61−69.
  71. А.Т. Количественная оценка производственной безопасности // Улучшение условий труда в горячих производствах и горнодобывающей промышленности.-Тбилиси, 1975.-С.70−76.
  72. А.Т., Гурушидзе М. Н., Решетюк А. Л. и др. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности технологических процессов.-Тбилиси: ВНИИОТ ВЦСПС, 1981.-94с.
  73. Г. П. Исследование травмоопасности технологического оборудования для текстильной промышленности: Дисс.канд.техн. наук.-Иваново, 1980.-180с.
  74. Н.К. Общая методика оценки уровня потенциальной опасности оборудования, используемого в радиотехнической промышленности: Сб.тр.МИРЭА.-М., 1972, вып.64.-С. 196−202.
  75. В.Г., Славина С. Э. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации.-2-е изд.-М.: НИИ труда, 1984.-151с.
  76. Использование современных методов и средств охраны труда в курсе БЖД / Т. И. Белова, В. А. Елисейкин // Пути совершенствования учебно-методической работы в вузе: Сб.науч.тр.БГСХА.-Брянск, 1996.-С.
  77. Т.И. Комплексная оценка условий труда на производстве. Методические указания к лабораторной работе.-Брянск, 1995.-20с.229
  78. В.И. Вероятностный метод оценки электробезопасности защитных заземлений // Улучшение условий и охраны труда: Сб.науч. тр. институтов охр.тр. ВЦСПС.-М., 1986, — С.84−86.
  79. Е.Я. Научные основы безопасности машин и механизированных процессов в сельскохозяйственном производстве: Тр. ВИМ, Т.46.-М., 1970.-С.336−365.
  80. Улицкий Е.Я.. Иткин Б. А. Техника безопасности на предприятиях сельского хозяйства.-М.: Колос, 1970,-159с.
  81. Г. Н., Шкрабак B.C., Вайткус П. Теоретический анализ распределения травматизма в сельскохозяйственном производстве и его управляющий прогноз // Охрана труда: Науч.тр. Литовской СХА.-т.3.-Вильнюс: Мокслас, 1990.-С.37−44.
  82. П.В. Динамические характеристики руки оператора ручных машин на верхних частотах нормируемого частотного диапазона / Вопросы техники безопасности и производственной санитарии, 1982, — С.89−93.
  83. Н.Ш., Челидзе М. Г. Кибернетическая оценка информационных резервов динамических характеристик ритма сердечных сокращений // Улучшение условий и охраны труда: Сб.науч. тр. институтов охр.тр. ВЦСПС.-М., 1986, — С.80−83.
  84. И.В. Совершенствование условий и охраны труда на плавучих комплексах путем нормализации санитарно-гигиенических параметров/Автореф.дисс.канд.техн.наук.-Ленинград-Пушкин, 1990.-16с.
  85. ИВ., Елисейкин В. А. и др. Модель функционирования плавучего механизированного комплекса (ПМК)//Охрана труда в АПК: Сб. науч.тр.-Т.3.-Вильнюс:Мокслас, 1990.-С.20−23.230
  86. И.В., Елисейкин В. А. Влияние условий труда на эффективность плавучих механизированных комплексов // Тез.докл.зональной науч-произ.конф. 9−13 апр. 1990 г.-Красноярск, 1990.-С.87.
  87. H.H. Обеспечение безопасности и высокой эффективности систем углекислотной подкормки растений в теплицах техническими средствами. Дисс. д-ратехн.наук.-Орел, 1985.-429с.
  88. М.В. Улучшение условий и охраны труда операторов сельскохозяйственных машин с обоснованием методов выбора параметров микроклимата в кабинах и средств его обеспеченияюя. Дисс. д-ра техн.наук. -Москва, 1991.-52с.
  89. С. Улучшение условий и охраны труда операторов путем совершенствования виброакустических параметров мобильных хлопковых машинно-тракторных агрегатов. Дисс. д-ра техн.наук.-С.-Пб.-Пушкин, 199.-428с.
  90. А.И. Методы и технические средства охраны труда на основе моделирования пестицидного загрязнения теплиц, — Дисс.д-ра техн. наук.-Орел, 1992.-390с.
  91. A.JI. Теоретическое обоснование и внедрение виброзащиты операторов машин системами перескока. Дисс. д-ра техн. наук,-Брянск, 1992.-385с.
  92. В.В. Оптимизация безопасности человеко-машинных систем // Теоретические и практические аспекты охраны труда в АПК: Сб. науч. тр. ВНИИОТСХ.-Орел, 1996.-С.38−42.
  93. В.И. Нормализация параметров воздуха птицеводческих помещений совершенствованием технологии пылеудаления / Автореф. дисс. канд.техн.наук.-Санкт-Петербург-Пушкин, 1995.-16с.
  94. Е.В. Улучшение условий труда на плавучих кормозаво-дах совершенствованием технологии защиты от пыли / Автореф. дисс. канд. техн.наук.-Санкт-Петербург-Пушкин, 1997.-16с.
  95. Н.И. Улучшение условий труда при пойменном кормопроизводстве совершенствованием технологии снижения концентрации пыли / Автореф. дисс. канд. техн.наук.-Санкт-Петербург-Пушкин, 1994.-16с.
  96. Л.Г. Предупреждение профотравлений в животноводстве совершенствованием технологии нормализации воздушной среды канализационных сетей / Автореф. дисс. канд. техн.наук.-Санкт-Петербург-Пушкин, 1997.-16с
  97. В.В. Методы и технические средства повышения безопасности операторов технологических линий послеуборочной обработки зерна / Автореф. дисс. канд. те: ш. наук.-Санкт-Петербург-Пушкин, 1992.-16с.
  98. А.А. Повышение безопасности операторов промышленного птицеводства совершенствованием меиодов и технических средств охраны труда / Автореф. дисс. канд. техн.наук.-Санкт-Петербург-Пушкин, 1992.-16с.
  99. В.А. Идентификация и пути снижения опасностей при технологических отказах сельскохозяйственных машин / Дисс. д-ра техн.232наук.-Красноярск, 1997.-43с.
  100. Статистическая динамика безопасности технологических систем АПК / В. С. Шкрабак, В. А. Елисейкин, Е. В. Пыханова, Т. И. Белова.-С.Пб., 1996. -365с.-Деп.в НИИТЭИагропром 23.09.96 № 183 ВС-96.
  101. В.А. Применение вероятностных моделей механизированных процессов для идентификации методов и технических средств охраны труда // Пути повышения безопасности в агропромышленном производстве: Сб.науч.тр. СПГАУ.-С.-Пб., 1993.-С.92−108.
  102. ГОСТ 28 713–90 (СТ СЭВ 6945−89). Машины для уборки картофеля. Методы испытаний.
  103. ГОСТ 27 310–87. Комбайны картофелеуборочные. Общие технические условия.
  104. Комбайн картофелеуборочный двухрядный КПК-2−01. Инструкция по эксплуатации (для оператора).ККА .00.00.000−01 ИЭ.-Рязанский комбайновый завод.
  105. В.А. Теоретические основы активной безопасности в ситуациях, обусловленных технологическими забиваниями машин // Проблемы безопасности в АПК в условиях многоукладной экономики: Сб.науч.тр. СПГАУ.-С.-Пб., 1995.-С.88−102.
  106. Rice S.O. Mathematical Analysis of Rondom Noise Bell. Syst. Thech. I., 23,24,1944.
  107. A.c. СССР № 1 571 439. Способ контроля момента срабатывания предохранительной муфты приводного контура машины / Г. В. Гаранин.
  108. А.с. СССР № 2 073 220. Способ контроля крутящего момента срабатывания предохранительной муфты приводного контура машины /В.С.Шкрабак, Б. И. Зотов, Г. В. Гаранин.
  109. Заявка на патент. Способ определения крутящего момента срабатывания предохранительной муфты / В. С. Шкрабак, Т. И. Белова, В. С. Степко, Р. В. Степко, Е. В. Пыханова.233
  110. Г. М. Испытания сельскохозяйственных машин.-М.Машиностроение, 1964.-254с.
  111. A.JI. Кардашевский C.B. Статистические методы в сельхозмашиностроении. -М.: Машиностроение, 1978.-360с.
  112. А.Н. Основные понятия теории вероятностей. 2-изд. М. :Наука, 1974.-119с.
  113. Методика статистической обработки на ЭВМ результатов испытаний и исследований сельскохозяйственных агрегатов и их систем управления.2-изд.перераб.и доп. / Сост.:Е. А. Абелев, Г. В. Литновский, И.З.Теплине-кий и др.:Под ред.А. Б. Лурье.-JI., 1983.-37с.
  114. Н.С.- Чадеев В.М. Построение моделей процессов производствам., 1975.-312с.
  115. Методика статистической обработки на ЦВМ результатов испытаний и исследований сельскохозяйственных агрегатов и их АСУ/сост.Е. А. Абелев, Г. В. Лигновский, Т. К. Шоренко, Т. М. Гогия, под ред.А. Б. Лурье.-Л. 1977.
  116. В.Г. Методика и программное обеспечение для обработки результатов экспериментальных испытаний с.-х. агрегатов и их идентификация на ЭВМ.-Л.-Пушкин, 1981.
  117. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных.-М.:Колос, 1967.-159с.
  118. Ф.С., Мацнев М.Г.Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства.-М.:Колос, 1982.-231с.
  119. Картофелеуборочный комбайн ККУ-2А. Инструкция по эксплуатации.
  120. В.И. Выбросы случайных процессов.-М.:Наука, 1970.392с.
  121. Свешников А. А. Прикладные методы теории случайных функций.¦ М. :Наука, 1968.-463с.234
  122. JI.E. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов машинно-тракторных агрегатов.-Л. :Колос, 1978.-295с.
  123. В.А., Белова Т. И., Бочарова H.A. и др. Оценка влияния технологических забиваний средств механизации АПК на безопасность // Проблебы безопасности в АПК в условиях многоукладной экономики: Сб науч.тр. СПГАУ.-С.-Пб, 1995, — С.118−120.
  124. Т.И., Куплевацкий Н. М. Модель безопасного функционирования механизмов картофелеуборочного комбайна // Пути обеспечения безопасности жизнедеятельности в АПК: Сб науч.тр. СПГАУ.-С.-Пб, 1991.-С.86−87.
  125. Т.И. Теоретические основы повышения безопасности карданных валов картофелеуборочных машин, — С.-Пб., 1994.-39с.-Деп. в НИИТЭагропром 19.12.94 № 139 ВС-94.
  126. B.C., Елисейкин В. А., Белова Т. П. Особенности сертификации безопасности технологических систем агропромышленного комплекса. С.-Пб., 1995.-39с.-Деп. в НИИТЭагропром 05.07.95 № 139 ВС-95.
  127. Т.И. Минимизация травмоопасных ситуаций операторов картофелеуборочных агрегатов.-Инф.л. № 58−93.-Брянск: ЦНТИ, 1993.-4с.
  128. B.C., Елисейкин В. А., Белова Т. И., Копылов Г. Н. Особенности мониторинга безопасности операторов сельскохозяйственной техники // Техника в сельск. хоз-ве, 1993, № 2.-С.7−9.
  129. Дэвид Браун Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности.-М.: Машиностроение, 1979.-359с.
  130. И.А. Логико-вероятностные методы исследования надеж235ности структурно сложных систем.-М.: Наука, 1981.-242с.
  131. Т.Н., Степко B.C. Повышение эффективности защиты работающих в зонах карданных валов // Проблемы природообустройства и экологической безопасности: Матер.науч.практ.конф. БГСХА.-Брянск, 1997.-С.60−62.
  132. Т.И., Степко B.C., Калинин С. А. Технические средства безопасности.-Тез. науч.метод.конф. ЯрСХИ.-Ярославль, 1994.-С. 170−171.
  133. Патент РФ № 2 036 368. Предохранительное устройство для карданного вала / Шкрабак B.C., Белов С. М., Шкрабак В. В., Белова Т.И.-Бюл.№ 15.-27.05.95.
  134. Т.И. Снижение травмоопасности операторов средств меха-низации.-Инф.л. № 55−93.-Брянск: ЦНТИ, 1993.-4с.
  135. Патент РФ № 1 767 279. Предохранительное устройство для карданного вала / Шкрабак B.C., Белов С. М., Белова Т.И.-Бюл.№ 24.-30.12.94.
  136. Т.И. Повышение безопасности труда операторов сельскохозяйственной техники.-Инф.л. № 56−93.-Брянск: ЦНТИ, 1993.-4с.
  137. Патент РФ № 2 025 637. Предохранительное устройство карданного вала / Шкрабак B.C., Белов С. М., Белова Т.И.-Бюл.№ 37.-07.10.92.
  138. Белова Т. И. Защитный кожух карданного вала машинно-тракторного агрегата.-Инф.л. № 57−93.-Брянск: ЦНТИ, 1993.-4с.
  139. Патент РФ № 2 094 694. Предохранительное устройство карданного вала / Шкрабак B.C., Елисейкин В. А., Белова Т. И., Безрученко О. Н., Пок-лонский С.Н., Храмченко О.П.-Бюл.№ 24.-30.12.94.
  140. Патент РФ № 2 139 466. Предохранительное устройство карданного вала / Шкрабак B.C., Елисейкин В. А., Белова Т. И., Степко B.C., Степко236
  141. Р.В., Чепелев В.И.-Бюл.№ 28.-10.10.99.
  142. Т.И., Классификация и конструкция защит карданных валов // Проблемы безопасности в АПК в условиях многоукладной экономики: Сб.науч. тр. СПГАУ. -С. Пб, 1995.-С. 120−124.
  143. Т.И. Совершенствование конструкций предохранительных устройств карданных валов // Теоретические и практические аспекты охраны труда в АПК: Сб.науч.тр. ВНИИОТСХ.-Орел, 1996.-С.76−81.
  144. Т.П., Степко B.C., Степко Р. В. Защитное ограждение карданного вала МТА// Достижения науки и передовой опыт в производство: Сб.науч. тр. БСХИ.-Брянск, 1995.-С.68−69.
  145. Предохранительное устройство карданного вала / Шкрабак B.C., Белова Т. П., Степко B.C., Степко Р. В., Пыханова Е. В. Приоритет от 10.06.99 на заявку № 9 911 1993(12 298).
  146. Т.И. Предохранительное устройство карданного вала.-Инф. л. № 356−91.-Брянск: ЦНТИ, 1991.-4с.
  147. B.C., Елисейкин В. А., Дапкунас И. В., Белова Т. И. Защитный кожух карданного вала.-Инф.л. № 43−92.-Красноярск: ЦНТИ, 1992.-4с.
  148. Т.И. Классификация предохранительных устройств карданных валов // Достижения науки и передовой опыт в производство: Сб.науч.237тр. БСХИ.-Брянск, 1995.-С.69−70.
  149. Т.И., Степко B.C. Повышение надежности защиты операторов сельскохозяйственной техники // Проблемы повышения качества машин: Тез.докл.междунар. науч. техн.конф. БИТМа.-Брянск, 1994.-С.171−172.
  150. B.C., Казлаускас Г. К. Охрана труда.-М.: Агропромиздат, 1989.-480с.
  151. И.М. и др. Расчеты деталей машин / И. М. Чернин, А. В. Кузьмин, Г. М. Ицкович. 2- изд.перераб.и доп.-Мн.-Высш. школа, 1978.-472с.
  152. B.C., Белова Т. И., Елисейкин В. А., Леонтьев В. П. Оценка долговечности предохранительных устройств карданных валов // Современные проблемы безопасности в АПК и пути их решения: Сб.науч. тр. СПГАУ. -С. Пб, 1994. -С. 84−87.
  153. A.C. Надежность машин. М.:Машиностроение, 1978,592с.
  154. В.И. Справочник конструктора-машиностроителя.-М.Машиностроение, 1982.-Т.2,3.
  155. И.В. и др. Основы расчета на трение и износ / И. В. Крагельский, М. Н. Добычин, В. С. Комбалов.-М.Машиностроение, 1977.-526с.
  156. И.В. Триботехника. Современное состояние и перспективы.-«Надежность и контроль качества», 1975.-№ 8, — С.3−9.
  157. И.В. Трение, изнашивание и смазка: Справочник. В 2-х кн.-М. Машиностроение, 1978.
  158. Л.Я. Подшипники качения. Расчет, проектирование и обслуживание опор: Справочник.-М. Машиностроение, 1983.-543с.
  159. Р.Д., Цыпкин Б. В., Перель Л. Я. Подшипники качения. Справочник, б-изд.-М. Машиностроение, 1975.-574с.
  160. Дж., Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов.М.: Мир, 1974, 408 с.
  161. Т.И. Вероятностно-статистические характеристики процес238сов управления активной безопасностью картофелеуборочного агрегата // Достижения науки и передовой опыт в производство: Сб.науч.тр. БГСХА,-Брянск, 2000.-С. 176−181.
  162. Т.И., Маркарянц JIM. Оптимальные параметры процессов, определяющих активную безопасность картофелеуборочных машин// Наука и образование возрождению сельского хозяйства России: Сб.науч.тр. БГСХА.-Брянск, 2000.-С.332−338.
  163. Т.И., Елисейкин В. А. Система трудоохранных допусков для сельскохозяйственной техники // Теоретические и практические аспекты охраны труда в АПК: Сб.науч.тр. ВНИИОТСХ.-Орел, 1996.-С.50−54.
  164. B.C., Елисейкин В. А., Белова Т. И. и др. Статистическая оценка эффективности защиты работающих в опасных зонах карданных валов // Пути повышения безопасности в агропромышленном производстве: Сб.науч.тр. СПГАУ,-С.Пб., 1993.-С.25−32.
  165. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.-М.: Минсельхоз СССР, 1980.-116с.
  166. K.M., Мунипов В. М. Экономика и охрана труда.-Техни-ческая эстетика, 1978, № 6.-С.1−18.
  167. Н.М. Снижение травматизма в сельскохозяйственном производстве путем разработки и внедрения методов и средств его профилактики: Автореф.дисс. .канд.техн.наук. Ленинград-Пушкин, 1990.-27с.239
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?