Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Иммунологическая характеристика свиней породы СМ-1 новосибирской селекции в филогенезе и в системе «мать — потомство»

Диссертация: Иммунологическая характеристика свиней породы СМ-1 новосибирской селекции в филогенезе и в системе «мать — потомство»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По всей стране создаются крупные промышленные свиноводческие комплексы, которые комплектуются в основном за счет импортного поголовья свиней. Однако ввозимые из разных географических зон свиньи, требуют длительной адаптации к новым природно-климатическим, технологическим и кормовым условиям. А это в свою очередь неотвратимо сказывается на снижении их уровня резистентности и качества продукции… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Краткая характеристика иммунной системы
  • 2. Возрастная динамика Т-, В-лимфоцитов и показателей 14 естественной резистентности свиней
  • 3. Возрастная динамика иммуноглобулинов у свиней
  • 4. Роль молозива в обеспечении иммунной защиты у 20 потомства
  • 5. Особенности иммунной системы беременных и 22 иммунологические отношения в системе «мать-плод»
  • 6. Влияние разных факторов на иммунную систему животных
  • 7. Иммунологическая оценка адаптивных качеств животных в 32 период породообразования
  • 8. Иммунодефицитные состояния у животных и средства их 36 профилактики и коррекции

Иммунологическая характеристика свиней породы СМ-1 новосибирской селекции в филогенезе и в системе «мать — потомство» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Для обеспечения продовольственной безопасности страны, удовлетворения потребностей населения продуктами питания и выхода на международный рынок по продаже продукции животноводства и птицеводства Правительством Российской Федерации были разработаны программы по финансовой поддержке и созданию благоприятных условий развития ведущих отраслей сельского хозяйства. К числу приоритетных направлений было отнесено и свиноводство. Производство свинины экономически и стратегически выгодно. Это одна из быстроокупаемых отраслей сельского хозяйства.

В настоящее время годовая потребность страны в свинине составляет 2,94 млн.т. В 2011 г. в Российской Федерации для собственных нужд было произведено 1,99 млн.т. свиного мяса. Внутреннее производство свинины ежегодно растет в среднем на 100 тыс.т. Третью часть спроса на мясо свинины в России пока ещё закрывает импорт. Правительство страны ставит цель выйти по производству свинины на полное самообеспечение. В 2008 году свиное стадо насчитывало 16,34 млн. голов, а в 2011 г — 17,55 миллиона, что позволило РФ выйти на четвёртое место в мире по уровню развития свиноводства (К. Гурдин, 2012).

По всей стране создаются крупные промышленные свиноводческие комплексы, которые комплектуются в основном за счет импортного поголовья свиней. Однако ввозимые из разных географических зон свиньи, требуют длительной адаптации к новым природно-климатическим, технологическим и кормовым условиям. А это в свою очередь неотвратимо сказывается на снижении их уровня резистентности и качества продукции. Поэтому мелкие крестьянские хозяйства и сохранившиеся фермы до сих пор отдают своё предпочтение местным породам, хорошо приспособленным к тем условиям, в зоне которых они селекционировались. Такие породы имеют громадный резерв скрытой генетической изменчивости, играющей большую роль в микроэволюционном процессе (В.И. Глазко, 1988).

С 1942 года в Западной Сибири были созданы уникальные высокопродуктивные породы и заводские типы свиней с использованием генофонда локальных сибирских пород. К их числу относится и скороспелая мясная порода свиней СМ-1 новосибирской селекции, формирование которой продолжалось с 1984 по 1993 годы. Порода создавалась на базе кемеровского, полтавского, белорусско-полтавского мясных типов, крупной белой, беркширской, ландрасской и других пород. Имело место и «прилитие крови» ландрас — кабаньих гибридов (И.И. Гудилин и др., 1997; В. Н. Тихонов и др., 2005; В. А. Бекенёв, 2005).

За время существования породы коллективом исследователей были достаточно подробно изучены и описаны её экстерьерные, продуктивные (И.И. Гудилин с соавт., 1990; 1995), метаболические (И.И. Гудилин и соавт., 2000), стресси иммунореактивные особенности (С.П. Князев и соавт., 1990; В. В. Гарт, 1992; С. П. Князев с соавт., 1998; К. В. Жучаев, 2005). Изучена связь биохимических и некоторых иммунологических показателей с хозяйственно — полезными признаками (К.В. Жучаев, 2005; Е. А. Борисенко, 2004). Установлен характер изменений показателей ИС в онтогенезе с учетом возраста и пола матерей, исследованы особенности реабилитации ИС поросят после отъёма и кастрации (А.Ф. Бакшеев с соавт., 2003; Л. М. Осина, 2005).

Однако на данный момент в иммунофизиологии домашней свиньи, в том числе и породы свиней СМ-1 новосибирской селекции, остаётся неизученным ещё ряд вопросов, касающихся, например, проблем адаптивного формирования ИС в процессе её микроэволюции, характера иммунологических отношений в системе «мать-потомство» при разном уровне многоплодия, при наличии мертворожденности, разных количествах супоросностей, опоросов и т. д. Между тем, иммунная система отвечает за адаптацию организма к условиям окружающей среды, обеспечивает выживание и сохранение продуктивного потенциала животных, обитающих в среде, заселенной множеством разнообразных условно-патогенных и патогенных микроорганизмов, вирусов и грибов, обеспечивает генетическое постоянство внутренней среды организма и формирует иммунитет к инфекционным агентам (Р.В. Петров, 1987; В. Г. Галактионов, 2000). В связи с этим, исследования, детализирующие и расширяющие комплекс информативных показателей, характеризующих ИС данного вида, а также данной породы свиней в процессе её филогенеза и в системе «мать-потомство» остаются актуальными. В то же самое время, актуальными остаются и вопросы, изучающие методы, способы и средства, которые повышают устойчивость свиней к болезнетворным агентам, защищают их от инфекции, профилактируют развитие вторичных иммунодефицитных состояний и снижают глубину возрастных иммунодефицитов.

Цель исследований. Изучить показатели иммунной системы у свиней породы СМ-1 новосибирской селекции на разных этапах филогенеза с учетом возрастных особенностей развития и в системе «мать — потомство».

В соответствии с поставленной целью были сформированы следующие задачи исследований:

1. Подобрать панель информативных тестов для оценки ИС свиней.

2. Провести тестирование состояния ИС свиней породы СМ-1 новосибирской селекции на разных этапах филогенеза.

3. Изучить взаимосвязь между феноменом мертворожденности и показателями ИС у супоросных свиноматок и их потомства.

4. Изучить взаимосвязь показателей многоплодия и иммунной системы супоросных свиноматок и их потомства.

5. Провести сравнительное изучение показателей ИС свиноматок с разным числом супоросностей.

6. Изучить особенности формирования ИС поросят, полученных от маток первого, второго и третьего опоросов.

7. Дать оценку ИС свиней породы СМ-1 в онтогенезе на фоне применения белково-липидного концентрата (БЛК).

8. Изучить лечебно — профилактическую эффективность аллогенной иммунной сыворотки свиней, изготовленной на принципах безотходной технологии и применяемой в условиях одного и того же хозяйства (фермы).

Научная новизна. Впервые проведена оценка адаптивных качеств иммунной системы свиней породы СМ-1 новосибирской селекции на разных этапах филогенеза. Дана характеристика состояния ИС супоросных свиноматок, вынашивающих мертвых плодов, имеющих разный уровень многоплодия и разное число супоросностей. Изучены особенности формирования ИС поросят, полученных от маток с разным числом опоросов, из разных по численности помётов и из помётов, в которых были зафиксированы мертворожденные. Исследованы особенности формирования ИС в онтогенезе поросят под влиянием белково-липидного концентрата, приготовленного из личинок комнатной мухи (Musca domestica).

Новизна исследований заключается ещё и в том, что оценку ИС свиней проводили по изучению содержания в крови общего количества Т-лимфоцитов, Т-индукторов-хелперов, Т-киллеров-супрессоров, активированных Т-лимфоцитов, малодифференцированных тимических Т-лимфоцитов, В-лимфоцитов и иммуноглобулинов классов М и G.

Научно-практическая ценность. Установлено, что БЛК, скармливаемый супоросным свиноматкам, а затем и полученным от них поросятам, в дозе 0,5 г/кг массы в течение 14 дней, улучшает реабилитационные способности ИС животных в период их выхода из возрастных критических периодов развития. Использование поросятам аллогенной иммунной сыворотки свиней, полученной в условиях хозяйства по принципам безотходной технологии, позволяет эффективно профилактировать у молодняка заболевание диспепсией и повышает сохранность поголовья в случае развития болезни.

Полученные в процессе работы экспериментальные данные могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в клинической практике и в учебном процессе при подготовке зооинженеров и ветеринарных врачей по дисциплинам «Иммунология», «Иммунобиология», «Физиология животных», «Ветеринарная микробиология и иммунология», «Частная зоотехния», «Разведение сельскохозяйственных животных» и «Биология свиньи».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика показателей иммунной системы (на субпопуляционном уровне Т-лимфоцитов, на уровне В-лимфоцитов и иммуноглобулинов классов М и G) свиней породы СМ-1 новосибирской селекции на разных этапах филогенеза.

2. Изменение показателей иммунной системы у свиноматок и их потомства в связи с такими факторами, как многоплодие, количество опоросов и мертворожденность у маток.

3. Стимулирующий иммунную систему эффект у свиней от применения белково-липидного концентрата из личинок Musca domestica, а также положительный лечебно-профилактический эффект от применения новорожденным поросятам аллогенной иммунной сыворотки свиней (АИСС), обеспечивающей высокую их сохранность.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на заседаниях учёного совета Биолого-технологического факультета ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет» (2009 — 2012 гг.) — на Международной научной конференции «Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруси и Башкортостана» (Абакан, 10−12 июля 2002 г.) — Сибирской Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 12 — 13 февраля 2004 г.) — II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию зооинженерного факультета Новосибирского государственного аграрного университета «Актуальные проблемы животноводства: наука, производство и образование» (Новосибирск, 22−24 марта 2006 г.) — VIII Сибирской ветеринарной конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, НГАУ, 2008 г.).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных «Перечнем.» ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений и списка литературы. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 3 рисунками.

Список литературы

включает 294 источника, в том числе 55 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. За 16-летний период наблюдений характер адаптивных реакций ИС у свиней породы СМ-1 новосибирской селекции был неоднозначен и имел ряд особенностей. На одном из этапов формирования породы, соответствующему 1990 г., ИС свиней 30-, 60- и 240 дня жизни характеризовалась высокой активностью образования представителей разных субпопуляций Т-лимфоцитов и интенсивным синтезомМ. Подсвинки 90-дневного возраста в этот период исследований отличались сравнительно низкими уровнями Т-клеточных значений и высокими показателями антителогенеза.

2. После завершения процесса породообразования иммунная система животных перестраивалась и стабилизировалась. К 1996 г. активность Тлимфопоэза и синтеза у свиней 30-, 60- и 240-дня жизни снижалась, а интенсивность формирования В-лимфоцитов увеличивалась. В то же самое время подсвинки 90-дневного возраста демонстрировали высокий уровень образования В-лимфоцитов и практически всех форм Т-лимфоцитов, но имели более низкие показатели синтезаМ и чем их сверстники 1990 г. р. Иммунный статус свиней 2006 г. р. не претерпевал существенных изменений и был аналогичен иммунному статусу животных, родившихся в 1996 г.

3. Изучение связи между внутриутробной гибелью плодов и активностью ИС супоросных свиноматок показало, что свиноматки, в помётах которых находились мертвые плоды, отличались от маток, не имевших мертворожденных, более активным состоянием Ти В-звеньев ИС. За 7 дней до опороса, матки вынашивающие погибших плодов, превосходили маток с нормально протекающей супоросностью по содержанию в крови Т-лимфоцитов на 41%, по количеству Т-индукторов-хелперов — на 58,3, по показателю активированных Т-лимфоцитов — на 18,5, по уровню В-лимфоцитов — на 30,8, а по концентрации — на 14,2%.

4. Внутриутробная гибель плодов у свиноматок меняет характер адаптивных реакций ИС у потомства в ранний постнатальный период развития. В суточном возрасте поросята, полученные от свиноматок, в помётах которых были мертворожденные, имели высокие показатели клеточного и гуморального звеньев ИС. Однако к 14-му дню жизни у молодняка данной группы развивалось состояние выраженного иммунодефицита, характеризующееся резким снижением в крови сосунов уровня В-лимфоцитов, 1§-М, и большинства представителей субпопуляций Т-лимфоцитов. В 30- и 60-дневном возрасте состояние ИД у потомства маток, в помётах которых были мертворожденные, сохранялось, но глубина его проявления была уже менее значительной.

5. Активность ИС супоросных свиноматок зависит от количества вынашиваемых плодов. Матки, имеющие в своих помётах от 10 до 14 поросят, отличались от маток, в чьих помётах находилось от 7 до 9 поросят, более интенсивным синтезомО, низким уровнем лейкопоэза и образования Т-индукторов — хелперов. В результате за 7 дней до опороса матки с высоким многоплодием опережали менее многоплодных свиноматок по уровню на 16%, но отставали от них по количеству лейкоцитов и Т-индукторов-хелперов соответственно на 16 и 35%.

6. Уровень многоплодия свиноматок влияет на онтогенез иммунной системы потомства. Так, на 1-е и 30-е сутки жизни самые высокие показатели клеточного иммунитета принадлежали поросятам из помётов, в которых находилось от 10 до 14 новорожденных. Однако в 2-месячном возрасте преимущество в количественном содержании В-лимфоцитов и представителей разных субпопуляций Т-лимфоцитов получали поросята из более малоплодных помётов.

7. Возрастная динамика иммуноглобулинов у потомства маток с разным числом поросят в помётах отличалась от динамики клеточных показателей. В суточном и двухнедельном возрасте наиболее высокую концентрациюО в сыворотке крови имели новорожденные из малоплодных помётов. Молодняк из более крупных помётов характеризовался высоким содержанием в сыворотке крови колострального 1§-М в суточном возрасте и интенсивным синтезом собственных антител на 30-й и 60-й дни жизни.

8. Количество супоросностей свиноматок определяет характер их иммунного статуса. С увеличением числа беременностей у свиноматок повышалось образование Т-, Влимфоцитов и иммуноглобулинов классов М и О. Благодаря этому матки, имеющие вторую супоросность, опережали проверяемых свиноматок по интенсивности образования лимфоцитов на 19,4%, по содержанию в крови Т-лимфоцитов — на 14,5, по показателю мало дифференцированных Т-лимфоцитов — на 43,6, по уровню активированных Т-лимфоцитов — на 34,4, по количеству В-лимфоцитов — на 31,9, по концентрации 1§-М — на 17,3, а по количествуО — на 19,4%. В крови свиноматок, имеющих третью супоросность, уровеньМ увеличивался на 8,6%, а концентрация — на 14,8%. Содержание в крови Т-индукторовхелперов и Т-киллеров-супрессоров повышалось соответственно на 52,3 и 14,5%.

9. Формирование иммунной системы у поросят раннего постнатального онтогенеза зависит от числа опоросов их матерей. У суточного потомства маток первого — третьего опоросов, от генерации к генерации происходило постоянное снижение в крови уровня активированных Т-лимфоцитов, повышение количества лимфоцитов, Т-киллеров-супрессоров, В-лимфоцитов и колостральных иммуноглобулинов. У поросят 30- и 60-дневного возраста, наоборот, интенсивность лимфопоэза и синтезаМ снижалось, а интенсивность образования увеличивалась.

10. Белково-липидный концентрат, скармливаемый супоросным свиноматкам за 14 дней до опороса, усиливал иммунную защиту новорожденных в основном за счет колостральных иммуноглобулинов и активировал формирование их собственной иммунной системы, интенсифицируя процессы антителогенеза к месячному возрасту. В более поздние сроки постнатального онтогенеза стимуляция антителогенеза сопровождалась одновременной активацией Ти Вклеточных звеньев иммунной системы. При этом наиболее ярко иммуностимулирующий эффект БЛК проявился у свиней после отъёма и в период полового созревания.

11. Аллогенная иммунная сыворотка эффективно профилактировала развитие диспепсии у поросят. Лучшие результаты демонстрировала консервированная АИСС. Выпаивание новорожденным в первые 6 часов жизни АИСС, обработанной окситетрациклином, снижало заболеваемость поросят на 81,1% и предотвращало летальные исходы. Сыворотка, консервированная фенолом, предупреждала развитие болезни у 73,5% молодняка и увеличивала его сохранность на 10,1%. Применение неконсервированной АИСС снижало заболеваемость поросят диспепсией на 47,0% и повышало сохранность поголовья на 7,1%.

12. При сравнении эффективности лечения диспепсии поросят гамма-глобулином, окситетрациклином и АИСС, обработанной риванолом, наиболее высокий показатель выздоровления отмечали в группе поросят, получавших АИСС, консервированную риванолом (89,5%). Сохранность в группе поросят, лечение которых проводили фабричным гамма-глобулином, составила 83,3%, а сохранность поросят, принимавших окситетрациклин, находилось на уровне 78,9%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Для профилактики диспепсии, АИСС, приготовленную из крови свиней, содержащихся в условиях той же фермы, что и поросята, необходимо выпаивать в первые 6 часов жизни новорожденных в дозе 10 мл на голову однократно. При лечении диспепсии АИСС, консервированную риванолом, необходимо вводить в дозе 10 мл на поросёнка внутримышечно, а через 12 часов — внутрибрюшинно.

2. С целью снижения глубины проявления возрастных иммунодефицитных состояний, рекомендуем скармливать свиньям БЛК в дозе 0,5 г/кг массы тела по следующей схеме: супоросным свиноматкам за 14 дней до опороса, а поросятам за две недели до отъёма, и со 150 дня жизни в течение 14 суток.

3. Полученные данные, могут быть рекомендованы в качестве нормативных для породы свиней СМ-1 новосибирской селекции и использованы в научно-исследовательской, практической работе и в учебном процессе по дисциплинам: «Физиология животных», «Иммунология», «Биология».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Б. Применение иммунологических исследований при оценке различных рационов и способов содержания сельскохозяйственных животных/ Л. Б. Айзинбудас, З.И. Вагонис// Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. М., 1966. — С. 394−404.
  2. А.Н. Применение аэроионизации и эфирных масел при выращивании молодняка свиней: автореф. дис.канд. наук/А.Н. Анин. -Чебоксары, 2007. 19с.
  3. Н.В. Возрастные особенности функционального состояния организма свиней новой экспериментальной породы минисибс в условиях жаркого климата и высокогорья: Автореферат дис.. канд. биол. наук. -Фрунзе, 1988.- 18 с.
  4. А.И. Изучение иммунобиологической реактивности и некоторых гематологических показателей поросят раннего отъема при их различном кормлении// Автореферат дис.канд. вет. наук. Каунас, 1965. -19 с.
  5. В.А. Состояние ветеринарного лекарства в России/ В.А. Антипов//Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях: матер.межд. научно-практ. конф. Краснодар, 2006. — С.20−25.
  6. Г. М. Естественная резистентность свиней крупной белой породы с различным генотипом по оплате корма// Тр. Кубан. СХИ. 1978. -№ 160. — С.96−109.
  7. А.Ф. Некоторые показатели состояния организма свиней при добавках в рацион муки из личинок синантропной мухи/ А. Ф. Бакшеев П.Н.Смирнов, О.В. Папафилова// Сибирский вестник с.-х. наук. 1985. — № З.-С. 77−80.
  8. А.Ф. Некоторые показатели крови у чистопородных и помесных свиней// Повышение продуктивных качеств свиней Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1986. — С. 61−66.
  9. А.Ф. Физиология иммунной системы у свиней: Лекция/
  10. А.Ф. Бакшеев, H.B. Ефанова// Новосиб. гос. аграрн. ун-т.- Новосибирск, 1991. -24 с.
  11. А.Ф. Сравнительная оценка Т- и В- систем иммунитета у чистопородных и помесных свиней// Генетика устойчивости животных к заболеваниям: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1992. — С. 70−74.
  12. А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней/ А.Ф. Бакшеев// Автореф. дис.. д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1998. — 37 с.
  13. А.Ф. Иммунология свиньи/ А. Ф. Бакшеев, Н. В. Ефанова, П. Н. Смирнов, К. А. Дементьева. Новосибирск, 2003. — 143 с.
  14. В.А. Продуктивность и естественная резистентность свиноматок/ В.А. Безмен// Аграр.наука. -2002. -№ 7. С. 17−18.
  15. В.А. Роль науки в совершенствовании племенного свиноводства Сибири//Сиб. вестник с.-х. науки. -2005. -№ 4, -С. 42−47.
  16. H.H., Павлуненко A.A., Кривенко К. А. Суточная динамика клеточных и гуморальных факторов естественной резистентности свиней // С.-х. биология. Сер. Биол. животных. -1992. -№ 4. С. 148−151.
  17. Н.Г. Использование экстракта корня солодки как адаптогена /Н.Г. Беляев, JI.C. Ермолова, В.А. Батурин// Вестник РАСХН. -2001. -№ 5. -С. 27−29.
  18. Н.Б. Субпопуляционная структура Т-лимфоцитов крови и лимфоидных органов свиней породы минисибс / Н. Б. Бердиев, B.C. Кожевников, Н. В. Зейналиева и др.// Известия АН Таджикской СССР, отделение биологических наук. 1990. — Т.119. — № 2. — С. 54−57.
  19. .Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц/ Б. Ф. Бессарабов, JI.M. Обухов, И.Д. Шпильман// М.: Росагропромиздат, 1988.
  20. Н.В. Резистентность и реакция на стресс-факторы чистопородных и помесных свиней//Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Троицк, 1998.- 19с.
  21. Е.А. Оценка иммунологического статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью// Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 2004. — 21 с.
  22. Е.А. Оценка иммуностимулирующего действия пробиотического препарата при отъёмном стрессе у поросят/ Е. А. Борисенко, К. В Жучаев//Адаптация, здоровье и продуктивность животных: Сб.науч.тр. -Новосибирск: ФГОУ ВПО «НГАУ». 2008. — С.61−63.
  23. .Д. Молекулярные и клеточные основы иммуногенетического распознавания/ Б. Д. Брондз, О. В. Рохлин. М: Наука, 1978.-С. 3−4.
  24. B.C. Влияние синтетических олигопептидов на процессы анаболизма, кроветворение и иммунитет у животных/ B.C. Бузлама, И. В. Трутаев, C.B. Шабунин// Ветеринария. 2007. — № 1. — С.46−49.
  25. В.В. Повышение резистентности поросят посредством введения супоросным свиноматкам белковых гидролизатов и препаратов железа/ В.В. Бурик// Науч.- техн. бюл./ Дальневосточный зоналный н.-и. вет. ин-т.- 1991.-№ 2.-С. 35−37.
  26. Э.К. Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции/ Э. К. Вальдман, А. Н. Федотовский, Ю. Г. Павел и др.// Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 10. — С. 31−32.
  27. А.Ю. Повышение резистентности гепатоцитов к СС14 после стимуляции крыс бактериальным полисахаридом/ А. Ю. Воронин, Д.М. Маянский// Фармакология и токсикология. 1985. — Т. XIVIII. -N4. — С. 9699.
  28. В.Г. Иммунология/В.Г. Галактионов. М.: Нива России, 2000. — 488 с.
  29. В.В. Стресс-устойчивость свиней создаваемого сибирского типа новой мясной породы: дисс.канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1992. -132с.
  30. В.И. Генетика изоферментов сельскохозяйственных животных.- Итоги науки и техники ВИНИТИ Сер.- Общая генетика. -1988.-Т. 10. -212 с.
  31. Глицирризиновая кислота и её производные как новые иммуномодуляторы/ Л. А. Балтика, С. А. Рыжова, А. Ф. Исмагилова и др.// IV Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: Тез.докл. М., 1997.-С.247.
  32. В.И. Иммунология репродукции.- М.: Медицина, 1987. С. 149−286.
  33. И. Ф. Определения уровня естественной резистентности у свиней/ И. Ф. Горлов, A.A. Кизеров// Ветеринария. 1984. — № 3. — С.67−68.
  34. В.В. Морфофизиологические и продуктивные особенности свиноматок разных генотипов и их потомства. Автореф. дисс. .канд.биол.наук. Чебаксары, 2004, — 19с.
  35. А. Е. Действие витаминов на иммунную систему свиноматок/
  36. A.Е. Гроза// Животноводство. 1985. — № 5. — С. 49−50.
  37. С.М. Колостральный иммунитет: Учебное пособие. Омск, 1986.-45 с.
  38. И.И. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СП СМ-1): рекомендации /И.И. Гудилин, С. П. Князев, A.A. Фридчер и др.- Новосиб. СХИ. Новосибирск, 1990. -19с.
  39. И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири: дисс. д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1995. с.
  40. И.И. Белково-липидный концентрат и его использование в свиноводстве: Рекомендации/ И. И. Гудилин, Г. В. Баяндина, А. Ф. Бакшеев -НГАУ. Новосибирск, 1997. — 35 с.
  41. И.И. Методы создания и совершенствования пород в Сибири //Проблемы селекции сельскохозяйственных животных. -Новосибирск: Наука. СП РАН, 1997. -С. 172−188.
  42. И.И. Интерьер и продуктивность свиней /И.И. Гудилин,
  43. B.А. Петухов, Т. А. Дементьева //Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск, 2000. -251с.
  44. М. А. Влияние продигиозана на показатели неспецифического иммунитета свиноматок и их приплод/ М.А. Гузенок//
  45. Достижения ветеринарной науки и передового опыта животноводству: Сб. науч. тр. — Минск, 1981.-№ 6.-С. 72−74.
  46. К. Поросячьи рекорды /К. Гурдин //Аргументы не дел i. -№ 22(314).- 14.06.2012.-С.7.
  47. Э.В. Влияние иммуномодулятора пептидогликана на БАСК и ЛАСК сыворотки крови поросят// Актуальные проблемы ветеринарии. Л., 1991.-С. 27−28.
  48. Э.Х. Особенности иммунитета животных при гельминтозах/ Э. Х. Даугалиева, К. Г. Курочкина, A.B. Аринкин //Ветеринария. 1996. — № 7. — С.37−38.
  49. Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных/ Э. Х. Даугалиева, В. В. Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991. 188 с.
  50. В.Т. Основы иммунологии/ В. Т. Долгих. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. — 204 с.
  51. Г. В. Активность Т- и В- систем иммунитета у поросят в комплексах/ Г. В. Дунаев, А. Я. Пустовар, A.B. Гайдамака // Ветеринария. -1984,-№ 5.-С. 39.
  52. A.A. Генетика иммунного ответа каракульских овец при вакцинации колибактериозной и сальмонеллезной вакцинации Сообщ.2.
  53. Анализ силы иммунного ответа у гибридов первого поколения/ A.A. Душанов, Р. В. Петров, P.M. Хаитов// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1983. 10. — С. 77−79.
  54. Д.Н. Продукты катаболизма иммуноглобулинов как неспецифические регуляторы гуморального иммунитета: Автореферат дис.. д-ра мед. наук:/ Д.Н. Евнин- Москва, 1980. — 33 с.
  55. П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития/ П.А. Емельяненко// М.:Агропромиздат. 1987. -213 с.
  56. A.M. Способы оценки, отбора и подбора свиней ДМ-1 и CT по показателям естественной резистентности: Автореф. дис.канд.с.-х. наук пос. Персиановский, 2007. — 23 с.
  57. Н.В. Характеристика Т- и В- систем иммунитета у свиней в постнатальном онтогенезе// Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Новосибирск, 1997.-21 с.
  58. Н.В. Зависимость скорости пролиферации и дифференцировки Т-лимфоцитов от силы стресс-фактора у свиней /Н.В. Ефанова, JI.M. Осина// Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Матер.1Х Сибирской вет.конф. Новосибирск, НГАУ. — 2009. — С.56−57.
  59. Н.В. Влияние контакта стрессированных свиней на иммунную систему интактных животных/ Н. В. Ефанова, П.Н. Смирнов// Достижение науки и техники АПК. 2012. — № 2. — С. 79−80.
  60. Н.В. Влияние кастрации и отъёма на формирование иммунной системы поросят/ Н. В. Ефанова, П. Н. Смирнов //Аграрный вестник Урала. 2012. — № 6 (98). — С. 32−35.
  61. A.B. Стресс и современное представление о структурных механизмах регуляции гомеостаза/ A.B. Жаров, Ю.Д. Шмидт// Реактивность и адаптация животных: сб.научн.тр./МВА. М., 1989. — С. 7−10.
  62. А.И. Профилактика стрессов у свиней /А.И. Жигачев// Практик.-2001.-5.-С. 10−12.
  63. К.В. Формирование адаптивных качеств и продуктивности свиней в процессе микроэволюции// Автореф. дис. .д-ра. биол. наук. -Москва, 2005.-41 с.
  64. К.В. Иммунодефицита поросят в молочный период и возможности их коррекции/ К. В Жучаев, Е.А. Борисенко// Инновационные технологии в свиноводстве: Матер.межд.науч.-практич. конф. Краснодар: КубГАУ, 2008. — С. 193−195.
  65. К.В. Наследственная обусловленность иммунореактивности свиней на сальмонеллы и эритроциты барана /К.В. Жучаев, С.П. Князев//
  66. Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./НСХИ. Новосибирск, 1990. С.54−57.
  67. JI.A. Особенности иммунного статуса новорожденных поросят и его коррекция гуморальными факторами тимуса// Автореф. дис.. канд. биол. наук. Киев, 1989. — 21 с.
  68. А.М. Стимуляция первичного и вторичного иммунологического ответа дрожжевой РНК /А.М. Земсков// Микробиология. 1980.-№ 2.-С. 219−225.
  69. Т.А. Влияние беременности на показатели естественной резистентности у свиней /Т.А. Зудова, A.A. Зудов, М. М. Серых //Сб.науч. тр. Самарской ГСХА. Самара. 1999. — С. 30−31.
  70. Д.П. Профилактика болезней поросят/ Д.П. Иванов// Ветеринария, 1979,-№ 4.-С. 10−12.
  71. B.JI. Спонтанное розеткообразование иммунокомпетентных клеток крови и некоторых органов свиней в первый месяц супоросности/ B.JI. Иванов, И. А. Бурков// Бюл. ВНИИ физиол., биохимия и питания с.-х.животных, 1981,-№ 1/61. С. 58−60.
  72. А.Г. Иммунологическая характеристика популяции свиней в зоне Среднего Урала/ А. Г. Исаева, И.М. Донник// Аграрная Россия. 2004. -№ 5.-С. 43−44.
  73. А.Ф. Иммунный статус животных. Возможности коррекции иммунодефицитных состояний новыми производными глицирризиновой кислоты/ А. Ф. Исмагилова, Г. В. Базекин. Уфа: БГАУ, 2001.- 157 с.
  74. Йегер J1. Клиническая иммунология и аллергология /Л.Йегер. -М.: Медицина, 1990. -528 с.
  75. С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методами антигенного анализа/ С.О.Кадыров// Бюлл. ВНИИЭВ. 1985. — 60. — С. 12−14.
  76. А.И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья/ А.И. Калмыкова// НПФ «Био-Вестан- СибНИПТИП СО РАСХН. Новосибирск, 2001. — 208 с.
  77. И.М. Сравнительная оценка методов выявления Т- и В-лимфоцитов у свиней/ И. М. Карпуть, М. С. Жаков, Л.М. Пивовар// Ветеринария. 1979. -№ 12.-С. 29−31.
  78. И.М. Иммунная реактивность свиней. Минск: Ураджай, 1981.-С. 11−65.
  79. И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям/ И.М. Карпуть//Ветеринарная наука-производству: Сб.тр. 1985. — № 23. — С. 28−35.
  80. И.М. Незаразные болезни молодняка/ И. М. Карпуть. -Минск: Ураджай, 1989. С. 7−21.
  81. В.П. Экологические иммунные препараты для ветеринарии и медицины (общебиологические принципы конструирования). -Курган: Изд-во Кург. гос. пед. ин-та, 1992. -176 с.
  82. Н.К. Влияние ароматических масел на иммунный статус телят/ Н. К. Кириллов, И. А. Алексеев // Ветеринария. 2006. — № 9. — С. 40−41.
  83. Клиническая иммунология /Е.И. Соколов, П. В. Глян, Т. И. Гришина и др.//-М.: Медицина, 1998.-272 с.
  84. С.П. Селекция свиней на устойчивость к стрессам /С.П. Князев, В. В. Гарт, И. И. Гудилин и др. //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. /Новосиб. СХИ. Новосибирск, 1990. -С. 59−63.
  85. С.П. Проблемы дискордантности и косегрегации экспрессии галотан чувствительности свиней с мутацией 1843 С-Т в локусе ЯУЮрецептора рианодина /С.П. Князев, К. В. Жучаев, В. В. Гарт, Т. Хардге //Генетика. -1998. -Т. 34, -№ 12. -С.1648 1654.
  86. В.И. Влияние климатических факторов на резистентность свиноматок / Кобозев В.И.// Куб.с.-х. ин-т. 1989. — № 300. — С. 63−64.
  87. В.П. Определение адаптивной нормы пород свиней в условиях промышленного комплекса/ В. П. Коваленко, В. И. Яременко // Цитология и генетика. 1990. — № 5. — С. 45−49.
  88. М.П. Влияние микроэлементов и витаминов на обмен веществ и воспроизводительную функцию телок/ М. П. Коваль, Н. И. Баламут,
  89. A.B. Бугаков и др.// Ветеринарная наука производству. -Минск, 1988. -Вып. 26.-С. 97−101.
  90. В.И. Влияние энтеробактерина -2 на рост свиней и телят /
  91. B.И. Койков, В.А.Антипов// Вестник ветеринарии. 2000. — № 13. — С.91 — 96.
  92. A.A. Особенности развития иммунной системы у поросят СВИБ/ A.A. Коломыцев, В. В. Дмитренко, Б. В. Новиков и др.// Ветеринария. 1984. — № 3. -С. 36−38.
  93. Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 92−93.
  94. Е.К. Гормоны и иммунная система/ Е. К. Корнева, Э. К. Шхинек. -Наука, 1988.-251 с.
  95. Г. В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе «Ворожино»/ Г. В. Корнева// Практик. 2002. -№ 5 -6.-С. 60−61.
  96. Кормовой препарат «снирустин» для молодняка свиней/ Е. В. Крапивина, В. П. Иванов, JT.H. Гамко, Г. О. Захарченко// Зоотехния. 2001. -№ 6.-С. 16−17.
  97. Н.М. Разведение с основами частной зоотехнии: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. Н. М. Костомахина. СПб.: Издательство «Лань», 2006. — 448 с.
  98. Е.В. О влиянии иммунного статуса свиноматок на выживаемость потомства/ Е. В. Крапивина, Ю. Н. Фёдоров, В.П. Иванов//
  99. Сельскохозяйственная биология. Сер.Биол. животных. 2001. — № 6. — С.80−84.
  100. Е.В. О влиянии иммунного статуса свиноматок на иммунограмму их потомства/ Е. В. Крапивина, В.П. Иванов// Сельскохозяйственная биология. Сер. Биол. животных. 2001. — № 2. — С.84−88.
  101. В.Ф. Биотехнология в животноводстве/ В. Ф. Красота, Б. П. Завертяев, Е. К. Меркурьева, А. К. Никитин и др.// М.: Колос. — 1994. — 127 с.
  102. И.Б. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей/ И. Б. Куваева, К. С. Ладодо. -М.: Медицина, 1991. С. 3−73.
  103. .И. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма/ Б. И. Кузник, Н. В. Васильев, H.H. Цыбиков. -М.: Медицина, 1989.-С. 12−14.
  104. Н.И. Оценка физиологического состояния свиноматок методом распознавание образов показателей белкового обмена/ Н. И. Кузнецов, Л.А. Есаулова// Докл.науч.конф., анатомия, фундам. иссл. 2004. — № 4. — С.50−52.
  105. И.И. Особенности проявления приобретенных иммунодефицитных состояний крупного рогатого скота костромской породы и их профилактика// Автореф. дисс. .канд.вет.наук. Иваново, 2000. — 20 с.
  106. А .Я. Молекулярная иммунология. -М.: Высшая школа, 1985. С. 7−226.
  107. Д.Н. Влияние циклофосфана на поглотительную способность макрофагов/ Д.Н. Лазарева// Лекарственное воздействие на воспалительные трофические и иммунологические процессы. Уфа, 1980. -С. 37−44.
  108. Д.Н. Стимуляторы иммунитета/ Д. Н. Лазарева, Е.К. Алехин-М., 1985.-255 с.
  109. B.C. Факторы изменчивости доместикационного поведения у животных продуктивных видов/ B.C. Ланкин, М.Ф. Буиссу// Генетика. -2001. -Т.37, № 7. — С.947−961.
  110. Я.З. Продуктивность, метаболизм, иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от факторов кормления /Я.З. Лебенгарц // С.-х.биология. -1992. № 6. — С.96−106.
  111. A.C. Иммунная система и болезни органов пищеварения/
  112. A.C. Логинов, Т. М. Царегородцева, М. М. Зотина. -М.: Медицина, 1986. С. 149−255.
  113. М.С. Иммунобиологический надзор. М.: Медицина, 1990.-С. 3−63.
  114. В.М. Субпопуляции лимфоцитов и их взаимодействия/
  115. B.М. Манько// Журн. Всесоюз. хим. о-ва. им. Д. И. Менделеева. 1982. — Т. 27,-№ 4.-С. 389−397.
  116. В.M. Иммунокомпетентные клетки/ В. М. Манько, P.M. Хаитов// Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. М., 1987. — Т. 18. — С. 3−108.
  117. А.Е. Некоторые показатели клеточного иммунитета при эффекте гетерозиса у свиней // Вестник / Харьковский ун-т. 1986. — № 288. -С. 51−52.
  118. И.Е. Фармакология /И.Е. Мозгов. //М.: Агропромиздат, 1985.-414с.
  119. В.Г. Пептидные тимомиметики/ В. Г. Морозов, В. Х. Хавинсон, В. В. Малинин. СПб.: Наука, 2000. — 158с.
  120. Н.С. Профилактика первого возрастного иммунодефицита ягнят/ Н.С. Мотузко// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер.межд.конф. Воронеж, 2002. — С.434−435.
  121. И.В. Влияние биологически активных веществ на рост, развитие и неспецифическую резистентность животных// Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1996. — 20 с.
  122. Незаразные болезни молодняка/ Под ред. И. М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1989.-С. 7−21.
  123. H.A. Влияние препаратов крапивы на динамику живой массы поросят-отъёмышей/ H.A. Николаева// Актуальные вопросыветеринарной медицины: матер. Сибирского межд. ветеринарного конгресса. -Новосибирск, 2005. -С.259.
  124. .В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней/ Б. В. Новиков, В.В. Дмитриенко// Ветеринария. 1993. — № 2.-С. 22−25.
  125. Г. А. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии: Лекция/ Г. А. Ноздрин, И.В. Наумкин- -Новосибирск, 1992. 36 с.
  126. М.Н. Продуктивность и естественная резистентность свиней новых мясных типов в связи с технологическими и профилактическими мероприятиями// Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. пос. Персиановка, 2003. — 24 с.
  127. Об эффективности использования сухой биомассы корня женьшеня при выращивании молодняка сельскохозяйственных животных и птицы/ А. К. Бобылев, Е. А. Семенов, A.A. Алексеев, и др.// Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 4. — С.40−44.
  128. Л.М. Иммунокомпетентность свиней с учетом влияния биологических и технологических факторов// Автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. — 20 с.
  129. Л.М. Применение биологически активных добавок в качестве адаптогенных средств/ Л. М. Осина, О.И. Петров// Адаптация, здоровье ипродуктивность животных: Сб. докл. Сибирской Межрег.науч.-практ.конф. -Новосибирск, НГАУ. -2008. С. 169 — 172.
  130. Ю.Г. Популяционная иммунология и прогнозирование жизнеспособности кур/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, Э. К. Вальдман //Докл. ВАСХНИЛ. 1987. — № 12. — С.26−27.
  131. A.B. Резистентность организма свиней при различном кормлении/ Павлов A.B., Кузнецов А. Ф., Сафронов E.H.// Ветеринария. -1977.-№ 6.-С. 35−38.
  132. A.A. Влияние генетических и средовых факторов на уровень резистентности свиней.// Автореф. дисс.канд.биол наук. Ленинград. 1990. — 16с.
  133. C.B. Этологическая характеристика домашней свиньи/ C.B. Папшев, К. В. Жучаев, М.А. Барсукова// Сельскохозяйственная биология. -2000.-№ 2.-С. 20−26.
  134. Р.В. Иммунология / Р. В. Петров. М., 1982. — 368 с.
  135. Р.В. Иммунология/ Р. В. Петров. М.: Медицина, 1987. — С. 99−127.
  136. Р.В. Искусственные антигены и вакцины/ Р. В. Петров, P.M. Хаитов.-М.: Медицина, 1988.-С. 82−231.
  137. О.И. Сравнительная динамика показателей иммунной системы поросят, родившихся от свиноматок, получавших биологически активные добавки// Автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 2007. -22 с.
  138. Л.М. Влияние молозива на иммунную реактивность поросят// Ветеринарная наука- производству.- Минск: Ураджай, 1983. № 20. — С. 131−135.
  139. Л.М. Профилактические обработки поросят-сосунов в промышленном свиноводстве// Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ Московская вет. академия. -М., 1991. С. 69−76.
  140. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод, рекомендации/ Сост.П. Н. Никоноров //ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск. -1979. 60 с.
  141. Пол У. Иммунология: в 3 т. / У. Пол. М.: Мир, 1987. — С. 476.
  142. У.Дж. Биология свиньи / У.Дж. Понд, К. А. Хаупт. -М.:Колос, 1983. С. 219−240.
  143. Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами/ Н. Д. Придыбайло. М., 1991. — 44с.
  144. A.B. Стабилизирующий отбор в популяции крупного рогатого скота по признаку «уровень нормальных антител»/ A.B. Проняев, О. Д. Пискунов, С. К. Охапкин и др.//Докл. ВАСХНИЛ. 1990. -№ 10. — С.35−37.
  145. С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят/ С. И. Прудников // Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 13−17.
  146. Е.А. Эхинацея пурпурная и её использование в свиноводстве/ Е. А. Прыткова, И. А. Дарьин, А.И. Кшникаткина// Кормопроизводство. 2007. -№ 2. -С.28−29.
  147. С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных/ С. И. Плященко, В. Т. Сидоров. -М.:Агропромиздат, 1987. 192 с.
  148. Н.В. Физиологическое состояние, продуктивные и воспроизводительные качества ремонтных свинок под влиянием препарата «Спирустим»: автореф. дис.канд. наук/ Н. В. Пряхина. -Курск, 2006. 18с.
  149. А.Я. Показатели Т-системы у поросят при раннем отъеме/ А. Я. Пустовар, Е. С. Скобельцына, A.B. Гайдамака // Ветеринария. 1985. -№ 8.-С. 35−36.
  150. А.Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства/ А. Я. Пустовар, A.B. Гайдамака // Ветеринария. 1989. -Т.64. — С. 43−45.
  151. А. Основы иммунологии// А. Ройт. -М.: Мир, 1991. -328 с.
  152. А. Иммунология/ А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл. М.: Мир, 2000.-С. 4−230.
  153. М. БАПД: неизвестное об известном. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1998.-С. 316−317.
  154. А.Ф. Возрастные изменения показателей иммунологической реактивности организма поросят раннего отъёма.// Автореф. дисс. канд. наук/ А. Ф. Сагло. -Харьков, 1971. -28с.
  155. М.Р. Иммунная система, стресс и иммунодефицит/ М. Р. Сапин, Д. Б. Никитюк. -М.:АПП «Джангар», 2000. -184с.
  156. Н.Б. Влияние некоторых витаминов и микроэлементов на общий белок и белковые фракции сыворотки крови коров/ Н.Б. Сафаров// Фармакологические и токсикологические аспекты промышленного животноводства. М., 1985. — С. 57−58
  157. С.А. Цитокиновая сеть и макрофаги плаценты в регуляции родовой деятельности/ С. А. Сельков, О. В. Павлов, A.B. Селютин// Беллютень экспериментальной биологии и медицины. 2000. Т.129. — № 6. — С. 604−610.
  158. Г. Н. Иммунологические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней.// Дисс. в форме науч.докл.д-ра.биол.наук/ Г. Н. Сердюк.-СПб-Пушкин, 2000. -58 с.
  159. Ф.М. Коррекция стрессов у молодняка крупного рогатого скота/ Ф. М. Сизов, В. И. Левахин. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1999. -244 с.
  160. Л.П. Справочник по клинической иммунологии/ Л. П. Сизякина, И. И. Андреева. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. -448 с.
  161. Ю.Н. Влияние витамина К и биовестина на рост, развитие и иммунитет молодняка свиней// Авт. дисс.канд.с.-х. наук/ Ю.Н.
  162. Симошина- Барнаул, 2003. — 23 с.
  163. П.Н. Иммунологическая защита поросят при промышленной технологии выращивания /П.Н. Смирнов, Н. Х. Засепский, А. П. Простяков: Методические рекомендации. Новосибирск, 1985. — 44 с.
  164. П.Н. Оценка естественной резистентности сельскохозяйственных животных/ П. Н. Смирнов, М. И. Гуликин, Ю.Н.
  165. , B.B. Храмцов, B.B. Макаров, А. Ф. Бакшеев и др.: Методические рекомендации. -Новосибирск: НГАУ, 2003. -С. 9−15.
  166. B.C. Фитотерапия иммунодефицитных состояний/ B.C. Смирнов, B.JI. Пастушенков// Иммунодефицитные состояния. -СПб.: Фолиант, 2000. -С. 535−556.
  167. A.C. Характеристика иммунобиологического статуса бычков в после кастрационном периоде под воздействием ронколейкина// Автореф. дис. .канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 2003. -20 с.
  168. В.В. Влияние агаро-тканевого препарата на анаболические процессы и рост с.-х. животных// Автореф. дис. .канд. вет. наук. Воронеж, 1968.- 17 с.
  169. Я.Ю. Влияние препарата «Спирустим» на физиологическое состояние и репродуктивные качества свиноматок и их потомства// Автореф. дис. .канд.биол.наук. -Орёл, 2003. -С. 3−5.
  170. А.А. Прикладная иммунология/ Под ред. А. А. Сохина, Е. Ф. Чернушенко. Киев: Здоровье, 1984. -320 с.
  171. Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста/ Д. В. Стефании, Ю. Е. Вельтищев. -М.: Медицина, 1996. -384 с.
  172. К.У. Характеристика естественной резистентности поросят, родившихся физиологически незрелыми в ранний период постнатального онтогенеза в условиях промышленной технологии// Автореф. дис. .канд.биол.наук.-Троицк.-2000.-21 с.
  173. Г. Т. Иммунитет и генетальный герпес/ Г. Т. Сухих, Л. В. Ванько, В. И. Кулаков. -Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1997. 204 с.
  174. .В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина/ Б. В. Тараканов, Л. Н. Клабукова, Т. А. Николичева, Л.В.Пузач// Ветеринария. 1999. — № 8. — С. 51−54.
  175. .В. Пробиотический потенциал Lactobacillus caseisubsp.pseudoplantarum при выращивании телят/Б.В. Тараканов, Т. А. Николичева // Ветеринария. -2001. -№ 3. -С. 46 49.
  176. И.И. Разработка и применение прополисных и фитопрепаратов в животноводстве и ветеринарии// Автореф. дис. д-ра.вет.наук. -Киров, 2004. -54 с.
  177. В.Н. Молекулярно генетические проблемы микроэволюции породных популяций свиней в связи с динамикой их гетерозиготности //Сельскохозяйственная биология. -2005. -№ 4. -С.13−28.
  178. Ю.А. Продуктивность свиноматок при добавках в рацион муки и фарша мидий/ Ю. А. Толоконников, JI.B. Орлов, С. И. Корзюков //Бюлл. / ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -Боровск, 1982. Вып.4. — № 68. — С. 20−23.
  179. Л.Ю. Влияние рибава на естественную резистентность организма телят/ Л. Ю. Топурия, Г. М. Топурия// Ветеринария. -2002. -№ 10. -С.44−46.
  180. Л.Ю. Фитопрепарат рибав эффективный иммуностимулятор для мясной птицы/ Л.Ю. Топурия// Современные вопросы ветеринарной гомеопатии: Первая межд. конференция, поев. 300-летию Санкт-Петербурга. -СПб., 2003. -С. 145−147.
  181. А.Н. Принципы иимунореабилитации инфекционно-воспалительных заболеваний, вызываемых условно-патогенной флорой.: Препринт/ А. Н. Трунов, Л.А. Трунова// Научный центр клинической и экспериментальной медицины СО РАМН. Новосибирск, 1999. -С.28.
  182. Л.А. Стимулирующий эффект Triple Echinacea в ранней фазе развития иммунного ответа./Л.А. Трунова, П. Н. Смирнов, А. Н. Трунов, А.Н. Горский// Международный журнал по иммунореабилитации. 1999, -№ 12,-С. 6−9.
  183. В.И. Гематологические показатели при выращивании поросят раннего отъёма/ В. И. Трухачёв, O.A. Огнева// Вестник вет. -2001. -№ 2. -С.52−56.
  184. И.В. Влияние муки из личинок синантропных мух на активность ферментов сыворотки крови лабораторных животных/ И. В. Тюньков, А.Г. Ларионов// Получение и использование нового белкового корма: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1983. С. 38−40.
  185. И.В. Возможности использования гормонов из личинок комнатной мухи в качестве люминесцентных зондов клеток/ И. В. Тюньков, А.Н. Мосолов// Биологическая утилизация свиного навоза на кормовые добавки: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. -С. 78−81.
  186. Р.И. Определение колострального иммуноглобулина G в крови телят/Р.И.Файзулин, Л. М. Ерова, Е.А. Тимофеева// Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл.науч.конф.фак.вет.мед.НГАУ. -Новосибирск, 2001.-С. 65−70.
  187. И.Д. Внешняя среда и иммунологическая реактивность организма животных/ И.Д. Фесенко// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. -М., 1983. -№ 57. -С. 106−109.
  188. Ю.Н. Выделение иммуноглобулинов из сыворотки крови и молозива овцематок/ Ю.Н. Федоров// Бюл. ВИЭВ. 1979. — Вып. 34. — С. 1821.
  189. Ю.Н. Количественная характеристика иммуноглобулинов овец/ Ю.Н. Федоров// Докл. ВАСХНИЛ. 1981. — № 4. — С. 33−34.
  190. Ю.Н. Получение моноспецифических сывороток против131иммуноглобулинов классов G, М и, А овцы/ Ю. Н. Федоров, М. Ю. Горбунова, С.О. Кадыров// Ветеринария. 1983. -№ 1. — С. 26−27.
  191. Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных/ Ю. Н. Федоров, В. Л. Горбунова, Солодовников и др.// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. -М., 1983. -№ 57. -С. 61−65.
  192. Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов/ Ю.Н. Фёдоров// Ветеринария. -2005. -№ 2. -С. 3−6.
  193. Ю.Н. Иммунодефицита домашних животных/ Ю. Н. Фёдоров, O.A. Верховский. -М., 1996 -95 с.
  194. Л.И. Элеутерококк: химическая природа, действие, применение// Ветеринария, 1984. № 10. — С. 61−63.
  195. P.M. Онтогенез иммунной системы/ P.M. Хаитов, М.Ш. Вербицкий// Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. М., 1986. — Т. 14. -С. 94−98.
  196. P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение/ P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин// Иммунология. 2003. — № 4. — С. 196−203.
  197. И.Г. Соотношение активного и пассивного иммунитета в онтогенезе свиней// Бюл./ ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных. Боровск, 1991. — Вып. 2. — № 101. — С. 2024.
  198. В.М. Иммуноглобулины молозива и пассивный иммунитет новорожденных животных// Сельскохозяйственная биология. 1983. № 6. -С. 127−132.
  199. В.М. Химический состав молозива и здоровье новорожденных животных// Ветеринария. 1987. — № 7. — С. 61−63
  200. В.М. Оценка иммуноглобулинового статуса новорожденных животных/ В. М. Холод, JI.A. Князева // Ветеринария. 1989. — № 12. — С. 3233
  201. Ф. Иммунопрофилактика болезней животных. -М.: Колос, 1981.-С. 41−52.
  202. В.М. Количественное определение иммуноглобулинов в сыворотке крови животных: Методические рекомендации /Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1978. -22с.
  203. В.А. Экспериментальная модель в патологии/ В. А. Черешнев, Е. И. Самоделкин, Т. В. Гаврилова, Ю. И. Шилов. -Пермь: Пермь УНТ, 2006.-190 с.
  204. Г. И. Принципы организации молекул пептидно-белковых веществ и регуляция иммунологических процессов/ Г. И. Чипенс// Итоги науки и техники. Сер. Иммунология. М., 1984. -Т. 13. — С. 54−74.
  205. В.В. Вторичные иммунодефицита/ В. В. Чиркин, В. Ф. Семенков, В. И. Карандашов. -М.: Медицина, 1999. -248 с.
  206. С.С. Биологическое действие и применение природных флавоноидов и тритерпенов для повышения резистентности животных// Автореферат дис.. канд. биол. наук/ Воронеж, 1986. — 19 с.
  207. А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят/ А.Г. Шахов// Ветеринарная патология. -2003. -№ 2. -С. 25−28.
  208. И.А. Клинический и иммунобиохимический статус продуктивных животных в условиях техногенного загрязнения/ И. А. Шкуратова, А.Д. Шушарин// Известия ОГАУ. -2004. -№ 3. -С. 131−133.
  209. Р.Е. Эпидемиология: механизмы возникновения, распространения и передачи вирусных инфекций //Вирусология /Под ред. Б. Филдса, Д. Найпа: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. — Т.1. -С. 264−276.
  210. А.Ю. 1мунолопчш показники ж1нок ¡-з загразою передчасних полопв/ А.Ю. Щербаков// Пед1атр1я, акушерство та гшекол. -1998.-№ 6.-С. 89−91.
  211. П.Н. Применение фитобациллина при отъёме поросят /П.Н. Щербаков// Ветеринария. -2001. -№ 10. -41 с.
  212. Эхинацея пурпурная в рационах телят-молочников/А. Караева, А. Караев, Б. Цугниев, Т. Дзабиев// Молочное и мясное скотоводство. -2006. -№ 3.-С. 25−26.
  213. А.А. Радиация и иммунитет. Современный взгляд на старые проблемы/А.А. Ярилин// Радиацион.биол.Радиоэкол. -1997. -Т.37. Вып.4. -С. 597−603.
  214. Almlid Т. Indirect selection on bulls for improved resistance to disease in dairy cattle //Liv. Prod. Sci. -1981. -№ 8. -P. 321−330.
  215. Arey D. The frustrations of stress/ D. Arey//Pig Farming. -1991. № 39. -10.-P. 40−47.
  216. Berggren-Thomas P.L. Inheritance of active and ascuired immunity traits in sheep/ P.L. Berggren-Thomas, W.D. Hohenboken et al.// J. Anim.Sci. -1987. -64. P. 1302−1312.
  217. Blecha F. Immunologic reactions of pigs regrouped at or near weaning/ F. Blecha, S. Pollmann, D. Nichols//Am.J.Vet.Res. -1985. -46. -9. P. 1934 -1937.
  218. Burrows P.D. Ig A deficiency/ P.D. Burrows, M.D. Cooper// Adv. Immonol. -1997, — V.65.- № 3. -P. 245−276.
  219. Bushmann H. Selection auf immunologische parameter ein neuer weg zur zucht auf Krankheitsresistenz// Zuchtungskunde. — 1982. — Vol.54, № 4. -S.239−244.
  220. Bushmann H. Quantitative immunological parameters in pigs -experience with the evaluation of an immunocompetence profile/ H. Bushmann, H. Krausslich, H. Herrmann et al.// Z.Tierzucht. Zuchtsbiol. -1985. -102. -P.189−199.
  221. Fakeschi J. Possible factors infruencing immunoglobulin A concentration in swine colostrum «Amer. T. Vet. Res.», 1981. -42. № 3. -P.533−536.
  222. Fakeschi J. Possible factors infruencing the immunoglobulin M concentration in swine colostrum «Amer. T. Vet. Res.», 1981. -42. № 8. -P.1429−1432.
  223. Gadd J. Ensure newborns don’t miss the colostral bus./ J. Gadd// Pigs. -1990. № 6. -P.26−28.
  224. Galassi D., Immunostimo-lant: biologici nel controllo delle in fezioni condizionale dei suini / D. Galassi, P. Galassi, G. Paganico// Therapeutika. -1985. -V.2.-№ 5.-P. 280−282.
  225. Gavora J. Breeding for immune responsiveness and disease resistance /J.Gavora, J. Spencer// Anim. Bloog Groups Biochem. Genet. -1983. -V. 14.-3.-P.159−180.
  226. Goasduf Brigitte. The importance of the post weaning period/ Goasduf Brigitte// Int. Pig.Pop. -1999. -14. -№ 6. -P.41−43.
  227. Groot J. de. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs /J.de Groot, M.A. Ruis, J.W. Scholten et al.// Physiology and Behavior. -2001.-V. 73.-1−2.-P. 145−158.
  228. Gross W. G. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes. II. Resistance to infectious diseases/ W.G. Groos, P.B. Siegel, R.W. Hall et al.// Poult. Sei. -1980. -Vol. 59, -№ 2. -P. 205−210.
  229. Hohenboken W. D. Inheritance of active and passive humoral immunity in ruminants/ W. D. Hohenboken, N.E. Muggli, P.L. Berggren-Thomas et.al. //Proc. N.Z. Society Anim. Prod. 1986. -Vol. 46. — P.5−14.
  230. Hunter P. The immune system of the neonatal and weaner piglet: a review/ P. Hunter// Joural of the South African Veterinary association. -1986. -57. -4.-P.243−245.
  231. Inone T., Kitano K., Inone K. Possible factors influencing the immunoglobulin G concentration in swine colostrum// Amer. J. Vet. Res. 1980.-V.41. -№ 7. — P. 1134−1136.
  232. Inone T. Possible factors influencing the immunoglobulin M concentration in swine colostrum// Amer. J. Vet.Res. 1981. — V.42. — № 8.- P. 1929−1432.
  233. Jones P.H. Effects of stressors on immune parameters on the faecal shedding of enterotoxigenic Escherichia coli in piglets following experimental inoculation/ P.H. Jones, J.M. Roe, B.G. Miller// Research in Veterinary Science. -2001.-V. 70.-l.P. 9−17.
  234. Kampon Kaeoket. Infiltration by cells of the immune system in the sow endometrium/ Kaeoket Kampon// Acta univ.agr.Sueciae. Vet. -2002. -№ 136. P. l-63.
  235. Kelley K.W., Mertsching H. J., Salmon H. Immunity changes in confined animals: a route to disease// Ann.rech. Vet. 1984. — V.15. -№ 2.- P. 201−204.
  236. Klobasa P., Werhahn E., Butler J.E. Regulation of humoral immunity in the piglet by immunoglobulins of material origin// Res. Vet. Sei. 1981. -V.31.-№ 2.-P. 195−206.
  237. Klein Sabra L. Jnfluence of social factors on immune function and reproduction/ L. Klein Sabra, J. Nelson Randy// Rev. Reprod. -1999. -4, № 3. P. 168−178.
  238. Klobasa P. Untersuchungen uber das Abwehrsystem bei Ferkeln/ P. Klobasa, E. Werhahn// Landbaufcrsh. Volkenrode. -1981. -31.-2.-S.76−85.
  239. Krausslich H. Zuchtung auf Krankheitsresistenz bei landwirtschaftlichen Nutztieren// Schweiz. Landwirt. Monatsh. 1982. -Vol. 60, № 8−9. — S. 354−368.
  240. Krausslich H. Possibilities and limits of breeding for immune responsiveness/ H. Krausslich// J.S. Aft. Ver. Assoc. -1984. -55.-1. -P.11−17.
  241. Lee C.S., Meeusen E., Brandon M.R. Subpopulations of lymphocytes in the mammary gland of sheep// Immunol.-1989. V.66.- № 3.- P. 388−393.
  242. Lesnick C.E. Activation of natural killer cells in newborn piglets by interferon induction/ C.E. Lesnick, J.B. Derbyshire// Vet. Immunol., Immunopathol. 1988. — V.18. — № 2,-P. 109−117.
  243. Meeker D.L. Breed differences and heterosis of immune response following vaccination for Pseudorabies and atrophic rhinitis in swine/ D.L. Meeker, M.F. Rothschild, L.L. Christian et al.//J.Anim. Sei. -1985. -61. -Suppl. 1. -P.228.
  244. Meeker D.L. Genetic control of immune response to Pseudorabies and atrophic rhinitis vaccines: 2. Comparison of additive direct and maternal genetic effects/ D.L. Meeker, M.F. Rothschild, L.L. Christian et al.//J.Anim. Sei. -1987. -Vol.64.-P. 414−419.
  245. Meyer F. Umweltbedingte und genetische Aspekte der Lysozymkonzentration des Blutserums fon Schweinen/ F. Meyer, G. Erhardt, B. Senft// Zuchtungkunde.- 1983.- V ol. 55, № 2.-S. 114−121.
  246. McCauleu I., Hartmann P.E. Changes in the proportion and absolute number of T lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults// Res. Vet. Sei.-1984. V.37.-№ l.-P. 52−57.
  247. Miller E.R. Vitamin and mineral nutrition and malnutrition/ E.R.Miller, P.E. Ullrey//Swine in biomedical research. -1986. -№ 2. -P 1045−1057.
  248. Murata H. The effects of road transportation on peripheral blood lymphocyte subpopulations, lymphocyte blastogenesis and neutrophil function in calves/ H. Murata, H. Takahashi, H. Matsumoto// Brit.vet.J. -1987. -V.143. -№ 2. -P. 166−174.
  249. Oosterlee C.C. Genetic and environmental aspects of the immune137response// Liv. prod. Sei. -1982. Vol. 9, -№ 5. — P. 537−538.
  250. Pabst R., Rothkottes H.J. Postnatal development of lymphocyte subsets in different compartments of the small intestine of piglets/ R. Pabst, H.J. Rothkottes// Vet. Immunol, and Immunopathol. -1999. -72. № 1−2. -P.167−173.
  251. Paul W.E. Fundamental Immunology/ W.E. Paul. -N. -Y.: Lippincott Raven, 1999. -360 p.
  252. Radzikowski A. Zur variation der Immunantwort bei mehreren Schweinwerassen. I. Variation der Immunantwort gegenuber Schaferythrozyten/ A. Radzikowski, J. Meyer, H. Buschmann u.a.// Z. Tierzuchtg. Zuchtgsbiol. -1974.-Vol. 91. -№ 2. S. 59−74.
  253. Salmon H., Delonis, C. Cinetigne des sous populations lymphocytaires et des plasmocytes dans la mamelle de truie primipare en relation avec la gestation et la lactation//Ann. rech. vet. -1982. — V. 13. — № 1. — P. 231−232.
  254. Salmon H. The mammary gland and neonat mucosal immunity/ Salmon H// J. Jmmunol fnd Jmmunopathol. -1999. -№ 1−2. -P. 143−155.
  255. Sangwan M.L. Genetic and non-genetic factors affecting plasma immunoglobulin levels in crossbred calves /M.L. Sangwan, G.R. Anand, P.K. Dwarkanath //Indian J. Dairy Sei. -1987. -40.-1. -P. 104−110.
  256. Senfit B., Hukelmann K.N. Wechselwirkungen zwischen der passiven und aktiven immunitatsausbildung bei neugeborenen Ferkeln// Zuchtungskunde. -1983.- Bd.55. -№ 5.-S. 369−377.
  257. Self H.L. The rate and economy of pig gains and reproductive behavior in sows when litters are weaned at 10 days. 21 days or 56 days of age/ H.L.Self //J.Anim. Sei. -1985. -V.17. -P. 862−868.
  258. Siegel P.B. Production and persistence of antibodies in chickens to sheep erythrocytes. I. Directional selection /P.B. Siegel, W.B. Groos// Poul. Sei. -1980. -Vol.59, № l.-P. 1−5.
  259. Solano Aguilar G.I. Characterization of lymphocyte subsets from mucosal tissues in neonatal swine /G.I. Solano Aguilar, K.G. Vengroski, E. Beshahet al.// Developmental and Comparative Immunology. -2001. -V.25.-3. -P.245−263.
  260. Soller M. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E. coli and to Newcastle disease virus vaccines/ M. Soiier, D. Heller, B. Peleg et al. / Poul. Sci. -1988, — Vol. 60. P.49−53.
  261. Taylor R.L. Major histocompatibility (B) complex and sex effects on the phyto-gemagglutinin wattle response/ R.L. Taylor, P.F. Cotter, T.L. Wing et al. //Animal Genetics/-1987. -10. -4. -P.343−350.
  262. Teshima H. Immune activator from cattlefisch/ H. Teshima, H. Sogama, H. Kihara et al. // Techno Jap. -1991. V.24. — № 9.-P. 114.
  263. Valpotic V., Gerencer M., Modric Z. et al. Effect of orally administred allogenic immunoglobulins on humoral immunity in piglets throughout the perinatal period// Period, biol.- 1986.- V.88.- Suppl. № 1/A. P. 455−456.
  264. Verhagen J.M.F. The effect of exposure to different climatic environments on some blood parameters in young growing pigs/ J.M.F. Verhagen, M.B. Kreukniet, W. Visser, J.R. Van Herwijnen //Nether. J.Agr.Sc. -1987. -V.35.-2. -P. 202−206.
  265. Warner C.M. Genetic control of immune responsiveness: a review of its use as a tool for selection to disease resistance/ C.M. Warner, D.L. Meeker, M.F. Rothschild// J. Anim. Sci. -1987. Vol. 64, № 2. — P.394−406.
  266. Xu Lan-ju. Henan nongue daxue xuebao/ Xu Lan-ju, Cui-zhen, Jiang yuan-yaan// J. Henan Agr.Univ. -2004. -38. -№ 3. -C.303−306.
  267. Zarkower A., Eskew W.L., Scheuchenzuber W.J. et al. Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity in pigs.// Amer. J. Vet. Res. 1982.-V.43.-№ 9.-P. 1590−1593.
  268. Zijpp van der A. J. Breeding for immune responsiveness and disease resistance//World's Poul. Sci J. 1983. — Vol. 39, № 2. — P. 118−131.I
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?