Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков

Диссертация: Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование пробиотика «Биокорм Пионер» оказывает благоприятное влияние на морфологические и биохимические показатели крови поросят, проявляющееся повышением содержания гемоглобина — на 6,9%, общего белка — на 6,6%, альбуминов — на 2,1%, у-глобулинов — на 6,5%, глюкозы — на 4,4%, кальция — на 5,8%, фосфора — на 6,2%, железа — на 10,2%, меди — на 3,2%, цинка — на 6,0%, марганца — на 16,6… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Неспецифическая резистентность организма животных
      • 1. 1. 1. Механизмы и факторы неспецифической резистентности
      • 1. 1. 2. Причины снижения естественной резистентности у животных
      • 1. 1. 3. Методы и средства повышения неспецифической резистентности у животных
    • 1. 2. Пробиотики и их применение в животноводстве

Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для решения проблемы обеспечения населения продуктами питания большое значение отводится свиноводству как отрасли наиболее скороспелого животноводства. Однако рентабельное ведение свиноводства возможно только на основе его интенсификации, связанной с повышением скорости роста при выращивании и откорме животных, улучшением конверсии корма и увеличением выхода продукции на каждую голову, имеющуюся к началу хозяйственного года.

В тоже время перевод свиноводства на промышленную основу резко изменил условия среды обитания животных. При этом технологические приёмы, используемые на крупных свиноводческих фермах, часто не обеспечивают биологические потребности свиней. Несбалансированность рационов, особенно по биологически активным веществам (витамины, макрои микроэлементы, антиоксиданты и т. д.), нарушение параметров микроклимата, отсутствие активного моциона, нерациональное применение антибиотиков и многочисленных вакцин, а также не соблюдение ветеринарно-санитарных правил приводят к нарушению обмена веществ, снижению естественной резистентности и иммунологической реактивности организма животных и, как следствие, к высокой заболеваемости и низкой продуктивности свиней. Поэтому вопросы, связанные с изысканием новых способов и средств повышения резистентности и продуктивности животных, остаются актуальными.

В последние годы в животноводстве и ветеринарной медицине широко применяются пробиотические кормовые добавки (пробиотики), представляющие собой стабилизированные культуры симбионтных микроорганизмов или продукты их ферментации. Важными достоинствами таких препаратов являются их полная утилизация организмом животных, отсутствие побочных эффектов и ущерба, как здоровью конечного потребителя продукции, так и окружающей среде. Корректируя микробиоценоз пищеварительной системы, пробиотики оказывают разностороннее положительное влияние на организм животных. Назначение пробиотических препаратов способствует оптимизации метаболических процессов в организме, лучшему усвоению питательных веществ, жизненно необходимых для хозяина, активизации его иммунного статуса и повышению его устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды (Антипов, В. М. Субботин, 1980; В. А. Антипов, 1981; А. Н. Панин с соавт., 1993; 1997; 1999; 2001; Б. В. Тараканов, 2000; М. А. Сидоров с соавт., 2000; Е. Малик, 2003; В. И. Моргунова с соавт., 2003; К. В. Лушников, С. В. Желамский, 2005). Пробиотики являются более эффективными стимуляторами роста животных, чем кормовые антибиотики (X. Чомаков, С. Бойчева, 1991; К. В. Лушников, С. В. Желамский, 2005).

В связи с появлением новых пробиотиков возникает необходимость изучения их влияния на различные физиологические, биохимические и продуктивные показатели животных с различным физиологическим состоянием, условиями кормления, содержания и уровнем продуктивности.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучить состояние неспецифической резистентности и продуктивность свиноматок и поросят на фоне применения пробиотических препаратов.

Для достижения указанной цели были поставлены задачи:

— провести исследование морфологических, биохимических показателей крови и состояния неспецифической резистентности у свиноматок при использовании пробиотика «Интестевит».

— исследовать морфологические, биохимические показатели крови и состояние неспецифической резистентности у поросят при разных схемах применения пробиотического препарата «Интестевит» в возрастном аспекте.

— исследовать морфологические, биохимические показатели крови и состояние неспецифической резистентности у поросят при применении пробиотика «Биокорм Пионер» в отдельности и в сочетании с «Интестеви-том».

— оценить продуктивность свиноматок и поросят, получавших пробиотические препараты.

Научнаяновизна. Впервые изучены показатели неспецифической резистентности, морфологические, биохимические параметры крови и продуктивные качества поросят при комплексном применении пробиотических препаратов «Интестевит» и «Биокорм Пионер».

Установлено, что использование пробиотиков оказывает положительное влияние на обмен веществ, защитные свойства организма и продуктивность свиноматок и поросят. Определено оптимальное сочетание пробиотиков при включении их в рацион поросят.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Предложены эффективные схемы примененияпробиотических препаратов «Интестевит» и «Биокорм-Пионер» для повышения резистентности, сохранности и продуктивности новорожденных поросят.

Предложенные схемы применения пробиотических препаратов «Интестевит» и «Биокорм Пионер» внедрены в технологию свиноводческих комплексов: «Магнитный» Железногорского-района Курской области и ОАО «9-ая Пятилетка» Лискинского района Воронежской области.

Производственными испытаниями показано, что применение про-биотика «Интестевит» свиноматкам в течение 10 дней до и 5 дней после опороса, повышает сохранность и интенсивность роста народившихся поросят.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

— 1-й Всероссийской научно-практической конференции «Генетика, молекулярная биология и биохимия сельскохозяйственных животных» (Орел, 2005);

— Всероссийской научно-практической конференции «Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития» (Саранск, 2005)>.

— научных конференциях профессорско-преподавательского состава Курской ГСХА имени профессора И. И. Иванова (г. Курск, 2004; 2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

— результаты исследования морфо-биохимического состава крови и состояния неспецифической резистентности у свиноматок и поросят, получавших пробиотик «Интестевит»;

— морфо-биохимический состав крови и параметры неспецифической резистентности у поросят при применении пробиотика «Биокорм Пионер» в отдельности и в сочетании с «Интестевитом»;

— продуктивность свиноматок и поросят при использовании пробиотиков.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

4. ВЫВОДЫ.

1. Применение пробиотика «Интестевит» свиноматкам в предродовой период и после опороса оказывает положительное влияние на эритропоэз, морфофункциональное состояние печени и биохимический статус, проявляющееся повышением содержания в крови эритроцитов на 10,9%, гемоглобина — на 9,2%, общего белка — на 2,3%, альбуминов — на 3,2%, у-глобулинов — на 7,8%, глюкозы — на 7,1%, общего кальция — на 3,8%, марганца — на 6,6%, железа — на 5,7%, меди — на 2,8%, витамина, А — на 26,7%, витамина Е — на 10,4%, витамина В2 на 9,9% и снижением концентрации а-глобулинов, мочевины и активности аспартатаминотрансферазы.

2. У свиноматок, получавших «Интестевит» за 10 дней до и в течение 5 дней после опороса по 3 дозы в сутки, в послеродовый период повышается бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови на 11,3% и 10,1% соответственно, фагоцитарная активность лейкоцитов — на 9,4%, фагоцитарный индекс — на 11,2%, фагоцитарное число — на 12,0%, содержание в крови IgA-на 26,3%.

3. Применение «Интестевита» свиноматкам в указанные выше сроки оказывает положительное влияние на их продуктивность, проявляющееся повышением молочности — на 5,3%, среднесуточного прироста получаемых от них поросят — на 7,8% и их сохранности — на 5,6%.

4. Назначение «Интестевита» поросятам в первые дни жизни оказывает благоприятное влияние на метаболический статус и общую резистентность организма, проявляющееся увеличением содержания в крови эритроцитов, гемоглобина, общего белка, альбуминов, у-глобулинов, глюкозы, меди, железа, общего кальция, витаминов А, Е и В2, повышением бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, фагоцитарной активности лейкоцитов и уровня иммуноглобулинов А. Более выраженное влияние на указанные показатели препарат оказывает при его назначении свиноматкам (до и после опороса) и полученным от них поросятам в первые дни жизни.

5. Применение «Интестевита» поросятам в первые дни жизни и особенно скармливание его свиноматкам и полученным от них поросятам сопровождается повышением сохранности на 5,8 — 7,9%, среднесуточного прироста массы тела на 9,1 — 13,7% и массы тела молодняка при отъеме на 8,5 — 13,2%.

6. Использование пробиотика «Биокорм Пионер» оказывает благоприятное влияние на морфологические и биохимические показатели крови поросят, проявляющееся повышением содержания гемоглобина — на 6,9%, общего белка — на 6,6%, альбуминов — на 2,1%, у-глобулинов — на 6,5%, глюкозы — на 4,4%, кальция — на 5,8%, фосфора — на 6,2%, железа — на 10,2%, меди — на 3,2%, цинка — на 6,0%, марганца — на 16,6%, витаминов А, Е и В2 соответственно на 25,0%, 4,3%, 21,4%, и снижением активности аспартатаминотранс-феразы на 13,8%. Применение его на фоне предварительного назначения «Интестевита» обеспечивает более выраженное положительное влияние на указанные показатели крови поросят.

7. Скармливание «Биокорм Пионера», особенно на фоне использования «Интестевита» оказывает стимулирующее влияние на неспецифическую резистентность организма поросят, проявляющееся повышением бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови соответственно на 12,3 — 16,6 и 13,9 — 17,6%, фагоцитарной активности лейкоцитов на 17,8 — 22,0%, фагоцитарного индекса на 17,6 — 19,3%, фагоцитарного числа на 21,2 — 25,3%) и уровня иммуноглобулинов, А на 38,8 — 61,1%.

8. Применение «Биокорм Пионера» поросятам в первые дни жизни, особенно на фоне использования «Интестевита» сопровождается повышением среднесуточного прироста массы тела животных на 11,8 и 14,0%, массы тела молодняка при отъеме на 10,2 и 14,0% и сохранности на 6,0 — 8,0%.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для повышения общей резистентности организма и продуктивности свиней рекомендуется применять:

1. Пробиотик «Интестевит» — свиноматкам в течение 10 дней до и 5 дней после опороса по 3 дозы на животное в сутки и полученным от них поросятам — с 5 дня жизни в течение 30 дней по 1,5 дозы.

2. Пробиотик «Интестевит» поросятам с 1- до 10- суточного возраста по 1,5 дозы на животное в сутки (на 1, 3 и 5 дни индивидуально, а с 6 до 10 дня жизни с подкормкой), а затем пробиотическую добавку «Биокорм Пионер» с 11 дня жизни в течение 25 дней (в первые 5 дней из расчета 5кг/т подкормки, а далее — 10кг/т).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ч. Влияние стресс-факторов на резистентность организма свиней /Ч. Авылов//Свиноводство. -2001.- № 1. С. 21 -22.
  2. В.И. Естественная резистентность организма свиней различных пород и гибридов /В.И. Азалиев// Вестник ветеринарии. — 2000. № 16. — С. 53−56.
  3. Ю. Скармливание свиньям денуклеотизированных дрожжей ЯО. Аликин, К. Мотовлов, А. Бакшеев и др.// Свиноводство.- 2001.- № 1. — С. 13−15.
  4. П.П. Новые стимуляторы для повышения резистентности у сельскохозяйственных животных /П.П. Андерсон, И. М. Ремез /Вузы — агроном, комплексу. М., 1991.- 60−75.
  5. В. А. Эффективность и перспектива применения пробиотиков /В.А. Антипов, В.Н. Субботин// Ветеринария. 1980. — № 12. — С. 55−57.
  6. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии /В.А. Антипов// Сельск. хоз. за рубежом. -1981.-№ 2.-С. 43−47.
  7. А.А. Влияние стресс-факторов на организм свиней 1/А.А. Бабаев, В. Д. Володарская // Сельск. хоз. за рубежом. 1981. — № 1. — С. 53−55.
  8. Г. Естественная резистентность свиней разных пород /Г. Бажов, JI. Бахирева // В сб.: Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве.-Персиановка, 1989. С. 37−41.
  9. В.А. Продуктивность и естественная резистентность свиноматок / В. А. Безмен // Аграрная наука. 2002. — № 7. — С. 17−18.
  10. .Л. Влияние цеолитов на резистентность и продуктивность свиней / Б. Л. Белкин, Р. И. Тормасов // Ветеринария. — 2002.- № 3. — С.45−47.
  11. .Л. Хотынецкие природные цеолиты /Б.Л. Белкин, Р.И. Тормасов// Практик.- 2000.-№ 8. С.23−24.
  12. Н.Н. Естественная резистентность северокавказских свиней // Н. Н. Белкина, А. Павлуненко / Свиноводство.- 1991. № 2. — С. 33−34.
  13. Н.Н. Пол, порода и естественная резистентность организма // Н. Н. Белкина, А. Павлуненко, В. Копшяк / Свиноводство.- 1991. № 5. — С. 32−34.
  14. Н.Н. Селекция свиней северокавказской породы на повышение естественной резистентности // Н. Н. Белкина, А. Павлуненко / С.-х. Биология.- 1990.-№ 2.-С. 31−34.
  15. М.В. Этиология послеродовых болезней у свиноматок и профилактика их пробиотиками /М.В. Бирюков: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Воронеж, 2004. 26 с.
  16. А. Резистентная способность чистопородных и поместных свиней // А. Близнецов / Свиноводство.- 2002. № 5. — С. 24.
  17. Г. Ф. Микробиоценоз кишечника в норме и патологии у молодняка птиц, крупного рогатого скота и целесообразность пробиотической и пребиотической коррекции /Г.Ф. Бовкун, Е. П. Ващекин, Н. И. Малик, Е. В. Малик //- Брянск: Брянская ГСХА, 2005.- 80 с.
  18. Ф.П. Рекомендации по применению физико-биохимических исследований крови и плазмы крови у свиноматок в период супоросности и лактации /Ф.П. Богданов // Ижевск, 1979. — 17 с.
  19. JI.E. Применение новых биологически активных препаратов в ветеринарии и животноводстве /JI.E. Бояринцев, А. Г. Шахов, А. И. Ануфриев.- Воронеж, 2002.- 41 с.
  20. В. С. Механизмы развития и профилактика стресса у поросят при отъеме /B.C. Бузлама, А. К. Тауритис, М.И. Рецкий// Ветеринария.- 1989.-№ 7.- С. 57−60.
  21. B.C. Применение витамина В15 для повышения резистентности животных /B.C. Бузлама, М. И. Рецкий, Т.И. Агеева// Сб. науч. трудов ВНИВИПФиТ. Воронеж, 1983.- С. 44−49.
  22. З.К. Стрессовые явления в свиноводстве и их профилактика /З.К. Бурлак, А.Г. Крючковский// Сибирский вестник с.=х. науки.- 1981.-№ 3. С. 60−64.
  23. О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине /О.В. Бухарин, Н. В. Васильев. Томск, 1974. — 183 с.
  24. А.Д. О биологическом препарате ПАБК /А.Д. Васин, А.О. Дженбаев// Сельское хозяйство Киргизии. 1978.- № 12. — С. 31−32.
  25. E.C. Иммунология /Е.С. Воронин, A.M. Петров, М. М. Серых, Д.А. Дервишов// М.: Колос-Пресс, 2002. — 408 с.
  26. М.Г. Повышение естественной резистентности поросят /М.Г. Гамидов, Е. В. Березняк, Т.И. Трухина// Аграрная наука.- 1995.- № 1.- С.37−38.
  27. JI. Продуктивность поросят на доращивании при включении в их рацион вводно-спиртовой эмульсии прополиса /Л. Гамко, Г. Нуриев, Е. Ефименко, Н. Гапонов // Свиноводство. 2003.-№ 1.-С. 14−15.
  28. JI.H. Спирустим в рационах свиноматок /JI.H. Гамко, А. В. Архипов, В. Е. По дольников, Г. Д. Захарченко// Зоотехния. 2002.- № 12. -С. 14−15.
  29. Х.З. Инфекционные болезни свиней и современные средства борьбы с ними / Х. З. Гаффаров, Е.А. Романов// Казань, 2003. -200 с.
  30. Т.Н. Антагонистическая активность бифидо- и лактобакте-рий в отношении энтеробактерий /Т.Н. Грязнева, Л.Я. Ставцева// Ветеринария.-1991.- № 6. С.21−22.
  31. А.Ф. Зависимость резистентности поросят от возраста и условий содержания/ А. Ф. Гудкин, А.П. Першина// Ветеринария. 1973. — №.3. — С.34−36.
  32. Н.В. Влияние пробиотика лактобифадол на продуктивность поросят мясных пород на подсосе и доращивании / Н. В. Данилевская, Р. С. Кудинкин // Ветеринария и кормление. 2005. — № 3. — С. 16−17.
  33. Н.В. Клинические аспекты применения фармакологических препаратов, биологически активных добавок и кормов, содержащих полиненасыщенные жирные кислоты / Н. В. Данилевская, А.А. Николаев// Вете-ринария.-2003. № 2.-С. 10−13.
  34. Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков / Н.В. Данилевская// Ветеринария. 2005. № 11. — С. 6 — 10.
  35. С. И. Контроль эпизоотических процессов факторных инфекционных болезней /С.И. Джупина// Мат. междунар. конф. Воронеж, 2000, Том 2, С. 169−170.
  36. Ф. Повышение резистентности и сохранности поросят-отъемышей /Ф. Дробышева, Е. Втюрина, С. Лавренко// Свиноводство.- 2003.-№ 3.-С. 24−25.
  37. Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / Л. И. Ефанова, Е. Т. Сайдулдин. Воронеж: ВГАУ, 2004. — 391 с.
  38. И.В. Влияние природных цеолитов на резистентность организма животных // И. В. Жуков, В.А. Андросов/ Ветеринария.- 2001. № 5.- С. 49.
  39. А. Использование сапропеля пониженной влажности при выращивании ремонтного молодняка /А. Загуменов, И. Ткаченко// Свиноводство, — 2001.-№ 5.- С. 15−16.
  40. И.Ш. О некоторых сторонах роли лизоцима в жизнедеятельности высших животных /И.Ш. Зибиров// Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение: Мат-лы симпозиума.- Караганда, 1972.- С.91−95.
  41. Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В. Зин-ченко, А. Н. Панин. Пущино. ОНТИ ПНЦ РАН, 2000.- 164 с.
  42. Н.А. Иммунодефицита и борьба с ними /Н.А. Золотарева// Ветеринарный консультант. 2003. № 16.- С.З.
  43. Т.А. Влияние риботана и полифага на неспецифическую резистентность поросят /Т.А. Зудова, А. А. Зудов, A.M. Петров, М.М. Серых// Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2005.- № 2.- С. 64−65.
  44. В.Д. Повышение продуктивности свиней / В. Д. Кабанов // -М.: Колос, 1983.- 256 с.
  45. Jl.С. Настоящее и будущее пробиотиков как средства профилактики кишечных инфекций молодняка животных и оптимизации микробиоценоза окружающей среды /Л.С. Каврук // Пробл. вет. санитарии, гигиены и экологии.-М., 1999.-С. 158−160.
  46. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие./А.П. Калашников и др.//- М.- 1994. 674 с.
  47. О.И. Влияние применения пробиотического препарата бифацидобактерина на качество свинины /О.И. Кальницкая// Материалы XII Международного Московского конгресса по болезням мелких домашних животных. Москва, 2004.- С. 203 -204.
  48. А.И. Анемия поросят /А.И. Карелин// М.: Россельхозиздат, 1983.- 166 с.
  49. А.И. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунологическую реактивность организма поросят // А. И. Карелин, Б. М. Емельянов / Обзорная информация. Москва, 1974.
  50. А.И. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунологическую реактивность организма поросят /А.И. Карелин, Б. М. Емельянов.- М., 1974.- 51 с.
  51. А.И. Гигиена промышленного свиноводства /А.И. Карелин // М.: Россельхозиздат, 1979.- 223 с.
  52. Л. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода // Сб. научн. тр. Ленинградский вет. институт. 1990. — 107. — С. 35−40.
  53. И.М. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика умолодняка животных / И. М. Карпуть, М. П. Бабина // Мат. междунар. конф. — Воронеж, 2000, Том 1, С. 256−257.
  54. И.М. Иммунная реактивность свиней / И. М. Карпуть // Мн.: Ураджай, 1981.- 143 с.
  55. Я.Р. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез // Я. Р. Коваленоко, М. А. Сидоров, Н. Т. Татаринцев / Вестник с.-х. науки.- 1972. Т. 2. — С. 43−53.
  56. В.Г. Воспроизводство свиней в хозяйствах промышленного типа / В. Г. Козловский // Свиноводство.-1984.- № 6. С.5−8.
  57. Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я. Е. Коляков.- М.: Агро-промиздат, 1986. С. 222 — 225.
  58. Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 300с.
  59. Г. Кормление поросят / Г. Кошелева // Животновод для всех.- 2003.-Спецвыпуск.-С. 20 — 25.
  60. Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят /Е.В. Крапивина //Ветеринария.- 2001.-№ 6.-С. 38−43.
  61. Е.В. О влиянии иммунного статуса свиноматок на выживаемость потомства /Е.В. Крапивина, Ю. Н. Федоров, В. П. Иванов // С.-х. биология. Серия биология ж-х.-2001.-№ 6. С.80−84.
  62. В.К. Микробиология молока и молочных продуктов /В.К. Кретинин. Орел: изд-во ОрелГАУ, 2003. — 249с.
  63. И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора /И.Б. Куваева.- М., 1976.- 248 с.
  64. А.Ф. Естественная резистентность свиней и пути ее повышения в промышленном комплексе /А.Ф. Кузнецов. Автореф. дис. док. вет. наук.-М., 1978.-34 с.
  65. С. Микроэлементы в кормлении животных /С. Кузнецов, А. Кузнецова// Животновод России.- 2003.- № 3.- С. 16−18.
  66. С. Минеральные вещества для животных /С. Кузнецов// Животновод России.- 2003, — № 2.- С.22−23.
  67. .И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма / Б. И. Кузник, Н. В. Васильев, Н. Н. Цибиков. — М.: Медицина, 1989.-320 с.
  68. Э. Действие препарата Бифидовак в профилактике болезней пищеварительного тракта телят и ММА свиноматок / Э. Липиньска, В. Ко-хович, Л. Котовски // Новости ветеринарной фармации и медицины. 1988.-№ 2.-С. 51−53.
  69. О.А. Резистентность свиноматок к болезням и жизнеспособность поросят/О.А. Лозгачева//Ветеринария.- 1982.- № 3.- 59−61.
  70. К.В. Альтернатива кормовым антибиотикам / К.В. Лушни-ков, С.В. Желамский// Еврофермер.- 2005.- № 1.- С. 33−35.
  71. К.В. Животноводство без кормовых антибиотиков — реальная перспектива / К. В. Лушников, С. В. Желамский // Ветеринария и кормление. 2005. — № 5. — С. 36−37.
  72. С.В. Естественная резистентность и иммунологическая реактивность свиней в условиях промышленных комплексов и специализированных хозяйств /С.В. Макарова// Автореф. дис. канд. биол. наук. Львов. — 1990. —24 с.
  73. Е. Пробиотики как способ профилактики желудочно-кишечных болезней свиней /Е. Малик// Животновод для всех.- 2003.- Спецвыпуск.- С. 7−9.
  74. Н. И. Ветеринарные пробиотические препараты /Н.И. Малик, А.Н. Панин// Ветеринария.- 2001.- № 1.-С. 46.
  75. Н. И. Пробиотики в промышленном животноводстве /Н.И. Малик, А. Н. Панин, Е.В. Малик//Животновод.- 2000.- № 3.- С. 10−16.
  76. Н.И. Применение пробиотиков в качестве ростостимулирую-щей кормовой добавки и средства профилактики неинфекционных желудочно-кишечных болезней поросят /Н.И. Малик, Ч.К. Авылов// Сб. научн. тр. ВГНКИ.- 2001.- Т.62.- С. 221−222.
  77. А.В. Микробные препараты вживотноводстве /А.В. Малков/ Ветеринарный врач. 2002.- № 4.- С.28−29.8.7. Маянекий А. Нг Очерки о нейтрофиле и макрофаге /А.Н. Маянский, Д.Н. Маянсктий// Новосибирск: Наука, 1983. — 256 с.
  78. В.А. Повышение уровня естественной резистентности организма поросят в условиях промышленной технологии /В.А. Медведский// Ветеринария, — 1991.- № 3.- С.51−53.
  79. В.А. Продуктивность и резистентность свиноматок при введении в рацион витаминов С и U /В.А. Медведский// Зоотехния.- 1997.-№ 9.-С.16−17.
  80. Т.Е. Фармако-токсикологическая оценка селекора и его влияние на иммунный статус свиней при вакцинации /Т.Е. Мельникова// Автореф. дисс. канд.вет. наук. Воронеж. — 2004.- 22 с.
  81. Методические рекомендации по оценке и коррекции неспецифической резистентности животных. Волронеж, — 2005. — 64 с.
  82. О. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных поросят /О. Мистюкова, Н. Алтухов, В. Моргунова, В. Шаронин// Свиноводство.- 2003.- № 1.- С. 28−30.
  83. Н.В. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта /Н.В. Мишурнова, Ф.С. Киржаев//Ветеринария.- 1993.- № 6.- С.30−33.
  84. И.Е. Фармакология / И. Е. Мозгов.- М.: Агропромиздат, 1985.-416 с.
  85. В.И. Профилактика колибактериоза у новорожденных поросят /В.И. Моргунова, Н. М. Алтухов, В.И. Моргунов// Ветеринария.-2003.-№ 1.-С. 18.
  86. Никольский В, В. Основы иммунитета сельскохозяйственных животных /В.В. Никольский. М.: Колос, 1968.- 224 с.
  87. Д.Ф. Факторы резистентности организма животных /Д.Ф. Осидзе, А.П. Простяков// Ветеринария. 1983.- № 3, — С. 33−34.
  88. Е.Г. Технология производства свинины и борьба с инфекционными гастроэнтеритами поросят /Е.Г. Павлов// Ветеринария 1989.-№ 4.- С.38−40.
  89. А. Н. Пробиотические препараты в ветеринарии /А.Н. Панин, Н. И. Малик, Е.В. Малик// Ветинформ.- 1993- № 2.- С. 9−10.
  90. А.Н. Влияние пробиотика Стрептобифида форте на клеточный иммунитет /А.Н. Панин, Н. И. Малик, И.П. Степаненко// Аграрная наука. — 2000.- № 7. С. 23−26.
  91. А.Н. Опыт применения пробиотического препарата Лактицида в свиноводческом хозяйстве промышленного типа /А.Н. Панин, Н. И. Малик, Е. В. Малик, Н. П. Баширов, И. М. Гараев // Сб. научн. Тр. ВГНКИ, 1995.- Т.54. С. 30.
  92. А.Н. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик, И. М. Гараев, Н. В. Боровиков,
  93. А.А. Денисов// Ветеринария.-1996.- № 3.- С. 17−22.
  94. А.Н. Принципы и перспективы применения пробиотиков ветеринарии /А.Н. Панин, Н.И. Малик// Тез. Всерос. конф. «Пробиотики и про-биотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека». М., 1999, С. 70.
  95. А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты /А.Н. Панин, Н. И. Малик, И.Ю. Вершинина// Био.- 2002.- № 2.- С.4−7.
  96. Д.А. Бактерицидная активность крови поросят/Д.А. Петра-чев//Ветеринария.- 1981.- № 9.- с. 71−72.
  97. Р.В. Иммунология /Р.В. Петров. М.: Медицина, 1987.- 264 с.
  98. М.Г. Некоторые показатели иммунной системы поросят-сосунов разных генотипов// Проблемы мониторинга и генодиагностики инфекционных болезней животных: Мат. межд. науч. конф. молодых ученых.- Владимир, 2004.- С. 161−162.
  99. И. В. Болезни недостаточности питания у поросят и их профилактика /И.Н. Петрухин// Сб. фармакологические основы использования лекарственных веществ в животноводстве, 1974, С.118−131.
  100. Ф.П. Использование биологически активных препаратов при выращивании молодняка /Ф.П. Петрянкин, JI.B. Пыркина, И.И. Крылова// Ветеринария, 1994, № 4, С. 13−14.
  101. С.И. Влияние кормовых факторов на состояние естественной резистентности организма / С. И. Плященко, В.Т. Сидоров// Резервы повышения эффективности животноводства и качества продукции.- Минск, 1980.-С. 208−210.
  102. С.И. Естественная резистентность организма животных /С.И. Плященко, В. Т. Сидоров. Д.: Колос, — 1979. — 184 с.
  103. С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней /С.И. Плященко// Ветеринария. — 1991. -№ 6.-С. 49−52.
  104. С.И. Состояние и методы повышения естественной резистентности животных /С.И. Плященко, В. Т. Сидоров, В. Т. Харкевич// Резервы повышения эффективности животноводства и качества продукции.- Минск, 1980.- С. 204−207.
  105. С. И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят /С.И. Прудников// Ветеринария.- 1996.- № 11.- С. 13−17.
  106. С.И. Повышение неспецифической резистентности организма поросят иммуностимуляторами нуклеиновой природы /С.И. Прудников, А. А. Духовский, Т. М. Прудникова // Ветеринарная патология. — 2003. -№ 3. -С. 14−16.
  107. Р.Т. Субалин и абиктин в профилактике болезней поросят /Р.Т. Сафиуллин, И.Е. Тюрин// Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2005.- № 12.- С. 49−51.
  108. О.Б. Интерьерные показатели у поросят при скармливании биологически активной добавки /О.Б. Сеин, С.Б. Сеин// Современные проблемы ветеринарной медицины и животноводства. Сборник научных трудов КГСХА. Курск: изд-во КГСХА, 2006.- С. 77−81.
  109. Т.Я. Применение АБК в животноводстве /Т.Я. Сергеева// Наука и передовой опыт в сельском хозяйстве.- 1958.- 28 с.
  110. М.А. /Нормальная микрофлора тела и ее коррекция пробио-тиками// М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н.В. Данилевская// Ветеринария.2000.-№ 11.-С. 17−21.
  111. М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных /М.А. Сидоров, В.В. Субботин// Ветеринария.-1998.-№ 1.-С. 3−7.
  112. B.C. Интенсивность тканевого метаболизма в организме поросят под влиянием стресс-факторов /B.C. Скварук, И.И. Ливак// Сельскохозяйственная биология.- 1982.- Т. 17. № 5.- С.682−685.
  113. .Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве /Б.Т. Стегний, С. А. Гужвинская //Ветеринария.- 2005. № 11.- С. 10−11.
  114. В.И. Естественная резистентность свиней с различной стресс-реактивностью /В.И. Степанов, В. Х. Федоров, А.И. Тариченко// Ветеринария.- 2000. № 7.- С. 37−40.
  115. В. В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи /В.В. Субботин, М.А. Сидоров//Ветеринария.- 2001.- № 4.- С. 3−7.
  116. . В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных /Б.В. Тараканов// Ветеринария.-2000.- № 1.- С. 47−54.
  117. . Производственное испытание лактоамиловорина при скармливании его поросятам /Б. Тараканов, Л. Пузач// Свиноводство. 2001. -№ 3.- С.2−3.
  118. Н.Д. Иммунная реактивность поросят в условиях промышленных комплексов /Н.Д. Телещенко. Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1990.-21 с.
  119. С. Профилактика колидиареи у поросят отъемышей /С. Тельнов, А. Шипицын, А. Скориков, Е Кузьмина, А. Марков// Свиноводство.-2005.- № 5. С. 28−30.
  120. М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных /М.А. Тимошко// Кишинев «Штиинца». — 1990.-190 с.
  121. JI.В. Органоминеральные комплексные добавки в кормлении животных /Л.В. Топорова, А. В. Ларшин, И.В. Топорова// Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2005.- № 12.- С. 64−68.
  122. А. Влияние белково-витаминно-минеральных добавок на продуктивность свиней /А. Топчин// Свиноводство.- 2002.-Спец. выпуск, апр.-С.26−27.
  123. В. П. Эффективность тимогена при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят /В.П. Урбан, В. В. Рудаков, Л.Ю. Карпенко// Ветеринария.- 1991.- № 10.- С. 59−60.
  124. Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве /Д.А. Устинов. -М.: Россельхозиздат, 1976. 165 с.
  125. А. И. Иммуностимулятор достим /А.И. Фёдоров, Т. О. Тюрина, Л. А. Картушина, А.В. Ревво// Ветеринария, — 1992.- № 1.- С. 31−32.
  126. И.Д. Возрастная динамика иммуноглобулинов у свиней /И.Д. Фесенко // Докл. ВАСХНИЛ, 1980.- № 11.-С.35.
  127. С.П. Резистентность организма поросят и ее коррекция биологически активными препаратами / С.П. Фисенко// Вестник ветеринарии.2001.-№ 3.- С.42−44.
  128. И.Т. Очерк методологии биологического исследования / И.Т. Фролов// М.: Мысль, 1965.- 287 с.
  129. А. Н. Динамика бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови свиней в онтогенезе / А. Хохлов // Свиноводство.- № 2.2002.-С. 25−26.
  130. А.Н. Возрастные физиологические особенности защиты у свиней /А.Н. Хохлов// Свиноводство.- 1997.-№ 5. С.23−24.
  131. В.Р. Применение ветома 1.1. при выращивании поросят /В.Р. Хусаинов// Мат. Всерос. науч. практ. конф. «Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития (6−8 июля 2005) — Саранск, 2005.-Т.2.- С. 329−330.
  132. О.В. Гнотобиология /О.В. Чахава.- М., 1982.- 243 с.
  133. О.В. Гнотобиология как наука о микрофлоре организма хозяина/О.В. Чахава//Вестник сельскохозяйственной науки.- 1984.- № 8.- С. 116−117.
  134. Л.П. Влияние отдельных стресс-факторов на фагоцитоз крови у поросят-отъемышей /Л.П.Чернова// Молодежь и научно-технический прогресс: Тезисы конференции молодых ученых. Кишинев. — 1982.- С. 175.
  135. X. Использование пробиотика антиколина в свиноводстве /X. Чомаков, С. Бойчева// Международный агропромышленный журнал.-1991.-№ 1. С.65−70.
  136. В.Е. Повышение устойчивости свиней в промышленных комплексах /В.Е. Чумаченко//Ветеринария. 1982.- № 11— С. 27.
  137. Ю. Антистрессовый препарат молодняку свиней /Ю. Шамберов, И. Иванов, А. Алексеев, В. Затирахин// Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2005. № 12.- С. 60−63.
  138. А.В. Повышение биологического ресурса цыплят-бройлеров на фоне стимуляции белкового обмена пробиотиком лактомикроци-колом /А.В. Шамраев. Автореф. дис. канд. биол. наук. Оренбург, 2005, — 24 с.
  139. А.Г. Факторные инфекции свиней /А.Г. Шахов, А. И. Ануфриев, П.А. Ануфриев//Животноводство России. — 2004.- № 3, — С.22−23.
  140. А.Г. Факторные инфекции свиней /А.Г. Шахов, А. И. Ануфриев, П.А. Ануфриев//Животноводство России. 2004.- № 4.- С. 14−15.
  141. С. А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса /С.А. Шевелева// Вопросы питания.- 1999.-№ 2.- С. 32−39.
  142. В.П. Гнотобиология в решении современных задач общей биологии, медицины и ветеринарии/В .П. Шишков, Ю.Ф. Исаев// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1984.- № 8.- С. 17.
  143. Е.П. Инфекционные болезни /Е.П. Шувалова, Е.С. Белозе-ров, Т. В. Беляева, Е. И. Змушко.- Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001.-960 с.
  144. Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях /Отв. ред. А. Г. Шахов Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. — 207 с.
  145. Е. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят / Е. Юренков, Н. Солдатенков, В. Константинов, Н. Чегалинский // Свиноводство, — 2001.- № 1. С. 12−13.
  146. В.М. Резистентность организма и продуктивность молодняка при различных режимах освящения // В. М. Юрков / Ветеринария.- 1988. № 2. -С. 28.
  147. А.А. Основы иммунологии /А.А. Ярилин. — М.: Медицина, 1999.- 608 с.
  148. Е.В. Применение сухого ацидофилина в ветеринарии /Е.В. Яшков, Н. А. Черный // Свиноводство.- 1982.- № 9.- С. 37−38.
  149. Collins M.D. Probiotics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecologi of the gut. /M.D. Collins// Am J Clin Nutr.- 1999- 69: 10−12.
  150. Glynn A.A. Lysozyme and immune bacteriolysis / A.A. Glynn, CM. Milne //Nature.-1965.-V.207.-P. 1309−1310.
  151. Mahan D.C. Dietary calcium and phosphorus levels for weanling swine / D.C. Mahan // J. Anim. Sci.-1982.-54.- № 3.-P.559−564.
  152. Panda А.К. Dietary supplementation of growth cholesterol and microflora of broilers /А.К. Panda, M. R. Reddy// Indian J. anim. Sc., 2001. V. 71. — № 5. -P.488−490.
  153. Paschma J. Wplyn dobatku P —karotenu do awki pakarmowej naptodnosc potencjalna i rzeczywista loszek/ J. Paschma // Rocz. nauk. zootechn.-2000.-№ 3.-P.57−59.
  154. Bussard E. Examen des immunocytes en culture in vitro: individualization fonctionnele et identification morphologique, c.r. hebd. Sians. // E. Bussard, C. Han-noun / Acad. Sci., Paris, 1959, 260, 486 p. 93.
  155. Dy M. A macrophage adherence test. / M. Dy, A. Dimitriu, N. Thomson, J.A. Hamburger/Ann. hist. Pasteur, 1974, v. 125. P. 451−459.
  156. Ford, W.L., Lymphocyte recirculation and its immunological significance. // W.L. Ford, V.T. Marchesi // Jn. Progress in Immunology. N.V., London, 1971.-P. 1159−1164.
  157. Hala K. The rols of macrophages in immunity: Pap. 18 th Genet Days: Int. Conf. Animal Genet Ceske Budejovice. / K. Hala, J. Plachy// Sept. 8−10,1998 //Zivoc vyroba 1998. — 43. — № 9. — P. 428 — 429.
  158. Kimura I. Basophilic beucocyte: with reference to immunological reaction /1. Kimura // Acta Haema tol. lap., 1973, V. 36. P. 755−764.
  159. Klebanoff S. Antimikrobal mechanisms in neutrophilik polimorphonuk-lear leykocytes /Klebanoff S.// Seminars in Hematology, 1975, V. 12. P. 117−142.
  160. Pantalone R. Lymphokine-induced production and release of Lysosomal enzymes by macrophages / R. Pantalone, R. Page // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1975, V. 72, -P. 2091−2094.
  161. Nielsen H. Vitamin E selen — problemer hos danske svin / H. Nielsen // Tidsskr. Landokom., 1980, 167, 6: 390−396 .
  162. Perez J. Alimentation minerale de pores: ce guil faut savoir/ Perez J. // Elevage ed. porcin, 1978, 77: 26−33.
  163. Blanchet M. Une exprence avec des probiotiques en alimentation ani-male /М. Blanchet//Micribiol. Aliment. Nutr. 1986. — V.4.3. — P. 191−198.
  164. Cole G. Propionic acid treated barley in the diets of bacon pigs/ G. Cole// Anim. Product. 1975. — 21. — 3. — P.295−302.
  165. Fox S.M. Probiotics: Intestinal inoculans for productio animals / S.M. Fox// Veter. Med. (Edwardsville). 1988. — v.83. — № 8. -P.806−810.
  166. Frevis J. Living lactobacillus said to show benefits of Probiotics / J. Fre-vis// Feedstuffs. 1979. -51.-32.
  167. Fuller R. Probiotics in man and animales /J.Fuller// of Applied Bacteriology.- 1989. 66. — P.365−378.
  168. Ganguli N.C. Probiotics: A future feed additive for livestock / N. C Gan-guli// Indian Dairyman. 1988. — v.40. — № 9. — P.505−510.
  169. Gandhi A.B. Probiotics in veterinary use /А.В. Gandhi, T. Nagarathnam// Poultry Guide. 1990. — 27. — 3. — P.43−49.
  170. Gedek B. Probiotika in der Tiereznahrung wirkingen nuf Leistung und Fi-ergesundheit /В. Gedek // Kraftfutter. 1986. — v.69. — № 3. — P.80−84.
  171. Gedek B. Probiotics in animal feeding /В. Gedek// Effectsofperfor-manaand animal health // Feed Magazine. 1987. — P.21−23.
  172. James R.E., Polan C.E. Effect of orally administered duodenal fluid on serum proteins in neonatal calves // J. Dairy Sc. 1978. — v.61. — № 10. — P.1444−1449.
  173. Jernigan M.A. Probiotics in poultry nutri-tion. A review /М.A. Jernigan, R.D. Milles, A.S. Arafa // World s poultry science Journal. — 1985. — v.41. — № 2. -P.99−107.
  174. Jorgenstn J.H. Probiotika til svin: En litteraturoversigt og en afprovn-ing af 2 probiotikas effect under forskellige produktionsformer / J.H.Jorgenstn // Dansk Veter. Tidsskr. 1988. — 71. — № 23. — P.1211−1221.
  175. Jorgenstn J.H. Probiotika til svin / J.H. Jorgenstn // Hyol. Tidsskr Svined. -1989. 11.-2.-P.32−34.
  176. Mazanowska A. Badania nad wykorzystaniem maczki z poubojowych od-padow drobionych oraz z tresei zwacza w zywieniu kurczat brqjlerow / A. Mazanowska// Zootechika. Wroclaw. 1981. — 24. — P. 171−189.
  177. Meng С. Compensation of preliminary blood phagocyte immaturity in the newborn calf С. Meng, В. Neufeld, W. Hirt, N. Schmeer //Veter. Immunol. Im-munopathol.-1998.-Vol.62,№ 4.-P.309−311.
  178. Mican P. Mornostivijuziti probiotik ve vyzive hospeddarskych zvirat / P. Mican// Brno. Sbornik prednasek. 1987. — 15.- P.51.
  179. Mican P. Vysledky pokuzu S pourien mikrobiotik ve vyzive hospodea skych zvizat / P. Mican P. G. Buska //Veterinarstvi. 1976. — 26.-8.- P.36.
  180. Mucksova, J. The immonomodulatory activity of soluble (3−1,3-D-glucan derivatives in piglets after weaning/ J. Mucksova, K. Babiiek, I. Placerova // Czech J. Anim. Sci.-2001.-46.-№ 8.-P.339−347.
  181. Niellurzi A. Lactobacteri e bifidobactteri nell alimentarine del polloda carne / A. Niellurzi, A. Franchini, G. Giordani // Riv. di. Avicilt. 1986.- v.55.- № 3. -P.54−56.
  182. Parker R.B. Probiotick the other half of the antibiotick story /R.B. Parker // Animal nutrition and health. 1974. — № 19. — P.4−8.
  183. Podkowka W. Probiotiki /W. Podkowka // Przegl Hodowl. 1988. — 56. -№ 21. — P.26−27.
  184. Pollmann D.S. Probiotics in pig diets / D.S. Pollmann// Rec. Adv. in anim. Nutrit London etc. 1986. — P. 193−205.
  185. Pollmann D.S. Peo E.R. Effect of Lactobacillus acidophilus on starter pigs fed a diet supplemented with lactose/ D.S. Pollmann, D.M. Danielson// J. anim. Sc. -1980.-v.51 .-№ 3 .-P.63 8−644.
  186. Sarra P.G. Bottazzi. Effecti della somministrazi-one di lactobacillus acidophilus e Streptococcus faecium sulla crescita di gio-vani suini / P.G. Sarra, N. Cabras, V. Moro// Riv. Suinic. 1983. — an.24. — № 10. — P.41−47.
  187. Savage D.C. Microbiol ecologv in the gastrointestinal tract / D.C. Savage// Ann. Rev. Microbiol. 1977. — P.393−397.
  188. Scipini R. Efficacia di probiotici e lisati proteici nella nutrizione del su-inetto / R. Scipini, P. Parisini, B. Biavati // Zootech. Nutr. Anim. 1986.-12.- 5. -P.423−430.
  189. Sissons J.W. Potential of probiotic organisms to prevent diarrhoea and promote digestion in farm animals. A teview / J.W. Sissons// J.Sc.Food Agz. 1989. — v.49. -№ 1.-P.1−13.
  190. Stekar J. Uty etaj Lactobacilli^ acidophilus dodotka stacoj hrani na rast pasade/J. Stekar//Krmiva. 1981. -19. — 110. -P.241.
  191. Tournut J. Prevention of enteritis in calves with probiotics microbiol bio-regulators: Rationale and target Proc. / J. Tournut, A. Anadin, J.P. Ravnaud// 15 World buiatries congr. Leon. 1988. — 1. — P.390−394.
  192. Trevis J. Lactobacillus ascudophilus. Living Lactobacillus said to show benefits of probiotics / J. Trevis// Feedstuffs. 1979. — 51. — 32. — P. 12−13.
  193. Vymola J. Reversni protcinove kemeni a probiotica ve drubeze / J. Vymola// Krmivarstvi Slurby. 1982. — 18. — 10. — P.210−212.
  194. Wiktora J. Vliv pouziti probiotik be-hem rustu prasat na storeni jejichtela / J. Wiktora, V. Komenda, Z. Dvorak// Zivocisna Vvcoba. 1989. -r.36. -c.3. -P.227−236.
  195. Wren W.B. Probiotics fact or fiction / W.B. Wren// Anim. Health. Nutrit. -1987. -v.42. № 8. — P.28−30.
  196. Ullrey D. Selenium in swine nutrition /D. Ullrey// Cornell nutrition. Confer. for feed manufactures, 1978. P. 52 — 56.
  197. Ullrey D. Vitamin E for swine /D. Ullrey// J. Anim. Sc., 1981. Vol. 53. -№ 4.-P. 1039−1056.кормления супоросных свиноматок
  198. Схема скармливания комбикорма поросятам (на голову в сутки)
  199. Возраст, суток Количество, г10.15 25,016.20 50,021.25 100,026.30 225,031.35 350,036.40 450,041.45 550,046.50 650,051.55 750,056.60 850,061.74 1100,0
  200. Экономическая эффективность использования пробиотиков «Интестевит» и «Биокорм Пионер» при выращивании поросят
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?