Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Прекращение уголовного дла на стадии предварительного расследования

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установить соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», определить основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования; Изучить процессуальный порядок прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия; Уяснить понятие и значение института прекращения уголовного дела; Обобщить теоретические исследования по данному вопросу… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Понятие и значение прекращения уголовного дела
  • 2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
  • 3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования
  • Заключение
  • Библиография
  • Понятие и значение прекращения уголовного дела

Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению «. Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.

В юридической литературе встречается мнение о том, что прекращение уголовного дела рассматривается как «результат неудачно проведенного расследования «. Таким образом, прекращение уголовного дела рассматривается в качестве своеобразного «брака» в работе, поскольку в статистических обзорах качества работы следователей и дознавателей ОВД одним из показателей является количество прекращенных ими уголовных дел. Однако, такое утверждение, на мой взгляд, является спорным, поскольку прекращение уголовного дела не всега свидетельствует о необоснованности его возбуждения.

Прекращение уголовного дла на стадии предварительного расследования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап расследования, на котором «…подводятся его итоги, окончательно формулируется и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия. в их совокупности». Данное положение в равной мере относится ко всем формам окончания предварительного расследования, однако именно при прекращении уголовного дела не только создаются условия для правильного решения дела, но оно непосредственно разрешается.

Актуальность темы

данной работы обусловлена тем, что, препятствуя дальнейшему производству, прекращение уголовного дела играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности. Кроме того, внесенные около полугода назад изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ требуют дополнительного теоретического осмысления.

Основной целью работы является изучение теоретических основ прекращение уголовного дела и уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Цель работы обусловила постановку следующих задач:

— уяснить понятие и значение института прекращения уголовного дела;

— установить соотношение понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», определить основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования;

— изучить процессуальный порядок прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия;

— обобщить теоретические исследования по данному вопросу.

Понятие и значение прекращения уголовного дела

Прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап стадии предварительного расследования, представляющий собой «комплекс процессуальных действий, направленных на проверку всесторонности, полноты и объективности проведенного расследования и обеспечения прав и законных интересов участников процесса, окончательную систематизацию материалов уголовного дела, формулирование и обоснованию выводов по уголовному делу в итоговом для данной стадии документе и препровождении дела по назначению «. Особенность данной формы окончания предварительного расследования состоит в том, что компетентное должностное лицо при наличии установленных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ оснований (основания прекращения уголовного дела на стадии предварительного расследования будут рассмотрены во второй части данной работы) завершает производство по уголовному делу без направления его в суд. Такое положение возможно, если в процессе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства о наличии условий и обстоятельств, исключающих, согласно закону, возможность или необходимость дальнейшего производства либо влекущих освобождение лица от уголовной ответственности.

В юридической литературе встречается мнение о том, что прекращение уголовного дела рассматривается как «результат неудачно проведенного расследования «. Таким образом, прекращение уголовного дела рассматривается в качестве своеобразного «брака» в работе, поскольку в статистических обзорах качества работы следователей и дознавателей ОВД одним из показателей является количество прекращенных ими уголовных дел. Однако, такое утверждение, на мой взгляд, является спорным, поскольку прекращение уголовного дела не всегда свидетельствует о необоснованности

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты:
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Ось -89, 2006.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 390-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зелиба Р. В. на нарушение его конституционных прав частью первой статья 24 и пунктами 4 и 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
  4. ФЗ от 11.01.1995 «О Счетной палате Российской Федерации"// СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167, 2007. № 5. ст. 1254.
  5. Венская конвенция о дипломатических сношениях// Шлянцев Д. А. Международное право: Практикум. М.: Юрист, 2006.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 февраля 2008 г.). М.: Изд-во Омега Л, 2008.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008.
  8. Учебники, монографии:
  9. Н. Н. Задерако В.Г. Уголовный процесс Российской Федерации. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ, 2007.
  10. В.Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2007.
  11. А.В. Учет деятельного раскаяния при освобождении от уголовной ответственности и наказания: Монография. М.: Российская академия правосудия, 2002.
  12. .Д. Приостановление и окончание предварительного следствия. М.: Правовая культура, 2005.
  13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. М.: Юрайт-издат, 2006.
  14. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. А. Громова. М.: Гроссмедиа, 2007.
  15. Уголовный прцесс: учебник для вузов/ под ред. Радченко В. И. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007.
  16. Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П. А. Лупинской. М.: Юрист, 2005.
  17. С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. М., 2004.
  18. О.В., Перетокин С. Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. № 7, 2006.
  19. П.А. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.
  20. Свод отчетности по РФ о следственной работе за 2004, 2005,2006, 2007 (за 1-е полугодие) гг. М.: ГИЦ МВД РФ, 2003; 2004; 2005,206, 2007(за 1-е полугодие) .
Заполнить форму текущей работой