Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии

Диссертация: Применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены основания применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии. Они выявлены исходя из трех направлений: положение гражданского права по отношению к трудовому праву как «материнской» отрасли, договорный характер отношений работника и работодателя, соотношение трудового и гражданского правоотношений по содержанию. В каждом из этих направлений выявлено сходство трудового… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ К ТРУДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ ПО АНАЛОГИИ
    • 1. Генезис трудового права. Историческая взаимосвязь гражданского и трудового права
    • 2. Договорный характер отношений работника и работодателя
    • 3. Соотношение трудового и гражданского правоотношений
  • Глава II.
  • ПРАВИЛА МЕЖОТРАСЛЕВОЙ АНАЛОГИИ
    • 1. Аналогия и субсидиарное применение норм права
    • 2. Правила применения межотраслевой аналогии
  • Глава III.
  • НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ К ТРУДОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ ПО АНАЛОГИИ
    • 1. Право- и дееспособность работника
    • 2. Недействительность трудового договора и его условий
    • 3. Материальная ответственность работодателя

Применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Развитие России на современном этапе характеризуется значительными экономическими и политическими преобразованиями. Это обусловило существенные изменения законодательства, направленного на адекватное правовое регулирование происходящих реформ. В сфере трудового законодательства определенным итогом таких изменений явилось принятие Трудового кодекса Российской Федерации, по-новому регулирующего трудовые и непосредственно связанные с ними отношения. Это тем не менее не исключило наличия пробелов в трудовом праве, в том числе и вызванных интенсивным развитием общественных отношений. В связи с изложенным проблема преодоления пробелов по-прежнему актуальна. На фоне общей тенденции усиления межотраслевого взаимодействия трудового и гражданского права остается актуальным научное осмысление трудового права как самостоятельной отрасли и возможности применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям. Самостоятельность отрасли трудового права предполагает необходимость преодоления пробелов с помощью определенного механизма, которым является межотраслевая аналогия гражданского и трудового права. Поэтому важно определить правила применения такой аналогии, при соблюдении которых она будет допустима.

Между тем в науке трудового права проблема применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям как целостная не исследовалась. Отдельные вопросы данной темы освещались такими авторами, как A.B. Ашихмина, М. И. Бару, А. К. Безина, Л. Ю. Бугров, K.M. Варшавский, И. С. Войтинский, В. В. Ершов, Е. А. Ершова, Л. Я. Гинцбург, Е. А. Голованова, С. Б. Идрисова, П. Д. Каминская, А. М. Куренной, В. М. Лебедев, А. Ф. Нуртдинова, С. П. Маврин, М. В. Молодцов, C.B. Поленина, Л. А. Сыроватская, Е. Б. Хохлов, Л. А. Чиканова и др. Указанные авторы внесли существенный вклад в исследование проблемы применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям, однако на монографическом уровне она не разрабатывалась. В связи с изложенным попытка целенаправленного и комплексного исследования возможности и порядка применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям является актуальной.

Объект исследования — межотраслевое взаимодействие трудового и гражданского права в рамках системы права.

Предмет исследования — применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям, вариантом которого является межотраслевая аналогия.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель, намеченная в диссертации, — комплексное исследование возможности и механизма применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям в современных условиях. Достижение данной цели осуществлялось посредством постановки и решения следующих основных задач:

— изучение исторической взаимосвязи отраслей гражданского и трудового права, их соотношения в науке и законодательстве;

— обоснование возможности и разработка оптимального механизма применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям;

— определение правил и рассмотрение проблем применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии.

Методологическая основа исследования. Методология исследования определяется поставленными в диссертации целями и задачами. В работе использованы диалектический, системный методы исследования, а также сравнительно-правовой, формально-логический, формально-юридический, исторический методы.

Теоретическая основа исследования. Избранная тема исследования обусловливает использование в качестве теоретической основы трудов ученых в области трудового права, общей теории права, римского частного права, гражданского, гражданского процессуального и других отраслей права: М. Г. Авдюкова, С. С. Алексеева, М. И. Бару, А. К. Безиной, Э. Н. Бондаренко, А. Т. Боннера, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, Л. Ю. Бугрова, K.M. Варшавского,.

B.B. Витрянского, И. С. Войтинского, B.B. Ершова, Е. А. Ершовой, Л. Я. Гинцбурга, Е. А. Головановой, С. Ю. Головиной, К. Н. Гусова, С. Б. Идрисовой, О. С. Иоффе, П. Д. Каминской, В. Н. Карташова, И. Я. Киселева, O.A. Красавчикова, A.M. Куренного, В. В. Лазарева, Р. З. Лившица, A.M. Лушникова, М. В. Лушниковой, С. П. Маврина, Н. И. Матузова, М. В. Молодцова, П. Е. Недбайло, А. Ф. Нуртдиновой, Ю. П. Орловского, А. Е. Пашерстника, C.B. Полениной, А. И. Процевского, Л. А. Сыроватской, Л. С. Таля, Ю. М. Тихомирова, Е. Б. Хохлова, Л. А. Чикановой и др.

Информационная база исследования. Информационную базу диссертационного исследования составили:

1) нормативно-правовые акты России и РСФСР, акты дореволюционного законодательства, в частности, Свод гражданских законов и Устав о промышленном труде Свода законов Российской империи (1913 г.);

2) материалы судебной практики;

3) публикации в периодической печати;

4) справочные правовые системы.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование оснований и механизма применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии в современных условиях, которое на монографическом уровне в отечественной юридической науке не предпринималось. Выявляются не только формально-юридические, но и исторические, а также научно-теоретические основания такого применения, систематизируются правила, которые при этом необходимо соблюдать. Результатом анализа явились следующие положения, выносимые на защиту.

1. Обоснована возможность применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии.

2. Самостоятельность трудового права исключает непосредственное применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям, что подтверждается и отсутствием соответствующих норм в ГК РФ и ТК РФ.

3. Механизмом преодоления пробелов в трудовом праве является межотраслевая аналогия закона, имеющая легальное основание (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

4. Проведено разграничение правовых явлений, понимаемых под субсидиарным применением норм гражданского права к трудовым отношениям: аналогия, бланкетные нормы, общие понятия.

5. Вводится категория «правила применения межотраслевой аналогии», определяемая как совокупность требований, соблюдение которых обеспечивает законность аналогии и учет специфики трудового права как самостоятельной отрасли.

6. Применительно к межотраслевой аналогии гражданского и трудового права обобщены и уточнены требования, предлагаемые в юридической науке для аналогии внутри отрасли: непротиворечие применяемого по аналогии правила существу трудовых отношенийсущественное сходство спорных отношений и отношений, урегулированных правом, и др.

7. Разработаны дополнительные правила применения межотраслевой аналогии: установление смежного характера взаимодействующих по аналогии отраслей с учетом деления права на публичное и частноесходство в методах регулирования спорного и сходного общественных отношений.

8. Выявлены проблемы применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии (правои дееспособность работника, недействительность трудового договора и его условий, материальная ответственность работодателя) и предложено их решение.

9. Межотраслевая аналогия как средство преодоления пробелов в трудовом праве применяется только мировым судьей и судом.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Разработанное в диссертации обоснование соотношения гражданского и трудового права, вариантов и правил их взаимодействия в современных условиях вносит определенный вклад в развитие науки трудового права и может получить дальнейшее развитие в научных исследованиях. Рассмотренные в диссертации пробелы в трудовом праве и предложения по их преодолению могут быть использованы в деятельности правотворческих и правоприменительных органов. Кроме того, возможно применение научных результатов исследования в учебном процессе при преподавании трудового права.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре трудового, экологического права и гражданского процесса юридического факультета Алтайского государственного университета. Основные положения работы освещены в докладах на научных и научно-практических конференциях, которые были опубликованы. Автор принимал участие в следующих конференциях: «Публичнои частноправовое регулирование в России: теоретические и практические проблемы», «Стабильность и динамизм общественных отношений в Российской Федерации: правовые аспекты» (Алтайский государственный университет, 2002, 2004 гг.), «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (Пермский государственный университет, 2003 г.), «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томский юридический институт ТГУ, 2003 г.), «Конституция Российской федерации 1993 г. и развитие отечественного государства и права», «Проблемы правового регулирования трудовых отношений» (Омский государственный университет, 2003, 2004 гг.), «Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2004» (Южно-Уральский государственный университет, 2004 г.), «Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы» (Уральская государственная юридическая академия, 2004 г.).

Структура работы. Поставленные в работе цели и задачи обусловили ее структуру, а также логику изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

По результатам настоящего исследования можно сформулировать основные выводы, соответствующие поставленным целям и задачам.

Определены основания применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии. Они выявлены исходя из трех направлений: положение гражданского права по отношению к трудовому праву как «материнской» отрасли, договорный характер отношений работника и работодателя, соотношение трудового и гражданского правоотношений по содержанию. В каждом из этих направлений выявлено сходство трудового и гражданского права, благодаря которому применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям возможно. Но выявлены и такие специфические особенности трудового права, которые исключают непосредственное применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям. Определен механизм взаимодействия гражданского и трудового права при наличии пробелов в последнем — межотраслевая аналогия, допустимость которой связывается с соблюдением ряда предложенных правил.

Сформирована система правил применения межотраслевой аналогии, обеспечивающая ее законность и учет специфики трудового права как самостоятельной отрасли. Данные правила имеют не только теоретическое, но и практическое значение, поэтому рассмотрены с учетом стадий правоприменительной деятельности.

Исследованы конкретные проблемы применения гражданско-правовых норм к трудовым отношениям по аналогии на основании действующего законодательства. Выявлено, что ряд норм ГК РФ о правои дееспособности, недействительности сделок, ответственности может применяться с целью преодоления пробелов в регулировании трудовых отношений.

Определены и иные варианты взаимодействия гражданского и трудового права, из которых использование общих понятий и бланкетных норм допускаются в настоящее времяобщее указание закона на непосредственное применение гражданско-правовых норм к трудовым отношениям отсутствует.

Проведенное исследование позволяет сформулировать научные задачи для дальнейшей разработки. Это обращение к вопросу о преодолении иных пробелов в трудовом праве, число которых может возрастать за счет появления последующих пробелов, обусловленных развитием общественных отношений. Заслуживает детального исследования проблема использования общих понятий в гражданском и трудовом праве, бланкетных норм. Представляет безусловную важность дальнейшее рассмотрение материальной ответственности работодателя как стороны трудового договора, ее особенностей и правовой природы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 09.06.2001) //Российская газета. 1993. — 25 дек.
  2. Свод законов гражданских // Свод законов Российской империи. -Т. Х.-ч. I.
  3. Устав о промышленном труде 1913 г. // Свод законов Российской империи. Т. XI. — ч. II.
  4. Конституция (Основной закон) РСФСР (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10.07.1918 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918. ~ № 51.
  5. Конституция (Основной закон) СССР (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 г.) // Известия ЦИК и ВЦИК. 1936. — 05 дек.
  6. Кодекс законов о труде РСФСР 1918 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918. — № 87−88. — Ст. 905.
  7. Кодекс законов о труде 1922 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и крестьянского правительства РСФСР. 1922. — № 70.-Ст. 903.
  8. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. ВЦИК РСФСР 11.11.1922 г. // Известия ВЦИК РСФСР. № 256. — 12 нояб.
  9. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211−1 (с изм. и доп. от 09.07.1993, 30.11.1994, 26.01.1996, 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. -№ 26. — Ст. 733.
  10. Гражданский кодекс РСФСР: Утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24. — Ст. 406.
  11. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  12. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 5 — С. 410.
  13. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146 ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. — № 49. — Ст. 4552.
  14. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст. 16.
  15. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 24.07.2002, 25.07.2002, 30.06.2003) // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 1 (4.1).-Ст. 3.
  16. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 208-ФЗ (с изм. и доп. от 13.07.1996., 24.05.1999, 07.08.2001, 21.03.2002) // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст. 1.
  17. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 11.07.1998, 31.12.1998, 21.03.2002) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 7. — Ст. 785.
  18. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (с изм. от 08.12.2003) // Собрание законодательства. 2002. — № 48. — Ст. 4746.
  19. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3302.
  20. О внесении изменений и дополнений в ст. 213 КЗоТ РФ: Федеральный закон от 17.03.1997 г. № 59-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 12. — Ст. 1382.
  21. О государственной тайне: Закон Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5485−1 (с изм. от 06.10.1997, 30.06.2003, 11.11.2003) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 41. — Ст. 4673.
  22. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 г. № 443−1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. — № 30. — Ст. 416.
  23. Положение о государственном Большом театре России: Утв. Указом Президента РФ № 1102 от 19 сентября 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. — № 39. — Ст. 2195.
  24. Положение о порядке продажи государственных предприятий-должников: Утв. Указом Президента РФ № 1114 от 2 июня 1994 г. // Российская газета. 1994. — 7 июнь.
  25. О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров: Постановление № 16 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. — № 3. — С. 1−11.
  26. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 3. — С. 9−11.
  27. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 6. — С. 2−18.
  28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу Моисеенко к АО «Сибхимстрой» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. — № 4. — С. 1−8.
  29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу Золотарева и Джиоева к заводу «Гран» // Бюллетень ВС РФ. 1995.-- № 9, — С. 7.
  30. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 48Г96−7 от 16 октября 1996 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  31. О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об оплате труда. Обобщение судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. — № 2. — С. 22−24.
  32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 4В97пр-168 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998.-№ 4.-С. 23.
  33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу о признании незаконной забастовки работников ППТС «Якутскгортеплосеть» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. — № 10.-С. 20−21.
  34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 4В-99-пр.105 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000.-№ 1.-С. 13.
  35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 1996 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  36. Решение Люблинского федерального межмуниципального (районного) суда ЮВАО г. Москвы от 12 сентября 1997 г. // Справочная правовая система «Консультант плюс».
  37. М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 204 с.
  38. М.М. Избранные труды по гражданскому праву : В 2-х т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — Т. I.- 490 с.
  39. М.М. Избранные труды по гражданскому праву : В 2-х т.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. И. — 452 с.
  40. Е.М. Трудовой договор: становление и развитие. -Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2001. 132 с.
  41. Н.Г. Советское трудовое право. 3-е изд. испр. и доп. — М.: Госюриздат, 1963. — 416 с.
  42. Н.Г. Трудовое правоотношение. М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1948. — 337 с.
  43. Н.Г. Труд и право / Н. Г. Александров, А. Д. Зайкин. -М.: Знание, 1973.- 192 с.
  44. С.С. Общая теория права : В 2-х т.- М.: Юрид. лит-ра, 1981.-Т. I. 360 с.
  45. С.С. Общая теория права : В 2-х т. М.: Юрид. лит-ра, 1982. Т. И. — 360 с.
  46. С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. -М.: Госюриздат, 1961. 188 с.
  47. С.С. Право: азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. — 712 с.
  48. С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. — 256 с.
  49. С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит-ра, 1975. — 264 с.
  50. .К. Трудовая правоспособность советских граждан. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. 248 с.
  51. Э.Н. Трудовой договор как основание возникновения правоотношения. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 226 с.
  52. А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -М.: Российское право, 1992. 320 с.
  53. А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1980. — 160 с.
  54. М.И. Договорное право: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2000. — 848 с.
  55. С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. — 368 с.
  56. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит-ра, 1976.
  57. И.Л. Договоры по капитальному строительству в СССР. -М.: Госюриздат, 1952. — 256 с.
  58. Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь: Изд-во Перм. ун-та- Информационно-правовое агентство ИНПЭА, 1992.-236 с.
  59. Л.Ю. Творчество и трудовое право / Л. Ю. Бугров, С. С. Худякова, Ю. В. Варламова, Н.И. Гонцов- под ред. Л. Ю. Бугрова. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. 132 с.
  60. K.M. Трудовое право СССР. Л., 1924. — 364 с.
  61. Г. А. Ответственности сторон трудового договора за причинение ущерба. Минск: Беларусь, 1989. — 79 с.
  62. Витольд Варкалло. Ответственность по гражданскому праву: пер. с польск. -М.: Прогресс, 1978. 328 с.
  63. И.С. Трудовое право СССР. М.- Л.: Госиздат, 1925. — 364 с.
  64. Гегель Г. В. Ф. Философия права: пер с нем. / под ред. и сост. Д. А. Керимова и B.C. Нерсесянца- авт. вступ. ст. и прим. B.C. Нерсесянц. -М.: Мысль, 1990. 524 с.
  65. Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. -М.: Наука, 1977.-312 с.
  66. В.В. Советское трудовое право / В. В. Глазырин,
  67. B.И. Шкатулла. -М.: Просвещение, 1986. 224 с.
  68. С.Ю. Понятийный аппарат трудового права монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. — 180 с.
  69. Гражданское право: учебник: в 2-х т. / отв. ред. Е. А. Суханов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2003. — Т. I. — 816 с.
  70. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 5 изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2001. — Т. 1. — 632 с.
  71. P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. — 192 с.
  72. Н.И. Договорные основы трудового права России : монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — 156 с.
  73. А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. — 309 с.
  74. Д.В. Римское частное право : учебник для юридических вызов и факультетов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. -М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2000. — 784 с.
  75. И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1973. — 248 с.
  76. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга четвертая. М.: «Статут», 2004. 635 с.
  77. М.Л. Возмещение ущерба: Комментарий / М. Л. Захаров, Р. З. Лившиц, Ю. Я. Цедербаум. М.: Профиздат, 1988. — 304 с.
  78. С.А. Советское трудовое право: вопросы теории /
  79. C.А. Иванов, Р. З. Лившиц, Ю. П. Орловский. М.: Наука, 1978. — 368 с.
  80. О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит-ра, 1975. — 880 с.
  81. О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: в 2-х ч. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. Ч. I. — 160 с.
  82. О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. М.: Статут, 2000. — 777 с.
  83. О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит-ра, 1967. — 496 с.
  84. О.С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. -М.: Госюриздат, 1961. 382 с.
  85. Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1976. — 268 с.
  86. П.Д. Советское трудовое право. М.: Гострудиздат, 1929. — 264 с.
  87. С.С. Материальная ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву. М.: Госюриздат, 1955. — 244 с.
  88. М.П. Социалистическое трудовое правоотношение. -М.: Юрид. лит-ра, 1958. 174 с.
  89. В.Н. Институт аналогии в советском праве (вопросы теории): учеб. пособие. Саратов, 1976. — 63 с.
  90. И.Я. Личность в буржуазном трудовом праве. М.: Наука, 1982. — 192 с.
  91. И.Я. Трудовое право России: Историко-правовое исследование. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2001. — 384 с.
  92. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю. П. Орловский М.: ИНФРА-М, 2002. — 959 с.
  93. O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958. 183 с.
  94. Л.Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних / Л. Г. Кузнецова, Я. Н. Шевченко. М.: Юрид. лит-ра, 1968. -136 с.
  95. Я.А. Основы трудового права и гражданского процесса. -М.: Юрид. лит., 1974. 272 с.
  96. A.M. Трудовое право: на пути к рынку. М.: Дело Лтд, 1995.-304 с.
  97. Курс российского трудового права: в 3-х т. Т. I: Общая часть / под ред. Е. Б. Хохлова. — СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1996. — 573 с.
  98. Курс российского трудового права. Т. 2: Рынок труда и обеспечение занятости (правовые вопросы) / под ред. С. П. Маврина, A.C. Пашкова, Е. Б. Хохлова. — М.: Юристъ, 2001. — 560 с.
  99. В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. — 200 с.
  100. В.В. Пробелы в праве. Казань: Изд-во Казанского унта, 1969. — 96 с.
  101. В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит-ра, 1974.-184 с.
  102. В.М. Трудовое право: проблемы общей части. Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 1998. — 184 с.
  103. В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 7, 1967. — 622 с.
  104. В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск Изд-во Красноярского ун-та, 1987, — 152с.
  105. Р.З. Теория права : учебник. М.: БЕК, 1994. — 224 с.
  106. A.M. Становление и развитие науки трудового права и науки права социального обеспечения в России (вторая половина XIX -начало XX в.в.). Ярославль, 2001. — 152 с.
  107. A.M. Курс трудового права : в 2-х т. / A.M. Лушников, М. В. Лушникова. -М.: Проспект, 2003. Т. I. — 448 с.
  108. A.M. Курс трудового права : в 2-х т. / A.M. Лушников, М. В. Лушникова. -М.: Проспект, 2003. Т. II. — 608 с.
  109. Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 295 с.
  110. Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1966. — 192 с.
  111. Д.И. Русское гражданское право : в 2-х ч. 8-е изд., испр. и доп. 1902. — М.: Статут, 1997. — Ч. 2. — 455 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
  112. Н.С. Трудовое право и творчество преподавателей вузов. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2003. — 127 с.
  113. М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М.: Юрид. лит-ра, 1985. — 175 с.
  114. П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. — 512 с.
  115. B.C. Общая теория права и государства : учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 552 с.
  116. И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Юрид. лит-ра, 1972. — 296 с.
  117. А. Ф. Чиканова Л.А. Практика применения законодательства о труде : науч.-практ. пособие. М.: Юрид. лит-ра, 2000. -288 с.
  118. С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н.Ю. Шведова- РАН- Российский фонд культуры. 3-е изд., стереотип. — М.: АЗЪ, 1996. — 928 с.
  119. А.Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М.: Изд-во АН СССР, 1955. -232 с.
  120. А.С. Правовое регулирование подготовки и распределения кадров (некоторые вопросы теории и практики). — Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. 188 с.
  121. А.С. Социальная политика и трудовое право / А. С. Пашков, В. Г. Ротань. М.: Юрид. лит-ра, 1986. — 240 с.
  122. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 832 с.
  123. Проблемы теории права: курс лекций: в 2-х т. Т. 2: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). — Свердловск, 1973. — 402 с.
  124. А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М.: Юрид. лит-ра, 1972. 288 с.
  125. А.И. Предмет советского трудового права. М.: Юрид. лит-ра, 1979. — 224 с.
  126. И. Римское право : базовый учебник / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская: пер. с македон. В. А. Томсинова, Ю. В. Филиппова / Под. ред. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. — 448 с.
  127. Римское частное право: курс лекций / Хуты. М.: Былина, 1994. — 170 с.
  128. Римское частное право: Учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2002. — 448 с.
  129. Л.В. Договор найма труда в России. М.: МТ-Пресс, 1999. — 120 с.
  130. Санфилиппио Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М.: БЕК, 2000. — 400 с.
  131. В.Н. Трудовые правоотношения. М.: Вердикт-1 М, 1999. — 372 с.
  132. O.B. Основные принципы советского трудового права.- М.: Юрид. лит-ра, 1977. 216 с.
  133. В.И. Источники советского трудового права. М.: Юрид. лит-ра, 1978. — 168 с.
  134. Советское гражданское право: учебник: в 2-х т. / Т. И. Илларионова, М. Я. Кириллова, O.A. Красавчиков и др.- под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд. испр. и доп. — М.: Высш. шк., 1985. — Т. 1. -554 с.
  135. П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев- Одесса: Вища шк., 1982. — 183 с.
  136. JI.A. Ответственность за нарушение трудового законодательства. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. 176 с.
  137. JI.A. Ответственность по советскому трудовому праву. М.: Юрид. лит-ра, 1974. — 184 с.
  138. JI.A. Трудовое право : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — С.: Юристь, 2001. — 312 с.
  139. JI.C. Очерки промышленного рабочего права. М.: Московское научное издательство, 1918. — 225 с.
  140. Таль J1.C. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. -Ч. 1: Общие учения. Ярославль: Типография губернского правления, 1913.- 422 с.
  141. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 232 с.
  142. Ю.А. Публичное право : учебник. М.: БЕК, 1995.496 с.
  143. И.А. Материальная ответственность рабочих и служащих (беседы о советском законодательстве). М.: Юрид. лит-ра, 1973. -72 с.
  144. Трудовое право России. Учебник для Вузов. / отв. ред. Р. З. Лившиц, Ю. П. Орловский. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1998. — 480 с.
  145. Трудовое право России: учебник / под ред. С. П. Маврина, Е. Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2002. — 560 с.
  146. Трудовое право: учебник / под ред. О. В. Смирнова. М.: Проспект- ТК Велби, 2003. — 528 с.
  147. К.П. Трудоустройство граждан в СССР. М.: Юрид. лит-ра, 1967. — 144 с.
  148. Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. Ч. 1: Правовое регулирование труда в Российской империи. — СПб: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1999. — 196 с.
  149. Е.Б. Экономические методы управления и трудовое право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 208 с.
  150. И.И. Труд. 3-е изд. — М.: ЦСП, 2002. — 452 с.
  151. З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2001. — 224 с.
  152. П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит-ра, 1967. — 192 с.
  153. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. М.: Юрид. лит-ра, 1980. -280 с.
  154. Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1976.-288 с. 4. Статьи
  155. Л.А. Недействительность трудового договора // Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 16−18 января 2003 г. / отв. ред. К. Н. Гусов. М.: Велби, 2004. — С. 300−304.
  156. A.B. О применении права при пробелах в трудовом законодательстве // Проблемы советского трудового права: Научные труды. -Свердловск, 1975. Вып. 46. — С. 95−98.
  157. М.И. О субсидиарном применении норм гражданского права к трудовым отношениям // Советская юстиция. 1963. — № 14. — С. 17−18.
  158. М.И. Признание трудового договора недействительным // Советская юстиция. 1972. — № 4. — С. 7−8.
  159. В.О., Громов H.A. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. — № 7. — С. 65−69.
  160. Э.Н. Об отраслевой принадлежности правоотношений, связанных с трудом //Журнал российского права. 2000. — № 11. — С. 31−36.
  161. Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. 2003. — № 1. -С. 61−69.
  162. М.И. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и право. 1998. — № 1. — С. 3−20.
  163. М. И. Общие положения нового гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1995. — № 1. — С. 5−22.
  164. Л.Ю. Останется ли трудовое право самостоятельной отраслью права? // Российская юстиция. 1995. — № 9. — С. 38−39.
  165. Л.Ю. Принципы «неправа» в области действия советского трудового законодательства // Советское государство и право. -1991. № 12. — С. 57−58.
  166. A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. — № 6. — С. 17−28.
  167. H.A. Личность и социалистическое правовое государство: принципы взаимоотношения // Советское государство и право. -1990.-№ 11.-С. 11−18.
  168. А.К. Обсужден проект Трудового кодекса // Журнал российского права. 2002. — № 2. — С. 167−170.
  169. В.В. Регулирование трудовых отношений: экспансия гражданского законодательства? // Журнал российского права. -1998. № 7. -С. 12−19.
  170. Л.Я. Соотношение советского трудового и гражданского права // Советское государство и право. 1978. — № 1. — С. 6268.
  171. Е.А. Применение аналогии при увольнении по инициативе администрации // Советское государство и право. 1984. — № 2. -С. 118−121.
  172. С.Ю., Шахов В. Д. Контрактная форма регулирования трудовых отношений // Советское государство и право. 1991. -№ 8. — С. 4551.
  173. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: «Статут», 2001. — 411 с. (Серия «Классика российской цивилистики»).
  174. Л. Субсидиарное применение норм материального права // Советская юстиция. 1988. — № 24. — С. 18−19.
  175. В.В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве // Советская юстиция. 1993. — № 24. — С. 19−20.
  176. В.В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. 1996. — № 1. — С. 13−15.
  177. В.В. Применение норм Конституции РФ и ГК РФ к трудовым отношениям // Российская юстиция. 1997. — № 11. — С. 45−46.
  178. В.В. Судебное толкование трудовых норм // Советская юстиция. 1993. -№ 20. — С. 19−21.
  179. В.В., Ершова Е. А. Применение норм конституции РФ и ГК РФ к трудовым отношениям // Российская юстиция. 1997. — № 11. -С. 45−46.
  180. Н.М. Соотношение гражданского и семейного законодательства // Советское государство и право. 1973. — № 1. -С. 121 130.
  181. В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень ВС РФ. 1994. — № 11.-С. 6−16.
  182. Зуб И. В. Реформа трудового законодательства в условиях перехода к рыночной экономике // Советское государство и право. 1991. -№ 2. — С. 46−52.
  183. С.А. Кризис советского трудового права // Советское государство и право. 1990. — № 7. — С. 39−46.
  184. С.А. Российское трудовое право: история и современность // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 32−39.
  185. С.А. Трудовое право переходного периода: некоторые проблемы // Государство и право. 1994. — № 4. — С. 53−61.
  186. Как применять Трудовой кодекс. Интервью с судьей Верховного Суда РФ Б. А. Гороховым // Трудовое право. 2004. — № 9. — С. 68−73.
  187. И. Допустимо ли субсидиарное применение норм административного права к трудовым отношениям? // Российская юстиция. -1998.-№ 5.-С. 38.
  188. Т.А. Материальная ответственность работодателя // Трудовое право. 2003. — № 7. — С. 62−69.
  189. М.А. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об оплате труда // Трудовое право. 2003. — № 3. — С. 30−40.
  190. А. Проблемы ответственности по трудовому договору (контракту) за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну // Хозяйство и право. 1998. — № 5. — С. 38−44.
  191. Концепция развития гражданского законодательства. Разработка ИЗиСП // Журнал российского права. 1999. — № 2. — С. 12−19.
  192. Т.Ю. Правовое регулирование трудовых отношений работников арендных предприятий // Советское государство и право. 1991. -№ 12.-С. 60−67.
  193. A.M., Маврин С. П. Хохлов Е.Б. Современные проблемы российского трудового права // Правоведение. 1997. — № 2. — С. 19−40.
  194. Р.З. Трудовое законодательство: поиск концепции // Советское государство и право. 1990. — № 7. — С. 47−56.
  195. Г. А. Применение законодательства по аналогии // Юрист. 1999. — № 10. — С. 2−4.
  196. M.B. ТК РФ: концептуальные новеллы в структуре и содержании кодекса // Четвертый Трудовой кодекс России: сб. науч. ст. / под ред. В. Н. Скобелкина. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2002. — С. 11−25.
  197. В.И. Постатейный комментарий Трудового кодекса Российской Федерации // Трудовое право. 2003. — № 9. — С. 5−14.
  198. В.И. Постатейный комментарий Трудового кодекса Российской Федерации // Трудовое право. 2002. — № 9. — С. 5−65.
  199. Т.А. Федеральная инспекция труда в системе защиты трудовых прав // Трудовое право. 2004. — № 2. — С. 30−37.
  200. В.И. Контракт в трудовом праве // Советское государство и право. 1991. — № 8. — С. 52−59.
  201. А.Ф., Чиканова Л. А. Проблемы соотношения гражданского и трудового законодательства в свете нового гражданского кодекса // Право и экономика. 1995. — № 7. — С. 64−70.
  202. Ю.П. Реформа трудового законодательства на стадии завершения // Журнал российского права. — 2001. — № 10. — С. 12−24.
  203. A.C. Собственность и труд: правовые аспекты взаимодействия // Советское государство и право. 1991. — № 11. -С. 19−28.
  204. A.C. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. — № 3. — С. 49−56.
  205. C.B. Аналогия в гражданском праве // Советское государство и право. 1969. — № 5. — С. 29−36.
  206. C.B. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. — № 4. — С. 22−25.
  207. Ю.Н. Материальная ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, по новому Трудовому кодексу РФ // Трудовое право. 2002. — № 3. — С. 57−63.
  208. В.И. Объективное и субъективное в предмете советского трудового права // Проблемы советского трудового права. Свердловск, 1975.-Вып. 46.-С. 5−21.
  209. Проблемы, концепции и разработки нового Трудового кодекса РФ: материалы конф. // Государство и право. 2000. — № 10. — С. 57−67.
  210. В.Н. Трудовая правоспособность советских граждан // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. — С. 63−64.
  211. Л.А. О предстоящей реформе трудового права // Советское государство и право. 1991. — № 1. — С. 70−79.
  212. Л. А. Идрисова С.Б. О недействительности условий трудового договора // Правоведение. 1990. — № 4. — С. 52−56.
  213. О.С. Статья 5 Основ законодательства о труде. Как ее применять // Социалистический труд. 1989. — № 1. — С. 60−65.
  214. Л.А. Трудовой договор // Трудовое право. 2004. — № 4−5. — С. 58−64.
  215. Я.Г. Субсидиарное применение норм права // Советское государство и право. 1976. — № 12. — С. 75−81.
  216. Диссертации и авторефераты
  217. Э.Н. Основания возникновения трудовых правоотношений : дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. — 291 с.
  218. Э.Н. Основания возникновения трудовых правоотношений : автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 2004. — 46 с.
  219. В.Б. Пробелы в российском трудовом праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Пермь, 2001. — 19 с.
  220. С.Б. Последствия недействительности условий трудового договора : автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1980. — 23 с.
  221. Ю.Ф. Недействительность трудового договора по советскому праву : автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1971. — 21с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?