Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Территориальное планирование и землеустройство в странах Европейского Союза

Диссертация: Территориальное планирование и землеустройство в странах Европейского Союза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К сожалению, земельная реформа, проводимая в ходе общих экономических реформ 90-х годов, не обеспечила надлежащего решения этих проблем. Несмотря на возникшее многообразие форм собственности и хозяйствования, сельское хозяйство продолжает оставаться в кризисном состоянии. Главная причина состоит в том, что преобразования экономической системы не сопровождаются созданием экономических… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы территориального планирования в зарубежных странах
    • 1. 1. Роль и значение управления земельными ресурсами в развитии экономики зарубежных стран
    • 1. 2. Понятие, принципы и задачи территориального планирования как составной части управления земельными ресурсами
    • 1. 3. Виды землеустроительной и градостроительной документации при территориальном планировании
  • Глава 2. Организация и землеустроительное обеспечение территориального планирования в экономически развитых странах
    • 2. 1. Нормативное правовое обеспечение и источники финансирования землеустроительных работ
    • 2. 2. Организация землеустроительных органов
    • 2. 3. Инфраструктура землеустроительного производства
    • 2. 4. Особенности территориального планирования в странах Европейского Союза
  • Глава 3. Совершенствование планирования использования земель и их охраны и обоснование стоимости землеустроительных работ в Российской Федерации на основе изучения зарубежного опыта
    • 3. 1. Приоритетные направления развития территориального планирования в Российской Федерации
    • 3. 2. Оценка совокупных экономических затрат на осуществление землеустроительных работ по планированию использования земель и их охраны в Российской Федерации
    • 3. 3. Обоснование первоочередных мероприятий по совершенствованию землеустроительных услуг при формировании земельных участков

Территориальное планирование и землеустройство в странах Европейского Союза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Земля является главным источником благосостояния любого общества. Она представляет собой не только территорию в границах государств, но и является местом жительства населения, главным природным ресурсом, обеспечивающим получение продовольствия и сырья для промышленности, базой для размещения и развития поселений, отраслей промышленности, транспорта, энергетики, водного и лесного хозяйства. Земля — это самый надежный объект вложения инвестиций, базовый элемент имущественных отношений, главная составляющая рынка недвижимости, основа отношений собственности.

Эффективное функционирование земельных отношений связано, прежде всего, с особой ролью земли как главного и основного производственного ресурса. Земельные отношения оказывают существенное влияние на всю систему общественных отношений: экономику, политику и даже идеологию.

Не случайно Организация Объединенных Наций стала уделять все большее внимание таким рычагам управления земельными ресурсами, как планирование и организация рационального использования земель. Так, доклад Генерального секретаря ООН на Восьмой сессии комиссии по устойчивому развитию населенных пунктов (24 апреля — 5 мая 2000 г.) получил название «Комплексный подход к планированию и рациональному использованию земельных ресурсов».

В процессе исторического развития каждое государство накопило огромный опыт управления земельными ресурсами. В последние годы этот опыт усиленно изучается. Многими государствами вырабатывается совместная скоординированная земельная политика, позволяющая решить массу проблем в области экологии, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, упорядочения земельного рынка, сохранения ландшафта.

Вступление Российской Федерации в мировое сообщество, как и поиск наиболее эффективных путей осуществления земельной реформы требуют тщательного исследования зарубежного опыта земельных преобразований, одним из которых и является территориальное планирование и землеустройство.

Это необходимо в целях дальнейшей систематизации российских научных и практических знаний в сфере землепользования, а также для выработки стандартного понятия аппарата, единой терминологии, ясной не только в нашей стране, но и за рубежом.

Кроме того, земля — это самый надежный объект вложения инвестиций, базовый элемент имущественных отношений, главная составляющая рынка недвижимости. Поэтому территориальное планирование и организация рационального использования земли (землеустройство) — важнейшие условия роста экономики любого государства. И не случайно, зарубежные ученые относят территориальное планирование к важным мерам по осуществлению государственной земельной политики.. Эта проблема решается в любом обществе путем осуществления комплекса землеустроительных мероприятий, охватывающих все стороны > управления земельными ресурсами, включая учет и инвентаризацию земельных участковизучение их состояния путем проведения геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, качественной оценки земельпланирование и организацию рационального землепользования.

К сожалению, земельная реформа, проводимая в ходе общих экономических реформ 90-х годов, не обеспечила надлежащего решения этих проблем. Несмотря на возникшее многообразие форм собственности и хозяйствования, сельское хозяйство продолжает оставаться в кризисном состоянии. Главная причина состоит в том, что преобразования экономической системы не сопровождаются созданием экономических, организационно-правовых, социальных основ новых земельных отношений, научно ! ~ обоснованной системы их регулирования. Многие вопросы методического и прикладного характера территориального планирования и землеустройства до сих пор остаются недостаточно разработанными из-за неполного) изучения и обобщения зарубежного опыта.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в совершенствовании теоретических и практических положений территориального планирования и землеустройства в Российской Федерации на основе изучения зарубежного опыта.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— изучить теоретические аспекты управления земельными ресурсами в развитых зарубежных странах;

— исследовать особенности территориального планирования и землеустройства в странах Европейского Союза (ЕС);

— проанализировать структуру, порядок организации и финансирования землеустроительного производства за рубежом;

— изучить особенности разработки градостроительной и землеустроительной документации при предоставлении и изъятии земельных участков в европейских странах;

— разработать предложения по совершенствованию территориального планирования и землеустройства в Российской Федерации применительно к перспективам развития экономики страны;

— обосновать объёмы финансирования работ по территориальному планированию и землеустройству в Российской Федерации на период до 2012 года.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования послужили система и механизмы территориального планирования и землеустройства в Европейском Союзе в целом, а также в отдельных странах ЕС.

Предметом исследования являются закономерности и процессы планирования и организации рационального использования земель и их охраны в странах с развитой экономикой.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регулирования землепользования и землеустройства. В диссертации изучены нормативные правовые акты зарубежных стран в области территориального планирования и землеустройства, а также опубликованная по этим вопросам литература и инструктивно-методические указания.

В качестве исходной информации при проведении исследований использовались статистические данные международных экономических организаций и землеустроительных служб. Изучение зарубежного опыта в области территориального планирования и зонирования проведено автором настоящей работы по итогам исследования за период 1990;2005 гг. непосредственно в земельных службах ряда государств Европейского Союза (Франции, Германии, Швеции).

В диссертационной работе проанализированы рекомендации научно-исследовательских групп Мирового Банка в области земельного администрирования, ряда комиссий ООН, международных общественных организаций в сфере планирования и устойчивого развития территорий в черте и за чертой поселений.

Для решения поставленных задач использовались следующие методы и приемы научного исследования: аналитический, монографический, системного анализа и сравнений, экономико-статистический, балансовый. Применялся также метод экспертных оценок.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

— выявлены особенности и установлены закономерности территориального планирования и землеустройства в зарубежных странах, которые необходимо учитывать при рациональной организации территорий различных административно-территориальных образований в Российской Федерации;

— впервые в землеустроительной и аграрно-экономической науке обобщены зарубежные понятия и дефиниции территориального планирования и землеустройства, что позволило выработать единый понятийный аппарат и оценить сущность и содержание проводимых землеустроительных работ;

— вскрыты положительные моменты и недостатки планирования и организации рационального использования земель и их охраны в странах ЕС и на этой основе даны предложения по совершенствованию территориального планирования и землеустройства в Российской Федерации;

— произведены экономические расчеты по структуре и объёмам осуществления землеустроительных работ на перспективу, которые дифференцированы по объектам, источникам финансирования и исполнителям;

— дана оценка экономической эффективности рекомендуемых мероприятий по территориальному планированию и землеустройству в Российской Федерации.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов при выработке конкретных предложений по организации и совершенствованию территориального планирования и землеустройства в Российской Федерации, субъектах Российской Федерации, муниципальных и других административно-территориальных образованиях страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы соискателя по диссертации нашли отражение в опубликованных научных работах. По материалам исследования опубликовано 5 научных работах общим объемом 6,2 печатных листов, в том числе выполненных лично соискателем — 3,3 п.л.

Кроме того, автор выступал с докладами на трех научных конференциях, проведенных в Государственном университете по землеустройству в 2004;2006 годах. Материалы исследования вошли также в научные отчёты Государственного университета по землеустройству, выполненные в период с 2000 по 2005 годы по заказу Росземкадастра (Роснедвижимости) и Мирового Банка, и одобрены ими.

Достоверность исследований. Достоверность исследований подтверждается их широкой апробацией, применяемыми методами сбора статистических данных, их обработки и оценки, репрезентативностью всех рассматриваемых в диссертации выборочных наблюдений и экспертными оценками учёных и специалистов, занимающихся экономическими вопросами землеустройства.

Научный труд состоит из 157 страниц машинописного текставключает в себя 18 схем и рисунков- 8 таблиц. Библиографический список состоит из 234 наименований, в т. ч. 165 на иностранных языках.

Выводы и предложения.

Планирование рационального использования земель и их охраны в зарубежных странах за многие годы своего развития приобрело характерные черты, позволяющие вскрыть определенные закономерности, свойственные большинству государств, осуществляющих земельную политику и регулирующих земельные отношения на своей территории.

Изучение этих закономерностей, а также положительного опыта и особенностей землеустройства отдельных стран, вытекающих из природных, исторических, социально-экономических и других условий, позволит определить наиболее эффективные пути организации рационального использования и охраны земли в России, спланировать на перспективу четкую земельную политику, безошибочно наладить механизмы регулирования земельных отношений.

Исследование закономерностей территориального планирования и землеустройства в зарубежных странах позволило сделать следующие выводы:

1. Планирование и организация рационального использования земель и их охраны в зарубежных странах является основным рычагом реализации земельной политики государств и регулирования земельных отношений. Все земельные преобразования и перераспределение земельных участков в экономически развитых странах осуществляются только на основе землеустроительной, а в городах — землеустроительной и градостроительной документации с участием квалифицированных специалистов по геодезии и землеустройству.

Основной задачей планирования и организации рационального использования земель и их охраны за рубежом является регулирование отношений земельной собственности, прав её реализации (купли-продажи, аренды, дарения, наследования и т. п.) и создание условий для эффективного использования земельных участков.

2. Во всех экономически развитых зарубежных государствах Европейского Союза, США, Канаде, Японии, Китае и других странах с высокой плотностью населения в последние десятилетия усиливается государственное воздействие на земельный строй и регулирование земельных отношений, что является объективным процессом и выражается в целенаправленном управлении земельными ресурсами на всех уровнях: государства, региона, муниципалитета.

В отличие от России, где роль землеустройства за последние годы заметно снизилась, а внутрихозяйственное землеустройство не стало проводиться вообще, землеустроительные мероприятия в развитых зарубежных странах постоянно расширяются и усиленно финансируются. В диссертации показано, что если в странах Европейского Союза удельные затраты на землеустройство составляют от 5 до 20 евро на человека или от.

10 до 50 евро в год на гектар, то в Российской Федерации в 1991;2005 годах в среднем в год в расчёте на человека они равнялись всего 16 евроцен-тов, а в расчете на гектар площади — менее 2 центов.

3. Во всех демократических странах, отличающихся развитой системой управления земельными ресурсами, планы развития территорий и проекты землеустройства являются основными документами, определяющими целевое назначение и характер использования земли, и носят открытый характер. Они подлежат обязательному обнародованию и широкому обсуждению на стадии разработки предварительного проекта (плана) и его согласования. Это делается для того, чтобы учесть совокупность интересов государства, регионов, муниципалитетов и отдельных физических и юридических лиц в области развития землевладения и землепользования в перспективе, а также в целях появления возможных альтернативных вариантов организации рационального и эффективного использования земель и их охраны, которые могут быть лучше предлагаемых проектировщиками.

4. В условиях рынка содержание и задачи землеустройства существенным образом изменяются. Земля становится не только главным средством производства, пространственным базисом, природным ресурсом, но превращается также в объект недвижимого имущества и в товар. Возникают новые функции землеустройства, в том числе:

— формирование земельных участков, включаемых в земельный оборот, с установлением их местоположения, площадей и границ, определением их качественных и стоимостных характеристик;

— оценка всех земель, установление спроса и предложения на землю и отслеживание динамики земельного рынка;

— осуществление операций с землей (разделение, объединение, предоставление, изъятие и др.), выдача документов, удостоверяющих права на землю;

— регистрация земельных сделок;

— обеспечение реализации прав собственности на землю экономическими и правовыми мерами, определение особых режимов и условий использования земли;

— подготовка необходимой информации при передаче прав собственности, налогообложении, применении мер экономического стимулирования и экономических санкций.

5. Практика зарубежных стран показала, что включение земли в товарный оборот требует создания законодательной (правовой) и экономической базы, сложной инфраструктуры земельного рынка (регистрационных и кадастровых бюро, земельных банков, земельных судов и т. д.), реорганизации системы земельного кадастра, мониторинга земель и землеустройства. Расширяется состав землеустроительных действий, усложняются землеустроительный процесс и документация, изменяются цели землеустроительной службы, ее функции и задачи, возникает необходимость в подготовке, переподготовке и повышении квалификации кадров.

6. Анализ роли землеустройства в зарубежных странах позволяет установить следующие закономерности:

— на всех исторических этапах общественного развития землеустройство является орудием в руках государства, предназначенным для укрепления прав собственности на землю и организации ее использования в интересах различных слоев населения, проведения в жизнь государственной земельной политики.

— успех земельных реформ и крупных земельных преобразований обеспечивался только в тех случаях, когда государство создавало новые или укрепляло существующие землеустроительные органы, подготавливало соответствующую законодательную базу, осуществляло финансирование землеустройства и подготовку кадров.

— преследуя первоначально чисто технические и юридические цели по измерениям, отводам, отграничению земель и закреплению прав земельной собственности, землеустройство в последующем перерастает в сложное и многогранное социально-экономическое явление.

Экономические интересы землевладельцев и землепользователей удовлетворяются не только путем закрепления и охраны их прав. Закономерно возникают вопросы, связанные с плодородием и местоположением земель, конфигурацией, составом угодий и т. д. Тем самым землеустройство приобретает организационно-хозяйственное содержание и начинает непосредственно влиять на экономику устраиваемых хозяйств.

В условиях, когда экономика вступает в противоречия с требованиями охраны природы, посредством землеустроительных действий находится необходимое решение, удовлетворяющее как экологическим, так и социально-экономическим требованиям.

7. В большинстве экономически развитых зарубежных государств территориальное (пространственное) планирование является одним из главных рычагов осуществления земельной политики. Оно не входит в сферу градостроительной деятельности, а находится в системе землеустройства, которая решает все вопросы, связанные с планированием, организацией рационального использования земель и их охраны, а также контролем развития землепользования.

Поэтому с целью взаимоувязанной организации рационального использования и охраны земель всех категорий и форм собственности в диссертации предлагается разработать в 2007;2012 годах: генеральную схему землеустройства территории Российской Федерациисхемы землеустройства территорий субъектов Российской Федерациисхемы землеустройства муниципальных, закрытых и других административно-территориальных образованийрегиональные схемы использования и охраны земли.

Проведенные нами расчеты показали, что общая стоимость работ по составлению схем землеустройства различного уровня в Российской Федерации составляет 1950,7 млн. рублей, в том числе из федерального бюджета 70,7 млн. рублей, из бюджетов субъектов Российской Федерации 440,0 млн. рублей, из муниципального бюджета 1440,0 млн. рублей. Общие затраты труда на разработку схем составят 45 319 человеко-месяцев.

8. Исходя из анализа зарубежного опыта для усиления государственного воздействия на земельный строй в диссертации предлагается решить вопрос о более сильном, скоординированном и активном присутствии государства в земельно-имущественной сфере, в том числе за счет сосредоточения функций по осуществлению государственной политики, государственному регулированию и управлению землеустройством в едином органе федеральной исполнительной власти, с одновременным уточнением полномочий других органов федеральной исполнительной власти в части обеспечения проведения землеустройства, имеющего ведомственное значение (при градостроительной деятельности, в лесном хозяйстве и др.).

9. Проведенные исследования показали, что государственное регулирование рынка землеустроительных услуг является главным мероприятием по повышению эффективности землеустройства. Оно должно быть направлено на разграничение функций по управлению проведением землеустройства между государством и саморегулируемыми субъектами профессиональной предпринимательской деятельности на рынке землеустроительных услугстимулирование рынка землеустроительных работ, поддержку предпринимательства и деятельности предприятий малого бизнеса в сфере землеустройства, развитие конкуренции между разработчиками землеустроительной документации, привлечение к работам специалистов, имеющих профессиональные навыки и производственный опытсоздание системы страхования профессиональной ответственности землеустроителей за выполняемые землеустроительные работы с целью возмещения ущерба, причиненного исполнителями землеустроительных работ при оказании соответствующих услуг, а также на информационное обеспечение рынка землеустроительных услугусиление контроля за проведением землеустройства.

10. В диссертации показано, что суммарные издержки покупателей земельных участков на оформление и регистрацию своих прав, включая земельно-кадастровую съёмку, в странах Европейского Союза составляют 6−15% от покупной цены. При этом стоимость работ по топографической съёмке одного земельного участка равняется 1200 и более евро.

Договорная стоимость работ по землеустройству в различных субъектах Российской Федерации колеблется от 2 тыс. руб. в Рязанской области до 50 тыс. руб. в г. Москве на оформление одного земельного участка общей площадью 0,06 га.

В этой связи в работе даны предложения по выравниванию и снижению стоимости землеустроительных работ при оформлении земельных участков в нашей стране.

Землеустроительные проекты, разрабатываемые в зарубежных странах, имеют инвестиционный характер. То есть они рассматриваются в качестве объекта вложения денежных средств и получения прибыли. При этом инвестором в осуществлении землеустроительных мероприятий может быть как государство, покупая, обустраивая, а затем и продавая земельные участки, например, под застройку, так и частные предприниматели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Законы. Конституция (Основной закон) Российской Федерации Текст.: принята 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1995.-64 с.
  2. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации Текст.: федеральный закон от 29.12.2004, № 190-ФЗ // Рос. газ. 2004. — 30 дек.
  3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Текст.: федеральный закон от 30.11.1994, № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32. -Ст.3301.
  4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. Текст.: федеральный закон от 26.01.1996, № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 5. -Ст.410.
  5. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве Текст.: федеральный закон от 18.06.2001, № 78-ФЗ // Земельный вестник России. 2001. -№ 2(6).-С. 29−33
  6. Российская Федерация. Законы. О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую Текст.: федеральный закон от 21.12.2004, № 172-ФЗ // Рос. газ. 2004. — 30 дек.
  7. Российская Федерация. Законы. О разграничении государственной собственности на землю Текст.: федеральный закон от 17.07.2001, № 101-ФЗ//Земельный вестник России.-2001 -№ 2 (6).-С.34−36
  8. Аграрный вопрос в Японии./ Земельный вопрос. Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 1999. — С.480−481
  9. Аграрный сектор Нидерландов Экономика сельского хозяйства в России. 1999. — № 2. — С. ЗЗ
  10. И. Алекнавичюс, П. Правовые аспекты восстановления права на землю (опыт Литовской республики). Текст.: / п. Алекнавичюс // Землеустройство и землемерие: труды междунар. научно-метод. конф. Тарту: Эстонский СХУ, 2000.
  11. Алистер Ренни. Разрешение споров в Шотландии. Материалы курса «Роль, функции и структура служб по управлению земельными ресурсами в Шотландии». Эдинбург, 2003. — С. 2
  12. Ван дер Молен П. Опыт работы по осуществлению Закона по оценке стоимости недвижимости в Нидерландах. Материалы семинара по системам массовой оценки земли (недвижимости) для целей налогообложения. Москва, 27−28 июня 2002 г. — С. 5
  13. Ван дер Молен П. Сравнительный анализ кадастра в Нидерландах: Общие замечания и и практика использования. Апельдорн.: 2003. — С. 2
  14. Ван Тильборг, К. Костен эн Батен. Расходы и выгоды. VNG Мэгэзин. -24.03.2000. — с. 1 (Van Tilborg, С. Kosten en Baten. Costs and Benefits. -VNG Magazine, 24 march, 2000. — P. 1).
  15. Великобритания / отв. ред. C.B. Пронин и Е. С. Хесин. М.: Мысль, 1972.-478с.
  16. Великобритания. // Страны и народы мира: энциклопедический справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — С.92−99
  17. , Ф. О роли землеустройства при проведении земельной реформы в Эстонии. Текст. / Ф. Вирма // Материалы Международного семинара «Приватизация земель-96». Елгава: Латвийский СХУ, 1996. — С. 23
  18. , С. Н. Землеустройство Текст.: в 7 т. Т. 1: Теоретические основы землеустройства: учебник / С. Н. Волков. М.: Колос, 2001. — 496 с.
  19. , С. Н. Землеустройство Текст.: в 7 т. Т. З: Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство: учебник / С. Н. Волков. М.: Колос, 2002. — 384 с.
  20. , С. Н. Землеустройство в Германии. Текст.: учебное пособие / С. Н. Волков М.: ГУЗ, 2003. — 152 с.
  21. , С. Н. Землеустройство. Т.7 Землеустройство за рубежом. М.: КолосС, 2005 г. — 480 е.: илл. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  22. Э., Рыбарски И., Швегла Ф. Землеустройство в Чехословакии. Братислава.: ССИ, 1991.-460 с. (на словацком языке).
  23. , А. Е. Особенности регулирования земельных отношений в США. Текст. / А. Е. Гайдамака // Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы / под ред. С. Н. Волкова. -М.-.ГУЗ, 1993.
  24. Гаттербауэр Гельмут. Законодательные основы землеустройства / Земельная реформа в сельской местности. Учебный курс «ЛАРИС». Вена.: BOKU, 2003.-С.38
  25. Государственное регулирование земельных отношений / Под ред. A.A. Варламова и B.C. Шаманаева.-М.: Колос, 1998.-С. 212−213
  26. Государственное регулирование земельных отношений за рубежом / Под ред. Л. И. Кошкина. М.: ВШПП, 2001. — С.98−99
  27. Государственный земельный кадастр РФ / Материала международного семинара. -М.: Госкомзем РФ, 1999. (№ 2,3) — 158 с.
  28. Грайф Франц. Введение в тему «Землеустройство» / Земельная реформа в сельской местности. Учебный курс «Ларис». Universitat Fur Bodenkultur (BOKU). Wien, 2003. — C.4
  29. Джон Монтори. Королевская государственная регистрационная палата и ее роль на земельном рынке. (LARIS land Valuation and Taxation Course). -LAPECO, 1999.
  30. Земельная администрация. Материалы проекта «ЛАРИС». Вена.: CLC, 1999.-С. 83
  31. Земельная политика в целях развития и сокращения бедности. Научный доклад о политике Всемирного Банка. The International Bank for Reconstruction and Development, 2003. M.: Весь МИР, 2005. — 344 с.
  32. Земельный кадастр в зарубежных странах Текст. / A.A. Варламов [и др.]- / под ред. A.A. Варламова. М.: ГУЗ, 1996. — С.42
  33. Земельный кадастр Канады. Текст. // Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады: Обзорная информация / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. — С.35−42
  34. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады. Текст.: обзор, информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.
  35. Земельный кадастр Франции. Текст. // Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.
  36. Землеустройство в Швейцарии: материалы семинара центра «ЛАРИС» по кадастровой технологии в Швейцарии. Регенсдорф-Ваттг: Свиссфо-то Сервис, 1999.
  37. , В. Принципы австрийских инициатив земельной реформы Текст. / В. Зехер // Земельная реформа в сельской местности: учебный курс проекта «ЛАРИС». Вена: Университет агрокультуры, 2003.
  38. Канадская сельскохозяйственная модель. Текст. // Земельный вопрос / под ред. Е. С. Строева.-М.: Колос, 1999.-С.361−378
  39. , В. В. Концентрация производства в сельском хозяйстве ФРГ на современном этапе.-М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.
  40. Курс по оценке земельных угодий, земельным налогам, земельной ипотеке и земельным банкам. Памплона, 2003. С. 58 (часть 1)
  41. Курс по оценке земельных угодий, земельным налогам, земельной ипотеке и земельным банкам в Испании.Текст. / «ЛАРИС». Памплона, 2003.- 120 с. (часть 2)
  42. П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI в. -М.: ФКЦ «Земля», 2000. С. 34
  43. Мансбергер Райнфриц. Доступные официальные геоданные в Австрии. Вена.: BOKU, 2003. — С.78
  44. Материалы МФГ. Заявление о земельном кадастре. МФГ. — 15 февраля 1994 г. — 3 с.
  45. Материалы по управлению землей в Нидерландах для проекта «ЛАРИС» (Reader on Land Administration for LARIS Workshops). // ITC-Cadastre, 1999.-№ 10.
  46. Материалы семинара по кадастровым технологиям в Швейцарии. / Центр ЛАРИС. Регенсдорф-Ватт.: Свиссфото Сервисис, 1999.
  47. Минимальная единица возделывания. Материалы семинара проекта «ЛАРИС» по теме «Земельная реформа в сельской местности». Мадрид.: Служба регистров Испании, 2003 (июнь). — С.60
  48. , В. И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной Европы. М.: ВНИИЭСХ, 1998. — 77 с.
  49. Нинель Язмин Заджади. Конституционные и административно-правовые основы регулирования землепользования в Австрии: учебный курс проекта «ЛАРИС». — Вена: Университет агрокультуры, 14−21 сентября 2003.
  50. , О. Г. Государственное регулирование аграрного сектора в США. М.: РАН, Ин-т США и Канады, 1999.
  51. Отчет № 01/2002 от 18.02.2002 г. Схема использования и охрана земель на примере Московской области.
  52. Отчет № 3−04 от 26.03.2003 г. Разработать схему землеустройства территории субъекта РФ высоко урбанизированного региона на примере Московской области (основные положения).
  53. Отчет № К 04/44 от 31.05.05 г. Разработка концепции землеустройства, государственного мониторинга земель и территориального планирования.
  54. Оценка земли, налогообложение, залоговые обязательства и земельные банки в Норвегии. / Проект «ЛАРИС». // Norway Mapping Group Ltd, 1999.
  55. Планирование использования и охраны земель в Японии и Китае. -Государственное регулирование земельных отношений за рубежом. Под ред. Л. И. Кошкина. М.: Триада Плюс, 2001. — С. 44−45
  56. Н.М. Великобритания. Экономические районы и города. -М.: Мысль, 1974.-С.ЗЗ
  57. Расходы на содержание кадастра. Материалы семинара проекта «ЛАРИС». Памплона.: Trabajos Catastralies S.A., 2003. — C. l 10
  58. Регистрация земли в Голландии. Материалы семинара проекта «ЛАРИС». Приложения. International Institute for Aerospace Survey and Earth Sciencec (ITC), 1999.
  59. Роль, функции и структура услуг по земельным вопросам в Германии. Руководство по обучению центра «ЛАРИС». — HLVA, Lahmeyer International, 2002.
  60. Руководящие принципы партнерства государственного и частного секторов в области управления земельными ресурсами. ЕЭК ООН, HBP/WP. 7/2005/8. 06.07.2005. — С.4
  61. Руководящие принципы управления земельными ресурсами. ЕСЕ /НВР.: Женева, 1996.- 150 с.
  62. Сельскохозяйственная политика во Франции. / Экономика сельского хозяйства России, 2002. № 10. — С.35−36
  63. О. Г. Земельные реформы и земельные отношения в зарубежных странах. Текст. / О. Г. Строкова М.: Диалог — МГУ, 1998. -127 с.
  64. И.Л. Япония. Экономика и окружающая среда. М., 1988.
  65. Управление земельными ресурсами, земельный кадастр, землеустройство и оценка земель (зарубежный опыт) Текст. / под. ред. С. Н. Волкова, В. С. Кислова. М.: Технология ЦД, 2003. — 378 с.
  66. Экономический и социальный совет ООН. E/CN. 17/2000/6. 22 с.
  67. About Dutch Association of Real Estate Brokers and Real Estate Experts (NVM). Apeldoorn, CLRA, 2003. — P. 1−2
  68. Agricultural Policies/ Markets and Trade in Transition Economies / Monitoring and Evaluation Paris: OECd, 1996.
  69. Ansip Andrus. The Master Plan of Tartu. Tarty, 2000. — P.7−12
  70. Angelsen, A. Fjeldstad, O.H. Land Reforms and Land degradation in Tanzania: Alternativ Economic Approaches. Bergen, 1995. P. 6
  71. Annual Report and Accounts: 2001 2002. — RoS, 2002. — P. 40
  72. Appelt Gerfried. Entwicklung und Stand der rechnergestutzten amtlichen Kartographie. // Nachr. Karten- und Vermessungsw. 1994. — R. 1, № 2 111.-P. 17−29
  73. Astaskin, A., Maasikamae, S. The Role of Land Consolidation in the, System of Land Management // Baltic Surveying'06. Tartu, 2006.
  74. Baldoch, D. and D. Condor eds. Removing Land from Agriculture. London: Council for the Protection of Rural England and Institute for European Environmental Policy, 1987.
  75. Banfield, E.C. and M.M. Meyerson. Politics, Planning and the Public Interest: the Case of Public Housing at Chicago. New York: Free Press, 1995.
  76. Bau-und Zonenordnung. Politische Gemeinde Regesdorf, 1994. — С. 3
  77. Benson, Marjoriel. Agricultural Law in Canada 1867 1955. With particular reference to Saskatchevan. Calgary: Canadian Institute of Recourses Law, The University of Calgary. 1996. — P. 130
  78. Besemer J. W/J/ Land Information Supply in the Public Sector in the Netherlands. Instanation seminar Nemoforum. Prague, 14 october 1999. — P. 4
  79. Being a Farmer in Denmark. Organization Advice Education. The Danish Model, 1991.-24p.
  80. , Ch. «Private Sector Participation in Land Development Guidelines for Increasing Cooperation between Local Government and Private Developers». Habitat International, — 1993-Vol. 17, No. 2. Oxford: Pergamon Press.
  81. Bogaerts, M. J. M. Improvements of cadastres and other land information systems in developing countries. Urban data management symposium. The Hague, 1985.
  82. , F. «Umweltvertraglich-keits-prufung bei Flurneuordnungen-erste. Erfahrungen in der Schweiz». Melbourne: Congress of International Federation of Surveyors., 1994.
  83. Boverket. Sverige 2009. En skiss till en nationell vision. Karlskrona., 1994.
  84. Bowler, I. Agriculture under the Common Agricultural Policy. Manchester., 1985.
  85. Brackmann Helmut. Presseerklarung der FIG zum Internationalen Sumposium «Von der Planwirtschaft zur Marktwirschaft»: Beitrage zur Bodenordnung zur Bodenwirtschaft-Berlin, 23−25 Mai, 1995. // Z. Vermessungsw. — 1996. -Vol. 121, № l.-P. 26−27
  86. Bruce .J., A. Sobreira de Moura and C. Tanner. A New Land Law for Guinea Bissau: Needs and Opportunities. Madison: Land Tenure Center., 1992.
  87. Cadastral Template 2003, the Netherlands situation. PCGIAP-FIG. University of Melbourne, 2003. — P. 15
  88. Caponera, D. Principles of Water Law and Administration. Rotterdam: Balkema., 1992.
  89. Carneiro Andrea F. T. Brazilian cadastral system -problems and possible solutions. // ICC'97: 18th ICA/ACI Int. Cartogr. Conf., Stockholm, 23−27 June, 1997. Gavle, 1997.-C. 1402−1408
  90. Chrisman, N.R. et al. Soil Erosion Planning in Wisconsin- an Application and Evaluation of a Multipurpose Land Information System. Toronto: Congress of the International Federation of Surveyors, 1986.
  91. Chile. Estrategia para elevar la competividad agricola y aliviar la pobreza rural. Washington, 1995. P. 35
  92. Cloke, P. An Introduction to Rural Settlement Planning. London: Methuen., 1983.
  93. Cowan Brian W., Logan Ronald A. Rebuilding the cadastre in the Czech Republic: The challenges than lie ahead // Can Conf GIS, Ottawa, June 6−10, 1994.-Ottawa., 1994.-P. 363−372
  94. Coltekin Arzu. A Prtotype of FIG Surveying Education Portal. Washington: FIG XXII International Congress, USA, april 19−26,2002, P. 55
  95. Cullingworth, J.B. Town and Country Planning in Britain. London: George Alien &Unwin., 1985, 9th ed.
  96. Dale, P. F. and McLaughlin, J. D. Lund information Management. Clarendon Press, Oxford, 1988.
  97. De Soto Hernando. Der dornige Weg zum Eigentum in der Dritten Welt, Lektion fur Osteuropa. // BDVI Forum. 1994. — Vol. 20, № 2. — C. 325−334
  98. Dekker, H. The Struggle Towards a New Land Economy in Eastern Europe (Bulgaria). Melbourne: Congress of International Federation of Surveyors,! 994.
  99. Department of the Environment. Planning Control in Western Europe. London: H.M.S.O, 1989.
  100. Dessalegn Rahmato. Agrarian reform in Ethiopia. Trenton, New Jersey, 1985, P. 28
  101. Dlueker, K. J., Clapp, J. L. and Niemann, B. J. North American land information system: An overview with recommendations, 1986. FIG Congress, Toronto,! 986.
  102. Dobner, H. K. Mexico City’s new integral cadastral information system. FIG Congress, Sofia., 1983.
  103. Doebele, W. Why cadastral systems are important for less developed countries. The Urban Edge. 9,1985.
  104. Don Leonard. Land Administration in New South Wales. Study tour Russian LARIS Project Team. — Dep. of Land and Water Conservation. — N.S.W. Australia, 2001.-54p.
  105. Don Leonard. Land Administrstion in New South Wales. NSW: Depert-ment of Land and Water Conservation, 2001. — P. 5
  106. Dunlop, K. C. Implementation and operation of the Cayman Island Land Registry. Commonwealth Survey Officers Conference. Cambridge, 1983.
  107. ECE Strategy for a sustainable quality of life in human settlements in the 21-st century. (ECE/HBP/120). New York and Geneva, 2001. P. 9−12
  108. Economic Commission for Europe. Guide on the adaptation of property laws in the countries of central and eastern Europe including questions of ownership, valuation, security and restitution (TRADE/WP.5/R.13).
  109. Engelbrecht Bernhard. Die Digitale Katastralmappe als Basis fur die Ortliche Raumplanung. // Osterr. Z. Vermess. und Geoinf. 1996. — Vol. 84, № 4. — C. 360−369
  110. Enemark Stig. International Trends in Surveying Education Washington: FIG XXII International Congress, USA, april 19−26, 2002, P. 52
  111. Enemark Stig. Surveying the Surveying Profession in Denmark. Washington: XXII FIG IC, 2002. — P. 414
  112. Falkgard S.M., Sky P.K. Norway: Mediations as a Component in Land Consolidation. XXII FIG IC. — Washington, 2002. — P. 182
  113. Feder, G. Land registration and titling from an economist’s perspective: a case study in rural Thailand, Survey Review, 29,1987.
  114. Federation Internationale des Geometres (FIG). Congress papers. Commissions 3 and 7. Congresses 1977 (Stockholm), 1981 (Montreux), 1983 (Sofia), 1986 (Toronto), 1990 (Helsinki).
  115. FIG Publication. Statement on the cadastre. FIG Bureau, Australia, 1995.
  116. FIG Publications No. 5. Surveyor’s contribution to land management. FIG Bureau, Finland, 1991.
  117. FIG Working Week and 125- th Anniversary of FIG (http:// www.fig.net/figtree/pub/fig.2003/index.htm).
  118. FIG XXII Congress, Washington, 2002. 630 p.
  119. FIG. Bulletin, № 69, June, 1999. P. 21
  120. Fischer, R. and W. Urey. Getting to Yes: Negotiation Agreement without Giving In. New York: Penguin., 1983.
  121. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Cadastral surveys and records of rights in land. Rome, 1995.
  122. Forester, J. Planning in the Face of Power. Berkeley: University of California Press., 1989.
  123. Fourie Clarissa. Cadastral Reform for Good Governance and Poverty Alle-vation in South Africa. XXII FIG 1C. — Washington, 2002. — P. 454
  124. Fransis Haumont. Les instruments juridiques de la politique fonciere. Bruxelles: Story Scientia, 1998. 578 p.
  125. Fredback, K. Konsekvenser av bostadsbyggan-de pa landsbygden. Stockholm: Swedish Council for Building Research, D12,1989.
  126. Friedman, J. Planning in the Public Domain. From Knowledge to Action. Princeton: Princeton University Press, 1987.
  127. Friend, J. and A. Hickling. Planning under Pressure. The Strategic Choice Approach. Oxford: Pergamon Press, 1987.
  128. George, H. Progress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increasing Want with Increase of Wealth: the Remedy. London: William Reeves, 1984.
  129. , I., «Rural Planning Policies. An Economic Appraisal». Progress in Planning 1979-Vol. 11: P.213−71
  130. Glatthard Thomas. Geo-lnformationssysteme im Dienste der Raumplanung // Schweiz. Ing. und Archit. 1996. — Vol. 114, № 5. p. 4−9
  131. Gonzales-Fletcher, A. Modem technology in cadastral operations in developing countries. Canadian Surveyor, 1980, 34 (1).
  132. Greulich, G. Title insurance: A pre-cadastral necessity. FIG Congress, Sofia, 1983.
  133. Guiding principles for public/private partnerships (PPP) in Land Administration. United Nations, Economic Commission for Europe. WPLA, 2122.11.2005.- 13 p.
  134. Gustafsson, J.E. Vattenforvaltning i Frankrike. Stockholm: Swedish Council for Building Research, 1989-R :21.
  135. Hansen, N., The Future of Nonmetropolitan America, Lexington: Lexington Books, 1973.
  136. Harvey, J. Urban Land Economics. London: McMulan., 1991.
  137. Haywood, I. ed., Implementation of Urban Plans. Paris: OECD Management Studies 3, 1979.
  138. , P. «The Communicative Work of Development Plans», in Khakee, A. and K. Eckerberg, eds., Process 6' Policy Evaluation in Structure Planning. Stockholm: Swedish Council for Building Research, 1993, D8:
  139. Henssen, J. L. G. and Williamson, J. P. Land registration, cadastre and its interaction. A world perspective. FIG Congress, Helsinki, 1990.
  140. Henssen, J. L. G. Cadastral and land registration systems in Europe. In: Advanced Course in the Development of Cadastral Systems. National Land Survey of Sweden, Gavle, 1987.
  141. Hesse, W. and Williamson, J. P. Current status and future directions of digital cadastral data bases (DCDB) in Australia and New Zealand. FIG Congress. Helsinki, 1990.
  142. Hoeflinger, E. Der Ausbau eines Landinformationssystems in Osterreich. FIG Congress, Helsinki, 1990.
  143. Holstein, L. C. Considerations for land registration improvement for less developed countries. Survey Review, 1987. P. 29
  144. Huque, K.A. Land Use Planning, Swedish Experience and the Third World. Swedish Council for Building Research/ D13,1987, Stockholm.
  145. International Workshop on Land Tenure Administration Proceedings. Salvador, Brazil, 1984.- 110 p.
  146. Inventory of Land Administration Sistems in Europe and North America. -3-ed. London: HMLR, 2001. — 221 p.
  147. Jacobsson Antti, Ursin-livanainen Hell. GIS in Finnland. // Kartogr. Nachr. 1998. — Vol. 48, № 1.-P. 14−18
  148. Kalbro Th. Markexploatering. LMV-rapport 1992:4/ Gavie: Lantmateriver-ket, 1992. -42 p.
  149. Kampsax International A/S. Copenhagen, Denmark: KIAS, 1990. — 30 p.
  150. Khakee, A. and K. Eckerberg, eds. Process 6-Policy Evaluation in Structure Planning. Stockholm: Swedish Council for Building Research, D8:1993.
  151. Knetsch, J. and Trebilcock, M. Land Policy and Bconomic Development in Papua New Guinea. Institute of National Affairs, Port Moresby. 1981.
  152. Kragh, M. F. Land and the City: New Ways towards More Dynamic Spatial Planning Methods as Recently Observed in Denmark. Washington: XXII FIG 1С, 2002.-P. 132−133
  153. La Procedure d’elaboration du POS. Материалы проекта ТАСИС: Россия: Содействие созданию рынка земли. — Ницца, 1999. — С.7
  154. Land Administration in the UNECE Region. Development trends and main principles. Economic Commission for Europe. — United Nations, New York and Geneva. — 2005. — P. 78
  155. Land Policy and Land Reform in Sub-Saharan Africa. Subdivisions, a Viable Option for Land Redistribution in Zimbabwe. Sam Zhou. Washington: XXII FIG International Congress, 2002.
  156. Land Records and the Role of Government. London.: Land and Property Economics.-2001.-P.10
  157. Land Reform in Agriculture. Mora, Sweden.: Swedesurvey, 2001. — 92 p.
  158. Land Registration and the Law. The Legal Basis for Land Registration in Scotland and Important Legislation Development. Edinburgh: RoS, 2003. -P. 6
  159. Landsberg, Hans H., Leonard L. Fischman and Joseph L. Fisher. Resources in America’s Future: Patterns of Requirements and Availabilities 1960−2000. (Baltimore: Johns Hopkins Press for Resources for the Future, Inc., 1963.
  160. Larsson G. Land Registration and Cadstral Systems. Tools for Land Information and Manage ment. Harlow: Longmans Scientific & Tech nical, 1991.
  161. Larsson G., Land Readjustment. A Modern Approach to Urbanization. Al-dershot: Avebury, 1993.
  162. Larsson. G. and Stoimenov, G. Needs and Methods of Systematic Land Information in Connection with the New Agricultural Policy of Tanzania. Mimo, Stockholm, 1985.
  163. Larsson. G. The evolution of the existing cadastres towards the multipurpose cadastre. FIG Congress, Stockholm, 1977.
  164. Lawrance, J. C. D. Land adjudication. Paper presented at World Bank seminar on land information systems, 1985.
  165. Lawrance, J. C. D. Overview. Land Tenure and Rural Productivity in the Pacific Islands. FAO, Rome, 1984.
  166. Les politiques foncieres (Joseph Comby, Vincent Renard). Paris, 1996. -128 p.
  167. Libecap, G., Contracting for Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
  168. Low N., Planning, Politics and the State. Political Foundation of Planning Thought. London: Unwin Hyman, 1991.
  169. Lundgren, R. Aerial photography for production of registry maps. Advanced Course in the Development of Cadastral Systems. National Land Survey of Sweden, Gavie, 1987.
  170. Lynch, Kevin. Site Planning. 2nd ed. Cambridge, Mass.: The M.I.T. Press, 1971.
  171. M.F. Kragh. Land and the City: New Ways towards More Dynamic Spatial Planning Methods as Recently Observed in Denmark. Washington.: XXII FIG 1С, 2002. — P.132−133
  172. Mansfield E. Microeconomics. Theory and Applications 5th ed. New York: W.W. Norton & Co, 1985.
  173. Mapping in the United Kingdom, adding Value through information. -Lecture № 5. Ordnanse Survey, 1999. — P. 2
  174. Mats Backman. Rural Development by Land Cousolidation in Sweden. -Washington: XXII FIG 1С, 2002. P. 626−627
  175. Mats Backman. The Bonas-Vamhus land consolidation. Swedsurvey, (Advanced Course on Cadastral and Land Information Systems in Sweden), 1991 -20 p.
  176. Matthias, H. J. Control networks, large scale mapping, legal surveys, cadastre, land property registration, land information systems around the world. An international inquiry in all FIG countries. FIG Congress, Helsinki, 1990.
  177. Mattson H. and T. Kalbro Forsknings-program: samspel mellan planering och plan-genomforande (Research programmes: the interplay between planning and implementation of plans). Stockholm: Royal Inst, of Technology. Dept of Real Estate Planning, 1989.
  178. McGrath Gerald. The changing needs for land information in Eastern Europe. // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6−10, 1994. Ottawa., 1994. -P. 343−355
  179. Mehmet. Gur., Zerrin Demirel: Development in Rural Land Arrangement and Legal Regulations in Turkey. там же, P. 630
  180. Miller T. Recent Trends in Development Regulation and Cost Allocation in the USA. Stockholm: Swedish Council for Building Research D12,1989.
  181. MjosL.B. New Cadastre in Norway. Washington: XXII FIG 1С, 2002. -P. 569
  182. Modern Land Records Management. Features and Benefits of the New South Wales Torrens Title System. NSW.: Land Title office, 2001. — P.4
  183. Molen P., Van der Osterberg. Land Tenure and Land Administration for Social and Economic Development in Western Europe. Melbourne: FIG, 1999.-P. 70
  184. Montgomery, J., ed. International Dimensions of Land Reform. Boulder and London: Wesrview Press, 1984.
  185. National Research Council Panel on a Multipurpose Cadastre Need for a Multipurpose Cadastre. Procedures and standards for a multipurpose cadastre. National Academy Press, Washington, DC, 1980,1982.
  186. Necdet Poyraz, Orhan Ercan. The Design Development and Implementation of the Turkish Land Registry and Cadastre Information System. XXII FIG International Congress. — Washington, 2002 (19−26.04.2002). — P. 528
  187. Nishiyana Y, «Kukaku-seiri (Land Redjust-ment). A Japanese Land Development Technique». Land Assembly and Development 1987-Vol.1. P. 1−14
  188. Nittinger, J. Cadastral surveying as an instrument of political, economic and social development. Seminar of cadastral surveying and urban mapping. German Foundation for International Development, Berlin, 1974.
  189. Ostrom, E. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
  190. , S. «Jordskifte og Kulturland-skap». Landinspektoren, 1993.
  191. Perspectives of Land Reform in Rwanda. Eugene Rurangwa. Washington: XXII FIG International Congress, 2002.
  192. Porter, D. and L. Master, eds, Development Agreements. Practice, Policy and Prospects. Washington D.C.: The Urban Land Institute, 1989.
  193. Principles and Practice of Urban Planning. Washington: ISMA, 1968. -P. 532−533
  194. Property Market Report. London.: Valuation Office. — Spring 2001. -P.129
  195. Reade, E. British Town and Country Planning. Milton Keynes: Open University Press, 1987.
  196. Reilly, William K., ed. The Use of Land: A Citizens' Policy Guide to Urban Growth. A Task Force Report Sponsored by the Rockefeller Brothers Fund. New York: Thomas Y. Crowell Company, 1973.
  197. Report on the Activities of Commision 7: Cadastre and Land Management 1998−2002. Washington: XXII FIG 1C, 2002. — P. 33−35
  198. Robertson, W. A. An operational multipurpose cadastre and beyond: the New Zealand experience. FIG Congress, Helsinki, 1990.
  199. , B., «Valfardsstat, implementering och legimitet» (The welfare state, implementa tion and legitimacy). Statsvetenskaplig Tidskrift, 1987.
  200. S. Sence Turk. Land Development and Realization of Local Physical Plans in Urban Areas in Turkey: F Model. -XXII FIG International Congress. Washington.: 2002 (19−26.04/2002).- P. 134
  201. Saylam Ahmet. Application of GIS to the land reform projects in Turkey // Can. Conf. GIS, Ottawa, June 6−10, 1994. Ottawa., 1994. — C. 1281−1295
  202. , K. 1) Das Liegenschaftskataster in der Bundesrepublik Deutschland -Stand und weitere Entwicklung. FIG Congress, Helsinki, 1990.
  203. Scott, R. The multiporpose land information system in the public sector community of the North American continent. FIG Congress, Montreux, 1981.
  204. Sima Jiri. Role of state administration in the process of GIS/LIS development in the Czech republic. // Eur. Transit.: Context of CIS. Brno, 1994. -P. 7
  205. Singer Paul. Land Register Coverage Future Issues. — Edinburgh: RoS, 2003.-P. 17
  206. Skinner, R., J. Taylor, and E. Vvegelm. Shelter Upgrading for the Urban Poor. Evaluation of Third World Experience. Manila: Island Publishing House Inc, 1987.
  207. Smith, P. J. The place ofH.M. Land Registry in the development of a national geographic information system in the U.K. FIG Congress, Helsinki, 1990.
  208. South Africa: The challenges of land reform implementation//Land Policy and Administration. Lessons learned and new challenges for the Bank’s development agenda. WDP, 2001. — P. 82−83
  209. Statistical of Israil 1995. Jerusalem, 1995. P. 432,433
  210. Statistsches lahrbuch uber Ernahrung, Landwirtschaft und Futter der BRD.- 1995.-S. 424−425
  211. Steinkellner Gert. Development in the Austrian Surveying Education-Washington: FIG XXII International Congress, USA, April 19−26 2002, P. 426
  212. Surveying our Public Lands. Bureau of Land Management-Cadastral Survey. — U.S.Departament of the Interior, 2002. — P.2
  213. Tegegne Teka. The State and Rural Cooperatives in Ethiopia. -Uppsala.Cooperatives Revisited, 1988.-P. 135
  214. The 13th United Nations Regional Cartographic Conference for Asia and the Pacific: Cartographic work in Japan 1990−1993 // Bull. Geogr. Surv. Inst. -1995.-Vol. 41.-P. 125−136
  215. The Swedish Society for Town and Country Planning. SivedisJi Planning in Times of Transition. Gavle, 1991.
  216. Tommy Osterberg. The Swedish Planning and Building Legislation. -Gavle.: Swedsurvey, 1990.-144 p.
  217. Tomson. E. The role of a State Valuation Service in a market economy. -LARIS land valuation and taxation course. Lecture № 1, Ordnanse Survey, 1999.-P. 9
  218. Uimonen M. New Tools and Processes for Land Consolidation in Finland.- Washington, 2002. P. 183−184
  219. UNCHS. The Incremental-Development Scheme. A Case Study of Khiida-ki-Basti in Hyderabad, Pakistan. Nairobi: UNCHS/Habitat, 1991.
  220. United Nations Centre for Human Settlements. Guidelines for the improvement of land-registration and land-information systems in developing countries. Nairobi, 1990.
  221. VagavaaraR. Legislation for the New Land Information System in Finland -Washington: XXII FIG 1C, 2002. P. 297−298
  222. Valstybes Zinios. 1994. № 34. — 620- 1997. -№ 65. — 1558- 1997.-№ 69.- 173 p.
  223. Van Loren B., Kok B. Dutch NGII on Course: A. Practical Approach on Implementing a Vision. Washington: FIGC, 2002. — P. 2
  224. Wakeford, R. American Development Control: Parallells and Paradoxes from an English Perspective. London: H.M.S.0,1990.
  225. Ward, P.M., ed. Self-Help Housing: a Critique. London: Mansell Publishing Ltd., 1982.
  226. Weir, C.H. Introduction. The Decision-Maker and Land Information Systems. Ottawa: Canadian Institute of Surveying, 1994.
  227. Witte Bertold, Heck Bernhard. Changes and Perspectives in University bducation for Geodetic Engineers in Germany. Washington: FIG XXII International Congress, USA, April 19−26 2002, P.422
  228. Yearwood, Richard M. Land Subdivision Regulation: Policy and Legal Considerations for Urban Planning. New York: Praeger Publishers, 1971.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?