Системный анализ прибыли на промышленных предприятиях ВНР

ХШ съезд КПСС отметал необходимость укрепления международного сотрудничества с социалистическими странами, в том числе и с Венгерской Народной Республикой. Для экономики Венгрии большое значение имеет экономическое сотрудничество с Советским Союзом. В 1980 г. из Советского Союза Венгрия импортировала 80 $ потребляемой нефти, около 40% природного газа и 2Ь% электроэнергии. Стабильность получения энергии основывается на совместно построенных линиях электропередач и на участии страны в объединении энергетических систем стран СЭВ. В шестой пятилетке (1981;1985 гг.) товарооборот мевду ВНР и СССР возрастет на 21%. Более 10% импорта составят поставки из СССР энергии, сырья, оборудования и установок для энергетических и других промышленных объектов, в частности, для атомной электростанции в г. Пакте и для коксового цеха металлургического комбината в г. Дунай-вароше.

В настоящее время социально-экономической задачей является повышение эффективности общественного производства на основа интенсификации экономического развития стран социализма. На ХП съезде Венгерской социалистической рабочей партии Первый секретарь ЦК ВСРП Янош Кадар отметил, что «. в период выполнения шестого пятилетнего плана основная цель экономической политики должна состоять в том, чтобы при более медленных темпах роста, путем форсирования качественных факторов экономического развития, повышения конкурентноспособности нашего производства на международной арене, улучшить баланс народного хозяйства и т упрочить уже достигнутый уровень жизни .

1 Материалы ХП съезда ВСРП. — Будапешт, изд. Корвина, 1980, с. 94.

Работа по совершенствованию хозяйственного механизма в ВНР проходит в полном соответствии с системой мероприятий по интенсификации экономики и повышению эффективности производства, осуществляемых в рамках Совета Экономической Взаимопомощи. На ХХУТ съезде Коммунистической партии Советского Союза было подчеркнуто, что «. всемерное повышение эффективности производства т важнейшая хозяйственно-политическая задача .

В комплексе мер по повышению эффективности производства важное место отводится совершенствованию бухгалтерского учета и экономического анализа деятельности промышленных предприятий и объединений.

Состояние изученности проблемы. Основы существующей в настоящее время системы народнохозяйственного учета в Венгерской Народной Республике были заложены в период проведения общегосударственной реформы (1946;1948 гг.), затронувшей сельское хозяйство, промышленность, транспорт и кредитную систему. В 1948 г. был организован Комитет бухгалтерского учета при Главном Экономическом Совете, который затем был реорганизован в самостоятельный отдел бухгалтерского учета и отчетности при Министерстве финансов ВНР. С этого времени Министерство финансов ВНР осуществляет методическое руководство организацией учетной и аналитической работы. Важным этапом в развитии теории и практики бухгалтерского учета и экономического анализа явилась экономическая реформа 1968 г., расширившая оперативно-хозяйственную самостоятельность предприятий. Значительно больше внимания стало уделяться механизации и автоматизации учетных и аналитических работ, среди которых все более важное место отводится анализу прибыли промышленных предприятий и объединений.

1 Материалы ШТ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 107.

Прибыль используется на уровне предприятия для измерения эффективности производства. Такие стоимостные рычаги, как цены, кредит, регулирование доходов и др. позволяют увязывать народнохозяйственные интересы с интересами предприятий посредством показателя прибыли. Таким образом, в совершенствовании хозяйственного механизма, прибыль, как измеритель эффективности, и ее анализ играют важную роль.

Системный анализ прибыли служит базой для научно обоснованного планирования, организации и оценки выполнения плана прибыли. Уровень системного анализа прибыли в значительной степени определяет качество управления предприятием.

В теории и практике экономической работы предприятий ВНР анализ прибыли так же как и анализ других обобщающих показателей носит последующий характер. В этом смысле анализ не превратился еще в органическую часть управления предприятием, что возможно лишь при обеспечении системного подхода к анализу. Методология системного анализа в экономической литературе ВНР, еще недостаточно разработана, поэтому он на находит широкого применения в практике экономической работы и управлении. Анализ прибыли на основе системного подхода должен охватить все три стадии управления — планирование, выполнение плана и контроль за его выполнением. Дня этого необходимо выйти за рамки традиционного ретроспективного анализа и дополнить его разработкой методов оперативного и перспективного анализа и их информационного обеспечения.

Целью диссертации является разработка методических основ анализа прибыли на промышленных предприятиях ВНР на основе системного подхода.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

— е исследование экономического содержания прибыли социалистического предприятия и ее роли в совершенствовании хозяйственного механизмаобобщение опыта организации и методов анализа прибыли на промышленных предприятиях СССР и ВНРтеоретическое обоснование необходимости и возможности использования системного подхода, к анализу прибылиразработка методов системного анализа прибыли в тесной взаимосвязи со стадиями управления (перспективного анализа на стадии планирования прибылиоперативного — в процессе организации выполнения плана по прибылипоследующего-при осуществлении контроля и оценки выполнения плана по прибыли) — исследование состояния информационной базы системного анализа прибыли и определение направлений ее совершенствованияэкспериментальная проверка разработанных рекомендаций по использованию методов системного анализа прибыли по данным одного из крупнейших предприятий мясной промышленности (г.Будапешт) — обоснование возможности использования в аналитической работе предприятий промышленности ВНР передового советского опыта.

В качестве объекта исследования избраны предприятия мясной промышленности Венгрии, среди которых наиболее крупноеБудапештское предприятие мясной промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов и Пленумов ЦК КПСС и ВСРП, Постановления партии и правительства по вопросам хозяйственного строительства и совершенствования хозяйственного механизма. В процессе исследования изучены труды советских ученых: М. Й. Баканова, С. Б. Барнгольц, Н.Р.Вейц-мана, А. Н. Катаева, А. Ш. Маргулиса, И. С. Мацкевичюса, В. И. Петровой,.

С.К.Татура, Г. М. Тация, Н. ГДумаченко, А. Д. Шеремета. Использованы также работы венгерских экономистов: Р. Барица, А. Деака, И. Киндяера, Й. Кочиша, Л. Ладо, Л. Лукача, Ф. Третона, Р. Шольца и ДР.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые разработаны методы экономического анализа прибыли во взаимосвязи с функциями управления с целью повышения эффективности производства.

В диссертации: обоснована роль прибыли в совершенствовании хозяйственного механизма СССР и ВНРобоснована необходимость системного подхода к анализу прибыли в управлении предприятиемразработана методика перспективного, оперативного и последующего анализа прибыли на промышленных предприятияхданы предложения по совершенствованию информационной базы перспективного, оперативного и последующего анализа прибыли в промышленности Венгрии.

Внедрение в практику разработанной в диссертации методики системного анализа прибыли будет способствовать повышению эффективности производства и управления предприятиями мясной промышленности. Рекомендованная методика позволит принимать научно обоснованные управленческие решения в планировании и контроле за выполнением планов по прибыли.

Разработанная методика оперативного и последующего анализа прибыли экспериментально проверена и внедрена на Будапештском предприятии мясной промышленности.

Результаты исследования отражены в главах трех учебников для экономических вузов, двух статьях^, напечатанных в журналах.

Бухгалтерский учет и обработка информации на ЭВМ" и «Финансы» .

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, т. З, кн. З, гл. 2, отд.7 соч. т.25, ч. П, с. 386.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, т. З, кн. З, ч.1, отд.1 гл. 5, соч. т.25, с.88−116.

3. Ленин В. И. Об едином хозяйственном плане. Поли.собр. соч., т.42, с. 344.

4. Ленин В. И. Постановление о работе замов. Полн.собр. соч., т.45, с. 156.

5. Ленинский сборник XI. М.-Л., 1929, с. 382.

6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.

7. Материалы ХП съезда ВСРП. Будапешт, изд. Корвино, 1980, с. 128.

8. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от12 июля 1979 г. № 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». М.: Политиздат, 1979.

9. Постановление ЦК КПСС от 12.07.79 I 695 «0 дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов». -М.: Политиздат, 1979.

10. Постановление Совета Министров СССР «0 мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышению его роли в рациональном и экономном использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов» от 24.01.80 № 59.

11. Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 22 Ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982.

12. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. -М.: Правда, 1980. -320 е., 1982. -352 с.- 201.

13. Абдиев A.A. Анализ рентабельности оптовой торговли плодоовощами. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: 1976.

14. Агапова В. М. Прибыль в экономических отношениях социализма. -М.: Наука, 1974. -143 с.

15. Акодис И. А. Показатели рентабельности и их анализ в условиях АСУ. -М.: Финансы, 1975. -III с.

16. Анализ и оценка деятельности производственных систем. Под ред. Е. Венцковского, С.Каменицера. -ГЛ.: Финансы, 1978. 318 с.

17. Анализ хозяйственной деятельности предприятий пищевой промышленности. Под ред. М. И. Солопенко. -М.: Пищевая промышленность, 1978. 343 с.

18. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и объединений. Под ред. В. И. Рыбина. -ГЛ.: Финансы, 1980. 392 с.

19. Астафьев В. Е. Экономическое управление научно-техническим прогрессом в отрасли. Коммунист, 1975, № 2, с. 53.

20. Атлас З. В. Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы. -М.: Финансы, 1968. 199 с.

21. Атлас З. В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий. -М.: Мысль, 1977. -196 с.

22. Базарова Г. В. Прибыль и хозрасчет. -ГЛ.: Финансы, 1974. -207 с.

23. Байер X., Вальтер Э. Экономический анализ. -М.: Экономика, 1979. -255 с.

24. Баканов М. И., Катаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономический анализ. -М.: Финансы, 1976. -264 с.

25. Баканов М. И., Катаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономичес- 202 кий анализ (Теория, история, современное состояние, перспективы). -М.: Финансы, 1978. -264 с.

26. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1981. -262 с.

27. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. -М.: Экономика, 1977. -415 с.

28. Безруйс П. С., Кашаев А. Н., Рогулин Д. А. Бухгалтерский учет. -М.: Финансы и статистика, 1983. -375 с.

29. Безруких П. С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. -М.: Финансы, 1974. -320 с.

30. Белобородова В. А. Бухгалтерский учет с основами экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1982. -352 с.

31. Виды экономического анализа, их место и роль в совершенствовании управления промышленным производством. Под ред. С. К. Татура. -М.: Изд-во, Моск. ун-та, 1976. -209 с.

32. Галайда А. М. Совершенствование оперативного анализа финансовых результатов в оптовой торговле. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: 1979.

33. Голубков Е. П. Использование системного анализа в принятий плановых решений. -М.: Экономика, 1982. -160 с.

34. Горлова Л. П., Крыжановская Е. П., Муравская В. В. Организация функционально-стоимостного анализа на предприятии. -М.: Финансы и статистика, 1982. -128 с.

35. Дембинский Н. Д. Анализ экономики промышленного предприятия. -Минск: Беларусь, 1979. -157 с.

36. Дмитриев М. Д. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. -М.: Экономика, 1975. -489 с.- 203.

37. Жевтяк П. Н., Колесников В. И. Прибыль в социалистическом расширенном воспроизводстве. -М.: Финансы, 1976. -272 с.

38. Журавлева В. И., Говдя С. Е. Комплексный анализ. -М.: Финансы, 1974. -160 с.

39. Журко В. Ф. и др. Оперативный экономический анализ в управлении производством. -М.: Финансы и статистика, 1983. -232 с.

40. Зайцев В. Г. Учет и отчетность в системе хозяйственного расчета. -М.: Наука и техника, 1982. -174 с.

41. Залескис Т. О. О распределении прибыли на уровне первичного звена. Вопросы экономики, $ I, 1977. -с. 64−70.

42. Карпунин М. Г., Майданчик Б. И. Функционально-стоимостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. -М.: Экономика, 1983. -200 с.

43. Киперман Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. -М.: Статистика, 1974. -287 с.

44. Ковалевский Г. Т., Кулбицкий Е. П. Формы чистого дохода при социализме. -Минск.: Наука и техника, 1973. -342 с.

45. Конторович В. Г. Содержание и методы планирования деятельности промышленных предприятий. -М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1974. -27 с.

46. Курс анализа хозяйственной деятельности. Под ред. С. К. Татура, А. Д. Шеремета. -М.: Экономика, 1974. -399 с.

47. Лапухин Н. В. Совершенствовать первичную документацию. Бухгалтерский учет, № I, 1982. -с.19−21.

48. Либерман Е. Г., Хайкин В. П. Считать рентабельность можно точнее и проще. Эко, № 2, 1983. -120−129 с.

49. Маргулис, А ЛИ. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства. -М.: Финансы, 1979. 414 с.- 204.

50. Матвеева Т. И. Анализ себестоимости продукции в производственном объединении. -М.: Финансы, 1978. -80 с.

51. Мацкевичюс И. С. Анализ калькулирования себестоимости продукции в странах СЭВ. -М.: Финансы, 1977. -III с.

52. Мацкевичюс И. С. Организация учетной информации в Венгерской Народной Республике. -Вильнюс: ЛитНИИНТИ, 1974. -81с.

53. Межвузовский сборник научных трудов. Проблемы народнохозяйственного учета и анализа. Вып.1. -Л.: ЛФЭИ, 1977. -179с.

54. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения. Под ред. А. И. Бужинского, А. Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1982. -229 с,.

55. Мухин А. Ф. Бухгалтерский учет в промышленности США. -М.: Финансы, 1965. -275 с.

56. Немчинов B.C. Себестоимость и плановая цена. М.: Экономика, 1971. -390 с.

57. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Мысль, 1965. -478 с.

58. Нормативный учет производства в приборостроении. Под ред. Н.ГЛумаченко. -М.: Машиностроение, 1966. -150 с.

59. Организация бухгалтерского учета в условиях совершенствования хозяйственного механизма управления. Материалы семинара общества «Знание» РСФСР ВДНТП. -М.: 1982. -133 с.

60. Организация и методы экономического анализа в промышленности. -М.: Экономика, 1972. -670 с.

61. Организация, планирование и управление деятельностью промышленного предприятия Под ред. С. М. Бухало. -Киев: Вища школа, 1978. -472 с.

62. Петрова В. И. Научная организация бухгалтерского учета. -М.: Финансы, 1975. -136 с.- 205.

63. Петрова В. И. Анализ хозяйственной деятельности машиностроительного предприятия. -М.: Машиностроение, 1978. -224с.

64. Петрова В. И. Бухгалтерский учет на машиностроительном предприятии. -М.: Финансы, 1981. -384 с.

65. Петрова В. И. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий. -М.: МйНХ им. Г. В. Плеханова, 1970. -79с.

66. Петрова В. И. Проблемы совершенствования анализа прибыли в промышленных объединениях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М.: 1978.

67. Петрова В. И. Системный анализ прибыли. -М.: Финансы, 1978. -144 с.

68. Прибыль и рентабельность в условиях хозяйственной реформы (монография). -М.: Финансы, 1968. -199 с.

69. Проблемы измерения эффективности общественного производства и обращения. Научные труды. -М.: МФИ, 1980. -176 с.

70. Проблемы народнохозяйственного учета и анализа. Межвузовский сборник научных трудов. -Л.: ЛФЭИ, 1979. -150 с.

71. Савин В. П. Оперативный учет затрат на производство (некоторые вопросы). -М.: Финансы, 1970. -88 с.

72. Садовский В. Н. Основания общей теории систем.- М.: Наука, 1974. -279 с.

73. Сатубалдин С. С. Учет затрат на производство в промышленности США. -М.: Финансы, 1980. -141 с.

74. Слабинский В. Г. Попроцессныи учет и анализ затрат на производство. -М.: Финансы и статистика, 1982. -144 с.

75. Совершенствование учета и контроля в современных условиях хозяйствования. -М.: Финансы, 1978. -144 с.

76. Совершенствование экономического анализа деятельности объединений (предприятий) в условиях совершенствования хозяйственного механизма. Научные труды. -М.: МФИ, 1981. -236 с.- 206.

77. Степанчук H.B. Учет и анализ расходов на управление. -М.: Финансы, 1979. -62 с.

78. Стуков С. А. Современные методы калькулирования себестоимости. -Калинин: КГУ, 1980. -86 с.

79. Стуков С. А. Учет и контроль издержек производствана капиталистических промышленных предприятиях. -Калинин: КГУ, 1978. -82 с.

80. Татур С. К. Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. -М.: Экономиздат, 1962. -230 с.

81. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности. Под ред. Шеремета А. Д. -М.: Прогресс, 1982. -286 с.

82. Тульская A.C. Совершенствование экономического механизма производственных объединений.- Хлебопекарная и кондитерская промышленность. 1980, № 9, с.15−18.

83. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982. -255 с.

84. Факторный анализ прибыли предприятий и объединений (типовая методика). -М.: Финансы, 1976. -70 с.

85. Факторы роста прибыли и методы их анализа. Под ред. В. К. Сенчолова. -М.: Финансы, 1977. -76 с.

86. Чумаченко Н. Г. Анализ прибыли промышленного предприятия. -М.: Госфиниздат, i960. -108 с.

87. Чумаченко Н. Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. -М.: Финансы, 1965. -124 с.

88. Чумаченко Н. Г. Роль бухгалтерского учета в управлении себестоимостью продукции. Бухгалтерский учет, 1982, № 5, с.3−9.

89. Чумаченко Н. Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -М.: Финансы, 1971. -237 с.- 207.

90. Чумаченко Н. Г., Заботина Р. И. Экономическая эффективность АСУП. -М.: Статистика, 1977. -176 с.

91. Чумаченко Н. Г. и др. Принятие решений в управлении производством. -Киев: Техника, 1978. -191 с.

92. Шеремет А. Д. Анализ экономики промышленных предприятий. -М.: Высшая школа, 1976. -375 с.

93. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Экономика, 1974. -207 с.

94. Шкаробан С. И. Оперативный анализ финансово-хозяйственной деятельности производственного объединения. -М.: Финансы, 1978. -96 с.

95. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений/ Бутник-Сиверский А.Б., Сайфулин P.C., Рейльян Я. Р. и др. М.: Финансы и статистика, 1982. -200 с.

96. Экономическая эффективность производства в пищевой промышленности. Под ред. Г. В. Кружкова. -М.: Пищевая промышленность, 1975. -399 с.

97. Экономический анализ в обосновании финансового плана объединения. -М.: Финансы, 1979. -63 с.

98. Экономический анализ деятельности промышленных предприятий и объединений. -М.: Мысль, 1980. -326 с.

99. Экономический анализ работы предприятий. Под ред. А. Ш. Маргулиса. -М.: Финансы, 1977. -386 с.

100. Ashby, V/.R.: Bevezetes a kibernetikaba. Bp. Akademiai K. 1972. 342 p.105″ A szervezet mint rendszer. Szerk.: Knut Bleicher. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1979″ 365 p.

101. Bacsurin A.V.: Az iranyitas es a tervezes kerdesei. Bp. Kossuth K. 1975. 379 p.107″ Balassa Akos: A magyar nepgazdasag tervezesenek alapjai. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1979″ 437 p.

102. Baricz Rezso: A piaci helyzet vizsgalata es a kereslet prog-nosztizalasa. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 1968. 3. sz. 110−117. p.

103. Baricz Rezso: A szlikseglet es a termelesi lehetosegek ossze-hangolasa. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 1968. 8−9. sz. 376−381. p.

104. Baricz Rezso: A vallalat termelesi lehetosegeinek vizsgalata. = Szamvitel es ligyviteltechnika. 1968. 5. sz. 205−210. p.

105. Baricz Rezso: Gazdalkodasi es adatfeldolgozasi ismeretek 2. Bp. Tankonyvk. 1971. 168 p.

106. Baricz Rezso: Iparvallalatok gazdasagi tevekenysegenek elem-zese 1. Bp. Tankonyvk. 1968. 150 p.

107. Baricz Rezso: Merlegtan I. Bp. Tankonyvk. 1973. 146 p.

108. Bauer Tamas: Tervgazdasag, beruhazas, ciklusok. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1981. 622 p.

109. Baumol W. J.: Kozgazdasagtan es operacioonalizis. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1968. 716 p.

110. Bertalanffy, L.: General System Theory. A New Approach to Unity of Science, Human Biology 1951. 23 k.

111. Beyer, H. Walter, E.: Az uzemelemzes statisztikai modsze-rei. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1980, 476 p.118. Bod Peter: Bevezetes a gazdasagi programozasba. Bp. Tankonyvk, 1966. 388 p.

112. Bognar Jozsef: Strukturalis valtasunk tarsadalmi-gazdasagi osszetevoi es eilentmondasai. = Kozgazdasagi Szemle. 27. 1980. 7−8. sz. 797−813. p.

113. Bujtas Laszlo: A sajat termelesu keszletek kozvetlen koltse-gen valo ertekelese. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 22. 1980. 2. sz. 46−48. p.

114. Bu^tas Laszlo: Komplex muszaki-gazdasagi elemzes vezetok sza-mara. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1968. 490 p.

115. Chikan-Pabri-lTagy: Keszletek a gazdasagban. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1978. 351 p.

116. CsattL Magdolna: Szimulacios modellek a vallalati gyakorlat-ban. KGTMTI. 1976. 82 p.

117. Csikos-Nagy Bela: A magyar arpolitika. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1980. 258. p. J25. Csikos-Nagy Bela: Szocialista arelmelet es arpolitika. Bp. Kossuth. K. 1974. 371 p.

118. Deak Anna: A penzugyi terv szerepe a vallalati strategiaban. = Kozgazdasagi Szemle. 21. 1974. 4. sz. 454−469. p.

119. Deak Anna: Iparvallalati kozeptavu tervek penzugyi megalapo-zasa. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1975. 165 p.

120. Deak Anna: Iparvallalatok gazdasagi tevekenysegenek elemzese 2. Bp. Tankonyvk. 1969. 144 p.

121. Deli-Kocsis-Lado: Rendszerelmeleten alapulo gazdasagossagi szamitasok. Bp. Muszaki K. 1975; 255 p.

122. Elemzesi szamitasok az iparvallalatok gazdasagi tevekenyse-genek ertekelesehez. Szerk.: Baricz Rezso. Bp. Tankonyvk. 1972. 323 p.131″ Paluvegi Lajos: A tervezes mai erteke. Bp. Kossuth K. 1983″ 468 p.

123. Pabri Ervin: Porgoeszkoz-likviditas es keszletezes = Penzugyi Szemle. 19. 1975. 9. sz. 743−754. p.

124. Pabri Ervin: Tartos es idoszakos tenyezok hatasa a keszlet-alakulasra. = Penzugyi Szemle 23. 1979; 12. sz. 900−908. p.

125. Porgacs T. Katalin: Kalkulaciok es arak. = Pigyelo. 1980. marcius 26. 6. p.

126. Porro Dezso: A forgoeszkoz hitelezes nehany problemaja. = Penzugyi Szemle. 22. 1978. 2. sz. 111−114. p.

127. Gallenmuller-Hieke-Hulsenberg-Neubert: Leistung, Kosten, Ergebnis. Leipzig. VEB Deutscher Verlag fur Grundstoffindustrie. 1970. 379 p.

128. Gallenmuller-ITeubert-Pflug: Rentabilitatsanalyse. Leipzig. VEB Deutscher Verlag fur Grundstoffindustrie. 1966. 346 p.

129. Gazdasagi szabalyozok. Szerk. Horvath Laszlo. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1979. 233 p.

130. Gergely Istvan: A tokes vallalatok uzletpolitikaja es piaci dontesei. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1969. 390 p.

131. Gergely Istvan: Az uj arrendszer es a vallalati politika. = Kozgazdasagi Szemle 27. 1980. 7−8. sz. 870−879. p. JJ-1. Gordon, B.D.: Management Information Systems. Hew York. McGraw-Hill, Inc. 1974. 482 p.

132. HorvattL Laszlo-Csath Magdolna: Strategiai tervezes. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1983. 435 p.

133. Hussey D.E.: A tokes vallalati tervezes gyakorlata. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1983. 241 p.

134. Ivanyi Attila Szilard: A gyartmanyok versenykepessegenek fo-kozasa ertekelemzessel. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1980. 281p.

135. Johnson-Kast-Rosenzweig: A rendszerelmelet es a vallalatveze-tes. Rendszerelmelet c. kotetben. Bp. Kozgazdasagi es JogiK. 1969. 221−392 p.

136. Katalogus az 1974;es ertekelemzesi palyazat eredmenyeirol. Szerk. Gaspar Peter. Bp. MKKE. Kozgazdasagi Tovabbkepzo In-tezet. 1977. 128 p.

137. Kaufmann, A.-Faure, R.: Bevezetes az operaciokutatasba. Bp. Muszaki K. 1969. 275 p. j53. Kadar Ivan-Kovacs Peter: Vallalati es nepgazdasagi penzfolya-matok informacios es szamitastechnikai problemai. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1977. 247 p.

138. Kindler J.-Papp 0.: Komplex rendszerek vizsgalata. Bp. Muszaki K. .1977. 262 p.

139. Kocsis Jozsef: A mikrogazdasagi termelorendszer strukturaja. Bp. Tankonyvk. 1978. 143 p.156, Kosiol, E.- Organisation des Entscheidungsprozesses. Duncker a. Hublot. Berlin. 1959. 221 p.

140. Kornai Janos: A magyar gazdasagi reform jelenlegi helyzete-rol es hatasairol. Gazdasag. 16. 1982, 3. sz. 5−34. p.

141. Kornai Janos: A hiany. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1980. 610 p.159* Koltseggazdalkodas es onkoltsegszamitas az iparban. Szerk. Scholcz Rezso. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1981. 187 p.

142. Koves Pal-Parniczky Gabor: Altalanos statisztika. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1973. 817 p.

143. Kreko Bela: Linearis programozas. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1962. 411 p.

144. Kafer, K.: Standard-koltsegszamitas. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1959. 349 p.

145. Lado L.-Deli L.: Az optimalis vallalati nyereseg szamitasa. Bp" Kozgazdasagi es Jogi K. 1968. 267 p.

146. Lado L.-Deli L.-Kocsis Jozsef: A komplex iparvallalati ter-vezes modszertana. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1971. 317 p.

147. Lado Laszlo: Szervezes-elmelet es modszertan. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1979. 446 p.

148. Lado Laszlo: Teljesitmenyek es raforditasok. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1981. 334 p.

149. Laszlo J.-Hogye M.: Gazdasagpolitikai celok es a gazdasagi szabalyozok az V. oteves tervidoszakban. = Egyetemi Szemle. IV. evf. 1982. 25−50. p.

150. Laszlo J.-Hogye M.: Gazdasagpolitikai celok es a gazdasagi szabalyozok II. resz. = Egyetemi Szemle. IV, evf. 1982. 35−56. p.

151. Lenkey Iliklos: Az ertekelemzes szemlelete es gyakorlata. Bp. Statisztikai K. 1977. 388 p.

152. Lenkey Miklos: Ertekelemzes. Bp. Muszaki Ii. 1982. 586 p.

153. Luka. cs Lajos: A koltseggazdalkodas es az onkoltsegszamitas idoszeru kerdesei. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 21. 1979. 12. sz. 484−489. p.

154. Lukacs Lajos: Az ipari konyvvitel rendszere. Bp. Kozgazdasa-gi es Jogi K. 1978. 478-p173″ Lukacs Lajos: Iparvallalatok tevekenysegenek gazdasagi elem-zese 1. Bp. Tankonyvk. 1973. 247 p.

155. Lukacs Lajos: Iparvallalatok tevekenysegenek gazdasagi elem-zese 2. Bp. Statisztikai K. 1978. 246 p.175″ Lukacs Lajos: Iparvallalatok tevekenysegenek gazdasagi elem-zese 3. Bp. Statisztikai K. 1979. 157 p.

156. Marosi Miklos: Szervezes-osztonzes-hatekonysag. Bp. Kozgazda-sa'gi es Jogi K. 1978. 505 p.

157. Matz, A.-Usry, M.F.: Cost accounting planning and control. Cincinnati, West Chicago, Ohio. South-Western Publishing CO. 1976. 947 p.

158. Matyas Antal: A modern polgari kozgazdasagtan tortenete. Bp. Kozgazdasagi K. 1973. 581 p.

159. Megyeri Endre: Eroforras-ertekeles es jovedelemszabalyozas. Kozgazdasagi es Jogi K. 1976. 190 p.

160. Megyeri EndreJovedelmezoseg es vallalati erdekeltseg az uj gazdasagi mechanizmusban. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1969* 139 p.

161. Megyeri Endre: Jovedelemszabalyozas es vallalati gazdalkodas, Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1972. 317 p.

162. Megyeri Eadre: A «versenyarrendszer» es a vallalati nyereseg-erdekeltseg. = Kozgazdasagi Szemle. 27. 1980. 7−8. sz. 842−853. p.

163. Mellerowicz, K: Kosten und Kostenrechnung" Berlin" Gruyter. 1963. XI, 533 p.

164. Miles, L.D.: Ertekelemzes. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1973. 460 p.

165. Patoh Laszlo: A szamviteli szabalyzatok es a szamvitel bi-zonylati rendje. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 22. 1980. 3. sz. 81−84. p.

166. Pali Laszlone dr.-Szerletics Jozsef: Vallalati penziigyek. Bp. Tankonyvk. 1978. 319 p.

167. Samuelson, P.A.: Economics. Tokyo, Me Graw-Hill. Kogakysha, LTD. 1976. 917 p.

168. Sara Janos: A forgoeszkozfinanszirozasrol. = Penzugyi Szem-le. 23. 1979. 11. sz. 817−823. p.

169. Sari Jozsef-Kovacs Katalin: Mobilitas, likviditas, diszponi-bilitas. Kozgazdasagi es Jogi K. 1977. 260 p.

170. Scholcz Rezso: A vallalati szamvitellel szemben tamasztott kovetelmenyek es feladatok. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 25. 1983. 5. sz. 181−187. p.

171. Sinkovics Alfred: A vallalkozas iranyitasa, koltseggazdal-kodasa es arpolitikaja. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1311, 230 p.

172. Steiner, G.A.-Miner, J.B.: Management policy and strategy. New York-London. Macmillan. 1977. XII. 368 p.

173. Szabo Kalman: A szocialista allaxai vallalat. A szocializ-mus politikai gazdasagtana. Bp. Tankonyvk. 1967″ 432−466. p.

174. Szep Jeno: Analizis. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1965. 510 p.

175. Tallos Gyorgy: A bankhitel szerepe gazdasagiranyitasi rend-szerunkben. Bp. Kossuth K. 1976. 444 p.

176. Tarjan Balazs: Az ertekelemzes egyes kerdeseinek vizsgala-ta a mezogazdasag es az elelmiszeripar teruleten. = Szamvitel es Ugyviteltechnika. 25. 1983. 5. sz. 204−207. p.

177. Varga Gyorgy: Az amerikai business vallalati strategia es management. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1970. 437 p.

178. Vallalati szervezes es iranyitas. A szocialista vallalat. Szerk. Szabo Kalman. Bp. Akademiai K. 1975. 174 p.

179. Vezetesi ismeretek I. Szerk. Susanszky Janos. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1967. 418 p.

180. Vezetesi ismeretek II. Szerk. Susanszky Janos. Bp. Kozgazdasagi es Jogi K. 1968. 341 p.

181. Vezetesi ismeretek III. Szerk. Susanszky Janos. Bp. Kozgazdasagi es Jogi. K. 1971. 533 p.2.10, Zelko Lajos: Valialatelmelet es politikai gazdasagtan. Bp. Kozgazdasagi es Jogi К. 1979. 227 p.

182. Zsiros Jozsef: Kompetitiv ar, hatarar, onkoltsegszamitas. = Szamvitel es Ugyvitelteclinika. 1983. 6. sz. 236−237. p.