Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Модернизация системы управления инновационным развитием на примере нефтехимического комплекса

Диссертация: Модернизация системы управления инновационным развитием на примере нефтехимического комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако современный тренд инновационного развития России выражается в незначительном участии государства по целенаправленному продвижению собственных передовых технологий в отечественную экономическую систему. Современные государственные институциональные механизмы инновационного развития являются недостаточно эффективными в области стимулирования внедрения инноваций в экономику, что… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы инновационного развития в рамках современной экономической системы
    • 1. 1. Концептуальная сущность эволюции инновационного процесса в рамках стратегии промышленного развития
    • 1. 2. Классификационные аспекты процесса инвестирования и источников финансирования инновационной деятельности в современной экономической системе
    • 1. 3. Современные институты инновационного развития российской экономики в рамках парадигмы «открытых инноваций»
  • Глава 2. Анализ современной стратегии инновационного развития нефтехимической отрасли Российской Федерации
    • 2. 1. Современное состояние и перспективы инновационного развития нефтехимической отрасли Российской Федерации
    • 2. 2. Система инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан: особенности и принципы функционирования
    • 2. 3. Анализ механизмов инвестирования и факторов риска реализации первого этапа программы инновационного развития ОАО «Казаньоргсинтез»
  • Глава 3. Совершенствование механизмов управления и инвестирования инновационного развития нефтехимической отрасли
    • 3. 1. Модернизация системы институциональных механизмов управления инновационным развитием нефтехимической отрасли России
    • 3. 2. Альтернативные формы инвестирования инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан
    • 3. 3. Межотраслевой инновационный кластер как инструмент инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан

Модернизация системы управления инновационным развитием на примере нефтехимического комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. По мере развития мировой экономики эволюционирует инновационный процесс. Глобализация ведет к расширению возможностей доступа субъектов экономического пространства к новым знаниям, технологиям, новым наукоемким рынкам, что вызывает рост международного соперничества в области инноваций. Поэтому современные государства ориентируют собственные промышленные стратегии на завоевание мирового сегмента рынка высоких технологий посредством создания конкурентоспособных прорывных инноваций и их повсеместного внедрения в различных секторах экономики.

Однако современный тренд инновационного развития России выражается в незначительном участии государства по целенаправленному продвижению собственных передовых технологий в отечественную экономическую систему. Современные государственные институциональные механизмы инновационного развития являются недостаточно эффективными в области стимулирования внедрения инноваций в экономику, что подтверждается низким совокупным уровнем российских компаний по инновационной активности (11%) [50]. В результате ключевой этап инновационного процесса как практическое внедрение инноваций в производство находится в распоряжении рыночного механизма, который должен самостоятельно обеспечить спрос и коммерциализацию новых технологий и продуктов. Однако бизнес-среда является крайне невосприимчивой к инновационным процессам: для удовлетворения собственных промышленных потребностей предприятия опираются на имеющиеся технологические ресурсы либо на заимствование иностранных разработок, что негативно сказывается на коммерциализации отечественных НИОКР. Перспективные российские технологии зачастую не находят практического применения в промышленности и, соответственно, не имеют возможности реализовать собственный инновационный потенциал. Вследствие вышеназванных обстоятельств среди источников промышленного развития Российской Федерации (далее РФ) наиболее многочисленными являются пассивные технологические заимствования (34,3%), которые находятся на грани исчезновения в экономически развитых странах Европы (5%-8%) [121].

В целях модернизации системы управления научно-технологическим прогрессом необходима эффективная система внедрения и стимулирования спроса на инновации в приоритетных секторах отечественной промышленности. Одной из таких ключевых отраслей является нефтехимия, инновационное развитие которой по таким направлениям, как глубокая переработка тяжелой нефти, нанои биотехнологии, должно обеспечить переход отечественной экономики от сырьевой направленности на высокотехнологичную модель развития.

Современное инновационное развитие нефтехимии, как и других отраслей российской промышленности, сдерживается по причине нехватки собственных инвестиционных ресурсов для внедрения новых технологий. Ограниченность собственных долгосрочных источников инвестирования инновационных проектов вынуждает нефтехимические компании привлекать финансовые ресурсы по высоким процентным ставкам либо принимать условия иностранных связанных кредитов, которые обязывают приобретать зарубежные технологии вместо отечественных разработок. В подобных условиях создается замкнутый круг, в котором нет места отечественным инновациям.

Таким образом, причинами низкой эффективности использования результатов отечественных НИОКР являются несовершенство существующих государственных механизмов коммерциализации и трансферта российских инноваций в рамках современной экономической системы, а также недостаточность инвестиционных ресурсов для внедрения перспективных отечественных технологий.

Указанные обстоятельства, обусловливающие необходимость формирования новых методов трансферта и коммерциализации результатов НИОКР и определения альтернативных форм инвестирования инноваций, предопределили тему диссертационного исследования и её актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. В числе научных работ, посвященных анализу инноваций и научно-технологического развития РФ, следует выделить труды таких ведущих отечественных ученых, как Л. И. Абалкин, A.A. Акаев, Н. В. Игошин, А. К. Казанцев, Н. Д. Кондратьев, Н. И. Лапин, Г. Ф. Мингалеев, Л. Э. Миндели, Ю. П. Морозов, Т. В. Крамин, А. И. Пригожин, A.A. Румянцев, Е. Г. Ясин и др.

Существенный вклад в изучение теоретических аспектов инновационного процесса, а также классификации инноваций внесли зарубежные исследователи: С. Винтер, Е. Домар, П. Друкер, Л. Йогансен, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Р. Нельсон, М. Портер, Д. Робинсон, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Б. Твисс, Е. Фельдман, М. Фридман, Р. Харрод, А. Чандлер, Й. Шумпетер и др. Проблемы совершенствования систем и моделей управления инновационным развитием затрагиваются в работах таких отечественных ученых, как С. Ю. Глазьев, A.A. Дынкин, Е. О. Науменко, Г. Б. Шпак, а также в научных трудах таких зарубежных авторов, как С. Клайн, Б. Лундвалл, Г. Менш, Э. Мэнсфилд, Н. Розенберг, Р. Росвелл, К. Фримен и др.

Основные тенденции и направления инновационного развития отечественного нефтехимического комплекса представлены в исследованиях: В. В. Авиловой, Е. П. Ардашевой, О. Б. Брагинского, А. Ю. Воронина, М. В. Кашкаровой, A.A. Конопляника, О. Н. Кудиновой, Н. С. Наметкина, A.C. Смирнова, А. И. Шинкевича и др.

Среди отечественных и зарубежных исследователей различных современных форм инвестирования экономики и отраслей промышленности можно выделить отечественных авторов: Р. И. Беккина, Б. У. Бурганова, Г. М. Загидуллину, Ю. В. Катасонова, Д. С. Морозова, М. В. Петрова, В. В. Фаузера, В. В. Хренова, а также зарубежных исследователей: Г. Винтер, П. Невит, Э. Файт, Д. Финнерти и др.

Современные тенденции нелинейного инновационного процесса, в рамках концепции «открытых» инноваций, находятся на начальном этапе теоретического осмысления и анализа. В частности, данный аспект научного знания рассматривается в работах следующих отечественных авторов: A.A. Андреев, НН. Герасимова, С. П. Киселева, Ж. А. Мингалеева, И. И. Петий, A.A. Трифилова, Г. М. Тюлю, а также зарубежных ученых: В. Ванхавербеке, М. Клейтон, М. Торкелли, Э. Харгадон, Г. Чесбро и др. Однако большинством современных исследователей концепция открытых инноваций ограничивается изучением микроуровня данного явления, а именно взаимодействием между предприятиями или отдельными инноваторами.

В результате в условиях формирующейся парадигмы открытого инновационного процесса в современных научных исследованиях до сих пор не нашли должного практического и теоретического отражения новые инструменты стимулирования внедрения и коммерциализации инноваций в экономику на мезои макроуровне, в том числе в рамках государственной институциональной системы. Несмотря на существующие концепции инвестирования научно-технологического развития большинство отечественных и зарубежных авторов базируются в основном на принципах европейской (банковский капитал) либо американской (эмиссионный капитал) финансово-экономических моделяхпрактически не рассматриваются вопросы применения альтернативных форм инвестирования инноваций, не предусматривающих использование долговых или процентных механизмов финансирования инновационных проектов. Данные обстоятельства предопределили теоретическую и практическую значимость и позволили сформировать комплекс цель-задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключалась в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по формированию системы институциональных механизмов коммерциализации и трансферта результатов интеллектуальной деятельности, а также в формировании альтернативных форм инвестирования инновационных проектов в нефтехимическом комплексе.

Для достижения данной цели были сформулированы следующие задачи:

— на основе исследования теоретических аспектов и современных тенденций инновационного процесса сформулировать основной понятийный аппарат концепции открытых инноваций на мезоуровнев том числе в рамках системы управления инновационным развитием нефтехимической отрасли;

— провести анализ эволюции концепций инновационного развития и предложить модель инновационного процесса, основанную на межотраслевом инновационном взаимодействии;

— обозначить уровень межотраслевого инновационного взаимодействия между различными секторами отечественной промышленности;

— посредством изучения специфики отечественной системы инновационного развития на федеральном и региональном уровне сформировать концепцию стимулирования инновационного развития нефтехимии на основе механизма технологического брокерства;

— определить и обосновать экономическую целесообразность перспектив применения в России альтернативных источников инвестирования инновационного развития нефтехимической промышленности;

— детерминировать институциональные и инфраструктурные особенности инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан (далее РТ), а также предложить инструменты повышения эффективности инновационного взаимодействия посредством механизмов межотраслевой кластеризации.

Объектом исследования являются формы организационно-экономических отношений в экономической системе, включающие коммерциализацию и диффузию инноваций, а также процессы инвестирования инновационных проектов.

Предмет исследования — система управления инновационной деятельностью, в том числе ее инвестиционной подсистемой, нефтехимического комплекса РФ и РТ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные работы различных авторов в области экономики и управления, современные исследования отечественных и зарубежных ученых в сфере инноваций, методов инвестирования, а также официальные документы законодательных и исполнительных органов власти РФ и РТ. В целях решения поставленных в диссертации задач применялись общенаучные и частные методы научного познания: статистический анализ и синтез, ретроспективный анализ, сравнительный метод, экономико-математическое моделирование, метод индукции, программа «Project expert».

Информационную базу диссертационной работы составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, научные журналы, научные периодические печатные издания, электронные научные издания, статистические сборники НИУ ВШЭ, материалы научных конференций.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с пунктами: 2.13. — Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности- 2.19. — Совершенствование способов и форм инвестирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертации заключается в разработке комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления инновационной деятельностью нефтехимического комплекса, что конкретизируется в следующих пунктах:

1. Дефинируются термины: «межотраслевая инновационная среда» и «межотраслевое инновационное взаимодействие», а также уточнено содержание понятий: «межотраслевой инновационный кластер», «технологическое брокерство» и «рекомбинирующие инновации», что позволяет раскрыть содержание современных тенденций инновационного процесса, выходящего за рамки определенной фирмы, отрасли или региона, и выявить в рамках процесса кластеризации возможности сочетания конкуренции и сотрудничества при создании инновационной продукции.

2. Представлена концептуальная модель межотраслевого инновационного процесса, включающая, помимо классических этапов (научные исследования, разработка, производство, коммерциализация), стадии рекомбинации и форсайтинга, что позволяет с учетом свойств «открытых» инноваций опираться на возможности источников потенциала развития отрасли за ее пределами и осуществлять перспективное инновационное развитие, в том числе по вопросам разработки прорывных технологий и их коммерциализации.

3. Разработан комплексный инструментарий оценки инновационного взаимодействия отраслей промышленности РФ на основе расчета количественных отраслевых показателей инновационного взаимообмена, кооперации и аутсорсинга, который позволяет выявить инновационно-закрытые промышленные секторы для последующего стимулирования активизации отраслевого сотрудничества в области инновационной деятельности;

4. Сформулирован алгоритм применения метода технологического брокерства в рамках существующего государственного механизма стимулирования инновационной деятельности, что позволит снизить экономические и временные затраты нефтехимических предприятий на поиски необходимых технологий, будет способствовать межотраслевому трансферту и внедрению инноваций в нефтехимическую отрасль, а также обеспечит максимальное использование потенциала отечественной науки;

5. Предложена к использованию альтернативная общеприменимая эмиссионная модель инвестирования инновационных проектов, что позволит заменить классические процентные выплаты эмиссионным доходом ценных бумаг «сукук», гибкость формирования которого предоставит возможность нефтехимическим предприятиям РТ более эффективно оперировать имеющимися финансовыми потоками в условиях ограниченности долгосрочных инвестиционных ресурсов и нестабильности мировой экономической конъюнктуры;

6. Разработана структурная модель межотраслевого инновационного кластера РТ посредством агрегирования кластерных образований нефтехимической отрасли и автомобилестроения, а также при интеграции энергетического комплекса, на основе которой возможно формирование единой цепочки добавленной стоимости инновационной продукции, предполагающей выпуск высокотехнологичных товаров посредством поэтапной переработки крупнотоннажного нефтехимического сырья.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании теоретических аспектов модели инновационного процесса в качестве открытой системыв совершенствовании научных положений, описывающих институциональные механизмы коммерциализации и трансферта инновацийв развитии теории управления инновационной деятельностью на основе применения альтернативных форм инвестирования в целях активизации модернизации отечественного нефтехимического комплекса.

Практическая значимость работы состоит в возможности использовать предлагаемый механизм технологического брокерства в целях коммерциализации и трансферта результатов интеллектуальной деятельности. Разработанный алгоритм выпуска ценных бумаг может быть применен в целях обеспечения финансированием инновационного развития различных отраслей российской промышленности. Основные научные положения и выводы диссертационной работы могут быть применены в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований инновационных процессов в экономике. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в рамках учебных курсов и дисциплин: «Макроэкономика», «Управление инвестициями», «Инновационный менеджмент», «Экономика отрасли» и др.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: Первая научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Нугаевские чтения» (Казань, 2008), Научная конференция молодых ученых, аспирантов, студентов «Дни науки ИУЭСТ» (Казань, 2008), Первая научно-практическая конференция «Наука и бизнес: пути развития» (Тамбов, 2009), Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и управление в нефтегазохимическом комплексе региона» (Казань, 2010), «Итоговая научная конференция докторантов, аспирантов и соискателей факультета подготовки научно-педагогических кадров СЮИ МВД РФ» (Саратов, 2010), IX Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики современной России» (Йошкар-Ола, 2012). По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,8 п.л., в том числе 4 статьи в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных изданий ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 175 страницах печатного текста, включает 23 таблицы, 25 рисунковсостоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 170 наименований, и 2 приложений.

Заключение

.

В соответствии с поставленной целью — теоретически обосновать и разработать практические рекомендации по формированию системы институциональных механизмов коммерциализации и трансферта результатов интеллектуальной деятельности, а также сформировать альтернативные формы инвестирования инновационных проектов в нефтехимическом комплексе нами были проведены исследования и получены следующие выводы и результаты:

1. В условиях глобализации мировой экономики и возрастающей скорости технологического развития современные компании вынуждены признавать неспособность осуществлять модернизацию только посредством собственных инновационных разработок. В результате происходит ориентация инновационной деятельности предприятий на кооперацию: инновации поступают в компанию и, наоборот, выходят во внешнюю среду посредством реализации лицензий, патентов, поиска и обмена идеями, инновационными технологиями и т. д. Данные тенденции обусловили необходимость детерминации современными учеными данного явления в новом контексте — в качестве «открытой инновации». Однако большинство научных исследований открытых инноваций ограничиваются вопросами взаимодействия между различными предприятиями либо отдельными инноваторами, что значительно ограничивает степень научного отражения современных тенденций в области эволюции инновационного процесса.

В диссертации предложено дополнить научный ракурс концепции открытых инноваций более детальным рассмотрением процессов, протекающих на мезоуровне в рамках межотраслевого взаимодействия различных секторов промышленности в сфере инновационной деятельности. На основе теоретического осмысления открытых инноваций применительно к отраслям промышленности дефинируются термины: «межотраслевая инновационная среда» и «межотраслевое инновационное взаимодействие», а также уточнено содержание понятий: «межотраслевой инновационный кластер», «технологическое брокерство» и «рекомбинирующие инновации». Данные введенные и уточненные понятия позволили раскрыть содержание современных тенденций инновационного процесса, выходящего за рамки определенной отрасли или региона, и выявить в рамках процесса кластеризации возможности сочетания конкуренции и сотрудничества при создании инновационной продукции.

2. Представлена концептуальная модель межотраслевого инновационного процесса, включающая, помимо классических этапов (научные исследования, разработка, производство, коммерциализация), стадии рекомбинации и форсайтинга. Модель учитывает свойства «открытых» инноваций, что позволяет опираться на возможности источников потенциала развития отрасли за ее пределами и осуществлять перспективное инновационное развитие, в том числе по вопросам разработки прорывных технологий и их коммерциализации. Стратегические перспективные технологии, а также потенциальный спрос на них нами предлагается детерминировать в рамках инновационного процесса посредством механизма форсайтинга. Применение данного механизма позволяет скорректировать этапы «научные исследования» и «коммерциализация», что дает возможность повысить эффективность внедрения инноваций в промышленность, а также их конкурентоспособность. Также показано, что в рамках инновационного процесса новые технологии могут быть сформированы посредством механизма рекомбинации различных идей/разработок, поступающих из межотраслевого пространства.

3. Разработан комплексный инструментарий оценки инновационного взаимодействия отраслей промышленности РФ на основе расчета коэффициентов инновационного взаимообмена, кооперации и аутсорсинга. Предложенный инструментарий позволяет выявить инновационно-закрытые промышленные секторы для последующего стимулирования активизации отраслевого сотрудничества в области инновационной деятельности. В результате применения разработанного комплексного инструментария на примере нефтехимии было определено совокупное инновационное взаимодействие по основным направлениям исследуемого сектора промышленности РФ. Анализ полученных значений коэффициентов позволил выявить существенную вариацию уровня инновационного взаимодействия между основными подотраслями нефтехимического комплекса РФ, а именно: по уровню доступа к внутренним и внешним источникам инноваций, по научной кооперации с другими отраслями, а также по аутсорсингу в области создания инноваций. В результате, производство кокса и нефтепродуктов относится к категории с относительно высоким уровнем инновационного взаимодействия, но химическое производство — к категории среднего уровня инновационного взаимодействия, а производство резиновых и пластмассовых изделий — к категории низкого уровня инновационного взаимодействия. Таким образом, полученные значения коэффициентов свидетельствуют о недостаточном уровне «открытости» для инновационного взаимодействия в рамках нефтехимической промышленности РФ, особенно по направлениям инновационной кооперации и аутсорсинга инноваций. Обозначено, что подобного рода диспропорции межотраслевого инновационного взаимодействия и «отраслевая закрытость», создающие значительные проблемы для трансферта и диффузии инноваций, характерны в целом по обрабатывающей промышленности РФ.

4. Сформулирован алгоритм применения метода технологического брокерства в рамках существующего государственного механизма стимулирования инновационной деятельности. Данный метод позволяет сократить экономические и временные затраты нефтехимических предприятий на поиски необходимых технологий, а также способствует активизации межотраслевого инновационного взаимодействия и коммерциализации инноваций в нефтехимической отрасли РФ. В рамках метода технологического брокерства предложены к применению три основных инструмента: скрининг, рекомбинация, государственный заказ на инновации. Скрининг подразумевает фильтрацию межотраслевой инновационной среды в поисках необходимых инновационных технологий, что позволяет максимально использовать потенциал отечественных научных разработок для нужд нефтехимии РФ. Это отличает предлагаемый инструмент от существующих механизмов в государственной системе управления инновационным развитием, которые не предусматривают подобного рода действия для активизации модернизации промышленности РФ. Инструмент рекомбинации предполагает формирование отраслевых инновационных связей, на основе которых будут созданы или адаптированы новые технологические решения для нужд нефтехимии. Для повышения прозрачности расходования финансовых ресурсов на инновации механизм государственного заказа предложен к применению в рамках рекомендуемой к созданию электронной торговой площадки инновационных технологий РФ. Разработан финансовый инструмент — «конвертируемый интеллектуальный займ», который позволяет предоставить справедливую долю в spin-off компании инноватору за разработку новой технологии, а также за дальнейшее участие в этапе коммерциализации.

5. Предложена к использованию альтернативная общеприменимая эмиссионная модель инвестирования инновационных проектов. Данная модель позволяет заменить классические процентные выплаты доходом от ценных бумаг «сукук», гибкость формирования которого предоставит возможность нефтехимическим предприятиям Республики Татарстан более эффективно оперировать имеющимися финансовыми потоками в условиях ограниченности долгосрочных инвестиционных ресурсов и нестабильности мировой экономической конъюнктуры. Согласно разработанному алгоритму доход по «сукук» будет равен размеру лизингового платежа, который включает в себя определенный зафиксированный объем выплаты, а также дополнительную часть, представляющую собой отношение между средней рыночной стоимостью акций на момент «купонного платежа» и рыночной стоимостью акций на момент эмиссии. В соответствии с результатами проведенного SWOT-анализа данный инвестиционный инструмент обоснован к применению нефтехимическими предприятиями Республики Татарстан. Экономическая целесообразность эмиссии предлагаемых ценных бумаг в качестве финансового источника для реализации инновационного проекта в нефтехимии была определена методом сравнительного моделирования денежных потоков при финансировании инновационного проекта посредством ценных бумаг «сукук» и банковского кредитования.

6. Разработана структурная модель межотраслевого инновационного кластера Республики Татарстан посредством агрегирования кластерных образований нефтехимической отрасли и автомобилестроения, а также при интеграции энергетического комплекса. В рамках данной модели кластера предложено обеспечить развитие нефтехимической отрасли и автомобилестроения посредством кооперации предприятий данных секторов промышленности в рамках межотраслевого инновационного взаимодействия, направленного на выпуск высокотехнологичных автомобильных компаундов при поэтапной переработке нефтехимических сырьевых ресурсов. В условиях современных тенденций открытого инновационного процесса в межотраслевом кластере предложено обозначить в качестве приоритета форму взаимодействия, определяемую как «конкурентное сотрудничество», в рамках которой «конкуренция» и «сотрудничество» не являются взаимоисключающими категориями. Практическая реализация данного взаимодействия определена посредством создания условий функционирования кластера, при которых его субъекты осуществляют конкуренцию на этапах вхождения в кластер и на этапе коммерциализации новых технологийна этапе осуществления инновационной деятельности формируется среда для кооперации в данной области.

Таким образом, в рамках диссертационного исследования определено, что современная парадигма «открытых инноваций», обеспечивающая межотраслевое инновационное взаимодействие, является существенным фактором инновационного развития промышленности. Поэтому перспективное развитие нефтехимии детерминировано через призму совершенствования и внедрения институциональных механизмов, адекватных парадигме «открытых инноваций», при обеспечении данной отрасли необходимыми финансовыми ресурсами, в том числе посредством предложенных альтернативных форм инвестирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Логика экономического роста / М.: ИЭ РАН, 2002. С. 121.
  2. В.В., Шинкевич А. И., Лыжина Н. В., Багманов Х. А. Перспективы и направления развития нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности / Казань: КГТУ, 2004. 71 с.
  3. В.В. От региональной экономики к экономике инноваций: преемственность задач и перспективность направления современны / В. В. Авилова, М. В. Егорова, А. И. Шинкевич // Вестник Казан, технол. ун-та. 2010. № 4.-С. 250−266.
  4. В.В., Башкирцева С. А. Опыт поддержки малого и среднего предпринимательства в развитых странах / В. В. Авилова, С. А. Башкирцева // Вестник Казан, технол. ун-та. 2011. № 10. С. 238−246.
  5. A.A. Основы современной теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом. Анализ и моделирование глобальной динамики / М.: Книжный дом «Либроком», 2010. -352 с.
  6. Аналитический обзор за август 2010 г. / Алмата: АО «Региональный финансовый центр города Алматы», 2010. С. 19.
  7. И. Новая корпоративная стратегия / СПб.: Питер-Пресс, 1999. -С. 3.
  8. Ю.Ардашева Е. П. Частно-государственное соуправление развитием регионального нефтегазохимического комплекса в системе отраслевой политики: Дис.. д-ра экон. наук. Казань, 2008. — С.88.
  9. A.B. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / М: Дашков и К, 2009.-384 с.
  10. Р.И. Исламская экономика / М.: ACT: Восток Запад, 2008. — С.6.
  11. Большая советская энциклопедия Электронный ресурс. URL: http://slovari.yandex.ru /~книги/БСЭ/ (дата обращения: 15.05.2009).
  12. О.Б. Нефтехимическая промышленность (обзор) / О. Б. Брагинский // Журнал новой экономической ассоциации. 2009. № 3−4. С. 232 237.
  13. О.Б. Нефтехимический комплекс мира / М.: Academia, 2009. -800 с.
  14. .У. Становление и развитие инвестиционно-инновационного потенциала химического и нефтехимического комплекса России: Автореф. дис.. .канд. экон. наук. Казань, 2007. — С. 15.
  15. Васильева B. JL, Laфypoвa И. Р. Анализ функционирования и перспектив развития региональной инновационной системы Татарстана / B.JI. Васильева, И. Р. Гафурова // Инновации. 2008. № 4. С. 17.
  16. M.L., Денисов O.K. Управление химическими компаниями / М.: ОАО «НИИТЭХИМ», 2006. 279 с.
  17. В.Ф. Институт развития не должен быть «fixed income банком» // Официальный сайт ОАО «РОСНАНО» Электронный ресурс. URL: http://www.rusnano.com/Document.aspx/Download/24 274 (дата обращения 21.09.2010).
  18. Т.С. Диффузные процессы в инновационной среде // Образовательный сайт Викторовой Т. С. Электронный ресурс. URL: http://www.viktorova-ts.ru/page299/ (дата обращения: 14.07.2010).
  19. А.Ю. Энергетическая стратегия России / М.: Изд-во Финансовый контроль, 2004. 264 с.
  20. Ю. Микрокризис / Ю. Гараева // Коммерсантъ (Казань). № 179(3996) от 03.10.2008.
  21. Генеральная прокуратура и Контрольное управление представили Президенту результаты проверки госкорпораций // Официальный сайт Президента России Электронный ресурс. URL: http: // w w w. kreml in. ru/ne ws/5 96 5 (дата обращения 12.04.2010).
  22. Глава ИВФ РТ пожаловался на отсутствие тех, кому бы он смог помочь // Деловой еженедельник «Где деньги» Электронный ресурс. URL: http://www.g9e.m/control/article/1 270 538 627/ (дата обращения: 15.07.2009).
  23. С.Ю., Микерин Г. И., Тесля П. Н. Длинные волны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / Новосибирск: Наука, 1991.-С. 137.
  24. Годовой отчет ГК «Внешэкономбанк» за 2010 год // Официальный сайт ГК «Внешэкономбанк» Электронный ресурс. URL: http://www.veb.ru/about/annual/ (дата обращения: 15.10.2011).
  25. Годовой отчет ГК «Роснанотех» за 2010 год // Официальный сайт ОАО «РОСНАНО» Электронный ресурс. URL: http://www.rusnano.com/ (дата обращения: 10.12.2011).
  26. Годовой отчет ОАО «Казаньоргсинтез» за 2006 год // Официальный сайт ОАО «Казаньоргсинтез» Электронный ресурс. URL: http://www.kazanorgsintez.ru (дата обращения: 12.04.2009).
  27. Годовой отчет ОАО «Казаньоргсинтез» за 2007 год // Официальный сайт ОАО «Казаньоргсинтез» Электронный ресурс. URL: http://www.kazanorgsintez.ru (дата обращения 12.04.2009).
  28. Годовой отчет ОАО «Казаньоргсинтез» за 2008 год // Официальный сайт ОАО «Казаньоргсинтез» Электронный ресурс. URL: http://www.kazanorgsintez.ru (дата обращения 12.08.2009).
  29. Годовой отчет ОАО «Казаньоргсинтез» за 2009 год // Официальный сайт ОАО «Казаньоргсинтез» Электронный ресурс. URL: http://www.kazanorgsintez.ru (дата обращения 10.05.2011).
  30. Годовой отчет ОАО «Казаньоргсинтез» за 2010 год // Официальный сайт ОАО «Казаньоргсинтез» Электронный ресурс. URL: http://www.lcazanorgsintez.ru (дата обращения 12.08.2011).
  31. Годовой отчет ОАО «УК „Идея Капитал“ за 2010 год // Официальный сайт технопарк „Идея“ Электронный ресурс. URL: http://tpidea.ru/index. php? nodeid=345 (дата обращения 11.10.2011).
  32. Годовой отчет ОАО „Химград“ за 2010 год // Официальный сайт ОАО „Химград“ Электронный ресурс. URL: http://tpidea.ru/index.php7nodeid-345 (дата обращения 11.10.2011).
  33. JI. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать, нельзя заимствовать / Л. Гончар // Вопросы экономики. 2009. № 12. С. 125.
  34. В.Н., Иванова Е. В. Концепция стратегической организации инновационной деятельности предприятий // Библиотека креативной экономики Электронный ресурс. URL: httpV/www^creativeconomy.ru/ library/prd321 .php (дата обращения 12.04.2009).
  35. Государственный доклад „Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2009 году“ / Министерство экономики РТ. Казань, 2010.-82 с.
  36. Государственный доклад „Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2010 году“ / Министерство экономики РТ. Казань, 2012.-73 с.
  37. Де Боно Э. Рождение новой идеи о нешаблонном мышлении / Пер. с англ. / М.: Прогресс, 1976. 144 с.
  38. Долговой рынок исламского финансирования в 2011 году Электронный ресурс. URL: http://www.musHmeco.ru/opubl/182/ (дата обращения: 27.01.2012).
  39. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / М.: СП Бук Чембер: Интернешнл, 1992. 334 с.
  40. A.A., Иванова Н. П. Инновационная экономика / М.: Наука, 2001. 294 с.
  41. Ежеквартальный отчет ОАО „Казаньоргсинтез“ за 1 квартал 2008 года // Официальный сайт ОАО „Казаньоргсинтез“ Электронный ресурс. URL: http://www.kazanorgsintez.ru/ (дата обращения: 15.05.2010).
  42. П.Н., Казанцева А. К., Миндели Л. Э. Инновационный менеджмент / СПб.: Наука, 2000. 456 с.
  43. Г. М. Развитие инновационной инфраструктуры инвестиционно-строительного комплекса / Г. М. Загидуллина, O.A. Клещева // Известия КазГАСУ. 2011. № 2 (16). С. 274.
  44. О. Химия без жизни / О. Заикина // Прямые инвестиции. 2006. № 06 (50).-С. 43.
  45. А. Синтез без анализа / А. Зайко // Эксперт. 2006. № 5. С 2.
  46. Индикаторы инновационной деятельности: 2011. Статистический сборник / М.: ГУ-ВШЭ, 2011. 455 с.
  47. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник / М.: ГУ-ВШЭ, 2009. -С. 274.
  48. Инновационная деятельность МП // Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства Электронный ресурс. URL: http://www.dist-cons.m/modules/ (дата обращения 24.04.2009).
  49. Инновационный меморандум Республики Татарстан на 2008−2010 годы Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  50. С.К. Нормы шариата или традиционные финансовые институты / С. К. Искаков // Международные банковские операции. 2009. № 4. С. 20.
  51. Исламские финансы продолжают мощный рост Электронный ресурс. URL: http://www.info-islam.ru/ (дата обращения 27.04.2010).
  52. Исламские инвесторы раскупают сукук иджара, по мере увеличения рисков // Официальный сайт ОАО „ЭкоИсламикБанк“ Электронный ресурс. URL: http://www.ecobank.kg/ (дата обращения 21.07.2010).
  53. Й. Шумпетер. Капитализ, социализм и демократия / Пер. с англ. / М.: Экономика, 1995. С. 133.58. „Казаньоргсинтез“ предупредил держателей евробондов о дефолте на сумму более $ 20 млн. // Коммерсантъ (Казань). № 107 (4162) от 19.06.2009.
  54. В.В., Катешова M.J1. Проблемы трансфера технологий и пути их решения / В. В. Калинин, M.JI. Катешова // Инновации. 2003. № 7. С. 42−45.
  55. В.Ю., Морозов Д. С., Петров М. В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России / М: Анкил, 2001. 312 с.
  56. М.В. Специфика факторов цикличности инновационных процессов в нефтехимическом комплексе: Автореф. дис. .канд. экон. наук. -Казань, 2009. 23с.
  57. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики / М.: Эконов, Т. 2, 1993. 170 с.
  58. Е. Ростехнологии пустились в расход / Е. Киселева // „Коммерсантъ“. 2009. № 213(4268).
  59. М.К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании / М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 237 с.
  60. Н.Д. Избранные сочинения / М: Экономика, 1993. С. 210.
  61. Конопляник А. А, Лебедев С. Проектное финансирование в нефтегазовой промышленности: мировой опыт и начало применения в России / A.A. Конопляник, С. Лебедев // Нефть, газ и право. 2000. № 1−2. С. 10.
  62. О.П., Трифилова A.A. Интеграция стратегического и инновационного менеждмента / О. П. Коробейников, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 15−17.
  63. Т.В. Система управления стоимостью компании в институциональной экономике: Автореф. дис. .док. экон. наук. Казань, 2007. -55 с.
  64. И.А. Финансовая стратегия высокотехнологичных компаний. Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования, образование: Сб.тр.Т.1 / СПб.: изд-во СПб ГПУ, 2005. 331с.
  65. О.Н. Куда идет родной химпром / О. Н. Кудинова // The Chemical Journal. 2009. № 11. С. 32−37.
  66. О.Н. Государство в инновациях / О. Н. Кудинова // The Chemical Journal. 2010. № 5. С. 20−24.
  67. С. Генпрокуратура просит Путина прикрыть РВК / С. Лаврентьев // РБК-daily от 25 февраля 2009 года.
  68. Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений. Социальные факторы нововведений в организационных системах: Тр. конф. / М., 1980.-С. 9−15.
  69. А. Принципы экономической науки / М.: Прогресс, Т.2, 1993. -297 с.
  70. И.В. „Золотое сечение“ нанотехнологической науки / И. В. Мелихов // Вестник РАН. 2007. № 11. С. 988.
  71. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации от 26.12.2008 г. № 20 636-АК Министерства экономического развития и торговли РФ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  72. .А. Формирование эффективных бизнес-моделей открытых инноваций на пример Apple, Nintendo, Nokia / Ж. А. Мингалева // Инновации. № 7(141). 2010.-С.18.
  73. Г. Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе / Казань: Изд-во Каз. гос. техн. ун-та, 1998. 160 с.
  74. Минерально-сырьевые ресурсы и экономическое развитие. Сборник научных трудов / Под ред.: В. Б. Кондратьев, Ю. Л. Адно / М.: ИМЭМО РАН, 2010.-211с.
  75. Ю.П. Инновационный менеджмент: учеб. пособие для вузов / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.
  76. Э. Экономика научно-технического прогресса / М.: „Прогресс“, 1970. -238 с.
  77. Наука. Инновации. Информационное общество: 2010: кр.стат.сб. / М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2010. — С.62.
  78. Е.О. Особенности управления инновационным процессом на российских предприятиях реального сектора / Е. О. Науменко // Социально-экономические и технические системы: Исследование, проектирование, оптимизация. 2006. № 3. С. 28.
  79. А.И., Лисин Б. К. Инновационная культура как культура перемен / А. И. Николаев, Б. К. Лисин // Инновации. 2002. № 2−3. -С. 85- 87.
  80. Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь / Авт. колл.: А. Ю. Чепуренко, Л. Л. Васина и др. / М.: Инфомарт, 1994. 220 с.
  81. P.M. Экономика развития. Модели становления рыночной экономики / М., 2001. С. 23−24.
  82. Аналитическая записка Федерального агентства по энергетике. // Официальный сайт Союза производителей нефтегазового оборудования Электронный ресурс. URL: http://www.derrick.ru (дата обращения: 17.04.2009).
  83. Основы коммерциализации результатов НПОКР и технологий / Сост. Н. М. Фонштейн / М.: АНХ, 1999. С. 9.
  84. Отчет об исполнении бюджета фонда „Сколково“ на 1 ноября 2011 года // Официальный сайт фонда „Сколково“ Электронный ресурс. URL: http://www.sk.ru/FundBudget.aspx (дата обращения: 17.01.2012).
  85. К.Э. Дорожная карта строительства инновационной экономики: лучшая международная практика и уроки для России / Нью-йоркская академия наук, 2010.- 129 с.
  86. И.И., Рубин М. С. Опыт открытых инноваций на основе методики G3-ID в России / И. И. Петий, М. С. Рубин // Инновации. № 6 (140). 2010. С. 2.
  87. A.A. Аналитическая записка „Анализ законности и эффективности использования интеллектуальной собственности, созданной за счет средств федерального бюджета“ / A.A. Пискунов // Бюллетень счетной палаты РФ. 2009 г.
  88. М. Международная конкуренция / М.: Международные отношения, 1993. 617 с.
  89. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г. № 65 „О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере“ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  90. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 2010 г. № 282 „О Национальной нанотехнологической сети“ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  91. Постановление Кабинета Министров РТ от 15.12.2008 г. № 875 „Об утверждении инновационного меморандума РТ на 2008−2010 гг.“ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „Гарант“.
  92. Постановления и рекомендации Совета академии правоведения / Пер. с араб. М. Ф. Муртазина / М.: „Ладомир“, 2003. С. 130.
  93. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики / М.: Политиздат, 1989.-271 с.
  94. Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 14 марта 2008 г. № 119 „Об утверждении Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года“ Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  95. Программа инновационного развития ОАО „Газпром“ до 2020 года // Официальный сайт ОАО „Газпром“ Электронный ресурс. URL: http://www.gazprom.iWf/posts/97/ (дата обращения: 12.02.2012).
  96. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2010−2014 гг. Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  97. Проектное финансирование // Официальный сайт ОАО „АК БАРС БАНК“ Электронный ресурс. URL: http://www.akbars.ru/ corporate/businessfmancmg/project/ (дата обращения: 17.05.2009).
  98. Промышленно-энергетический форсайт // Официальный сайт Минпромторг России Электронный ресурс. URL: http:// www.minprom.gov.ru/ expertise/ie-foresight/ (дата обращения: 11.04.2009).
  99. C.B., Бардиан А. Б. Формирование институциональных условия для реализации концепции открытых инноваций в России / C.B. Ратнер, А. Б. Бардиан // Инновации. 2011. № 12(58). С. 79−84.
  100. Результаты деятельности ОЭЗ „Алабуга“ // Официальный сайт Минэкономразвития России Электронный ресурс. URL: http://www.economy. gov.ru/minec/activity/sections/ (дата обращения: 21.05.2009).
  101. Российский статистический ежегодник за 2010: стат. сборник Федеральной службы государственной статистики / Москва: Издательство Ростат, 2011.-784 с.
  102. Россия в цифрах за 2010 год: стат. сборник Федеральной службы государственной статистики / Москва: Издательство Ростат, 2010. 700 с.
  103. Россия в цифрах за 2011 год: крат. стат. сборник Федеральной службы государственной статистики / Москва: Издательство Ростат, 2011. 581 с.
  104. A.A. Менеджмент инноваций. Как научную разработку довести до инновации / СПб.: изд. дом „Бизнес-пресса“, 2007. 144с.
  105. Русские инновации 2011. Сборник аналитических материалов / М.: Эксперт РА — рейтинговое агентство, 2011. — С. 14.
  106. П. Экономикс / М.: Прогресс, 1994.
  107. В.Н. Перспективы развития трансграничных систем предпринимательства в современной России: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Волгоград: ВГТУ, 2011. 27 с.
  108. A.C. Два кита нефтехимии / A.C. Смирнов // Нефть России. 2008. № 11. С. 42.
  109. A.B. Форсайт:вгляд в будущее / A.B. Соколов // Форсайт. 2007. № 1 (1).-С.8.
  110. Софинансирование проектов // Официальный сайт ОАО „POCHALIO“ Электронный ресурс. URL://www.rusnano. сот/ (дата обращения: 19.09.2010).
  111. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р Электронный ресурс. Доступ из справ.-правовой системы „КонсультантПлюс“.
  112. Стратегия развития Внешэкономбанка на период 2011—2015 гг. // Официальный сайт ГК „Внешэкономбанк“ Электронный ресурс. URL: http://www.veb.ru/about/strat/ (дата обращения: 21.11.2011).
  113. Структура проектов LK „Внешэкономбанк“ по направлениям // Официальный сайт LK „Внешэкономбанк“ Электронный ресурс. URL: http://veb.prognoz.ru/ (дата обращения: 14.12.2012).
  114. Сукук. шариатский стандарт № 17 / Пер. с англ. ред. совет: P.P. Вахитов и др. Орг. Бух. Учета и аудита исламских фин. учреждений / М.: исламская книга, 2010.-С 15.
  115. Счетная палата: Роснаука неэффективно израсходовала 527 миллионов рублей // Российская газета. 10.08.2009 г.
  116. Тарифы на передачу тепловой энергии в режиме комбинированной выработки на 2010 год // Портал правительства РТ Электронный ресурс. URL: http://kt.tatar.ru/teploen 1 .htm (дата обращения: 19.09.2010).
  117. . Управление научно-техническими нововведениями / Пер. с англ. /М.: Экономика, 1989.-271 с.
  118. A.B. Тосударственное регулирование и стимулирование малого и среднего инновационного предпринимательства / A.B. Тодосийчук // Инновации. № 3. 2011. -С.28.
  119. М. Инновационный менеджмент в России и концепция „Open innovation“: первые результаты исследования / М. Торккели, К. Кок, И. Савицкая // Инновации. № 11. 2009. С. 35.
  120. Трансграничные кластеры Северо-запада России и Северо-востока Эстонии / Материалы проекта „EstRuClusters Development“: Развитие кластеров и интернационализация предприятий приграничных регионов России и Эстонии. 22 с.
  121. Трансграничный регион: понятие, сущность, формы / Под ред. П. Я. Бакланова, М. Ю. Шинковского / Владивосток: Дальнаука, 2010. 276 с.
  122. A.A., Ванхавербеке В. Формирование и развитие теории открытых инноваций / A.A. Трофилова, В. Ванхавербеке // Инновации. № 1. 2008.-С. 15.
  123. Г. М. О возможных подходах к управлению инновационной деятельностью в вузе / Г. М. Тюлю // Ученые записки Череповецкого государственного университета. 2010. № 1. С. 60.
  124. Т.Ф. Межотраслевой инновационный кластер как инструмент инновационного развития нефтехимической отрасли Республики Татарстан / Т. Ф. Ульмаскулов // Вестник Казан, технол. ун-та. 2012. № 4. С. 187−190.
  125. Э. Введение в проектное финансирование / М.: Интелбук, 2008. -208 с.
  126. В.В. Проектное финансирование: мировой опыт и российская практика: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Сыктывкар, 2007. — 21с.
  127. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Электронный ресурс. URL: http://www.fasie.ru/o-fonde (дата обращения: 21.11.2011).
  128. Фон Крог Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы / Г. Фон Крог, М. Кене // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4. С. 4−7.
  129. М. Капитализм и свобода / М.: Новое издательство, 2006. 240 с.
  130. Э. Управление инновациями: опыт ведущих компаний / М.: ООО „И.Д. Вильяме“, 2007. 304 с.
  131. Химическая промышленность в годы первых пятилеток (1929—1940 гг.) // Химическая энциклопедия Электронный ресурс. URL: http://allchem.ru/pages/history/6171 (дата обращения: 21.04.2008).
  132. Химический саммит: ставка на инновации // The Chemical Journal. 2010. № 4. С.20−23.
  133. В.В. Раздел продукции в России: риски и ожидания / В. В. Хренов // „Нефтяное хозяйство“. 1996.
  134. Г. Открытые инновации / М.: Поколение, 2007. 336 с.
  135. А.И. Совершенствование институциональной системы: инновационного развития регионального промышленного комплекса: на примере Республики Татарстан / Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2005. 244 с.
  136. Е.Г., Снеговая М. В. Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры / М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2009. 138 с.
  137. Chandler A.D. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. 729 p.
  138. Chesbrough H.W. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, 2003. 272 p.
  139. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. New York, Oxford University Press, 1957.
  140. Feldman E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence. Cambridge, MIT Press, 1984. P. 7.
  141. Finnerty J. Project Financing. New York, 1996. 400 p.
  142. Freeman C. Technical Innovation, Diffusion and Long Wave // The Long Wave Debate.
  143. Glauthier Т., Kalstein H., Williamson R. Petrochemical producers gain advantage with novel business strategies // Oil and Gas Journal. 1997. № 20. p.54.
  144. Hirooka M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Chelten-ham, UK — Northampton, MA: Edward Elgar, 2006. P. 127 163.
  145. Kline S., Rosenberg N. An overview of innovation. The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. Washington: National Academy Press, 1986.
  146. Lundvall B. National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London, 1992.
  147. Mensch G., Continho C., Kaasch K. Changing Capital Values and the Prosperity to Innovate // Futures. 1981. № 4. P. 28.
  148. Nelson R., Winter S., An Evolutionary theory of economic change. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982. 130 p.
  149. Nevit P. Project Financing. Fifth edition. London, 1989. 450 p.
  150. OECD Reviews of Innovation Policy: Russian Federation. URL: http://www.oecd.org/document/58/ (дата обращения: 12.01.2012).
  151. Overview of the sukuk market / Wilson R. Institute for Middle Eastern and Islamic Studies, University of Durham, United Kingdom. 172 p.
  152. Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth, P.36.
  153. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. 1994. Vol. 11. № 1. P. 7−31.
  154. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process. Technovation V.13. 1 Jan. 1993.
  155. Schumpeter J. A. The theory of economic development, N. Y., 1961. P. 66.
  156. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. August.
  157. The principles and practices of shariah in Islamic finance. Shariah Parameter reference 1 Murabahah. Bank Negara Malaysia, 2009. 80 p.
  158. Vinter Graham D. Project Finance. A Legal Guide. Sweet & Maxwell. London, 1995. P 4.
  159. Модель динамики денежного потока при финансировании инновационного проекта посредством эмиссии сукук иджара
  160. Год 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
  161. Объем производства, тонн 0 0 0 0 200 000 300 000 350 000 350 000
  162. Капитализация компании, 325 422 549 714 928 1206 1567 2037 млн долл.
  163. Выручка от реализации, 0 0 0 0 11 000 000 16 500 000 19 250 000 19 250 000 тыс. руб.
  164. Суммарные издержки, 506 400 506 400 506 400 571 122,2 5 716 761,1 8 003 580,5 9 145 400 9 123 136,1 тыс. руб.
  165. Налоговые отчисления, 30 758,4 30 758,4 30 758,4 31 114,4 297 239 2 072 826 3 276 026 3 436 448 тыс. руб.
  166. Кэгц-фло от операционной -537 158,4 -537 158,4 -537 158,4 -602 236,6 4 985 999 6 423 593 6 828 573 6 690 415деятельности, тыс. руб.
  167. Другие издержки 1 550 000 1 550 000 2 325 000 2 325 000 0 0 0 0подготовительного этапа, тыс .руб.
  168. Кэшло-фло от -1 550 000 -1 550 000 -2 325 000 -2 325 000 0 0 0 0инвестиционной деятельности, тыс.руб.
  169. Доход от эмиссии сукук, 7 750 000 0 0 0 0 0 0 0 тыс. руб.
  170. Выкуп имущества- 0 0 0 0 0 7 750 000 0 0погашение сукук тыс.руб.
  171. Выплаты по лизингу- 465 000 519 250 527 000 581 250 626 200 0 0проценты» по сукук, тыс.руб.
  172. Кэшло от финансовой 7 750 000деятельности, тыс.руб.
  173. Баланс наличности на 0 5 662 841,6 3 110 683,2 -270 725,2 -3 724 961,8 679 788 -1 272 818 5 555 755начало периода, тыс.руб.
  174. Баланс наличности на 5 662 841,6 3 110 683,2 -270 725,2 -3 724 961,8 679 788 -1 272 818 5 555 755 12 246 170конец периода, тыс.руб.
  175. Модель динамики денежного потока при финансировании инновационного проекта посредством банковского кредита
  176. Год 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
  177. Объем производства, 0 0 0 0 200 000 300 000 350 000 350 000тонн
  178. Выручка от реализации, 0 0 0 0 11 000 000 16 500 000 19 250 000 19 250 000тыс.рублей
  179. Суммарные издержки, 506 400 506 400 506 400 571 122,2 5 716 761,1 8 003 580,5 9 145 400 9 123 136 тыс. руб.
  180. Налоговые отчисления, 30 758,4 30 758,4 30 758,4 31 114,1 204 239 2 132 609 3 392 700 3 436 448 тыс. руб.
  181. Кэщ-фло от -537 158,4 -537 158,4 -537 158,4 -602 236,6 5 078 999,8 6 363 810,4 6 711 899,7 6 690 415,8операционной деятельности, тыс. руб.
  182. Другие издержки 1 550 000 1 550 000 2 325 000 2 325 000 0 0 0 0подготовительного этапа, тыс .руб.
  183. Кэшло-фло от -1 550 000 -1 550 000 -2 325 000 -2 325 000 0 0 0 0инвестиционной деятельности, тыс.руб.
  184. Кредит, тыс.руб. 7 750 000 0 0 0 0 0 0 0
  185. Выплаты в погашение 0 1 550 000 1 550 000 1 550 000 1 550 000 1 550 000 0 0по кредиту тыс.руб.
  186. Выплаты процентов по 0 961 000 775 000 589 000 403 000 62 000 0 0кредиту, тыс.руб.
  187. Кэшло от финансовой 7 750 000 -2 511 000 -2 325 000 -2 139 000 -1 953 000 -1 612 000 0 0деятельности, тыс.руб.
  188. Баланс наличности на 0 5 662 841,6 1 064 683,2 -4 122 475,2 -9 188 711,8 -6 062 711,9 -1 310 901,5 5 400 998,2начало периода, тыс.руб.
  189. Баланс наличности на 5 662 841,6 1 064 683,2 -4 122 475,2 -9 188 711,8 -6 062 711,9 -1 310 901,5 5 400 998,2 12 091 414,05конец периода, тыс.руб.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?