Основные типы сочетаемости союзов и условия их реализации в структуре сложного и самостоятельного предложения: На материале современного французского языка
Диссертация
Научная новизна диссертации. Настоящее исследование представляет собой первый опыт комплексного подхода к анализу всех возможных типов сочетаемости союзов во французском языке. На основе обширного фактического материала в работе впервые установлены наиболее характерные типы синтаксических конструкций с контактным соположением союзов в зависимости от позиции составных компонентов сложного… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА I. Сочетание сочинительных союзов с подчинительными в составе присоединительных конструкций и сложносочиненного предложения
- 1. Основные проблемы, связанные с определением грамматической природы присоединения
- 2. Семантико-синтаксические характеристики сочинительных союзов, вводящих присоединительную конструкцию
- 3. Семантико-синтаксические характеристики конструкций с контактной позицией сочинительных и подчинительных союзов по сферам распространения
- 4. Особенности сочетания сочинительных союзов с подчинительными в составе сложносочиненного предложения
- 5. Семантико-синтаксическая характеристика сложных предложений с препозитивным придаточным в придаточном комплексе
- Выводы
- ГЛАВА II. Сочетание сочинительных союзов с подчинительными в составе сложного предложения с соподчинением придаточных
- 1. Общая характеристика сложных предложений с соподчинением придаточных
- 2. Сложные предложения, включающие соподчиненные придаточные с повторением подчинительного союза
- 3. Сложные предложения, включающие в свой состав соподчиненные придаточные с заменой подчинительного союза формой que
- 4. Сложные предложения, включающие соподчиненные придаточные с нулевым выражением подчинительной связи.¦
- Выводы
- ГЛАВА III. Сочетание подчинительных союзов в составе сложного предложения
- 1. Общая характеристика конструкций с двумя подчинительными союзами
- 2. Сложные предложения с сочетанием придаточного дополнительного и обстоятельственного
- 3. Сложные предложения с сочетанием двух обстоятельственных придаточных
- 4. Стык союзов в составе контаминированной конструкции
- Выводы
Список литературы
- Аврам М. Замечания о сочинении. //Revue de linguistique. t.3. — 1958, № 1, — С. 18−24.
- Адмони В.Г. Типология предложения и логико-грамматические типы предложений.//Вопросы языкознания. М., 1973, № 2. — С. 46−47.
- Акимова Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высшая школа, 1990. — 166с.
- Алтунина Т.В. Типы сочинительных конструкций в сложном придаточном комплексе в современном французском языке. Дисс.. канд. филол. наук (на материале придаточных относительных). М., 1997, — 184с.
- Андрусенко А.Б. Многокомпонентные сложные предложения с параллельным соподчинением в современном русском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. -М., 1973. -27с.
- Антонова Т.И. Сочинительные союзы в научном тексте. // РЯШ, 1987, № 1. С.72−77.
- Апресян Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании. //Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. -М., 1969. С.302−307.
- Бакалова З.Н. Значение противительного союза «но» в современном русском языке (на материале сложносочиненного предложения). //Семантическая структура слова. Кемерово: КГУ, 1984. — С.140−147.
- Бабалова JI.JI. Об употреблении союзов «и», «а», «но» в сложном предложении. // Русский язык за рубежом. М., 1980, № 4. — С. 57−62.
- Бархударов Л.С. Способы соединения предложений в английском языке. // Иностранные языки в высшей школе. М., 1974, вып.9. -С.67−75.
- Бархударов Л.С., Штелинг Д. А. Грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1973. — 423с.
- Беданокова С.К. Позиция придаточного предложения как синтаксическая проблема. Дисс.. канд. филол. наук. М., 1980. -177с.
- Беденок А.П. Типы предложений с сочиненными глагольными сказуемыми в современном русском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Ростов /Д., 1981. — 18с.
- Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке (некоторые вопросы теории). М.: Просвещение, 1967. — 160с.
- Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977. — 248с.
- Блумфильд JI. Язык. М.: Прогресс, 1968. — 607с.
- П.Богомолова О. И. Современный французский язык. М., 1948. — 427с.
- Боевец И.А., Винтман Ж. А. Присоединительные конструкции в современном французском языке (Лекции из спецкурса по теоретической грамматике). Л., 1971. — 80с.
- Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. -175с.
- Будагов Р.А. К теории синтаксических отношений. //Вопросы языкознания. 1973, № 1. — С.3−15.
- Булаховский Л.А. Союзы и союзные слова. Киев: Радянська школа, 1947. -44с.
- Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Агар, 2000 -416с.
- Валимова Г. В. Сложное предложение и сочетание предложений. //Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. — С. 183−190.
- Василенко И.А. Сложное предложение с однородным соподчинением. // РЯШ, 1955, № 1. С.8−12.
- Васильева Н.М. К вопросу о влиянии позиции придаточной части на структуру сложноподчиненного предложения (на материале старофранцузского языка). //Сб. научных трудов МОПЙ им. Н. К. Крупской, т. 128, вып. 12. -М., 1963. С.27−51.
- Васильева Н.М. К вопросу о границах синтаксических единиц (на материале сложносочиненного предложения). //Вопросы теории современного французского языка. Синтаксис словосочетания и предложения. Сб. научных трудов МОПИ им. Н. К. Крупской, 1972. -С.3−15.
- Васильева Н.М. Критерии разграничения предикативных единиц с сочинительной связью (на материале французского языка). // Вопросы романо-германской филологии. Научные труды им. МГПИИЯ им. М. Тореза, вып.125. М&bdquo- 1978. — С.96−105.
- Васильева Н.М. Парадигматическое и синтагматическое значение подчинительных союзов. //Грамматическая семантика. Горький: ГПИИЯ, 1980. -С.3−9.
- Васильева Н.М. Соотношение предикативных единиц с сочинительной связью в современном французском языке (к проблеме границ предложения). //Исследования по романской филологии. ЛГУ, 1978, вып.2. — С.88−94.
- Васильева Н.М. Структура сложного предложения. М.: Высшая школа, 1967. — 234с.
- Васильева Н.М. Формальное выражение подлежащего в современном французском языке /на материале союзных конструкций с сочинительной связью/. ФН, 1984, № 2. — С.64−69.
- Васильева Н.М. Однородные члены предложения в современном французском языке. М.: МПУ, 1992. — С.58−60.
- Васильева Н.М., Павлова В. И. Критерии выделения сочинительных и подчинительных союзов. //Лингвистические и прагматические аспекты преподавания иностранных языков. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1994. -С.22−31.
- Васильева Н.М., Павлова В. И. Функционально-семантическая характеристика союзов и их употребление в современном французском языке (основные тенденции). М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1995. -68с.
- Васильева Н.М., Пицкова Л. П. Французский язык. Теоретическая грамматика. Морфология. Синтаксис. Ускоренный курс. Учебник для ин-тов и фак-ов иностр. яз. На французском языке. М.: Высшая школа, 1991. -299с.
- Вайнрайх У. О семантической структуре языка. //Новое в лингвистике, вып.У. М., 1970. — С.163−249.
- Веденина Л.Г. Особенности французского языка. М.: Просвещение, 1988. -240с.
- Веденина Л.Г. Французское предложение в речи. М.: Высшая школа, 1991.- 189с.
- Веретельник Н.В. Сложные предложения с уступительными придаточными, вводимыми союзами bien que, quoique в современном французском языке. Дисс.. канд. филол. наук. -М., 1973. 176с.
- Вильгицкая Е.А. Коммуникативно-прагматические функции парцелляции и присоединения в современном французском языке. Дисс.. канд. филол. наук. Минск, 1991. — 153с.
- Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975, — 558с.
- Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка). //Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1975. С.254−294.
- Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981.-319с.
- Виноградов В.В. Русский язык. Изд.третье. М.: Высшая школа, 1986. — 640с.
- Гаврилова Г. Ф. О сочетаемости компонентов сложного предложения (конструкции с последовательным подчинением). //Сочетаемость языковых единиц. Ростов/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1968. -С.48−55.
- Гаврилов®- Г. Ф. Роль функционально-значимых элементов в формировании семантики сложноподчиненного предложения. //Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. -Ростов/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1979. С.81−92.
- Гаврилова Г. Ф. Усложненное сложное предложение в русском языке. -Ростов/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1979. 232с.
- Гаврилова Г. Ф. К проблеме статуса моносубъектных конструкций. // ФН, 1992, № 3. — С.100−108.
- Гаврилова Г. Ф. Сложноподчиненное предложение и связный текст. // РЯШ, 1984, № 2. — С.93−97.
- Гвоздев А.Н. Современный русский язык. 4.2. Синтаксис. М., 1973. -350с.
- Гжанянц Э.М., Кабакчи В. В. Сочинительная связь на различных синтаксических уровнях (на материале современного английского языка). //Структурные свойства единиц различных уровней языка. Научные труды ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1974. — С. 111−122.
- Голикова Н.Н. Функциональные свойства явления присоединения в немецком языке. Автореф. дисс.. канд. филол.наук. Минск, 1986. -24с.
- Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: Высшая школа, 1971. — 206с.
- Гурычева М.С., Катагощина Н. А. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков (Галло-романская подгруппа). М., 1964. — 207с.
- Епифанцева Н.Г. Межуровневые связи в системе моно- и полипредикативных единиц (во французском языке в сопоставлении с русским). М.: МПУ, 1999. — 220с.
- Епифанцева Н.Г. Французский синтаксис (в сопоставлении с синтаксической системой русского языка). М.: МНЭПУ, 2001. — 194с.58.3вегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. — 307с.
- Земский A.M., Крючков С. Е., Светлаев М. В. Русский язык. 4.2. Синтаксис. М., 1986. — 156с.
- Иванова Л.А. Союзные противительные конструкции в современном английском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук.-М., 197 121с.
- Иванова Н.В. Предложения с подчинительными союзами в функции самостоятельных в современном французском языке (на материале вопросительных конструкций с союзом si). Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1988. — 17с.
- Ившин В.Д. Текст, его функции, семантика компонентов и актуальное членение. //Вопросы лингвистики. -М.: 1998, № 2, — С.21−25.
- Илия Л.И. Очерки по грамматике современного французского языка. -М.: Высшая школа, 1970. 176с.
- Илия Л.И. Пособие по теоретической грамматике французского языка. -М.: Высшая школа, 1979. 215с.
- Ильенко С.Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современном русском языке. Автореф. дисс.. докт. филол. наук. Л., 1964. — 37с.
- Исаева А.А. Лексико-грамматические противопоставления как элемент структуры сложного предложения. Дисс.. канд. филол. наук. М., 1977.- 185с.
- Казмин В.В. Сложные предложения с соподчинением в современном русском языке. Краснодар, 1978. — 94с.
- Калашникова Г. Ф. Многокомпонентные сложные предложения в современном русском языке. Харьков: Вища школа, 1979. — 159с.
- Калашникова Г. Ф. Многокомпонентные сложные предложения с союзной связью в современном русском языке. Автореф. дисс.. докт. филол. наук. Днепропетровск, 1981. — 56с.
- Калашникова Г. Ф. Об обязательности и факультативности компонентов в полипредикативном сложном предложении. //Структура сложного полипредикативного предложения. Калинин: Изд-во КГУ, 1980. -С. 12−24.
- Карлсон Л. Соединительный союз but. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. -М., 1986. С. 277−299.
- Киселева Н.П. Союзные средства присоединительной связи. //РЯШ, 1984, № 2. — С.83−86.
- Кирьянов В.А. Текст и его базовая единица. // Актуальные проблемы лингвистики текста. Межвузовский сборник научных трудов. -Брянск, 1991. С.41−47.
- Князева Н.Г. Сложные предложения с приразнокомпонентным соподчинением в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. -Ростов/Д., 1990. -20с.
- Колосова Т.А. Зависимость семантики сложных предложений от лексического состава компонентов и скреп. // Актуальные проблемы лексикологии. Томск, 1971, № 41. — 171с.
- Кочкина А.Н. Структурные и семантические особенности сложных предложений с противительными отношениями в современном французском языке. Дисс.. канд. филол. наук. -М., 1984. —.75с.
- Кручинина И.Н. Текстообразующие функции сочинительной связи. //Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984. — С.204−210.
- Кручинина И.Н. Структура и функция сочинительной связи в русском языке. М.: Наука, 1988. — 209с.
- Крылова О.А. Понятие многоярусности членения и некоторые синтаксические категории /сочинение, подчинение, обособление, присоединение/. Научные доклады высшей школы. //ФН, 1970, № 5 -С.86−92.
- Крылова О.А. Сложное предложение в языке и в речи.//Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. Вып. 1.-М.Русский учебный центр, 2000.-С.5−14.
- Кудрявцева Н.Б. Синтактико-семантическое описание противительных конструкций в современном французском языке. Дисс.. канд. филол. наук.-М., 1987.- 175с.
- Латышева А.Н. К вопросу о классификации сложноподчиненных предложений : три стратегии оформления подчинения. //Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. Вып.1. М.: Русский учебный центр, 2000. -С.86−94.
- Леонтьев А.П. Моносубъектные полипредикативные конструкции современного русского языка. Сопоставительное описание структур с дубль подлежащим и с нулевым подлежащим. Автореф. дисс.канд. филол. наук. Томск, 1982. — 20 с.
- Левицкий Ю.А. Проблемы сочинения. Пермь, 1980. — 82с.
- Максимов Л.Ю. Многомерная классификация сложноподчиненных предложений. Дисс.. докт. филол. наук. -М., 1971. -729с.
- Малов Б.А. Проблемы лингвистического анализа связного текста: надфразовый уровень. Таллин, 1975. — 103с.
- Медведева С.В. Основные пути развития системы противительных связей в среднефранцузский период: простое и сложное предложение. Дисс.. канд. филол. наук. -М., 1997. 160с.
- Местре Варела Хема Мария. Функциональные смещения в синтаксисе элементов связи в современном испанском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Киев, 1983. — 20с.
- Молчанова Л.Г. Слитное предложение и его дифференциальные признаки. //Синтаксические связи и отношения. Ростов/Д.: РГПИ, 1972.-С.52−66.
- Мухин A.M. Синтаксические единицы в аспектах парадигматических и синтагматических отношений. //Синтагматика, парадигматика и их взаимодействие на уровне синтаксиса. Материалы научной конференции. Рига, 1970. — С. 104−108.
- Мухин A.M. Структура предложений и их модели. Л.: Наука, 1968. -230с.
- Новикова Т.В. Синтаксический параллелизм как фигура экспрессивного синтаксиса (на материале современного французского языка). Дисс.. канд. филол. наук. Смоленск, 1992. -210с.
- Обнорская М.Е. Многочленные синтаксические единства с сочинительной связью. //Принципы и методы лексико-грамматических исследований. 4.1. Л.: ЛГПИ, 1972. — С.124−127.
- Оганесова Р.Д. О значении и функции союза. // Спорные вопросы синтаксиса. -М.: МГУ, 1974. С.226−243.
- Павлова В.И. Функционально-семантические признаки временных, уступительных и сравнительных союзов в аспекте соотношения сочинительной/подчинительной связи (на материале современного французского языка). Дисс.. канд. филол. наук. М., 1993. — 168с.
- Петривняя И.В. К вопросу об усложненном предложении. //Теоретические вопросы романо-германской филологии. -Горький, 1976. С.107−117.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Учпедгиз, 1956. 480с.
- Пицкова Л.П. Системное изучение морфологической формы в аспекте синтагматики и парадигматики (на материале вида и перфектности французского глагола). М.: МПУ, 2002. — 297с.
- Показатели связи в сложном предложении (На материале языков разных систем). //АН СССР, Сиб. отд-ние, ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск, 1987. — 162с.
- Покусаенко В.К. К вопросу о разграничении конструкций с однородным и неоднородным соподчинением. //Вопросы современного русского языка и истории его развития. Краснодар, 1966. — С.114−127.
- Поспелов Н.С. О грамматической природе сложного предложения. //Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.-С. 321−337.
- Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы. // Вопросы языкознания, 1959, № 2. С. 19−27.
- Поспелов Н.С. Об однородности и сочинении. //Синтаксические связи в русском языке. -Владивосток, 1974. С.92−94.
- Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М.: Высшая школа, 1990. — 176с.
- Прудников Л.Н. Сложное предложение с последовательным подчинением в современном английском языке. Автореф. дисс. .канд. филол. наук. М., 1968. — 17с.
- Прудникова A.M. Функционально-семантические признаки сочинительных союзов в начале самостоятельного предложения (на материале противительных союзов во французском и испанском языках). Дисс.. канд. филол. наук. -М., 2002. 175с.
- Реферовская Е.А. Синтаксис современного французского языка (сложное предложение). Л.: Наука, 1969. — 236с.
- Реферовская Е.А. Соположение структура сверхфразового единства (на материале французского языка). //Лексическая и грамматическая семантика романских языков. — Калинин: КГУ, 1980. -С.93−99.
- Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1968. — 320с.
- Рябова Г. Н. Семантико-синтаксические функции противительных союзов в современном немецком языке. Дисс.. канд. филол. наук. М., 1974. — 203с.
- Садыкова Р.Б. Многокомпонентное сложное предложение в современном французском языке. Дисс.. канд. филол. наук. М., 1986. — 186с.
- Санников В.З. Русские сочинительные конструкции. /Под ред. Ершова А.П./. М., 1989. — 266с.
- Саркисян С.Г. О семантических особенностях противительно-разделительной связи. // РЯШ, 1975, № 5. С.88−92.
- Сержан JI.C. Смысловое членение парцеллированных сверхфразовых единств современного французского языка (интонационно-синтаксическое исследование). Дисс.. канд. филол. наук. -М., 1973. -262с.
- Симонян А.А. Текстообразующие функции служебных слов: на материале некоторых противительных союзов армянского, русского и английского языков. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Ереван, 1986.- 19с.
- Симулик М.В. Полипредикативное сложное предложение и его составные части. //Структура сложного полипредикативного предложения. Калинин: КГУ, 1980. — С.23−29.
- Скепская Г. И. К проблеме противительных отношений (союз «mais» в современном французском языке). Научные доклады высшей школы. // ФН, 1982, № 4. С.61−66.
- Скепская Г. И. Сочинительные конструкции в современном французском языке (Синтаксис и семантика именных групп). Дисс.. докт. филол. наук. -М., 1984. 352с.
- Сложное предложение: Традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения //Материалы научн. конф., Вып.1. М.: Русский учебный центр, 2000. — 254с.
- Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957. -288с.
- Современный русский язык /под ред. П.А.Леканта/. ML: Дрофа, 2000. — 560с.
- Солганик Г. Я. Синтаксическая стилистика (Сложное синтаксическое целое). 2-е изд. М.: Высшая школа, 1991. — 182с.
- Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -М.: Наука, 1977. -340с.
- Старикова Е.Н. Скрытое противопоставление в структурах гипотаксиса. // Новые тенденции в изучении грамматики романских и германских языков. К., 1981. — С. 175−180.
- Сугурбекова Р.Г. Многокомпонентные сложные предложения с придаточными обстоятельственными, одно из которых вводится que, в современном французском языке. Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1976. -24с.
- Султанов И.Ф. Ассиметричное сочинение на уровне сложного предложения в современном французском языке (на материале конструкций с придаточным причины и времени). Дисс.. канд. филол. наук. -М., 2001. 166с.
- Суровенкова Л.С. Присоединение и парцелляция в современном французском языке. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. -М., 1982.-24с.
- Сушицкая З.Д. Функционирование подчинительных союзов /к проблеме синкретизма во французском языке/. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1982. — 25с.
- Троицкий Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их взаимоотношения. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1990. -20с.
- Усова Н.В. Об одном типе противительных конструкций с союзом mais. // Аналитические средства связи в полипредикативных конструкциях. Новосибирск, 1980. — С.149−150.
- Уськин А.С. О параллельном и неоднородном подчинении придаточных. //РЯШ, 1969, № 6. С.80−83.
- Уханов Г. П. О грамматической природе придаточного предложения. Дисс. докт. филол. наук. -М., 1970. 660с.
- Уханов Г. П. Сложные полипредикативные (многокомпонентные) предложения. Калинин, КГУ, 1981. — 88с.
- Уханов Г. П. Конструкции последовательного подчинения как комплексные структуры // Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. Казань: Изд. Казанского университета, 1982. — С.75−92.
- Уханов Г. П. О синтаксическом статусе полипредикативных сложных предложений. //ФН, 1984, № 3. С.38−43.
- Федоров А.К. Система подчинительных союзов в современном русском языке /проблема взаимосвязи значения союза и структуры сложного предложения/. Дисс.. докт. филол. наук. Орел, 1972. -С.34−49.
- Федоров А.К. Некоторые вопросы изучения сложноподчиненных предложений с временными союзами. //Проблемы учебника русского языка как иностранного. Синтаксис. М.: Русский язык, 1980.-С.403−413.
- Формановская Н.И. Стилистика сложного предложения. М., 1978. -237с.
- Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1956, т.1. -450с.
- Харитонов И.К. Противительные союзы и абзацесвязывающие функции. // Лингвистика текста и обучения иностранным языкам. -Киев, 1978.-С.148- 153.
- Холодов Н.Н. Строение и значение сложносочиненных предложений с союзом «но». // РЯШ, 1974, № 1. С.71−76.
- Холодов Н.Н. Проблемы исследования сложносочиненного предложения. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1977. — 28с.
- Чайковская Н.Н. Бифункциональность средств связи как импульс развития системы сложного предложения. // Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения. Вып.1. М.: Русский учебный центр, 2000. -С.57−59.
- Черемисина М.И. Моносубъектная конструкция. Понятие и типология. //Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1980. — С.6- 32.
- Черемисина М.И., Колосова Т. А. Очерки по теории сложного предложения /отв. ред. З.Д. Попова/. Новосибирск, 1987. — 198с.
- Число Л.Т. Сложное предложение с двумя обстоятельственными придаточными в современном французском языке (к проблеме сочинения и однородности). Дисс.. канд. филол. наук. -М., 1977. 172с.
- Шведова Н.Ю. Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. -М.: Наука, 1982. 177с.
- Широкова Н.А. Предложения усложненного типа с соподчинением однофункциональных придаточных частей. //Переходность в системе сложного предложения современного русского языка. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. — С.92−109.
- Шитов В.А. Структура и принципы классификации сложных предложений с однородным соподчинением двух или нескольких придаточных. //Теория и методика преподавания русского языка. Ученые Записки, т.293. Л., 1968. — С.13−54.
- Шитов В. А. О семантических критериях разграничения некоторых типов сложноподчиненных предложений с двумя или несколькими придаточными. //Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. Ростов/Д, 1979. — С.78−81.
- Шмелев Н.Д. О значении синтаксических единиц. //Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М., 1969.-С.158.
- Шубб Л.В. Моносубъектные сложносочиненные предложения в современном французском языке (на материале союзных и бессоюзных предложений в научном и художественном стилях). Дисс.. канд. филол. наук. -М., 2000. 170с.
- Шушлякова Л.В. Типы причинной связи и способы ее выражения на уровне сложного предложения в современном французском языке (соотношение предложений с союзами саг и parce que). Дисс.. канд. филол. наук. -М., 1977. -211с.
- Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1968. -428с.
- Щетнева В.И. Структурно-семантические разновидности и группы сложных предложений с дифференцированно соподчиненной зависимой единицей. // Структура сложного полипредикативного предложения. Калинин: КГУ, 1980. — С.65−73.
- Allaire Suzanne. Le modele syntaxique des systemes correlatifs. These. Universite de Lille, 1982. — 60lp.
- Antoine Gerald. La coordination en fran9ais. V.l. Paris: Artrey, 1959. — 700p.
- Antoine Gerald. La coordination en fran9ais. V.II. Paris: Artrey, 1962. -698p.
- Bally Ch. Linguistique generale et linguistique fran^aise. Berne, 1965. -440p.
- Bate M. Avec les coordonnants. //Le Franfais dans le monde. 1978, № 134. P.33−34.
- Bechade H. Syntaxe du fran9ais moderne et contemporain. Paris: Presses universitaires de France, 1986. — 332p.
- Benveniste E. Problemes de linguistique generale. Paris: Gallimard, 1968. — 356p.
- Boer C. de. Syntaxe du fra^ais moderne. Leiden: Universite, 1954.-282p.
- Brunot F. La pensee et la langue. Paris, 1965. — 982p.
- Brunot F., Bruneau Ch. Precis de grammaire historique de la langue francaise. Paris: Masson. 1956. — 642p.
- Bureau Conrad. Syntaxe fonctionnelle du fran9ais. Quebec: Les Presses de Г universite. Laval, 1978. — 246p.
- Callamand M. Grammaire vivante du fran9ais. Paris: Larousse, 1997. -252p.
- Chetrit J. Syntaxe de la phrase complexe a subordonnee temporelle. Etude descriptive. Paris: Klincksieck, 1976. -226p.
- Cohen M. Encore des regardes sur la langue fran9aise. Paris, 1966. 310p.
- Corbeil Jean Claude. Les structures syntaxiques du frangais moderne. Les elements fonctionnels dans la phrase. Paris: Klincksieck, 1968. — 197p.
- Damourette J. et Pichon E. Des mots a la pensee. Essai de la grammaire de la langue fran9aise. P.: Artrey, v. ll, 1968 — 538p., v. lll, 1969 — 538p., v. l V, 1970−861p.
- Dauzat A. Grammaire raisonnee de la langue franfaise. 2-е ed. -Lyon: Lagrange, 1947.-481p.
- Deloffre F. La phrase fran9aise. -Paris: Societe de l’enseignement superieur, 1975. 143p.
- Dik S.C. Coordination. It’s application for the theory of general linguistic. Amstermdam, 1968. — 318p.
- Dubois G. Grammaire structurale du frangais: la phrase et les transformations. Paris: Larousse, 1969. — 187p.
- Dubois Jean et Dubois-Charlier Fr. Elements de linguistique franfaise. Syntaxe. Paris: Larousse, 1970. -294p.
- Ducrot O, Anscombre J.-C. Deux «mais «en frangais? // Lingua, 1977, № 43, — P. 23−40.
- Fayol M. Une approche psychologique de la ponctuation: etude en production et en comprehension. // Langue franfaise, 1989, № 81.
- Galichet G. Grammaire structurale du fran9ais moderne. Paris, 1970.-249p.
- Gazal Suzette. Operations linguistiques et problemes d’enonciation: coordination et subordination. Paris: Dunod, 1975. — 57p.
- Gosselin L. Les circonstanciels: de la phrase au texte. // Langue fran9aise, 1990, № 86. P.37−45.
- Gougenheim G. Prepositions et conjonctions de subordination en fran9ais. //Bulletin de la Societe Linguistique de Paris. 1967, t.56, fasc.l. -P.86−103.
- Gougenheim G. Systeme grammatical de la langue frangaise. -Paris: Artrey, 1962. 377p.
- Grammaire du fran^ais contemporain. Paris: Larousse-Bordas, 1997. -495p.
- Grevisse M. Le Bon Usage. Grammaire frantpaise. 13-e edition refondue par A. Goose. Paris: Duculot, 1993. — 1762p.
- Guiraud P. La syntaxe du fran9ais. Paris: Presses universitaires de France, 1967. — 126p.
- Henry A. Transformation de la subordination en coordination? (Langue et style) //Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1966, № 23. -P.61−65.
- Hobaek Haff M. Coordonnants et les elements coordonnes. //IG, 1990, № 46. P.17−21.
- Hobaeck Haff M. Une approche de quelques types particuliers de syntagmes de coordination. //Revue Romane. Copenhague, 1982, XVI1, fasc.2. — P.21−33.
- Horinek J. Analyse et synthese dans la coordination des propositions subordonnees. //Acts. Facultas philosophico-philologia. -Praha, 1979, № 43. P.27−42.
- Hout G. van. La coordination. //Cahier de linguistique theorique et appliquee. Bucarest, 1972, № 9, Fasc.2. — P. 241−260.
- Karcevski S. Deux propositions dans une seule phrase. //Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1956, № 14. — P.38.
- Le Bidois Georges et Le Bidois Robert. Syntaxe du fran9ais moderne. T. l P.: Picard, 1971. — 560р.- T.2 — P.: Picard, 1971. — 794p.
- Le Goffic P. Grammaire de la phrase fran9aise. P.: Hachette, 1993. — 589p.
- Lorian A. L’ordre des propositions dans la phrase fran9aise contemporaine. La Cause. P.: Klincksieck, 1966. — 148p.
- Mahmoudian M. Pour enseigner le fran9ais. Presentation fonctionnelle de la langue. Paris: Seghers, 1982. — 239p.
- Martinet A. Elements de linguistique generale. P.: PUF, 1976. -428p.
- Martinet A. Grammaire fonctionnelle du fran9ais. Paris: Credit, 1979. — 267p.
- Martinet A. Syntaxe generale. Paris: Colin, 1985. — 266p.
- Mounin G. Problemes des criteres d’analyse dans la description linguistique fonctionnelle: la coordination. //De la theorie linguistique a l’enseignement de la langue. Publie sous la direction de Jeanne Martinet. -Paris: PUF, 1974. P. 199−218.
- Pinchon J. Des mots coordonnants. //Le Fran^ais dans le monde, 1973, № 96 97. — P.49−50.
- Pinchon J. Morphosyntaxe du fran9ais. Etude de cas. Paris: Hachette Universite, 1986. — 30lp.
- Piot M. Coordination-subordination: une definition generale. //Langue fran? aise, 1988, № 77. P.5−18.
- Poparda O. Aspects du rapport coordination-subordination. //Le Fran9ais dans le monde, 1981, № 159. P.32−53.
- Pottier B. Structure fondamentale et structure complexe de la phrase fran9aise. //Actes du X Congres international de linguistique et de philologie romanes. Paris: Klincksieck, 1965, t.l. — P.273−279.
- Rabatel A. «Mais «dans les enonces narratifs un embrayeur du point de vue et un organisateur textuel. // Le fran9ais moderne, 1999, № 1. -P.49−61.
- Ruwet N. Theorie syntaxique et syntaxe du fran9ais. P.: Seuil, 1972. -294p.
- Sandfeld Kr. Syntaxe du fran9ais contemporain. Les propositions subordonnees. Paris: Droz, 1936. -490p.
- Sandmann M. » Et «de fermeture et «et «de continuation en fran9ais moderne.// Cahiers Ferdinand de Saussure. Geneve, 1966, № 23.- P.151−164.
- Saussure F. de. Cours de linguistique generate. Paris: Payot, 1971.-334p.
- Soutet O. La syntaxe du fran9ais. Paris: PUF., 1989. — 125p.
- Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. Paris: Champion, 1926. — 237p.
- Serbat G. » Et «jonctif de proposition : une enonciation a double detente. //IG, 1990, № 46. P.26−27.
- Tesniere L. Elements de syntaxe structurale. 2-е edition. Paris: Klincksieck, 1966. — 670p.
- Touratier Ch. Coordination et syntaxe. //Information Grammaticale, 1990, № 46.-P. 13−16.
- Wagner R.-L. et Pinchon J. Grammaire du fran9ais classique et moderne. Paris: Hachette Superieur, 1995. — 688p.
- Wartburg W. et Zumthor P. Precis de syntaxe du fran9ais contemporain. Berne: Francke, 1958. — 400p.
- Wilmet M. Grammaire critique du fran9ais Paris. Duculot, 1997.- 670p.1. ИССЛЕДОВАННЫЕ ТЕКСТЫ
- Anouilh J. L’Alouette. P.: Editions de la Table Ronde, 1953. — 189 p.
- Anouilh J. La Sauvage. P.: Editions de la Table Ronde, 1985. — 374 p.
- Arland M. Une soiree d’aoiit. // Conteurs franfais du XX-e siecle. M.: Editions du Progres, 1981. — P.99−113.
- Arnaud G. Le salaire de la peur. P.: Julliard, 1950. — 184 p.
- Baissette G. L’etang de Tor. P.: La Bibliotheque Fransaise, 1946 — 250 p.
- Bazin H. Le bureau des mariages. M.: Progres, 1970. — 188 p.
- Bonte F. Le chemin de l’honneur. M.: Editions en langues etrangeres, 1951. -428 p.
- Camus A. Le Mythe de Sisyphe. P.: Gallimard, 1942. — 186 p.
- Camus A. La Peste. P.: Gallimard, 1947. — 247 p.
- O.Camus A. Les muets. // Conteurs francos du XX-e siecle. M. Editions du
- Progres, 1981. P.243−256. 1 l. Chandernagor F. L’AUee du Roi. — P.: Julliard, 1981. — 640 p.
- Clancier G.-E. Le pain noir. P.: J’ai lu, 1986. — 315 p.
- Clavel B. La saison des loups. P.: J’ai lu, 1985. — 279 p.
- Clavel B. Le Tonnerre de Dieu. M.: Tsitadel, 2001. — 135 p.
- Cocteau J. Les parents terribles. P.: Editions Gallimard, 1936. — 180 p.
- Daninos P. Les carnets du Major Thompson. P.: Librairie Hachette, 1954. -242 p.
- Deforges R. La bicyclette bleue. 101, avenue Henri-Martin. P.: Editions Ramsay, 1983. -412 p.
- Druon M. Le Roi de Fer. P.: Plon, 1965. — 352 p.
- Druon M. Le lis et le lion. P.: Plon, 1966. — 398 p .
- Druon M. La loi des males. P.: Plon, 1966. — 344 p.
- Druon M. La reine etranglee. P.: Del Duca-Plon, 1966. — 270 p.
- Estang L. Les stigmates. P.: Editions du Seuil, 1949. — 512 p.
- Exbrayat Ch. Felicite de la Croix-Rousse. P.: Librairie des Champs-Elysees, 1968. — 185 p.
- Exbrayat Ch. JoyeuxNoel, Tony. P.: Librairie des Champs-Elysees, 1973. -234 p.
- Exbrayat Ch. La nuit de Santa Cruz. P.: Librairie des Champs-Elysees. 1973.-252 p.
- Exbrayat Ch. Notre Imogene. P.: Librairie des Champs-Elysees, 1977. -190 p.
- Exbrayat Ch. Les filles de Folignazzaro. P.: Librarie des Champs-Elysees, 1994.-254 p.
- Exbrayat Ch. Vous manquez de tenue, Archibald! P.: Librairie des Champs-Elysees, 1995. — 190 p.
- Exbrayat Ch. La Honte de la famille. M.: Tsitadel, 2001. — 216 p.
- Gascar P. La petite place. // Conteurs frantpais du XX-e siecle. M.: Editions du Progres, 1981. — P.304−317.
- Gide A. Les Nourritures terrestres. P.: Gallimard, 1975. — 154 p.
- Gide A. La symphonie pastorale. P.: Gallimard, 1975. — 149 p.
- Giraudoux J. La folle de Chaillot. -P.:Editions Bernard Grasset, 1946.-157 p.
- Hillyer V.-M. Petite histoire de l’art et des artistes.- P.: Nathan, s.d.-160 p. 35. Ionesco E. La cantatrice chauve. P.: Gallimard, 1975. — 192 p.
- Kessel J. Les captifs. // Au jardin des lettres. P.: Editions de l’Ecole, 1964. — P. 210−211.
- Kessel J. Les temps sauvages. P.: Gallimard, 1975. — 192 p.
- La Bible illustree. Histoire sainte pour gar9ons et filles. P.: Editions Deux Coqs d’Or, 1985.-509 p.
- Lannion Ph. Contes et legendes de Normandie.- P.: Nathan, 1965.-250 p.
- Leblanc M. La barre-y-va. -P.: La Librarie Generale Fran9aise, 1967.-192 p.
- Le Clezio J.M.G. Le chercheur d’or.- P.: Gallimard, 1985. 375 p.
- Leprince-Ringuet L. La potion magique. P.: Flammarion, 1982. — 246 p.
- Malet L. Boulevard. ossements. P.: Presses de la Cite, 1989 — 184 p.
- Malet L. Des kilometres de linceuls.- P.: Presses de la Cite, 1989. 183 p.
- Malet L. Fievre au Marais.- P.: Presses de la Cite, 1989. 185 p.
- Malet L. Le soleil nait derriere le Louvre.- P.:Presses de la Cite, 1989.-216 p.
- Mauriac F. Le mystere Frontenac.- P.:Editions Bernard Grasset, 1973.-256 p.
- Mauriac F. Therese Desqueyroux. -P.:Editions Bernard Grasset, 1977.-184 p.
- Maurois A. Bernard Quesnay. P.: Gallimard, 1926. — 184 p.
- Maurois A. Climats. P.: Grasset, 1982.- 316 p.
- Montherlant H. Celles qu’on prend dans ses bras. P.: Gallimard, 1972. -116 p.
- Pagnol M. Fanny. P.: Editeurs Fasquelle, 1946. — 252 p.
- Pagnol M. Marius. P.: Editeurs Fasquelle, 1946. — 242 p.
- Pagnol M. Cesar. P.: Editeurs Fasquelle, 1946. — 244 p.
- Pagnol M. Manon des Sources. P.: Le Livre de Poche, 1962. — 319 p.
- Pagnol M. La femme du boulanger. P.: Presses Pocket, 1976. — 212 p.
- Pagnol M. La fille du puisatier. P.: Presses Pocket, 1976. — 281 p.
- Pagnol M. Topaze. P.: Presses Pocket, 1976. — 274 p.
- Pilhes R.-V. La Mediatrice.- P.: Editions Albin Michel S.-A., 1989.-285 p.
- Pre vert J. Fatras. P.: Gallimard, 1966. — 281 p.
- Pre vert J. L’Opera de la lune. P.: Nathan, 1974, s.p.
- Proust M. Contre Sainte-Beuve. P.: Gallimard, 1954. -308 p.
- Proust M. Le temps retrouve. P.: Gallimard, 1954. — 442 p.
- Proust M. Du cote de chez Swann.- M.: Editions du Progres, 1970. 435 p.
- Queneau R. Pierrot mon ami. P.: Le livre de poche, 1968. — 120 p.
- Radiguet R. Le Diable au corps. P.: Gallimard, 1982. — 182 p.
- Romains J. Les copains. P.: Gallimardy, 1948. — 238 p. 68. Sadoul J. La Cite Fabuleuse. — Editions du Rocher, 1991. — 260 p. 69. Sagan F. Un certain sourire. — P.: Julliard, 1956. — 189 p. 70. Sagan F. Des yeux de soie. — P.: Flammarion, 1976. — 231 p.
- Simenon G. Maigret et Monsieur Charles. P.: Presses de la Cite, 1952. -188 p.
- Simenon G. Chez les Flamands. // Georges Simenon. P.: Presses de la Cite, 1989.- 831 p.
- Simenon G. Maigret tend un piege. //Georges Simenon. P.: Presses de la Cite, 1989. — 831 p.
- Simenon G. Maigret et les temoins recalcitrants. //Georges Simenon.- P.: Presses de la Cite, 1990. 830 p.
- Simenon G. Le relais d’Alsace. //Georges Simenon. P.: Presses de la Cite, 1991. -928 p.
- Simenon G. Une confidence de Maigret. //Georges Simenon. P.: Presses de la Cite, 1990. — 830 p.
- Simenon G. Maigret et les vieillards. // Georges Simenon.- P.: Presses de la Cite, 1990.-830 p.
- Toesca H. Le cadeau. II Conteurs fran9ais du XX-e siecle. M.: Editions duProgres, 1981. — P. 164−169.
- Tournier M. Le Roi des Aulnes. P.: Gallimard, 1996. — 516 p.
- Triolet E. Le Cheval roux ou les intentions humaines. P.: Les Editeurs Fran9ais Reunis, 1942. — 464 p.
- Very P. Les anciens de Saint-Loup Editions du Rocher, 1 991 170 p.
- Cahiers pedagogiques. № 373, 1999.109. Elle. № 2631, 3juin 1996.
- Le Figaro. 17 octobre 2001.
- Le Figaro. 29 octobre 2001.
- Le Figaro. 20 decembre 2001.
- Le nouvel Observateur. Mars-avril 2001.
- Liberation. 29 octobre 2001.
- Marie-Claire BIS. № 16, 1987.116. Marie-Claire, mai 2002.
- Paris Match. 3 decembre 1998.
- Paris Match. 27 decemre 2001.
- Paris Match. 20 juin 2002.1. СЛОВАРИ
- Boone A., Joly A. Dictionnaire terminologique de la systematique du langage. P.: L’Harmattan, 1996. — 443 p.
- Colin J.-P. Dictionnaire des difficultes du frangais. P.: Le Robert, 1978. -859 p.
- Davau M., Lallemand M., Cohen M. Le Dictionnaire Bordas. Dictionnaire du fran9ais vivant. P.: Bordas, 1983. — 1360 p.
- Dictionnaire de la linguistique / Sous la direction de Georges Mounin. -Paris: Presses universitaires de France, 1993. XXXVI, 340 p.
- Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage / Jean Dubois, Mathee Giuacomo, Louis Guespin. Paris: Larousse, 1999. — LX, 514 p.
- Le Petit Larousse illustre. P.: Larousse, 1996. — 1784 p.
- Le Petit Robert. Dictionnaire de la langue fran^aise. P.: Dictionnaires Robert, 2000. — 2843 p.