Состязательные начала предварительного следствия в уголовном процессе современной России
Диссертация
Обоснована необходимость совершенствования правовой регламентации получения разрешения суда на производство следственного действия: а) при вынесении постановления по результатам рассмотрения судом ходатайства органа расследования о проведении процессуального действия судья как в случае отказа, так и в случае удовлетворения ходатайства должен указывать мотивы своего решенияб) при рассмотрении… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. Принцип состязательности предварительного следствия как гарантия достижения его целей
- 1. Становление принципа состязательности и его реализация на предварительном следствии в отечественном законодательстве и процессуальной доктрине (историко-правовой анализ)
- 2. Правовая регламентация состязательности предварительного следствия в современном законодательстве России и зарубежных государств (сравнительно-правовой анализ)
- 3. Процессуальная доктрина о пределах и формах проявления состязательных начал на отечественном предварительном следствии
- Глава II. Проблемы реализации состязательных начал на отечественном предварительном следствии
- 1. Участие сторон обвинения и защиты в доказывании на предварительном следствии как проявление состязательности
- 2. Реализация состязательных начал при осуществлении судом предварительного контроля за законностью и обоснованностью действий органов предварительного расследования
- 3. Роль сторон при обжаловании действий и решений органов предварительного расследования и осуществлении последующего судебного контроля
- Глава III. Проблемы укрепления состязательных начал предварительною следствия
- 1. Проблемы правовой регламентации функций следователя как объективного исследователя обстоятельств дела на предварительном следствии
- 2. Проблемы расширения полномочий стороны защиты на предварительном следствии
- 3. Проблемы создания единой службы расследования в России
Список литературы
- Международно-правовые акты
- Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 // Российская газета. -М, 10 декабря 1998, № 235.
- Российские нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ № 6-ФКЗ от 30.12.2008, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ). СПС «КонсультантПлюс».
- Декларация СНД РСФСР № 22−1 от 12 июня 1990 г. «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». СПС «КонсультантПлюс».
- ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202−1 от 17 января 1992 г. (ред. от 28.12.2010). СПС «КонсультантПлюс».
- ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487−1 от 11 марта 1992 г. (ред. от 15.11.2010).- СПС «КонсультантПлюс».
- Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» № 2825−1 от 23 мая 1992 г. СПС «КонсультантПлюс».
- Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР „О судоустройстве РСФСР“, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» № 5451−1 от 16 июня 1993 г. СПС «КонсультантПлюс».
- ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202−1 от 17 января 1992 г. (ред. от 28.12.2010). СПС «КонсультантПлюс».
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. (ред. от 21.07.2011). СПС «КонсультантПлюс».
- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-Ф3 от 31.05.2002 (ред. от 28.10.2003). СПС «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон „О прокуратуре Российской Федерации“ № 87-ФЗ от 5 июня 2007 г. (принят ГД ФС РФ 11.05.2007) (ред. от 28.12.2010). СПС „КонсультантПлюс“.
- Федеральный закон „О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации“ № 226-ФЗ от 2 декабря 2008 г. (принят ГД ФС РФ 21.11.2008). СПС „КонсультантПлюс“.
- ФЗ „О следственном комитете РФ“ № 40Э-ФЗ от 28 декабря 2010 г. СПС „КонсультантПлюс“.
- Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок от 8 июня 1860 г.
- Наказ судебным следователям от 8 июня 1860 г.
- Учреждение судебных следователей от 8 июня 1860 г.
- Основные положения уголовного судопроизводства от 29 сентября 1862 г.
- Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г.
- Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. „Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики“.
- Декрет ВЦИК от 21 октября 1920 г. „Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики“. СПС „КонсультантПлюс“.
- Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. Выверено по изданию: Декреты Советской власти. T.I. — М.,
- Постановление ВЦИК „Об Уголовно-Процессуальном Кодексе“ (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) от 25 мая 1922 г. СПС „КонсультантПлюс“.
- Постановление ВЦИК „Положение о прокурорском надзоре“ от 28 мая 1922 г. СПС „КонсультантПлюс“.
- Постановление ВЦИК „О введении в действие положения о судоустройстве Р.С.Ф.С.Р.“ (вместе с Положением) от 11 ноября 1922 г. URL: http://www.lawmix.ru/sssr/17 757/ (дата обращения -3.09.2011).
- Положение о прокурорском надзоре в СССР (утверждено Указом Президиума ВС СССР от 24 мая 1955 г.). СПС „КонсультантПлюс“.
- Закон СССР „Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик“ (вместе с Основами законодательства) от 25 декабря 1958 г. (ред. от 28.11.1989). URL: http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=1749 (дата обращения: 3.09.2011).
- Закон РСФСР „Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР“ (вместе с Кодексом) от 27 октября 1960 г. СПС „Консул ьтантПлюс“.
- Архив Волжского районного суда Самарской области за 2008−2010 г. г.
- Архив Кировского районного суда Самарской области за 2008−2011 г. г.
- Архив Октябрьского районного суда Самарской области за 20 082 010 г. г.1. Зарубежные правовые акты
- УПК Азербайджанской Республики 2000 г. Баку, 2002. — 492 с.
- УПК Латвии 2005 г. (на англ.). URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 2.09.2011).
- УПК Кыргызской Республики 1999 г. URL: http://yurotdel.com/zakony/ugolovno-processualnyi-kodeks-kyrgyzskoi-respubliki.html (дата обращения: 2.09.2011).
- УПК Республики Армения 1998 г. (на англ.). URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 2.09.2011).
- УПК Республики Беларусь 1999 г. Минск: Амалфея, 2010. -544 с.
- УПК Республики Казахстан 1997 г. Алматы: Норма-К, 2002. -248 с.
- УПК Республики Молдова 2003 г. Кишинев, 2007. — 268 с.
- УПК Республики Таджикистан 1961 г. (по сост. на 18 июня 2008 г.). URL: http://dip2net.eom/s/19rkK (дата обращения: 3.09.2011).
- УПК Туркменистана 2009 г. URL: http://www.legislationline.org/download/action/download/id/2712/file/Cr iminal%20Coderus.pdf (дата обращения: 3.09.2011).
- УПК Узбекистана (на англ.). URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 2.09.2011).
- УПК Украины 1961 г. (с изм. и доп. по состоянию на 25 октября 2005 г.). Харьков: „Одиссей“, 2005. — 264 с.
- УПК Франции 1958 г. (Ред. на 1 января 2010) (на англ.). URL: http://legislationline.org/documents/section/criminaI-codes (дата обращения: 2.09.2011).
- УПК ФРГ 1877 г. (ред. от 7 апреля 1987 г., с изм. и доп. на 1 января 1993 г.). М.: Манускрипт, 1994. — 204 с.
- Монографии и учебные пособия
- Азаров В.А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 560 с.
- Азаров В.А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. — 379 с.
- Алиев Т.Т., Громов H.A., Зейналова Л. М., Лукичев H.A. Состязательность и равноправие сторон в уголовномсудопроизводстве: учебное пособие. М.: „Приор-издат“, 2003. -112 с.
- Ахмадуллин A.C. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. Изд. 2-е, доп. М.: Юрлитинформ, 2008. — 128 с.
- Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. -М.: Городец, 1997.-448 с.
- Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2007. — 432 с.
- Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. -М., 1995. URL: www. kalinovsky-k.narod.ru (дата обращения: 25.09.2009).
- Громов H.A., Николайченко В. В., Анненков С. И. Досудебные стадии уголовного процесса: Учебное пособие. Саратов: СВКИ ВВ МВД РФ, 1998, — 196 с.
- Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. Киев: Семенко Сергей, 2003. — 142 с.
- Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: Монография. Омск: омская академия МВД России, 2004. — 340 с.
- Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: Монография. Омск: Омский юридический институт, 2003.-257 с.
- Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910.-450 с.
- Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М., Юрлитинформ, 2010. — 424 с.
- Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru (дата обращения: 25.09.2009).
- Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. — 332 с.
- Кожевников M.B. История советского суда / М.В. Кожевников- Под ред.: Голяков И. Т. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. — 376 с.
- Колоколов H.A. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / H.A. Колоколов. М.: ИГ „Юрист“, 2008. — 416 с.
- Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 21 100 „Юриспруденция“ / H.A. Колоколов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 303 с.
- Колоколов H.A. Формы реализации судебной власти в стадии предварительного расследования преступлений: Монография. М.: ИГ „Юрист“, 2004. — 313 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. — М., Юристъ, 2004. URL: http://jerry.nnov.ru/index.php?dn:down&to:open&id=172 (дата обращения: 17.06.2011).
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / JI.H. Башкагов, М. В. Боровский, Г. LI. Ветрова и др.- отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. — 896 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. И. Л. Петрухина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Грачев С. М., 2000.-672 с.
- Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2004. — 159 с.
- Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М.: Высшее образование, 2009. — 344 с.
- Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу: Монография. -М.: Юрлитинформ, 2010. 168 с.
- Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Учебное пособие /' Лазарева В. А. Самара: Самарский университет, 2007. — 303 с.
- Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие / В. А. Лазарева. М.: Юрайт, 2011. — 296 с.
- Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 265 с.
- Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М., Юристъ, 2009. URL: http://www.twiфx.com/flles/law/criminalprocess (дата обращения: 15.07.2011).
- Мельников В.Ю. Гарантии прав и законных интересов граждан в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2010. — 269 с.
- Митрофанова Е.В., Тумашов С. А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса: монография / Е. В. Митрофанова, С. А. Тумашов. -Волгоград: ВА МВД России, 2007. 152 с.
- Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.
- URL: http://www.twirpx.com/files/law/criminalprocess (дата обращения: 15.07.2011).
- Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. М., 2003. — 144 с.
- Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Учебное пособие / Мотовиловкер Я.О.- Под ред.: Кругликов Л. Л. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1978. 96 с.
- Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. — 346 с.
- Научно-практический комментарий УПК РСФСР / Под ред. Л. Н. Смирнова. Изд. 3-е. — М., Юрид.лит., 1970. — 560 с.
- ЮЗ.Николюк В. В., Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. -Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. -200 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. — М.: Русс, яз., 1986.-797 с.
- Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. — 175 с.
- Юб.Панько Н. К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. — 146 с.
- Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. М.: Проспект, 2001.-88 с.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. M.: ТК Велби, 2004.-224 с.
- Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: монография / Г. А. Печников. Волгоград: ВА МВД России, 2007.-312 с.
- Победкин A.B. Уголовно-процессуальное доказывание: Монография / Победкин A.B. М.: Юрлитинформ, 2009. — 416 с.
- Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса / Познышев C.B. М.: Г. А. Леман, 1913. — 337 с.
- Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. — 277 с.
- Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. исп. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА — М), 2002. -1024 с.
- П4.Семенцов В. А., Скребец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. -М.: Юрлитинформ, 2009. 176 с.
- Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство -судопроизводство / Случевский В. 4-е изд., доп. и испр. — С.-Г16.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. — 684 с.
- Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. /
- Под общ. ред. A.B. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. — СПб.: Питер, 2004. — 848 с.
- Смирнов A.B. Модели уголовного процесса. С-Пб.: Наука, 2000. -224 с.
- Смирнов A.B. Состязательный процесс. С-Пб.: Альфа, 2001. -320 с.
- Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ /
- A.Б. Соловьев М.: Юрлитинформ, 2008. — 288 с.
- Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск, 2000. — 299 с.
- Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. — 316 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / Строгович М. С. М.: Наука, 1970. -516 с.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / Строгович М.С.- Отв. ред.: Гродзинский М. М. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-191 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин P.C., Винберг А. И., Дорохов В. Я., Карнеева Л. М., и др.- Редкол.: Жогин Н. В. (Отв. ред.), Миньковский Г. М., Ратинов А. Р., Танасевич
- B.Г., Эйсман A.A. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973. -736 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. / Л. Н. Башкатов и др.- отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 664 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 / Фойницкий И.Я.- Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова A.B. С.-Пб.: Альфа, 1996.-606 с.
- Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г. П. Химичева. М.: Издательство „Экзамен, 2003. — 352 с.“
- Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник / Чельцов М. А. 2-е изд., перераб. — М.: Госюриздат, 1951. — 511 с.
- Чельцов М.А. Уголовный процесс / Чельцов М. А. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. — 624 с.
- Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / Чельцов-Бебутов М.А. С.-Пб.: Альфа, Равена, 1995. — 846 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. М.: Норма, 2008. — 240 с.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. Самара: Изд-во „Самарский университет“, 2004. — 230 с.
- Шестакова С.Д. Метод российского уголовно-процессуального права: от инквизиционное&trade- к состязательности: Монография / Подобщ. ред. В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003. — 268 с.
- Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / Шестакова С. Д. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. — 220 с.
- Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Предварительное следствие по УПК РФ / Ю. К. Якимович, Т. Д. Пан. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. — 192 с.
- Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия. Учебное пособие / Якубович H.A. М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1971.- 142 с.
- Научные статьи. Материалы научно-практических конференций
- Аверченко А.К., Серов Д. О. Организация следственного аппарата России: история и современность / А. К. Аверченко, Д. О. Серов // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Право. Новосибирск, 2006. Т. 2, вып. 1. — С. 5−21.
- Александров A.C. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. М., 2001, № 9. — С. 54−62.
- Андреева Н. Ходатайство защиты на следствии // Домашний адвокат, 2003, № 13−14 (274). URL: http://www. law.edu. ru/doc/document.asp?docID=l 139 563 (дата обращения: 30.08.2011).
- Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. -М.: ИГ „Юрист“, 2011,№ 6.-С. 34−37.
- МЗ.Божьев В. П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Избранные труды / В. П. Божьев М.: Издательство Юрайт, 2010−715 с. — С. 525−533.
- Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии// Избранные труды / В. П. Божьев. М.: Издательство Юрайт, 2010. -С. 466−475.
- Бородинова Т.Г., Демидов И. Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. М., 2005, № 2. URL: http://www.juristlib.ru/book2976.html (дата обращения: 30.08.2011).
- Быков В.М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. М., 2003, № 11. — С. 29−31.
- Ветрова Г. Н., Калиновский К. Б. Пути развития российского уголовного процесса // Государство и право. М., 2008, № 9. — С. 98−104.
- Волжская коммуна от 22 июля 2011 г. URL: http://vkonline.ru/ (дата обращения: 29.07.201 1).
- Гаврилов Б.Я. Процессуальные и надзорные полномочия прокурора на предварительном следствии: за и против // Труды Академии управления МВД России. URL: http://jurnal.amvd.ru/ (дата обращения: 11.12.2011).
- Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: ТК Велби, Издательство „Проспект“, 2008. URL: www.library.ru/help/docs/n54105/ugopol.doc (дата обращения: 31.03.2010).
- Галоганов Е.А. Исторические этапы развития состязательности судопроизводства и места в нем адвоката // Право и жизнь, № 132(6), 2009. URL: http://www.law-n-life.ru/arch/nl32.aspx (дата обращения: 1.11.2010).
- Гармаев Ю., Фалилеев В. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств: Взгляд с позиции стороны обвинения // Уголовное право. М., 2003, № 1. — С. 90−91
- Головко JI.B. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство // Труды юридического факультета. Кн. 11. М.: Правоведение, 2009. — С. 229−360.
- Громов H.A., Ивенский А. И., Тихонов А. К. Участие сторон в собирании доказательств // Следователь. Федеральное издание. М., 2003, № 8.-С. 15−20.
- Давлетов A.A. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. М., 2003, № 7. URL: http://www.advokatrus.ru/doc/328 (дата обращения: 30.08.2011).
- Давлетов A.A. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. М., 2003, № 8. URL: http://www.lawmix.ru/comm/3795/ (дата обращения: 30.08.2011).
- Доля Е.А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый УПК России в действии: Материалы круглого стола, г. Москва, 13 ноября 2003 г., / Отв. ред. И. Ф. Демидов. M.: ТК „Велби“, Изд-во „Проспект“, 2004. — С. 128−129.
- Зайцева Е.А. О влиянии решений Конституционного Суда Российской Федерации на нормативное регулирование уголовно-процессуальной деятельности. URL: http://iuaj.net/book/exporl/html/222 (дата обращения: 10.11.2010).
- Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: в поисках новых парадигм // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. H.A. Колоколова. М.: Издательство Юрайт, 2011. — 1038 с. — Серия: Актуальные проблемы теории и практики. — С. 215−258.
- Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2006, № 4. — С. 31−33.
- Ковтун H.H. К дискуссии об „утраченных“ полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? // Российская юстиция, 2010, № 5. СПС „КонсультантПлюс“.
- Ковтун H.H. Следователь или следственный судья // У г оловное судопроизводство: теория и практика / Под ред. H.A. Колоколова. -М.: Издательство Юрайт, 2011. 1038 с. — Серия: Актуальные проблемы теории и практики. — С. 435−445.
- Козявин A.A., Цуканова E.C. Всесторонность, полнота и объективность как системообразующий аксиологический принцип отправления правосудия и его место в уголовно-процессуальной форме // Российский следователь. М., 2011, № 8. — С. 5−8.
- Королев Г. Н. Предмет судебного контроля за предварительным расследованием: понятие и содержание. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9 999 0195Westpravo2001 2(4)/19.pdf (дата обращения: 2.02.2011).
- Крылов A.B. К вопросу о создании единого органа по расследованию преступлений // Российский следователь. М., 2002, № 9. — С. 26−30.
- Кудрявцев B.JI. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. М.: Норма, 2005, № 6. — С. 44−50.
- Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств // Юридический аналитический журнал. № 1 Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2006. -С. 14−19.
- Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. -М.: Наука, 1999, № 4. С. 83−89. URL: http://gadost.hut.ru/clog7.html (дата обращения: 4.09.2011).
- Лукашевич В.З., Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ // Правоведение. М., 2002, № 2(241).-С. 102−109.
- Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. -М.: Юрист, 2004, № 3. С. 4−11.
- Материалы сайта http://www.rb.ru от 11 февраля 2010 г. (дата обращения: 29.07.2011).
- Материалы сайта http://fed.sibnovosti.ru/ от 23 марта 2011 г. (дата обращения: 29.07.2011).
- Материалы сайта http://www.ng.ru/ от 22 марта 2011 г. (дата обращения: 29.07.2011).
- Межуева Е.А., Громов H.A., Черкасов А. Д. и др. О способах собирания стороной защиты доказательств // Следователь. М., 2003, № 2.-С. 23−29.
- Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса // Российский судья. М., 2010, № 8. — С. 8−11.
- Петухов Ю.Е. К проблеме полномочий прокурора и следственных органов при принятии решений в уголовном процессе России // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. М., 2011. — С. 385−386.
- Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2000, № 4. URL: http://www.juristlib.ru/book2039.html (дата обращения: 3.03.2011).
- Романов C.B. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций / Труды юридического факультета. Кн. 11. М.: Правоведение, 2009. — 392 с. — С. 9−214.
- Рябинина Т.К. Следственный комитет или судебный следователь? //Уголовное судопроизводство. М., 2011, № 1.-С. 17−21.
- Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. М.: Наука, 1994, № 6. — С. 96−107.
- Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2009, 2010 г. г. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 30.07.2011).
- Серов Д.О., Аверченко A.K. Вневедомственный следственный аппарат России: замыслы и реальность // Журнал российского права. М., 2005, № 10. URL: http://www.lawmix.ru/comm/288/ (дата обращения: 7.02.2010).
- Следствие в одних руках // Российская газета, 4 февраля 2010 г. URL: http://www.rg.ru/2010/02/04/sud.html (/дата обращения: 25.07.2011).
- Смирнов A.B. К вопросу о продолжении в России судебной реформы // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей / Абрамочкин В. В. и др. М.: Волтерс Клувер, 2010. — С. 98−104.
- Смирнов A.B. Современные проблемы следственной власти в России // Уголовный процесс. М., 2009, № 12. URL: http://www.ugpr.ru/arhiv/56dek2009/topic525sovremennyeproblem ysledstvennoivlastivrossi. html (дата обращения: 12.12.2010).
- Стойко Н.Г. Следственный и состязательный методы в континентальном и англо-американском уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. М., 2006, № 1. — С. 43−46.
- Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Избранные труды: В 3 т. Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.-278 с.-С. 163−172.
- Фоченкова H.A. Общая характеристика уголовного процесса Литовской Республики // Практическое законоискусство. -Ставрополь, № 1, 2007 г. 172 с. С. 46−60.
- Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. М., 2009, № 7. -С. 37−40.
- Шейфер С.А. О некоторых проблемах судебной реформы // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения: Мат-лы научн.-практ. конф. / Под ред. А. И. Демидова. -Саратов: СГАП, 2001. С. 76−78.
- Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. М.: Наука, 2008, № 3. — С. 12−21.
- Шейфер С.А. Правовой механизм расследования преступлений в России: вчера, сегодня, завтра // Государство и право. М., 2011, № 5.-С. 44−51.
- Шейфер С.А. Следственная власть: история и современность // Уголовная юстиция: связь времен. Материалы конференции. С-Пб» 2010.-С. 345−356.
- Шейфер С.А., Тарасов A.A. Рецензия на книгу И.Л. Петрухина «Прокурорский надзор и судебная власть» // Государство и право. -М., 2002, № 5.-С. 122−123.
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дисс.. к.ю.н. Омск, 2003. — 22 с.
- Баранов A.M. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дисс.. д.ю.н. Омск, 2006. — 39 с.
- Великосельский К).И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс.. к.ю.н. -Челябинск, 2004. 22 с.
- Винокуров Э.А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс.. к.ю.н. Воронеж, 2010. -24 с.
- Галоганов Е.А. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации: Автореф. дисс.. к.ю.н. М., 2009. — 25 с.
- Грицаев С.И. Криминалистические проблемы организационных функций следователя в расследовании: Автореф. дисс.. к.ю.н. -Краснодар, 2004. 26 с.
- Гусаков Э.Г. Предварительное расследование и принцип состязательности в уголовном процессе РФ: Автореф. дисс.. к.ю.н.-С-Пб., 2002.-24 с.
- Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации: Автореф. дисс.. к.ю.н. -Челябинск, 2001. 22 с.
- Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: Автореф. дис.. д.ю.н. Омск, 2005. — 58 с.
- Дианов В.А. Следователь в системе субъектов обвинения: Автореф. дисс.. к.ю.н. Саратов, 2009. — 31 с.
- Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе (проблемы реализации, перспективы развития): Автореф. дисс.. к.ю.н.-М., 2001.-22 с.
- Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. дис.. к.ю.н. -Екатеринбург, 1994. 21 с.
- Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике: Автореф. дис.. к.ю.н. Н. Новгород, 2006. — 27 с.
- Носкова Е.В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: Автореф. дисс.. к.ю.н. -Томск, 2011.-24 с.
- Панько Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: Автореф. дисс. к.ю.н. -Саратов, 2000. 24 с.
- Резепкин A.M. Элементы состязательности в российском досудебном производстве: Автореф. дисс.. к.ю.н. Челябинск, 2005.-21 с.
- Романовский М.Э. Равенство прав сторон в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дисс.. к.ю.н. Омск, 2006. — 24 с.
- Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс.. к.ю.н. Екатеринбург, 2003. — 22 с.
- Савельев К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: Автореф. дисс.. к.ю.н. Самара, 2003. — 20 с.
- Сбоев A.C. Механизм судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве России: Автореф. дисс.. к.ю.н. -Челябинск, 2004. 22 с.
- Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англоамериканской и романо-германской правовых систем: Автореф. дисс.. д.ю.н. С-Пб., 2009. — 52 с.
- Стремовский В.А. Сущность и участники предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. д.ю.н. -Тбилиси, 1967.-44 с.
- Утарбаев А.К. Проблемы правового регулирования и доказывания оснований ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе РФ: Автореф. дисс.. к.ю.н. Самара, 2009. -20 с.
- Утарбаев А.К. Проблемы правового регулирования и доказывания оснований ограничения конституционных прав личности в уголовном процессе РФ: Дисс.. к.ю.н. Самара, 2009. — 231 с.
- Цыденова О.Г. Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. к.ю.н. Иркутск, 2006. — 22 с.
- Чичканов А.Б. Функции прокурора и принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс.. к.ю.н. -С.-Пб., 2003.-36 с.
- Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дисс.. к.ю.н. Самара, 2001, — 19 с.