Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, с учетом пространтсвенно-временных факторов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Общая характеристика убийств, совершаемых по найму, с учетом пространственно-временных факторов
- 1. Уголовно-правовая характеристика убийств, совершаемых по найму
- 2. Криминолого-криминалистическая и оперативно-розыскная характеристика убийств, совершаемых по найму
Глава 2. Организационно-тактические и методические особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму
- 1. Особенности влияния фактора времени на раскрытие и расследование убийств, совершаемых по найму
- 2. Понятие и виды исходных следственных ситуаций по делам об убийствах, совершаемых по найму: средства и методы их разрешения
- 3. Особенности планирования раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму
- 4. Процессуально-тактические особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств, совершаемых по найму

Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, с учетом пространтсвенно-временных факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Преобразования социально-экономической жизни России в последнее десятилетие характеризуется беспрецедентным ростом преступности и особенно наиболее опасных ее проявлений — профессиональной и организованной преступности. Организованная преступность, одной из наиболее жестоких и общественно опасных форм которой являются заказные убийства, особенно бурно развивается последние 10 лет и охватила все сферы жизни и слои общества. Масштабы преступности и тенденции к ее росту опасно деформируют ход реформ, угрожают основным устоям российской государственности, конституционной законности и безопасности граждан.

Особую тревогу населения страны вызывает неуклонный рост убийств, среди которых наиболее резонансные — это убийства, совершенные по найму, так называемые «заказные"1. Усилиями ряда средств массовой информации населению страны внушается, что убийства по найму получили распространение только в последнее время, что явилось якобы ожидаемой реакцией криминального мира на непродуманные действия руководства страны. Профессионалам же известно, что подобные убийства в истории Руси и России практически всегда присутствовали. Достаточно вспомнить дворцовые перевороты в ХУП-ХУШ веках, сопровождавшиеся, как правило, убийствами монархов (например, убийство Петра Третьего и т. д.). Иными словами убийство по найму, или, как нередко его называют, «заказное убийство» в нашем Отечестве известно достаточно давно. Однако в последние годы его характеристика сильно изменилась. Заказные убийства стали характерными для крупных городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с добычей нефти и газа в районах Крайнего Севера, их переработкой. Помимо убийств в сфере политики, экономики, бизнеса, достаточно привычными стали убийства по найму, совершенные на так называемой «бытовой почве», когда мужья, жёны, де.

1 В дальнейшем, в связи с тем, что понятие «заказное» убийство отражает сущность рассматриваемого явления, считаем возможным использовать его без кавычек. ти «заказывают» своих родственников, желая получить в наследство квартиру, машину, дачу и пр.

Количество зарегистрированных убийств за последнее десятилетие увеличилось и в 2007 году превысило тридцать семь тысяч. Больше всего их совершается в Московской области, городе Москве, Кемеровской, Иркутской, Свердловской областях, городах Санкт-Петербурге, Ставрополе, Перми, Красноярском и Краснодарском краях.1.

Изучение уголовных дел и приговоров по ним, сообщения средств массовой информации однозначно свидетельствуют, что ни правоохранительные органы, ни личная вооруженная охрана не в состоянии обеспечить полной безопасности лица, в отношении жизни которого был сделан заказ.

Несмотря на наличие заказных убийств, совершаемых на бытовой почве, следует признать, что главные причины и мотивы заказных убийств лежат в области политических и экономических отношений, где подобные преступления выступают как один из эффективных способов решения назревших проблем. Физическое устранение человека, занимающего ключевую роль в той или иной коммерческой структуре, ведет, как правило, либо к распаду этой структуры, либо ослабляет ее позиции. я.

Для России характерны свои специфические черты, в какой-то степени провоцирующие рост заказных убийств. К таким чертам можно отнести следующие:

Во-первых, это глубоко персонифицированный характер большинства российских коммерческих структур. Почти все АО, ООО, ТОО и т. д. создавались узкими группами лиц, где один или два человека изначально замыкали на себя решение всех принципиальных вопросов. Компаний западного типа с развитой многоуровневой иерархией, дающей большой запас прочности, в нашей стране до сих пор почти нет. ж.

Во-вторых, смычка этих коммерческих структур с государственными и властными структурами. За редким исключением, сверхдоходы в России имеют.

1 Справка о состоянии и мерах по усилению борьбы с умышленными убийствами / Гекомпании, сумевшие тем или иным образом пробиться к «государственной кормушке» (кредиты, льготы, экспортные и импортные лицензии, доступ к сырьевым ресурсам и т. д.). Как правило, подобные условия обеспечиваются за счет личных связей одного из руководителей компании в высших эшелонах органов власти. Устранение такого человека может сразу же лишить данную структуру всех или большинства преимуществ. Покровителей при этом обычно не трогают.

В-третьих, криминальный или полукриминальный характер схем коммерческой деятельности, распределения прибыли и т. п. многих российских компаний и фирм. Сделки осуществляются в тесном взаимодействии с представителями преступных сообществ и коррумпированным чиновничеством. Естественно, что такого рода «экономические» отношения могут осуществляться лишь на негласной, во многом конспиративной основе, в них бывает посвящен лишь крайне узкий круг лиц. Ликвидация ключевой фигуры, посредника способна в этих условиях безвозвратно нарушить функционирование всей цепочки. Этот фактор активно используется не только для устранения конкурентов, но, что не менее важно, и для сокрытия следов, когда после завершения очередной операции, связанной с получением сверхдоходов теми или иными мошенническими методами, ее прямые и косвенные участники путем устранения ключевой фигуры, располагавшей всей информацией, делают невозможным проведение какого-либо расследования.

В-четвертых, это ослабление регулирующей роли государства.

Значительный рост преступности не явился чем-то неожиданным для специалистов-юристов, поскольку непоследовательные, противоречивые, медленно осуществляемые, а зачастую неудачные экономические реформы, девальвирование нравственных и духовных ценностей, по существу, ликвидация социального контроля, правовой нигилизм, правовая анархия — все это стало своеобразной питательной средой для «взрыва» преступности по всем показателям.

Однако, несмотря на «ожидаемость» роста количества убийств, совершаемых по найму, правоохранительные органы до сих пор явно неадекватно реагируют на это, и слабо используют криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию данных убийств. В частности, следователями лишь эпизоральная прокуратура РФ. — 2007. — С.7. дически используются положения криминалистического учения о пространственно-временных связях и отношениях при расследовании преступлений, основы которого были заложены усилиями Р. С. Белкина, В. М. Мешкова, М. В. Салтевского, В. И. Шиканова и других криминалистов. Вместе с тем временной анализ деятельности субъектов, тем или иным образом причастных к убийству по найму (заказчика, организатора, посредника, исполнителя и самой жертвы) нередко позволяет на первоначальном этапе расследования выдвинуть обоснованные версии о причастности того или иного лица к совершенному преступлению, а при выявлении конкретного подозреваемого — изобличить его в убийстве. Поэтому в настоящей работе предполагается проанализировать специфические особенности, характеризующие весь процесс раскрытия и расследования убийств по найму, совершаемых в современной России, позволяющие следователю в условиях дефицита информации иметь незыблемую основу для организации своей деятельности — ранжирование деятельности всех заинтересовавших его лиц на единой шкале времени. Время, пожалуй, единственный незыблемый атрибут всего существующего и живущего на земле, и если следователь достоверно установит факт нахождения субъекта, чья деятельность его интересует, на месте преступления и в момент его совершения (при условии, что механизм совершения убийства предполагает непосредственный контакт преступника и жертвы), то это позволяет целенаправленно проверять причастность (или непричастность) к расследуемому событию заподозренного лица. В этом нам видится актуальность предпринятого исследования.

Степень научной разработанности. Уголовно-правовые проблемы ответственности за совершение убийств изучались Ю. М. Антоняном, С. В. Бородиным, Э. Ф. Побегайло, М. Ю. Тараненко и др. Криминалистические проблемы раскрытия и расследования убийств исследовали О .Я. Баев, P.C. Белкин, Л. Г. Видонов, В. П. Лавров, В. И. Шиканов, С. В. Шошин, В. И. Тройнин, A.B. Тям-кин. Особо следует отметить цикл работ А. И. Бородулина, посвятившего свои^исследования организации раскрытия убийств, совершенных по найму.

Несмотря на огромный вклад перечисленных и иных специалистов в сфере уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности в исследование данной проблемы, следует отметить, что цикл так называемых криминальных наук всё-таки не успевает за изменениями, постоянно происходящими в преступной деятельности, участники которой моментально берут на вооружение новейшие способы лишения жизни человека. Поэтому криминалисты обязаны систематически обновлять методики, предназначенные для практических работников правоохранительных органов и внедрять наиболее оптимальные из них в деятельность органов предварительного следствия.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является дальнейшее развитие теоретических и тактических аспектов раскрытия и расследования, а в определенной части, и судебного рассмотрения дел об убийствах. Для достижения этой цели необходимо решить два блока задач:

1. Проанализировать теоретическое содержание и сущность криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму.

2. Обосновать стратегические направления раскрытия и расследования убийств по найму и предложить конкретные тактические приёмы следователю, расследующему этот вид убийства.

Для достижения задач, отнесённых нами к первому блоку, необходимо:

— проанализировать правовые и медицинские аспекты понятия убийства;

— обосновать значимость криминолого-криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступления, как основы для разработки криминалистической методики;

— изучить криминалистическую характеристику личности потерпевшего;

— исследовать криминалистическую характеристику лиц, совершающих убийства по найму;

— исследовать криминалистическую характеристику способов совершения убийств по найму;

Соответственно, для решения задач, отнесённых нами ко второму блоку, необходимо:

— детально исследовать исходные следственные ситуации по делам об убийствах, совершенных по найму, роль и значение при их разрешении криминалистического учения о пространственно-временных связях- «» .

— показать особенности планирования по делам об убийствах, совершенных по найму;

— разработать тактические приёмы производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования убийств по найму;

— обосновать тактико-методические положения взаимодействия субъектов раскрытия и расследования убийств по найму.

Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования учитывалось актуальность в юридической литературе и правоприменительной практике комплекса вопросов, касающихся проблем раскрытия и расследования убийств по найму.

Объектом данного исследования является как противоправная деятельность субъектов, причастных к убийству по найму (заказчика, организатора, посредника, исполнителя, укрывателя), так и деятельность сотрудников правоохранительных органов, в первую очередь — следователя — направленная на раскрытие и расследование этого вида убийства.

Предметом исследования являются закономерности, отображающие во времени деятельность лиц, виновных в совершении убийства по найму, а также закономерности, отображающие во времени деятельность органов предварительного следствия и суда, характерные для раскрытия, расследования и судебного рассмотрения преступной деятельности, направленной на насильственное лишение жизни человека за соответствующее вознаграждение.

Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой данного исследования являются Конституция Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты федеральных органов власти и управления, фундаментальные труды в сфере уголовного права и процесса, судебной медицины, юридической психологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности.

В работе использованы труды О. Я. Баева, Р. С. Белкина, А. И. Бородулина, В. М. Быкова, Л. В. Виницкого, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, В. Н. Григорьева, А. И. Гурова, В. А. Жбанкова, В. П. Кувалдина, В. П. Лаврова, Н. Н. Лысова, А. Г. Маркушина, В. М. Мешкова, В. Т. Томина, А.В.ТямкинаС.И.Цветкова, Н. П. Яблокова, И. Н. Якимова и других учёных.

Научная новизна исследования заключается в комплексности исследования, проведённого через призму времени, охватывающего правовые, медицинские, организационные и криминалистические проблемы, связанные с раскрытием и расследованием убийств, совершаемых по найму. В ходе выполнения настоящей работы уточнена криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по найму, конкретизированы такие значимые её элементы, как данные о личности и преступника и жертвыданные о способах насильственного лишения жизни по чьему-либо заказу, о типичных следственных ситуациях, складывающихся на первоначальном этапе расследования данного вида преступлений, о тактических приёмах, обеспечивающих наиболее оптимальные направления раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, исследованы вопросы криминолого-криминалистической и оперативно-розыскной характеристик убийств, совершаемых по найму.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что сотрудникам правоохранительных органов и в первую очередь, следователям, предлагается информация, позволяющая значительно повысить эффективность раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму. В теоретическом плане значимость диссертационного исследования и содержащихся в нем выводов и предложений состоит также в том, что оно вносит определенный вклад в общую теорию методики расследования преступлений в качестве ее частного раздела, посвященного одному из видов убийств.

Изложенные в диссертации положения, выводы и заключения могут быть использованы:

— в законотворческой деятельности при совершенствовании законодательства в отношении убийств, совершаемых по найму;

— в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование убийств, в т. ч. совершаемых по найму;

— в преподавании соответствующих дисциплин криминалистического цикла;

— в научно-исследовательской деятельности при проведении дальнейших исследований в области организации борьбы с убийствами, совершаемыми по найму.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит также и в том, что на основе обобщения и анализа достижений в области криминологии, криминалистики, уголовного процесса, оперативнорозыскной деятельности определена и комплексно рассмотрена фундаментальная проблема раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, путем формулирования основных положений концепции совершенствования деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел и прокуратуры на этих направлениях. Все новые данные и положения призваны существенно дополнить и развить многие из разделов научных дисциплин, связанных с борьбой с преступностью, особенно с убийствами, совершенными по найму.

В частности:

— теоретические аспекты познания закономерностей и тенденции распространения в российском обществе убийств, совершенных по найму организационными группами;

— криминологическую теорию личности организаторов и участников убийств, совершенных по найму, формирующуюся под влиянием современных условий духовного и социального общественного бытия;

— виктимологическую теорию жертвы убийств по найму в контексте зависимости «преступникжертва»;

— теоретические основы раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, с акцентированием на возможности оперативно-розыскной деятельности;

— основные концептуальные положения теории раскрытия убийств, совершенных по найму, как частной научной теории;

— теоретические положения использования возможностей средств массовой информации органами прокуратуры и внутренних дел в борьбе с убийствами по найму.

Достоверность полученных результатов заключается в том, что они основаны на анализе реальной практики деятельности правоохранительных органов в сфере раскрытия и расследования убийств по найму. При подготовке работы исследованы более 300 источников специальной литературы, положения которых оценены с учетом пространственно-временных факторов применительно к раскрытию и расследованию убийств по найму.

Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. С целью изучения практики выявления, раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму в Белгородской, Воронежской, Калининградской, Московской, Нижегородской областей по специально разработанной программе было изучено 120 расследованных, а также рассмотренных судами в 2000;2007 г. г. уголовных дел данной категории.

Проведено анкетирование более 200 сотрудников органов предварительного следствия, непосредственно участвующих в выявлении, раскрытии и расследовании убийств, совершаемых по найму.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовые и медицинские аспекты понятия насильственного лишения жизни нуждаются в конкретизации, в частности, необходимо более чётко определить время наступления смерти, исходя из параметров деятельности как головного мозга, так и сердца. При исследовании обстоятельств наступления смерти временные аспекты имеют огромное значение. Лишь имея достоверные данные, свидетельствующие о времени нанесения телесных повреждений, о продолжительности и последовательности их нанесения, о длительности существования человека после нанесенных ему повреждений и тому подобных обстоятельствах, можно воссоздать картину происшедшего, выдвинуть обоснованные версии и приступить к целенаправленному расследованию. Соответственно, ошибки в определении времени нанесения телесных повреждений, времени наступления смерти, как правило, влекут необратимые последствия, и преступление остаётся нераскрытым, а преступник — ненаказанным.

2. Объединение законодателем в пункте «з» части 2 статьи 105 УК РФ убийства по найму с убийством из корыстных побуждений свидетельствует об определенной близости мотивов совершения этих видов убийств. Сочетание корыстного мотива и сопряженности убийства с другими преступлениями дало ученым почву для выделения особой группы квалифицирующих убийство признаков — относящихся одновременного и к объективной и к субъективной стороне преступления. В п. «з» части 2 ст. 105 УК РФ, можно сказать, сфокусировано несколько обстоятельств, характеризующих ориентацию виновного лица на противоправное извлечение материальных благ и обогащения — убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом. Однако правовая природа убийства, совершенного из корыстных побуждений, отличается от правовой природы убийства, совершенного по найму. Поэтому целесообразно внести определенные изменения в текст части 2 ст. 105 УК РФ и квалифицировать эти убийства по различным пунктам данной статьи.

3. Криминалистическая характеристика преступлений — это значимая научная криминалистическая категория, востребованная сотрудниками правоохранительных органов, которая представляет собой информационную модель типичных признаков определенной категории общественно опасных деяний (обстановки совершения преступления, способов и др.), характеризующаяся закономерными связями между ее элементами.

4. Криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой сложную систему типовых сведений, раскрывающую закономерности и процессы совершения рассматриваемых преступлений, поведения преступников, потерпевших и иных участников отдельных деяний и преступной деятельности в целом, влияния на преступную деятельность пространственно-временных и окружающих условий (обстановки). В числе основных элементов, раскрываемых в криминалистической характеристике убийств по найму, следует выделять следующие подсистемы типовых сведений, формируемые на основе изучения закономерностей механизма совершения рассматриваемых видов преступлений: исходные данные (типичные криминальные ситуации при обнаружении преступления), механизм совершения преступления (способы подготовки, совершения и сокрытия общественно опасного деяния), обстановку совершения преступления (время, место и другие обстоятельства), криминалистически значимые сведения о личности потерпевшего, сведения о лицах, совершающих убийства по найму, а также особенностях преступного поведения, особенно группового, его мотивации и целевой направленности. Кроме того, к ней можно отнести и некоторые иные сведения, перечень которых, на взгляд автора, продолжает оставаться открытым.

5. Значение криминалистической характеристики для методики расследования отдельных видов преступлений заключается в следующем. Во-первых, раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данного вида преступлений, криминалистическая характеристика помогает находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. Во-вторых, она является источником сведений о тенденциях изменений в криминальной практике. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий. В-третьих, она определяет основное направление расследования.

6. Особенности досудебного производства борьбы с убийствами, совершаемые по найму, и, соответственно, содержание комплексов методических рекомендаций определяются их оперативно-розыскной характеристикой, т. е. научной категорией, содержание которой составляет система обобщенных сведений о~типичных признаках рассматриваемых преступлений, об их взаимосвязях и отношениях, имеющих существенное значение для их предупреждения, раскрытия и расследования. Наряду с организационно-тактическими признаками (элементами) оперативно-розыскной характеристики, включающими в себя информацию о лицах, фактах и обстоятельствах, представляющих оперативный интерес, другими наиболее значимыми ее структурными элементами, с точки зрения существующих между ними закономерных связей, являются:

— мотивация преступного поведения;

— способ подготовки, совершения и противодействия расследованию, в частности путем сокрытия преступной деятельности- .

— личность преступника и потерпевшего.

Сведения об этих элементах и их взаимосвязях дают относительно полную оперативно-розыскную характеристику заказных убийств, достаточную для выполнения этой научной категорией своей функциональной роли. Данные о закономерных связях между указанными элементами облегчают, в частности, выдвижение обоснованных версий, а также раскрытие и расследование уголовных дел анализируемой категории.

7. При раскрытии и расследовании заказных убийств в условиях отсутствия информации об исполнителе нападения на потерпевшего, а также о заказчике убийства, наиболее продуктивным путём расследования является использование временного анализа. С его помощью изучают времяпрепровождение жертвы как непосредственно перед убийством, так и в течение последнего времени, исчисляемого сутками, предшествовавшего преступному событию. Следователь, изучая жизнь погибшего человека, отмечает на его временной шкале факты, события и явления, в которых целенаправленно или случайно участвовал потерпевший. Одновременно отмечается, где, когда и при каких обстоятельствах он контактировал с конкретными лицами. Тех субъектов, чьи встречи и контакты с будущей жертвой вызывают подозрения, проверяют по всем правилам криминалистического искусства. Умение следователя оперировать временными связями и отношениями при расследовании убийства по найму позволяет детально исследовать исходные следственные ситуации и делать выводы, основанные на реальных фактах, ранжированных на единой временной шкале, применительно к жизнедеятельности всех лиц, причастных к расследуемому событию (заказчика, организатора, посредника, исполнителя и жертвы преступления);

8. Анализ поведения будущей жертвы заказного убийства с учетом пространственно-временных факторов целесообразно использовать не только для установления его непосредственных физических контактов с какими-либо лицами, что характерно, например, при совершении убийства по найму из ревности, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, но и для установления каких-либо деловых контактов, послуживших причиной «заказа» на убийство человека, занимавшегося бизнесом. Помочь следователю в отработке данной версии способен аудитор, осведомленный обо всех нюансах деятельности жертвы заказного убийства, и в частности, о конфликтах, возникших между ним и его компаньонами, что вполне возможно и стало причиной смерти.

9. На основании изложенного и с учетом проведенных исследований представляется целесообразным дополнить и несколько уточнить определение заказного убийства. Убийством по заказу (найму) является умышленное убийство, совершенное по договору с организатором, лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.

Убийства, совершаемые по найму, представляют собой сложный вид организованной преступной деятельности, включающий ряд ее самостоятельных видов, в которых со стороны инициатора-заказчика найм является специфическим способом их совершения, а со стороны исполнителя — их специфическим мотивом.

Убийства по найму — это разновидность криминального наемничества как вида преступлений, направленных против безопасности человечества. Различие между составом «наемничество» и убийством, совершенным на найму, состоит, по существу, лишь в условиях применимости данных составов. Учитывая особую общественную опасность найма как способа совершения преступлений, целесообразно в Общей части УК РФ предусмотреть найм в качестве самостоятельной формы организации преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), добавив в название ст. 35 УК РФ слова «. а равно по найму». Этим может быть подчеркнуто рассматриваемая форма преступного сговора как специальный предмет уголовно-правового запрета, направленного на достижение общепревентивного эффекта данной нормы. С той же целью необходимо рассмотреть вопрос об отражении найма как одного из обстоятельств, отягчающих наказание, и внести соответствующие дополнения в ст. 63 Общей части УК РФ.

Являясь одновременно характеристикой способа и мотива убийства, найм должен найти самостоятельное отражение в ст. 105 Особенной части УК РФ в виде квалифицирующего признака, без сопряжения его с иными признаками субъективной стороны преступления (корысть) или составами иных преступлений. Таким образом, может быть достигнуто целостное отражение в уголовном законе этого вида преступной деятельности, обозначены пределы ответственности и, что представляется наиболее существенным, убийства, совершаемые по найму, могут быть максимально сближены с сущностью и духом состава наемничества как преступления против безопасности человека.

10. Одной из характерных особенностей заказных убийств является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. По характеру их участия в преступлении различают организатора, посредника и исполнителя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от вида соучастия.

11. Основным в раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве дел о наемных убийствах является вопрос об их мотивообразующих факторах, о том, ради чего, в силу каких конкретных обстоятельств убивают конкретное лицо и кто конкретно принимает это решение. По сути, это вопрос о причинах убийства данного лица. Убийства, получившие широкий общественный резонанс, требуют получения ответа именно на этот вопрос. Расследование убийств по найму должно вести к установлению конкретного мотива убийств конкретного лицане только мотивов, которыми были движимы все соучастники преступления, но и мотивов выбора конкретной жертвы. Конструкция же состава убийства по найму ориентирована в настоящее время на установление главным образом мотива исполнителя, что позволяет следственным органам «растворять» наемные убийства в иных его квалифицированных видах, которые к найму как самостоятельному квалифицирующему признаку могут и не иметь никакого отношения. А это во многом закрывает путь к их раскрытию.

12. О совершении заказного убийства можно судить по ряду характерных признаков: исходя из обстановки на месте происшествия, времени совершения преступления, занимаемого должностного положения потерпевшего, наличия в прошлом конфликтов с кем-либо из окружения потерпевшего, орудия преступления, способа убийства, наличия признаков преступно-профессиональных приемов, установления фактов угроз в адрес потерпевшего до его убийства, установления фактов взаимосвязи потерпевшего с преступным миром. Все признаки необходимо рассматривать и оценивать в совокупности.

13. Анализ следственной практики показывает, что ситуациям расследования убийств, совершенных по найму, присущ ряд характерных особенностей, не свойственных ситуациям, возникающим при расследовании других преступлений (например, совершаемых неорганизованной группой преступников или в одиночку). Такие особенности характеризуются, в частности: 1) дефицитом доказательственной информации на первоначальном этапе расследования (как результат глубокой конспирации деятельности участников преступления и тщательного планирования совершенных им преступлений) — 2) наличием довольно активного противодействия со стороны оставшихся на свободе членов преступной группы и их связей- 3) наличием коррумпированных связей, через которые преступное формирование получает информацию о ходе и планах следствия, о результатах розыскных мероприятий.

14. Для более эффективного раскрытия и расследования преступлений, где участвует защитник подозреваемого (обвиняемого), необходимо согласовать во времени деятельность следователя и защитника. Для этого имеются два пути: западный — в виде обеспечения свободы действий во времени не только защитнику, но и следователю, отменив жесткие сроки предварительного расследования, установленные в ст. 162 УПК РФроссийский — в виде продолжения работы по ужесточению традиционных ограничений деятельности во времени, но не только в отношении следователя, но и защитника.

15. Залогом успешного раскрытия рассматриваемых преступлений является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествовавших убийству, к версии о заинтересованном в смерти лице, то есть возможном нанимателеот изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посредникуот изучения личности и образа жизни последних и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всех соучастников преступного сговора.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования излагались на семинарах и конференциях (г.г.Белгород, Воронеж, Калининград, Нижний Новгород), докладывались на учебно-методических семинарах правоохранительных и судебных органов Белгородской области, были отражены в ряде печатных работ автора, в том числе рекомендуемых ВАК, внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов Белгородской области.

Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка используемой литературы и анкеты.

Заключение

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Правовая природа убийства, совершенного из корыстных побуждений, отличается от правовой природы убийства, совершенного по найму. Поэтому целесообразно внести определенные изменения в текст части 2 ст. 105 УК РФ и квалифицировать эти убийства по различным пунктам данной статьи.

2. При исследовании обстоятельств наступления смерти временные аспекты имеют огромное значение. Лишь имея достоверные данные, свидетельствующие о времени нанесения телесных повреждений, о продолжительности и последовательности их нанесения, о длительности существования человека после нанесенных ему повреждений и тому подобных обстоятельствах, можно воссоздать картину происшедшего, выдвинуть обоснованные версии и приступить к целенаправленному расследованию. Соответственно, ошибки в определении времени нанесения телесных повреждений, времени наступления смерти, как правило, влекут необратимые последствия, и преступление остаётся нераскрытым, а преступник — ненаказанным.

3. Криминалистическая характеристика преступлений — это безусловно значимая научная криминалистическая категория, востребованная сотрудниками правоохранительных органов, которая представляет собой информационную модель типичных признаков определенной категории (группы) общественно опасных деяний (обстановки совершения преступления, способов и др.), характеризующаяся закономерными связями между ее элементами.

4. Значение криминалистической характеристики для методики расследования отдельных видов преступлений заключается в следующем. Во-первых, раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данного вида преступлений, криминалистическая характеристика помогает находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. Во-вторых, она является источником сведений о тенденциях изменений в криминальной практике. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий. В-третьих, она определяет основное направление расследования.

5. При раскрытии и расследовании заказных убийств, в условиях отсутствия информации об исполнителе нападения на потерпевшего, а также о заказчике убийства, наиболее продуктивным путём расследования является использование временного анализа. С его помощью изучают времяпрепровождение жертвы как непосредственно перед убийством, так и в течение последнего времени, исчисляемого сутками, предшествовавшего преступному событию. Следователь, изучая жизнь погибшего человека, отмечает на его временной шкале факты, события и явления, в которых целенаправленно или случайно участвовал потерпевший.^Од-новременно отмечается, где, когда и при каких обстоятельствах он контактировал с конкретными лицами. Тех субъектов, чьи встречи и контакты с будущей жертвой вызывают подозрения, проверяют по всем правилам криминалистического искусства.

6. Стратегия, организация и тактика деятельности органов внутренних дел и прокуратуры по раскрытию убийств по найму организованными группами должны опираться на результаты изучения закономерностей и форм этого вида преступной деятельности. Исследование показало, что по природе и механизму наемные убийства не отличаются от иных видов умышленных убийств. В их основе лежит в конечном счете жесткая зависимость виновного (прежде всего инициатора-заказчика) от жертвы преступления, основанная на сложившейся системе их взаимоотношений и не зависящая от природы и содержания таких отношений (семейные, бытовые, партнерские, деловые и проч.).

Специфика рассматриваемого вида преступлений состоит в способе их совершения, представляющем, как уже говорилось, вид организованной преступной деятельности. Ее базовыми признаками являются связь инициатора-заказчика с жертвой, а также использование третьих лиц для исполнения преступления, т. е. непосредственного причинения смерти. В связи с тем, что предметно-содержательный мотив заказчика замещается формальным мотивом «материальной заинтересованности» и договорными обязательствами, для осуществления умысла привлекается третье лицо (исполнитель). Особая опасность этого вида преступлений состоит в том, что в условиях снижения уровня материальной обеспеченности людей, утраты его стабильности и перспектив, такой мотив играет роль фактора, криминализирующего определенную часть населения и втягивающего ее в преступную деятельность. Тому же способствует и широкое распространение организованной преступной деятельности, ее сращивание с производственными и финансово-экономическими сферами.

Исходя из этого стратегическими направлениями и организацией борьбы с убийствами, совершаемыми по найму организованными группами, являются:

— подготовка согласованных, комплексных и взаимосвязанных правовых актов, объединяющих усилия всех ветвей государственной власти в решении проблем борьбы с наиболее опасными видами и формами преступной деятельности, в первую очередь с организованной, корыстно-насильственной, экономической преступностью;

— внесение в Уголовный кодекс РФ дополнений, направленных на спецификацию этого вида противоправных деяний и существенное повышение уровня их криминализации;

— разработка закона о предупреждении преступлений с учетом принципов взаимодействия в этой работе всех заинтересованных государственных и негосударственных структур;

— ориентация правоохранительных органов на механизмы подготовки и совершения преступлений, подрыв экономической основы преступности;

— ориентация деятельности подразделений органов внутренних дел и прокуратуры на разведывательно-поисковую работу как в криминальной, так и в иной среде сбора стратегической информации о крупных преступных структурах, сетевых преступных формированиях, их лидерах, внутренней динамике и степени организованности, распространенности и видах совершаемых преступлений, международных связях, коррумпированности государственного аппарата и степени оказания поддержки криминальным элементам;

— анализ стратегической информации с целью информационно-аналитического обеспечения принятия решений по стратегии и тактике борьбы с наемными убийствами;

— правовое и приоритетное развитие, ресурсное обеспечение наиболее эффективных форм и методов оперативнорозыскной деятельности;

— укрепление внутри и межведомственного взаимодействия оперативных подразделений правоохранительных органов и ведомств.

7. Анализ поведения будущей жертвы заказного убийства с учетом пространственно-временных факторов целесообразно использовать не только для установления его непосредственных физических контактов с какими-либо лицами, что характерно, например, при совершении убийства по найму из ревности, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, но и для установления каких-либо деловых контактов, послуживших причиной «заказа» на убийство человека, занимавшегося бизнесом. Помочь следователю в отработке данной версии способен аудитор, осведомленный обо всех нюансах деятельности жертвы заказного убийства, и в частности, о конфликтах, возникших между ним и его компаньонами, что вполне возможно и стало причиной смерти.

8. На основании изложенного и с учетом проведенных исследований представляется целесообразным дополнить и несколько уточнить определение заказного убийства. Убийством по заказу (найму) является умышленное убийство, совершенное по договору с организатором, лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.

С той же целью необходимо рассмотреть вопрос об отражении найма как одного из обстоятельств отягчающих наказание, и внести соответствующие дополнения в ст. 63 Общей части УК РФ.

Таким образом, может быть достигнуто целостное отражение в уголовном законе этого вида преступной деятельности, обозначены пределы ответственности и, что представляется наиболее существенным, убийства, совершаемые по найму, могут быть максимально сближены с сущностью и духом состава наемничества как преступления против безопасности человека.

9. Одной из характерных особенностей заказных убийств является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. По характеру их участия в преступлении различают организатора, посредника и исполнителя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от вида соучастия.

10. О совершении заказного убийства можно судить по ряду характерных признаков: исходя из обстановки на месте происшествия, времени совершения преступления, занимаемого должностного положения потерпевшего, наличия в прошлом конфликтов с кем-либо из окружения потерпевшего, орудия преступления, способа убийства, наличия признаков преступно-профессиональных приемов, установления фактов угроз в адрес потерпевшего до его убийства, установления фактов взаимосвязи потерпевшего с преступным миром.

Все признаки необходимо рассматривать и оценивать в совокупности.

11. Анализ следственной практики показывает, что ситуациям расследования убийств, совершенных по найму, присущ ряд характерных особенностей, не свойственных ситуациям, возникающим при расследовании других преступлений (например, совершаемых неорганизованной группой преступников или в одиночку). Такие особенности характеризуются, в частности:

1) дефицитом доказательственной информации на первоначальном этапе расследования (как результат глубокой конспирации деятельности участников преступления и тщательного планирования совершенных им преступлений);

2) наличием довольно активного противодействия со стороны оставшихся на свободе членов преступной группы и их связей;

3) наличием коррумпированных связей, через которые преступное формирование получает информацию о ходе и планах следствия, о результатах розыскных мероприятий.

12. Для более эффективного раскрытия и расследования преступлений, где участвует защитник подозреваемого (обвиняемого), необходимо согласовать во времени деятельность следователя и защитника. Для этого имеются два пути: западный — в виде обеспечения свободы действий во времени не только защитнику, но и следователю, отменив жесткие сроки предварительного расследования, установленные в ст. 162 УПК РФроссийский — в виде продолжения работы по ужесточению традиционных ограничений деятельности во времени, но не только в отношении следователя, но и защитника.

13. Залогом успешного раскрытия рассматриваемых преступлений является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествовавших убийству, к версии о заинтересованном в смерти лице, то есть возможном нанимателеот изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посредникуот изучения личности и образа жизни последних и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всех соучастников преступного сговора.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с изм. и доп. от 09 января, 10 февраля 1996 г., 09 июня 2001 г., 25 июля 2003 г, 25 марта 2004 г., 10 октября 2005 г., 12 апреля 2006 г., 03 июля 2007 г., 1 марта 2008 г.
Закон Российской Федерации № 144 ФЗ от 12. 08. 95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ 1995.№ 33. — Ст.3349.
Закон Российской Федерации № 150 ФЗ от 13.12. 96 г. «Об оружии» //Собр. законодательства РФ. 1996. № 36. — Ст.697.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» //Бюлл. Верх. Суда РФ. 1999. -№ 1.
Приказ Генерального Прокурора РФ № 45 от 21.10.03 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях».
Приказ МВД России № 213 от 05.05.93 г. «Инструкция об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам».
Приказ МВД России № 10 от 11.01.94 г. «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола».
Приказ МВД России № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».
Монографии, учебники, учебные пособия
Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. М., 2000. — 971 с.
Александрова O.E., Дьяков В. Е., Логинов Е. А. Теоретико-криминалистические основы расследования заказных убийств. Сыктывкар, 2002. — 126 с.
Антонян Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. — 295с.
Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. — 119 с.
Баев О.Я. Основы криминалистики. М., 2001. — 232с.
Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979. — 105 с.
Баранов В.Е., Торбин Ю. Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1981. — 49 с.
Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. — 201 с.
Бахин В.П., Кириченко A.A. Как раскрываются преступления. Днепропетровск, 1995. — 78 с.
Безруких Р.К., Лекарь А. Г. Организационно тактические основы раскрытия преступлений. — М., 1977. — 189 с.
Белкин P.C. Курс советской криминалистики. М., 1977. Т.1. 340 е.- 1978. Т.2. 410 с.- 1979. 395 с.
Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебник. М., 2001. — 837 с.
Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. — 272 с.
Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. — 339 с.
Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. — 200 с.
Божков Н.Р., Власенко В. Г., Комиссаров В. И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. — 142 с.
Бородиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: Лекция. М., 1993. — 89с.
Бородулин B.C. Заказные убийства. М., 1997. — 77 с.
Бурданова B.C., Быков В. М. Виктимологические аспекты криминалистики. -Ташкент, 1982. 81 с.
Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. — 42 с.
Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. — 69 с.
Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. — 97 с.
Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. — 95 с.
Быховский И.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. — 84 с.
Бушлакин А.Ф. Профилактика преступлений одно из важнейших направлений деятельности экспертно-криминалистических подразделений. 1996. № 39. -37 с. t
Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980.-47 с.
Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. — 197 с.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. -112с.
Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978. -112 с.
Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления. М., 1976.- 62 с.
Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Ленинград, 1976. — 129 с.
Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч.З. — 80 с.
Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. 4.4. — 80 с.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. — 52с.
Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. — 187 с.
Газизов В.А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М., 1997. — 80 с.
Галиакбаров Р.Р. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980. — 132 с.
Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. — 184 с.
Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск, 1973. — 156 с.
Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. — 169 С.
Голубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. -М., 1980. 53 с.
Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. — 89 с.
Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб, 2001. -288 с.
Густав Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. -С-Пб., 1993.-С.120.
Давыдов Г. П., Притузова В. А., Шевченко Б. И. Практика следственных действий. -М., 1959.- 144 с.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. -Владивосток, 1970. 157 с.
Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотреместа происшествия. Ярославль, 1989. — 173 с.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. — 111 с.
Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. -112 с.
Дубровицкая Л.П., Кулагин Н. И., Кравченко В. Г. Планирование следственной работы.-М., 1988.-75 с.
Дулов A.B., Нестеренко Н. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. -272 с.
Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973.-95 с.
Дулов A.B. Судебная психология: Учеб. пособие. Минск, 1975. — 462 с.
Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. — 128 с.
Ермолович Е.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.-297 С.
Ефимичев С.П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. — 78 с.
Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. — 97 с.
Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992. — 131 с.
Жук А. Б. Справочник по стрелковому оружию. М., 1993. — 341 с.
Закатов A.A., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. — 104 с.
Закатов A.A., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., 1996. — 54 с.
Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. Пособие /Под ред. проф. A.A. Закатова. Волгоград. 1998. — 72 с.
Зеленковский С.П. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств. Киев, 1983. — 174 с.
Земсков A.B. Правовые проблемы использования оперативно розыскныхмероприятий в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. Волгоград, 2000.-217 с.
Зорин Г. А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989. -49 с.
Зуйков Г. Г. Поиск по признакам способов совершения преступления. М., 1970.- 111 с.
Зуйков Г. Г. Исследование способов совершения преступления и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. Свердловск, 1985. — 95 с.
Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств. -М., 2005.-С.34.
Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно- процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. — 160 с.
Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. — 96 с.
Карнеева JI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.-46 с.
Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997. — 68 с.
Колдин В.Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985. — 144 с.
Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. — 79 с.
Колесниченко А.Н., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. — 92 с.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. — 196 с.
Комарков B.C. Тактика допроса: учебное пособие. Харьков, 1975. — 65 с.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.- 117 с.
Коновалов С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. -Ростов-н/Д. 2001. 153 С.
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978. -71 с.
Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. — 184 с.
Криминалистика: Учебник /Под ред. Филиппова А. Г., Волынского А. Ф. М., 1998.-543 с.
Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1999. — 718 с.
Лавров В.П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М., 1989. 56 с.
Лавров В.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1998. — 141С.
Лаврухин C.B. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств. Саратов, 1982. — 133 с.
Ларин A.M. От следственной версии к истине. М, 1976. — 181с.
Леви A.A., Цыпарский Я. Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М., 1975. — 49 с.
Леви A.A., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. — 51 с.
Лекарь А.Г., Безруких Р. К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М., 1975. — 119 с.
Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар, 2001. — 214 с.
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. — 215 с. ,
Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. -152 с.
Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. — 96 с.
Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989. — 47 с.
Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия.1. М., 1968.- 67 с.
Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. — 48 с.
Марков А.Я., Баяхчев В. Г. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: Учеб. пособие / Под ред. канд. юрид. наук А. Я. Маркова. М., 1996. — 64 с.
Меглицкий Г. Н. Использование криминалистических методов в установлении лица, совершившего преступление. М., 1992. — 81 с.
Меликтесян Г. Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах.-М., 1974.-77 с.
Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Калининград, 2004. — 200 с.
Мешков В.М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учеб.-практ. пособие. М., 1999. — 80 с.
Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980. — 113 с.
Михайлов А.И., Леви A.A. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств. М., 1987. — 91 с.
Михайлов В.А., Дубягин Ю. П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1991. — 260 с.
Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1962. — 119 с.
Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. -М., 1973.- 157 с.
Носов A.B., Молоканов В. Н. Использование видео-звукозаписи при расследовании преступлений: Учеб.- практ. пособие. Волгоград, 1996. — 60 с.
Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. — 76 с.
Образцов В.А., Ястребов В. Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. — 149 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. — 715 с.
Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996. — 400 с.
Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) /Под ред. Б. П. Смагоринского, A.A. Закатова. Волгоград, 1995. -200 с.
Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. — 120с.
Петелин Б.Я. Следственно-оперативные группы. М., 1986. — 42 с.
Пещак Ян. Следственные версии. М., 1976. — 229 с.
Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992. — 96 с.
Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. — 87 с.
Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. — 64 с.
Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, 1987. — 21 с.
Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967. — 152 с.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учеб. пособие. М., 1967.-290 с.
Рыбаков В.И. Некоторые особенности психологии преступной группы. Херсон, 1975. 112 с.
Руководство для следователей./Под ред. H.A. Селиванова, В. А. Снеткова. -М., 1997. 732 с.
Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983. — 192с.
Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. — 182 с.
Селиванов H.A., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М., 1994. — 224с.
Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. М., 1997. — 76 с.
Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. — 174 с.
Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1988. — 142 с.
Тройиин В.И., Тямкии A.B. Расследование и предупреждение корыстных убийств. Воронеж, 1998. — 82 с.
Тройнин В.И., Б.А. Тямкин. Предупреждение и раскрытие убийств из корыстных побуждений. Воронеж, 2002. — 80 с.
Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995. — 67 с.
Филиппов А.Г. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. М., 1976. — 54 с.
Франк JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы виктимологии. Душанбе, 1977. 97 с.
Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. — 124 с.
Хлюпин М.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1984. -131 с.
Хохлов В.В., Кузнецов JI.E. Судебная медицина (руководство). Смоленск, 1998. — 800 с.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. — 159 с.
Цветков С.И. Организация и тактика действий следственно-оперативной группы на месте происшествия. М., 1994. — 20 с.
Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000. -255 с.
Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. — 133 с.
Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск, 1980. — 20 с.
Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. — 200 с.
Шошин С.В. Расследование убийств. Ростов-на-Дону. 2007. — 240 с.
Эйсман A.A. Логика доказывания. М., 1971. — 112 с.
Эйсман A.A. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1987. -58 с.
Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. -83 с.
Статьи, научные публикации
Антонова А.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемы криминалистики / Под ред. Б.П. Смаго-ринского. Волгоград, 1999. — С. 189−192.
Антонян Ю.М. Психология убийства. М. 1997. — С.60.
Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. — С. 19.
Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений //Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002. -С. 19−23.
Баев О .Я., Одиноких A.C. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. -С.64−68.
Баев О.Я. Расследование убийств, замаскированны* инсценировками //Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. — С.38−43.
Басалаев А.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. -С.96−100.
Белкин P.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. — С. 11—12-
Броун А.П. О некоторых актуальных вопросах организации- следственной работы //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. -С.76−79.
Быков В.М. Некоторые аспекты организации первоначального этапа расследования групповых преступлений //Особенности расследования отдельных видовпреступлений. Ташкент, 1986. — С.34−48.
Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений //Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1979. — С. 19−26.
Быстряков E.H. Организационные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений против личности //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1989. — С.42−48.
Быховский И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы //Актуальные проблемы криминалистики. М., 1980. — С.66−71.
Быховский И.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности //Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. — С.14−19.
Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. -С.21−26.
Ведерников Н.Г. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. С.74−77.
Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С.89−91.
Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. -С.101−102.
Власенко В.Г. Некоторые теоретические вопросы планирования расследования преступлений //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. -С.3−4.
Волков Б.С. Личность преступника как предмет уголовно-правового, криминалистического исследования //Личность преступника. Казань, 1972. — С.7−11.
Гавло B.K. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений //Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. — С.178−185.
Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации //Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. -С.13−18.
Герасимов И.Ф. Пути повышения эффективности методик раскрытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя) //Алгоритм и организация решений следственных задач. Свердловск, 1983. -С.4−9.
Герасимов И.Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания //Тактическая операция и эффективность расследования. Свердловск, 1986. — С.4−7.
Глазырин Ф.В. Допрос. Психологические особенности //Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности).-М., 1994.-С.141−166.
Глазырин Ф.В., Закатов A.A. О криминалистической характеристике преступных групп //Проблемы организаторской работы следователя. Волгоград, 1991. -С.146−148.
Густов Г. А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С.43−48.
Драпкин Л. Я Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. — С. 11−18.
Драпкин Л.Я. Организация и планирование расследования //Криминалистика. М., 1994. — С.229−240.
Драпкин Л.Я., Кузнецов П. С. Применение субъективных портретов в тактической операции «Поиск и изобличение преступника» //Применение экспертизы и других форм специальных познаний в судопроизводстве. Свердловск, 1984. -С.12−19.
Драпкин Л.Я., Бакулин В. А. Информационные поисковые системы и раскрытие преступлений //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. — С.32−37.
Еремин C.B., Иванов C.B. О реализации оперативно-розыскной информации при осуществлении расследования по уголовным делам серийного характера //Академия управления МВД России. Информационный бюллетень. М. 2000. № 12. — С.20.
Ефимичев С.П. Допрос свидетелей и потерпевших //Следственные действия. -Волгоград, 1984.-С. 106−112.
Ефимичев С.П. Осмотр //Следственные действия. М., 1994. — С. 49−58.
Ефремова Г. Х. Изучение ценностно-нормативной сферы преступников //Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. -С.33−37.
Жукова Н.И. Роль следственного эксперимента в проверке следственных версий //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С.4−7.
Закатов A.A. Тактические особенности осмотра места происшествия //Следственные действия. Волгоград, 1979. — С. 17−23.
Закатов A.A. О производстве первоначальных следственных действий //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. -С.48−54.
Закатов A.A. Допрос. Тактические особенности //Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М., 1994. — С.125−140.
Закатов A.A., Глазырин Ф. В., Кругликов А. П. Назначение и производство экспертизы //Следственные действия. Волгоград, 1984. — С.207−221.
Закатов A.A. Тактика обыска и выемки //Криминалистика. Волгоград, 2000. -С.173−185.
Зуйков Г. Г. Способы сокрытия преступления и уклонения от ответственности //Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их устранения. М., 1984. — С.3−19.
Зуйков Г. Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С.24−33.
Игнатов С.И. Взаимодействие следователя и специалиста при расследовании преступлений //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел, 1998. — С.107−111.
Идентификация личности человека по фотоснимкам //Иностран. печать о тех-нич. оснащении полиции кап. государств. М., 1990. № 11. — С.106−108.
Кагин Е.К. Выдвижение и проверка версий в процессе розыска лиц, совершивших преступления и скрывшихся от следствия и суда //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С.42−48.
Кагин Е.К., Коновалов Е. Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника //Перспективы развития криминалистики. -Екатеринбург, 1991. С.104−107.
Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование в процессе расследования //Вестник криминалистики. Вып.1 (3). М., 2002. — С.24−31.
Карагодин В.Н. Проверка версий о составе и структуре организованных преступных групп //Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992.-С. 14−19.
Карагодин В.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С.7−9.
Карагодин В.Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия //Актуальные проблемы следственной деятельности. -Свердловск. 1990.- С.3−9.
Клочков В.В. Версии о преступниках по делам об убийствах, связанных с завладением личным имуществом в жилых помещениях //Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. — С.95−99.
Кокурин Г. А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно-оперативных групп //Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991.- С.156−159.
Колдин В.Я. Криминалистическое значение о преступной деятельности: функция моделирования //Сов. гос. и право. 1987. № 2. С.68−69.
Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений //Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. — С.76−81.
Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С. 14−19.
Коновалова В.Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. -М. 1984. С. 16.
Копылов И.А. К вопросу о содержании следственной ситуации //Задачи следственного и экспертного аппаратов МВД СССР по дальнейшему укреплению социалистической законности. Волгоград, 1983. — С.109−114.
Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. — С.59−64.
Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С.32−35.
Кузнецов П.С. Роль версий в применении субъективных портретов //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С.61−68.
Кузнецов П.С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия //Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. — С.49−54.
Кузнецов П.С. Основные направления использования информации о внешности человека на первоначальном этапе расследования //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступления. Свердловск, 1988. -С.74−78.
Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991. — С. 6−7.
Лаврухин C.B. Выбор тактических операций в типичных ситуациях расследования умышленных убийств //Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982. — С.67−71.
Ледащев В.А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности правоохранительных органов // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 61.
Лысов H.H. Справка специалиста как источник доказательств //Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. Киев, 1987. — С. 53−58.
Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций //Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. — С. 12−29.
Лузгин И.М. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступлений //Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987. — С.5−15.
Лузгин И.М. Версии как метод познания в расследовании //Методологические проблемы расследования. М., 1973. — С. 15−17.
Маркс A.B. Разработка тактических операций, связанных с задержанием //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. -С.69−73.
Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений //Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып. 10. — С.28−33.
Михальчук А.Е. Тактические комбинации как средство повышения эффективности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. — С.45−50.
Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. — С.21−27.
Образцов В.А. О типичных версиях и принципах их разработки //Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978. -С.26−32.
Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их разрешения //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С.7−15.
Образцов В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. //Сов. гос. и право. 1979. № 8. С.111−115.
Онучин А.П. Системно-структурный анализ места происшествия //Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. -С.66−69.
Пименова З.И. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в расследовании дел об убийствах по найму. М., 2005. — С.32
Ратинов А.Р., Ефремова Г. Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения //Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. — С.46−58.
Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход //Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979.-С.6−14.
Ратинов А.Р., Константинова Н. Я., Собчик Е. М. Самооценка преступников //Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. -С.64−69.
Ринглер С. Расследование и уголовное преследование высокопоставленных должностных лиц государства: практические соображения американского прокурора //Проблемы борьбы с коррупцией. Сб. статей. М., 1999. — С. 111−123.
Степанов В.В. Актуальные проблемы криминалистики в условиях научно-технической революции //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1989. — С.7−13.
Сырков С.М. Осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия за-паховых следов //Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. Ташкент, 1987. — С.117−122.
Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Сов. гос. право. М., 1977. № 6. — С.87−95.
Танасевич В.Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. — С.26−32.
Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. -С.66−69.
Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений //Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. — С.20−25.
Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. — С.9−13.
Хасан Б.И. Особенности изучения личности свидетелей по делам, связанным с применением огнестрельного оружия //Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. — С.6−9.
Хмыров A.A. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. № 3. С.59−62.
Шаталов A.C. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999. № 1. С. 19−24.
Шейфер С.А. Особенности доказывания по делам об организованной преступности //Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью в сфере экономики. М, 1995. — С.31−35.
Эминов В.Е., Боршигов Р. З. Способы применения взрывчатых веществ при совершении убийств и методы их установления //Материалы Минской научной конференции. Минск, 1973. — С.84−91.
Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важнейшие факторы расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.30. — С.11−14.
Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления, как элемент его криминалистической характеристики //Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984. — С.42−45.
Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей теории криминалистической теории //Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. № 2. — С.12−16
Диссертации и авторефераты диссертаций
Быстряков E.H. Криминалистические и организационные основы деятельности органов следствия, дознания и сведущих лиц при расследовании тяжких преступлений против личности: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов, 1989. — 22 с.
Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступления в целях идентификации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1981. — 23 с.
Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дис. докт. юрид. наук. М., 1997.-439 с.
Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1987. — 462 с.
Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1995. — 45 с.
Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дис.. канд. юрид. наук М., 1979. — 21 с.
Диденко В.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995. — 209 с.
Зайковский В.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Дис. .канд. юрид. наук. -СПб., 1996. 188 с.
Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1998. — 193 с.
Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дисс.. докт. юрид. наук. М., 1970. — 419 с.
Китаев H.H. Вопросы теории и практики изобличения лиц, совершившихумышленное убийство: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Томск, 1993. — 22 с.
Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1992. 212 с.
Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1984. — 174 с.
Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 1997. — 46 С.
Логинов Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. — 180 с.
Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. -48 с.
Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: Автореф. дис.д.ю.н. М., 1995. — 40 с.
Мочагин П.В. Криминалистическая модель преступлений, совершаемых с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. -22 с.
Рябков Е.П. Правовые, организационные и тактические вопросы оперативно-розыскного обеспечения предварительного следствия по преступлениям, совершаемым группой лиц: Дис. канд юрид. наук. М., 1990. — 189 с.
Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: Дис. канд, юрид. наук. М., 2002. — 197с.
Удовыченко М.А. Использование результатом оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект): Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1999. — 24 с.
Хурчак М.Н. Организованная преступность: основные тенденции и меры предупреждения: Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1998. — 46 с.
Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой: Дис. .канд. юрид. наук. М., 2001. — 211 с.
Шайтанов A.B. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия и расследования преступлений органами внутренних дел (методологические, организационные и правовые аспекты): Дис. канд. юрид. наук. М., 1993. — 198 с. 1. Прилоэюение
Результаты анкетирования сотрудников правоохранительных органов, проведенного с целью исследования проблем методики расследования убийства, совершенного по найму
В ходе проведения анкетирования были опрошены работники суда 10прокуратуры 140 МВД 50стаж работы в правоохранительных органах опрошенных
Убийства на бытовой почве Иные
С использованием огнестрельного оружия 69 36
С использованием колюще-режущего оружия 40 4
С использованием различных твердых предметов 4
С использованием удавок 29
С применением взрывчатых веществ 1 16

Заполнить форму текущей работой