Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности

Диссертация: Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в криминалистике на монографическом уровне проведено комплексное исследование проблем разрешения информационной неопределенности следственной ситуации, осуществляемой путем проведения тактической операции. В частности определена связь следственной ситуации с тактической операцией, рассмотрена проблема информационной неопределенности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Информационная неопределенность следственной ситуации 14 и пути ее преодоления
    • 1. 1. Ситуационный подход к расследованию
    • 1. 2. Информационная неопределенность следственной ситуации
  • Глава 2. Тактические операции в расследовании преступлений с высокой степенью неопределенности
    • 2. 1. Тактическая операция как способ получения информации, виды операций
    • 2. 2. Разрешение информационной неопределенности путем проведения тактической операции
  • Глава 3. Тактическая операция по задержанию с поличным при расследовании взяточничества
    • 3. 1. Структура тактической операции по задержанию с поличным
    • 3. 2. Подготовка тактической операции по задержанию с поличным
    • 3. 3. Содержание тактической операции по задержанию с поличным

Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информационной неопределенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Рассмотрение процесса расследования как комбинации следственных ситуаций достаточно распространено в криминалистике. Ситуационная концепция, или ситуационный подход, считается одной из парадигм последнего времени, одно из наиболее перспективных направлений, в развитии которого видится резерв совершенствования криминалистической методики и следственной деятельности в целом. Ситуационный подход позволяет как бы «зафиксировать» процесс расследования на каком-либо его этапе, детализировать его, провести анализ сложившейся информационной базы, предложить более адекватные средства и методы расследования.

Развитие теории следственных ситуаций, на наш взгляд, будет состоять в предложении некой процедуры, наиболее эффективной во многих случаях, когда следователь оказывается перед лицом определенного рода проблемной ситуации, обусловленной нехваткой исходной информации. Самое главное будет заключаться в том, чтобы создать некую связку «следственная ситуация — средства и методы ее перевода в другую следственную ситуацию с меньшей степенью неопределенности». Этим обусловлена актуальность методики, дающей способы анализа исходной следственной ситуации и направление разработки средств и методов ее разрешения. Именно разработке научно-практического инструментария по конструированию последних, согласно конкретной следственной ситуации, и посвящена настоящая работа.

Расследование — проблема со многими неизвестными, а пути их нахождения далеко не очевидны. Чаще всего перед следователем стоит не задача, требующая решения, а ситуация с высокой степенью неопределенности, разрешение которой становится возможным лишь при условии выделения и правильного формулирования целого ряда взаимосвязанных задач. Аналогичная проблема складывается и когда возникает дефицит доказательственной информации, а общая информационная определенность не ведет к созданию даказательственной базы. Это требует воздействовать на ситуацию, управлять ею с целью получения иной ситуации с большей степенью определенности.

В качестве такого воздействия выступает тактическая операция. Являясь системой' согласованных между собой следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, тактическая операция значительно эффективнее единичного следственного действия, направленного на устранение информационной неопределенности. Тактические операции могут быть направлены не только на осведомление следователя, но и на разрешение информационной неопределенности, возникающей при доказывании.

В этом и заключается основная идея настоящего исследования: рассмотрение тактической операции как системы тактических воздействий, ориентированных на повышение информационной определенности следственной ситуации. Это представляет собой актуальное направление совершенствования методики расследования, адаптации частных рекомендаций к нуждам конкретного расследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме следственных ситуаций и тактических операций (комбинаций) посвящены многие работы. Теория следственных ситуаций была сформулирована и развивалась работами И. Ф. Герасимова, Т. С. Волчецкой, Л. Я. Драпкина, исследование тактических операций было начато А. В. Дуловым и продолжено О .Я. Баевым, С. Э. Ворониным, В. Н. Исаенко, И. М. Комаровым, Н. Е. Мерецким, В. И. Шикановым, С. И. Цветковым и др. учеными. Постановка проблемы тактической операции как средства воздействия на следственную ситуацию присутствует в работах Р. С. Белкина, В. И. Шиканова, JI.JI. Каневского, С. Э. Воронина, Н. В. Кручининой. Однако размышления криминалистов только подчеркивают наличие глубокой связи между следственной ситуацией и тактической операцией. Вместе с тем исследования, выявляющие конкретные зависимости этой связи, нам неизвестны. Нет и исследований, акцентирующих особенности разрешения сложных следственных ситуаций с высокой информационной неопределенностью посредством проведения тактических операций.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, в аспекте средств разрешения сложных следственных ситуаций со снижением информационной неопределенности посредством проведения тактических операций.

В качестве предмета исследования выступают ситуационные закономерности расследования преступлений, а также закономерности, лежащие в основе информационных процессов, проявляющихся при расследовании преступлений.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования заключается в выработке наиболее эффективных средств расследования преступлений в виде тактической операции в ситуациях с высокой информационной неопределенностью, в разработке методики построения тактической операции на примере задержания с поличным.

Указанная цель исследования предопределяет необходимость решения следующих основных задач:

1. Выявить проблемную ситуацию, требующую совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений в случаях высокой информационной неопределенности.

2. Рассмотреть ситуационный подход к расследованию преступлений, выявить его основные качества и компоненты, влияющие на формирование снижения информационной неопределенности.

3. Разработать пути преодоления информационной неопределенности.

4. Рассмотреть содержание тактической операции, вывить существенные элементы, которые определяют ее свойства как эффективного средства расследования преступлений.

5. Установить: «связь следственная ситуация — тактическая операция «.

6. Рассмотреть характер тактического воздействия как результата тактической операции, позволяющей разрешить информационную неопределенность следственной ситуации.

7. Предложить динамику тактической операции в структуре познавательной деятельности, осуществляемой при расследовании по уголовному делу.

8. Разработать и предложить средства преодоления информационной неопределенности следственной ситуации как составляющую тактической операции.

9. Рассмотреть задержание с поличным как тактическую операцию по преодолению информационной неопределенности, связанной с недостатком доказательной информации.

10. Предложить структуру тактической операции по задержанию с поличным при расследовании взяточничества (подготовку и проведение).

Методология исследования. В работе использовались такие общенаучные методы познания, как методы диалектической логики: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстракция и аналогия, обобщение и классификация, а также частные методы научного исследования: статистический, социологический (анкетирование, опрос, интервью) и другие. При рассмотрении тактической операции, как системы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, исследование опиралось на системный и деятельностный подходы.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых: Т. В. Аверьяновой, В. А. Алферовой, О .Я. Баева, Р. С. Белкина, И. Е. Быховского, С. Э. Воронина, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, А. В. Дулова, Т. С. Волчецкой, Л. Я. Драпкина, В. Н. Исаенко,.

Е.П. Ищенко, М. К. Каминского, JI.JI. Каневского, В. Я. Колдина, И. М. Комарова, Н. В. Кручининой, А. А. Кузнецова, И. Н. Лашко, А. Ф. Лубина, Н. Н. Лысова, Н. Е. Мерецкого, И. В. Посохиной, С. Б. Российского, В. И. Шарова, В. И. Шиканова, С. И. Цветкова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и других.

Эмпирическая и иная информационная база исследования. В ходе проведенного исследования собран обширный эмпирический материал, который включает в себя: официальную статистику, опубликованную на Интернет-сайте МВД России, статистические материалы ИЦ при ГУВД Нижегородской области, о результатах деятельности правоохранительных органовматериалы диссертационных исследований, методические рекомендации, журнальные и газетные публикации, посвященные рассматриваемой тематикерезультаты изучения 143 уголовных дел, анкетирование и интервьюирование следователей по вопросам, связанным с проведением тактических операций.

Основным регионом, на базе которого проводилось исследование, выступила Нижегородская область. Кроме этого были изучены уголовные дела, расследованные ГСУ при МВД России и следственной частью ГУВД г. Москвы и Московской области.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в криминалистике на монографическом уровне проведено комплексное исследование проблем разрешения информационной неопределенности следственной ситуации, осуществляемой путем проведения тактической операции. В частности определена связь следственной ситуации с тактической операцией, рассмотрена проблема информационной неопределенности следственной ситуации, предложены пути ее преодоления. Определенное теоретическое значение имеет рассмотренный в работе характер тактического воздействия на результат реализации тактической операции, на основе которого выработан подход к разрешению информационной неопределенности следственной ситуации путем проведения такой тактической операции. Новизной обладает предложенная динамическая структура тактической операции, как элемент познавательной деятельности, осуществляемой при расследовании по уголовному делу, а также те составляющие тактической операции, которые используются для преодоления информационной неопределенности следственной ситуации. Теоретическое значение имеет и структура тактической операции по задержанию с поличным при расследовании взяточничества как демонстрация разработанных ранее положений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Распространенное сегодня выделение в следственной ситуации компонентов, относящихся к преступлению, к системе расследования и к внешней среде расследования, практически повторяет понятие объекта криминалистики, поэтому не формирует нового подхода к расследованию. Иное возникает, если следственную ситуацию рассматривать как совокупность информационно-логических, тактико-психологических, тактико-управленческих и организационных составляющих. При этом открывается иная сторона, свойственная криминалистическому исследованию деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

2. Криминалистическое исследование в рамках ситуалогической концепции должно состоять в разработке методики, дающей способы анализа исходной следственной ситуации и конструирования средств и методов ее разрешения. Проблемная ситуация, обусловленная нехваткой исходной информации, должна иметь вид некоторой процедуры, построенной на связке: «сложная следственная ситуация — средства и методы ее перевода в другую ситуацию с меньшей степенью неопределенности». Такой процесс носит характер конструирования научно-практического инструмента, поскольку предлагает не сами средства, а то, как эти средства разрабатывать в рамках конкретного расследования.

3. Информационная неопределенность проблемной следственной ситуации объясняется отсутствием нужных для расследования сведений и четкого представления того, как и какую информацию нужно искать. Среди причин этого можно выделить прежде всего объективные, когда в исходных данных информация отсутствует потому, что ее принципиально невозможно обнаружить по результатам всех предыдущих действий, когда информация могла бы быть, но она пропущена в процессе проведенных ранее следственных действий (ошибки следствия). Причины этого разнообразны и простираются от исключения из анализа и неучета какого-либо существенного фактора, до непонимания информации, неправильного ее декодирования. Вместе с тем, практическую значимость результатов следует ожидать не в определении возможных источников получения информации, а в направлении разработки средств и методов устранения информационной неопределенности.

4. Тактические операции следует рассматривать не только как организационную структуру оптимального и рационального расследования, но и как систему воздействия на информационный блок следственной ситуации. Связь между тактической операцией и следственной ситуацией заключается в том, что они едины: тактическая операция формируется в конкретной следственной ситуации, зависит от нее как подбором средств, так и их содержанием. Эффективность тактической операции проявляется при разрешении сложных следственных ситуаций с высокой информационной неопределенностью. Сложный характер тактической операции предопределяет то, что она должна разрабатываться как деятельностная система.

5. В процессе расследования перед следователем стоит не задача, требующая решения, а ситуация с высокой степенью неопределенности, разрешение которой в свою очередь становится возможно лишь при условии выделения и правильного формулирования целого ряда частных взаимосвязанных задач. Это требует воздействия на ситуацию, управлять ею с целью получить иную ситуацию с меньшей степенью неопределенности. Воздействие может носить единичный характер. И может быть направлено на выяснение сразу нескольких признаков преступления, то есть носить характер тактической операции. Объектом такого воздействия выступают не отдельные элементы, а следственная ситуация во всей совокупности входящих в нее компонентов. Это позволяет рассматривать тактическую операцию не изолированно, а в совокупности с результатом — новой следственной ситуацией, сложившейся после реализации воздействия, то есть совокупность «тактическая операция — следственная ситуация» выступает как единая система.

В этой системе тактическая операция выступает как, с одной стороны — комплексное воздействие, а с другой стороны — завершенная динамическая, деятельностная система, носящая гибкий, не формальный характер, в определенной степени вероятностно — прогностическая.

6. Динамическая структура следственной ситуации, собственно — тактическая операция, складывается из нескольких составных этапов от исследования информационного массива, формировании исходных данных и определении искомого, до оценки результатов проведения тактической операции, при этом необходим постоянный контроль результатов проведения всех этапов тактической операции.

7. Наиболее эффективными методологическими основаниями системы «следственная ситуация — тактическая операция», направленными на преодоление информационной неопределенности выступают криминалистическая версияалгоритмический (программный) подходситуационный анализмоделированиекриминалистическая характеристика преступлений, понимаемая как описание закономерностей подготовки, совершения, сокрытия и воспроизводства преступной деятельностирефлексивный анализ.

8. Тактическая операция по задержанию с поличным должна отражаться в трех блоках: ситуационном, процедурном (алгоритмическом), организационно-тактическом. Ситуационный блок содержит характеристику особенностей следственных ситуаций, которые могут возникнуть по делам данной категории. Процедурный (алгоритмический) блок содержит совокупность процедур — алгоритмов действий, предпринимаемых в рамках тактической операции, в том числе алгоритмов действий в особых, специфических ситуациях. Организационно-тактический блок, понимаемый как органическое единство тактических элементов, несет основную нагрузку по организационным и процессуальным аспектам тактической операции.

9. Проведение тактической операции по задержанию с поличным представляется в виде совокупности действий, развивающихся в связи с учетом ситуационных особенностей. Для этого следователем и оперативным работником должны быть предприняты меры, которые должны носить превентивный характер.

На начальном этапе тактической операции производится оборудование заявителя техническими средствами наблюдения, фиксации и осуществляется контроль за ходом передачи взятки. Задержание с поличным состоит из задержания взяточника и проведение следственных действий: осмотр места происшествия и обыскаосвидетельствование подозреваемоголичный обыск задержанногоосмотр изъятых незаконно полученных предметов, документов, денежных ордеров, их упаковоквыемка технических средств, на которых зафиксирован процесс передачи взяткиосмотр и прослушивание фонограммы (видеозаписи) — допрос подозреваемогодопрос заявителяприобщение к уголовному делу оперативных материалов.

Практическая значимость полученных результатов определяется, прежде всего, их направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений за счет организации и проведения тактических операций. Выявленная в исследовании на теоретическом уровне связь «следственная ситуациятактическая операция» имеет практическое значение, поскольку обосновывает и позволяет сформулировать ряд конкретных практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности борьбы с преступностью.

Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы, рекомендации, а также иной материал: направлены на повышение эффективности расследования преступлений путем организации и проведения тактических операций — системы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятийпозволяют наиболее рациональным способом организовать расследование в условиях следственной ситуации с недостатком исходной информацииспособствуют целенаправленному взаимодействию следователя с оперативными работниками, специалистами, экспертами, и другими лицами, при подготовке и проведении тактических операций.

Результаты исследования могут быть использованы также при совершенствовании уголовно-процессуального, уголовного законодательства, государственных и ведомственных нормативных актов правоохранительных органов, а также в учебном процессе по курсу «Криминалистика», при подготовке учебной и методической литературы.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в семи научных статьях, представлены в виде докладов и выступлений на научно-практических конференциях (г.Н.Новгород, г. Краснодар, г. Калининград, г. Москва, г. Ставрополь и др.).

Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, Северо-Кавказского государственного технического университета, Нижегородской академии МВД России, НОУ «Нижегородская правовая академия» (институт), а также в практической деятельности прокуратуры Нижегородской области, Главного следственного управления ГУВД Нижегородской области.

Заключение

.

Познание по уголовному делу — сложный процесс, в основе которого лежит выяснение обстоятельств преступления. Основой для выяснения новых обстоятельств служат уже известные. Эволюция знаний достигается путем проведения познавательных мероприятий — следственных действий, процессуальных и даже, непроцессуальных средств. Таким образом, структуру раскрытия и расследования преступления можно рассматривать как процесс изменения знаний о сущности преступления, причем это непрерывный, единый процесс. Методологическую особенность вносит подход, связанный со следственной ситуацией. При этом важным становится то, что процесс расследования распадается на некие составляющие — следственные ситуации. Иными словами, ситуационный подход позволяет как бы «зафиксировать» процесс расследования на каком-либо его этапе, детализировать его, провести анализ сложившейся информационной базы, предложить более адекватные средства и методы расследования.

Основная задача при реализации данного подхода будет состоять не в перечислении средств и методов, то есть возможностей криминалистики, а в предложении некой процедуры, наиболее эффективной во многих случаях, когда следователь оказывается перед лицом определенного рода проблемной ситуации, обусловленной нехваткой исходной информации. Самым главным в этом случае является создание связки «следственная ситуация — средства и методы ее перевода в другую ситуацию с меньшей степенью неопределенности». Иными словами, данный подход предполагает разработку методики, делающий возможным анализ исходной следственной ситуации, а также разработку средств и ее разрешения. При этом речь идет не о предложениях этих средств, а о выработке научно-практического инструментария по их конструированию согласно конкретной следственной ситуации.

На следственную ситуацию действует ряд факторов, негативно влияющих на расследование. Главным является ее информационная составляющая, в частности семантическая неопределенность. Наиболее эффективным средством уменьшения информационной неопределенности следственной ситуации является тактическая операция, как система воздействия на информационную структуру следственной ситуации. При этом тактическую операцию следует рассматривать не изолированно, а в совокупности с новой следственной ситуацией. То есть совокупность: «тактическая операция» — «следственная ситуация» выступает как единая система.

Методологическими приемами системы «следственная ситуациятактическая операция», использование которых направлено на преодоление информационной неопределенности выступают криминалистическая версия, алгоритмический (программный) подход, ситуационный анализ и моделирование, криминалистическая характеристика преступлений, понимаемая как описание закономерностей подготовки, совершения, сокрытия и воспроизводства преступной деятельности, рефлексивный анализ.

Указанные положения легли в основу предложений по структуре и содержанию тактической операции по задержанию с поличным, рассматриваемую как систему следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на собирание доказательственной информации о действиях взяточника. Выявлено, что тактическая операция по задержанию с поличным обладает определенными особенностями. Она складывается из трех блоков: ситуационного, процедурного (алгоритмического), организационно-тактического. Эти блоки отражают ситуационные особенности складывающейся следственной ситуации, алгоритмы следственных и оперативно-розыскных действий и их организационно-тактические основы. В структуре тактической операции по задержанию с поличным следует выделить ее подготовку и проведение. На каждой стадии проводится система действий, объединенных единой целевой установкой, направленной на получение доказательств преступной деятельности взяточника.

Тактическая операция по задержанию с поличным ясно демонстрирует преимущества предложенного подхода и подтверждает основную гипотезу исследования. Проводимая в условиях недостатка доказательственной информации о действиях взяточника, она оканчивается получением сформированной системы доказательств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета-1996.-25 июня.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 21 октября 1960 г. -М., 1960.
  4. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 19 995 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№−8.-Ст. 609.
  5. Федеральный закон РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. №−144-ФЗ // Российская газета. — 1995. -18 августа.
  6. Федеральный закон РФ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Российская газета. — 2001. 5 июня.
  7. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. №−169-ФЗ // Российская газета 2003 г. 23 декабря.
  8. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 16. -Ст.503.
  9. Закон РФ «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1992 г. № 2202−1 // СЗ РФ. 1995. — № 47. — Ст.4472.
  10. Указ Президента РФ «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики» от 3 марта 1998 г. № 224 //Российская газета. 1998. — 5 марта.
  11. Положение об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел в Российской Федерации. Утв. Указом
  12. Президентом РФ от 23 ноября 1998 г. № 1422 // СЗ РФ. 1998. — № 48 -Ст.5923.
  13. Постановление Правительства РФ «О подразделениях милиции общественной безопасности» от 7 декабря 2000 г. № 926 // Российская газета. 2000. — 15 декабря- СЗ РФ. — 2000. — № 50. — Ст. 4905.
  14. Приказ МВД России «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» от 20 июня 1996 г.№- 334.
  15. Т.В. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская / Под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА, 2007. — 927 с.
  16. В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975. — 408 с.
  17. Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001.
  18. О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, унив-та, 1984. — 132 с.
  19. О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 320 с.
  20. В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. Киев: Лыбидь, 1991. — 142 с.
  21. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.-480 с.
  22. Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. — М.: Юристъ, 1997. 464 с.
  23. Р.С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. -М., 1994.
  24. Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н. П. Яблокова. Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. -248 с.
  25. Т.С., Ермаков Е. А., Исмаилова Л. Ю., Новоселов С. А., Цветков С. И. Особенности принятия тактических решений при расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступными группами. Учебное пособие. М.: Моск. ин-т МВД России, 1994.-83 с.
  26. С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Монография. — Барнаул: АГУ, 2000. 211 с.
  27. В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск, 1985.
  28. В.К., Ким Д.В., Клочко В.Е.Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. Монография. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. — 226 с.
  29. Гаврилова Н. И, Ошибки в свидетельских показаниях. Происхождение, выявление, устранение. — М., 1983.
  30. JI.B. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством. Учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. — 72 с.
  31. И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений.- Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976. 184 с.
  32. О.М., Гриневич Г. Я. Графический метод фиксации хода и результатов следственных действий. JL, 1981.
  33. А.В., Шаров В. И. Применение компьютерных средств цифровой фиксации изображений в раскрытии преступлений.- Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 2000.- 115 с.
  34. В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика). М., 1994.
  35. В.Н., Плотников А. А. Следственные ошибки и причины их возникновения. Хабаровск, 1990.
  36. СВ. Методические рекомендации по выявлению и управлению ошибок расследования. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.
  37. А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений: Учебное пособие. — М.: Академия МВД СССР, 1983.-72 с.
  38. Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Урал, унив-та, 1987. 168 с.
  39. А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Мн.: Изд-во «Университетское», 1985. — 168 с.
  40. А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Мн.: Изд-во БГУ, 1979. — 128 с.
  41. С.Ю., Лубин А. Ф. Расследование взяточничества и коррупции. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.- 106 с.
  42. Е.П. Криминалистика: Краткий курс. М.: Инфра-М, 2003.-302 с.
  43. И. Критика чистого разума. — Симферополь: Реноме, 2003. 464 с.
  44. И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. — С. 178.
  45. Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие -М.: Академия МВД СССР, 1988. 149 с.
  46. Криминалистика. Учебник для высших учебных заведений / Под ред. проф. А. Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского". М.: Спарк, 1998.
  47. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юрист, 2000.-751 с.
  48. Н.В. Понятие и основные виды криминалистического анализа преступления. Криминалистический анализ уголовного дела об убийстве. Иркутск, 1986.
  49. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. -М.: Юристъ, 2000.
  50. А.Г. Управление и информация. М.: Наука, 1975.
  51. Н.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. Учебное пособие. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. — 32 с.
  52. Н.А., Решетников В. Я. Тактические операции в теории криминалистики и в практике расследования посягательств на имущество граждан. Учебно-методическое пособие. — Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 2001.-88 с.
  53. Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Хабаровск: ДЮИ МВД РФ, 2000.-314 с.
  54. В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.: Юрлитинформ, 2007. — 200 с.
  55. В.А., Кручинина Н. В. Преступление. Расследование. Проверка достоверности информации. Научно-методическое пособие. М: Издат. дом «Книжная находка», 2002.
  56. В.А. Выявление и изобличение преступника. — М., 1997.
  57. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. / Под ред. К. К. Горяинова, B.C. Овчинского, Ю. А. Шумилова. — М.: ИНФРА-М, 2001.
  58. С.Б. Обыск в форме специальной операции / Под ред. проф. В. Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. -199 с.
  59. В.Т., Поляков М. П., Попов А. П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. Пятигорск, 2000.
  60. С.И. Информационно-аналитическая работа, версии и планирование при расследовании деятельности преступных структур. Лекция. М.: Моск. ин-т МВД России, 1994. — 31 с.
  61. А.С. Криминалистические алгоритмы и программы: Теория. Практика. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000. — 250 с.
  62. В.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа». Иркутск, 1975.
  63. В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистки в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: Иркутский госуниверситет, 1978.-218 с.
  64. В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. — 200 с.
  65. В.А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972.1. Научные статьи
  66. Аббасова И. С, Кручинина Н. В. Следственная ситуация и фактор времени как ее структурный элемент // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов. Иркутск, 1983.
  67. Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. С. 7−13.
  68. Г. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Сборник научных трудов. Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1986. — С 7−13.
  69. Т.В. Криминалистика и новые составы преступлений: проблемы методики расследования, пути их решения // Информационный бюллетень № 4 кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. М., 1998.-С. 3−8.
  70. О.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Межвузовский сборник. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1983. — С. 129−135.
  71. О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и разрешения). Воронеж: Изд-во Воронеж, унив-та, 1984. — 132 с.
  72. О.Я., Баева Н. Б. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1984. — С. 3443.
  73. Г. В. Исходные следственные ситуации по делам о коммерческом подкупе // Концептуальные основы диссертационных исследований докторантов, адьюнктов и соискателей. Сборник научных трудов. Ч. 2. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003. — С. 10−17.
  74. И.Е. Типичные версии и программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы криминалистики. -М.: 1979. — С. 61−63.
  75. Л. Г. Криминалистические характеристики жертв убийства и их значение в построении версий о преступнике // Криминалистическая виктимология. Иркутск: Иркут. гос. унив-тет, 1980.- С. 53−60.
  76. И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. — Л., 1977. — С. 60−67.
  77. И.Б. Понятие конфликтной ситуации в следственной тактике // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. С. 179−182.
  78. С.Э., Гавло В. К. Проблемно-поисковые следственные ситуации // Проблемы уголовного судопроизводства. Сборник научных трудов памяти А. И. Михайлова. Москва- Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 1998.-С. 120−131.
  79. А.В. Место розыскной ситуации в структуре следственной, ее анализ и значение для раскрытия и расследования преступлений // Адвокатская практика. № 1. — 2007. — С. 23−26.
  80. И.Р. Понятие и сущность тактической операции // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей: Выпуск 14. Уфа: РИО БашГУ, 2006. — С. 49−51.
  81. Е.Д., Шиканов В. И. Тактическая операция в криминалистике и на практике расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976 С. 29−32.
  82. А.Н., Кагин Е. К., Хлюпин Н. И. Содержание и структура следственной ситуации при использовании тактических приемов // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5. Калининград, 1977. — С. 55−69.
  83. Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел // Информатизация правоохранительных систем. Сборник тезисов и докладов 4-й международной конференции. М.: Академия управления МВД России, 1998.-С. 33−35.
  84. Л.Я., Шуклин А. Е. Принятие оперативно-розыскных и следственных решений в ситуациях информационной неопределенности, конфликта и риска // Российский юридический журнал. № 3. — 2006. — С. 89−97.
  85. А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. — С. 23−24.
  86. B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. — С. 30 — 32.
  87. К.Г. Понятие и сущность поисковых тактических операций в раскрытии и расследовании преступлений // Научный вестник Тюменского юридического института МВД России. Сборник научных трудов. Вып. 2. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2003. — С. 82−84.
  88. В.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании убийств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. № 2. — 2004. — С. 268−274.
  89. В.Н. Проблемы теории и практики использования тактических комплексов в расследовании убийств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. № 1. — 2004. — С. 268−280.
  90. Е.П. Алгоритмизация расследования // Социалистическая законность. 1990. — № 3. — С. 63−64.
  91. М.К. Криминалистика и компьютеризация: от сущего к должному // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода: Науч.-практ. Изд. — Ижевск: Детектив-информ, 2004. Вып. 6. — С. 5−11.
  92. JT.JI. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних // Алгоритмы и организации решений следственных задач. Иркутск, 1982. — С. 73.
  93. A.JI. Особенности уголовно-правовой составляющей оперативно-розыскной характеристики взяточничества // Некоторые вопросы совершенствования деятельности ОВД в современных условиях. — М., 2006.- С. 103−113.
  94. Ким Д. В. Следственная ситуация как многомерное явление // Следователь. Федеральное издание. № 9. — 2003. — С. 33−35.
  95. Ю2.Кирюшина О. М. Индивидуализация предмета взятки // Законность. — 1996. — № 11.
  96. И.М. Криминалистические операции в системе методики расследования отдельных видов преступлений // Вестник ЮжноУральского государственного университета. № 12. — Вып. 4 — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003, С. 77−85.
  97. И.М. К вопросу об исследовании содержания частной теории криминалистических операций // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики. М.: Академия управления МВД РФ, 2002.-С. 151−154.
  98. С.И. Следственная ситуация как условие криминалистической деятельности // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3 — Омск: Ом. акад. МВД России, 2004. С. 8−15.
  99. А. А., Лаврентьева Г. Л. Оперативно-тактическая комбинация «Задержание с поличным» при расследовании коммерческого подкупа // Вестник криминалистики.
  100. Вып. 3 (19). М.: Спарк, 2006. — С. 16−23.
  101. А.В. Тактическая операция «задержание с поличным» // Закон и практика. № 5 (09). — 2004. — С. 40−43.
  102. Е.А. Следственные ситуации как информационная база для выбора направления расследования // Современные проблемы правоведения. Сборник научных трудов. Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 1998-С. 377−381.
  103. ПЗ.Лубин А. Ф. Структура базовой методики преступлений // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики: Учебник / Под ред. проф. В. Д. Грабовского и доц. А. Ф. Лубина. -Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. С. 68−85.
  104. Н.А., Славгородская О. А. Программа первоначального этапа расследования вымогательства в типичных следственных ситуациях// Следователь. № 3. — 2002. — С. 26−30.
  105. В. Честь чиновника определяется честностью системы управления // Чистые руки. 1999. — № 3. — С. 17−26.
  106. В.А. О соотношении, сущности и структуре предварительной проверки и расследования // Теория криминалистики и методика расследования преступлений. М., 1990. — С. 69−72.
  107. В.А., Протасевич А. А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. — С. 123−130.
  108. В.А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. № 8. -1979.-С. 109−115.
  109. В.А. Криминалистическое учение о следственной ситуации // Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. М.: Юрист, 1995. -С. 51−60.
  110. А.Н. Типичные следственные ситуации по делам о вымогательствах // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. -Омск: Ом. акад. МВД России, 2004. С. 144−150.
  111. О.В. Теоретико-прикладной анализ понятия «следственная ситуация» // Вестник Башкирского университета. № 1. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2005. С. 106−108.
  112. И.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве // Вестник криминалистики. — Вып. 3. — М.: Спарк, 2005.-С. 78−85.
  113. A.JI. Взаимодействие следователя и органа внутренних дел при осуществлении оперативно-розыскных действий // Вестник С. Петербургского ун-та. 1995. — Сер. 6. — Вып. 3. — С. 113−114.
  114. А. Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации // Вопросы кибернетики и права. М.: Наука, 1967. -С. 182−186.
  115. А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике //Правовая кибернетика. М., 1970. — С. 185 197.
  116. В.И. Некоторые проблемы взаимодействий следователей в процессе расследования уголовных дел // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. — С. 39−43.
  117. Н. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. № 7. — М.: Известия, 1985.-С. 52−55.
  118. А.Б. К вопросу о тактических операциях в криминалистике // Человек как источник криминалистически значимой информации. Материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции. Ч. 2. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. — С. 161−163.
  119. А.Б. О структуре тактической операции // Криминалистические чтения посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко. М.: МАКС-Пресс, 2004. — С. 303−309.
  120. В.В. Предварительная проверка информации о преступлениях в сфере экономики //Вопросы квалификации и расследование преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. — С. 95−100.
  121. Р.Д. Типичные следственные ситуации и следственные версии на первоначальном этапе расследования вымогательств // Юридические науки. № 2 (18). — 2006. — С. 255−259.
  122. А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов // Следователь. Федеральное издание. № 9. — 2005. — С. 35−38.
  123. Ш. М. Понятие и сущность тактической операции «Защита доказательств» // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. — С. 86−93.
  124. Н.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений // Сборник научных трудов ВЮЗИ. Актуальные проблемы раскрытия преступлений. М.: РИО ВЮЗИ, 1985. -С. 88−100.
  125. А.В. Использование цифровых технологий фиксации информации при производстве следственных действий // Вестник криминалистики. Вып. 3(7). — М.: Спарк, 2003. — С. 106−113.
  126. С.И. К вопросу о формировании частной криминалистической теории тактических операций // Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. — С. 31−39.
  127. С.И. Оптимизация решений адвоката в уголовном процессе // Ученые труды Российской академии адвокатуры им. Ф. Н. Плевако: Вып. 1. М.: Российская академия адвокатуры, 2000. — С. 81−89.
  128. С.И. Тактическая операция // Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие М.: Академия МВД СССР, 1988. — С. 110−118.
  129. Р. Значение оперативно- тактической операции «задержание с поличным» в механизме доказывания взяточничества // Следователь. № 6. — 2005. — С. 19−23.
  130. Р.В. Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества // Российский следователь. № 7. — 2007. — С. 5−7.
  131. В.И. Графическое отображение структуры преступления // Научные труды Ка-рЮИ им. Б. Бейсенова МВД Республики Казахстан. Караганда, 2002. — Вып. 6. — С. 88−92.
  132. А.С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. — № 1. — 1999. — С. 56−63.
  133. В.И. Теория тактических операций следователя (перспективы развития) // Алгоритмы и организации решений следственных задач. — Иркутск, 1982. С. 61−69.
  134. Н.Г. Классификация следственных ситуаций // Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие М.: Академия МВД СССР, 1988. — С. 96−100.
  135. Н.Г. Средства проверки сообщений о совершенном или готовящемся преступлении //Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.
  136. В. Формы взаимодействия в расследовании \ Законность.-2003.-№- 1.-С. 39−41.
  137. Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -№ 30. М.: Юрид. лит., 1979. — С. 110−122.
  138. Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вестник Московского университета. № 5. -1983, С. 12−17.
  139. С.Г. Некоторые проблемно-конфликтные ситуации и пути их преодоления в расследовании преступлений // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Сборник научных трудов. Волгоград: В, А МВД России, 2003. — С. 46−49.
  140. Диссертации и авторефераты диссертаций
  141. В.А. Расследование коррупционных преступлений следователями прокуратуры. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2006. — 24 с.
  142. Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД). Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. 32 с.
  143. Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  144. Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов: 2000. — 211 с.
  145. Л. Я. Построение и проверка следственных версий.. Автореферат дис.. канд. юрид. наук. — М., 1972. — 28 с.
  146. С.С. Тактические операции поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах. Дисс. кандид. юрид. наук. Ижевск: УдГУ, 2004. — 242 с.
  147. JI.C. Взаимодействие следователя с органами дознания: Автореф. дис. канд. юрид. наук, — Тюмень, 2000. — 32 с.
  148. В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействий расследованию: Дис.. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
  149. О. М. Предварительное расследование по делам о взяточничества процессуальные и тактические аспекты): Дис. канд. юрид. наук, М., 1997.-204 с.
  150. И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Барнаул, 2003.
  151. И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве. Дис.. докт. юрид. наук. Барнаул, 2003. — 437 с.
  152. Е.Е. Криминалистические основания подготовки и принятия решений при расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2007. -С. 190.
  153. С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. — Волгоград, 2000. 31 с.
  154. И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений. (Общие положения). Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 1984.- 19 с.
  155. Н. В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации. Дисс. доктора юрид. наук. М.: Московский государственный открытый университет, 2003. — 442 с.
  156. B.C. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1996.
  157. И.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. — 218 с.
  158. Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств. Дис.. канд. юрид. наук. — Волгоград, 1996. 171 с.
  159. М. В. Использование криминалистических методов при расследовании взяточничества в правоохранительных органах: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. — 231 с.
  160. С. А. Раскрытие и расследование фактов взяточничества с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. — 218 с.
  161. Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений. Дис.. докт. юрид. наук М., 2001. — 475 С.
  162. Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М.: МИ МВД России, 2001. — 52 с.
  163. О.А. Процессуально-тактические риски при расследовании преступлений в сфере экономики. Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. — 190 с.
  164. Е.Н. Проблемы информационного обеспечения и защиты информации в предварительном расследовании преступлений. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. — 215 с.
  165. JI.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя и органа дознания: Дис. канд. юрид. наук, -Иркутск, 2002.- 172 с.
  166. А.Ф. Проблемы криминалистических версий. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.
  167. В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Саратов, 1995. 20 с.
  168. В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов: 1995. — 182 с.
  169. А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Саратов, 2005. 26 с.
  170. А.Б. Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений. Дис.. канд. юрид. наук. — Саратов, 2005. 243 с.
  171. Н.С. Современные подходы в формировании и проверке следственных версий. Дисс. кандид. юрид. наук. — Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2006. 195 с.
  172. Е. Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. — 217с.
  173. А. Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2005. — 238 с.
  174. Т. Б. Выявление и расследование взяточничества в органах исполнительной власти: Дис. канд. юрид. наук. М., 2004. — 209 с.
  175. О.Б. Организационно-тактические особенности расследования коррупционных преступлений (но материалам Республики Казахстан): Автореф. дис. канд. юрид. наук, Челябинск, 2005.-27 с.
  176. А.Ю. Организация взаимодействия органов предварительного расследования и дознания по расследованию и раскрытию преступлений: Дисканд. юрид. наук, — М., 2002. — 164 с.
  177. В. А. Особенности доказыкания по делам о взяточничестве в современных условиях: Дис. канд. юрид. наук, — М., 2002.-171 с.
  178. В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. — 26 с.
  179. В.И. Формализации в криминалистике. Вопросы теории и методологии криминалистического исследования. Дисс.. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. — 411 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?