Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Агропромышленный комплекс пригородной зоны крупнейших городов в постсоветское время: на примере города Омска

Диссертация: Агропромышленный комплекс пригородной зоны крупнейших городов в постсоветское время: на примере города Омска
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предлагаемые изменения специализации хозяйств пригородной зоны позволят увеличить объем малотранспортабельной и скоропортящейся продукции за счет наиболее полного использования местных ресурсов и как следствие, сократить закупки продуктов первой необходимости в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, на Украине и доставку их из соседних регионов. Для этого потребуется в 34% хозяйств развить… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Пригородная зона: определение, границы, проблемы использования
    • 1. 1. Определение и нормативно-правовые основы формирования пригородной зоны
    • 1. 2. Особенности экономико-географического исследования пригородного АПК в системе сельскохозяйственного производства
    • 1. 3. Роль пригородной зоны в решении продовольственной проблемы города
  • Глава II. Природные и социально-экономические условия формирования пригородной зоны крупного промышленного центра
    • 2. 1. Природно-ресурсный потенциал формирования пригородной зоны
    • 2. 2. Демографические факторы формирования пригородной зоны
  • Глава III. Территориальная организация и уровень развития пригородного агропромышленного комплекса в постсоветское время
    • 3. 1. Тенденции развития Омского пригородного агропромышленного комплекса в постсоветское время
    • 3. 2. Проблемы и перспективы развития пригородного агропромышленного комплекса г. Омска

Агропромышленный комплекс пригородной зоны крупнейших городов в постсоветское время: на примере города Омска (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Современное состояние агропромышленного сектора России характеризуется рядом отрицательных явлений и тенденций, сформировавшихся в процессе его перехода к новым экономическим отношениям. В постсоветский период произошел значительный спад объемов производства, вызванный резким модифицированием отношений субъектов хозяйствования между собой и государством. В свою очередь, это обострило ранее существующие и содействовало появлению новых экономических, демографических и социальных проблем на селе, в котором отмечается спад производства и снижается уровень жизни населения, результатом чего становится проблема обеспечения продовольствием крупнейших городов, сконцентрировавших в себе большую численность потребителей.

Вследствие повышения цен на потребительском рынке, население, особенно его малоимущие слои, испытывает существенные трудности в приобретении сельскохозяйственной продукции повседневного спроса. Обеспечением городов продукцией сельского хозяйства традиционно занимаются пригородные товаропроизводители, поскольку они имеют значительные резервы для снижения цены на свою продукцию за счет сокращения расходов на транспортировку, электроэнергию и тепло.

Между городом и пригородной зоной появляются тесные взаимосвязи, заключающиеся в следующем: близость товаропроизводителя к потребителю, дефиниция специализации производства в хозяйствах пригородных районов в связи с потребностями жителей города, создание производственной и социальной инфраструктуры, осуществление транспортной обеспеченности территории города, использование хозяйствами пригорода вторичных ресурсов (отходов различных отраслей промышленности города), обеспечение города природными ресурсами, прежде всего водными, снабжение города строительными материалами, зона отдыха горожан, подготовка учебными заведениями города квалифицированных кадров для пригородных хозяйств, осуществление хранения, сортировки и первичной обработки сельскохозяйственного сырья на предприятиях города, размещение объектов коммунально-хозяйственного комплекса города (водопроводных станций, станций аэрации, полигонов для захоронения отходов, мусороперерабатывающих заводов, электроподстанций). Здесь же находятся наиболее сложные и емкие по территории транспортные устройства и системы: аэропорты, сортировочные и грузовые станции, складские сооружения.

Основной фактор, формирующий экономическую структуру аграрного производства в пригороде Омска, — демографический: он обусловливает плотность потребления, диктует объем и ассортимент продукции, т. е. определяет потенциальную специализацию и масштаб развития. Следовательно, специфика пригородного сельского хозяйства состоит в производстве малотранспортабельной и скоропортящейся продукции (молоко, парное мясо, диетические продукты птицеводства, овощи, картофель) и обеспечении продовольственной безопасности крупного промышленного центра. Ядром пригородного агропромышленного комплекса является пригородная сельскохозяйственная зона.

Одной из важнейших задач экономико-географических исследований пригородных АПК на современном этапе является анализ условий и разработка основных путей оптимизации сельскохозяйственного производства.

Цель исследования: исследовать структуру, функциональную организацию и перспективы развития сельскохозяйственного производства пригородной зоны крупного промышленного центра с целью обеспечения продовольственной безопасности его населения (на примере г. Омска).

Для достижения названной цели были решены следующие задачи:

1. Определить экономико-географическую сущность, ключевые квантитативные характеристики пригородного агропромышленного комплекса;

2. Раскрыть особенности воздействия природных и социально-экономических факторов на развитие и территориальную организацию сельского хозяйства в пригородной зоне г. Омска;

3. Исследовать эффективность размещения производства скоропортящейся и малотранспортабельной продукции, исходя из ресурсных возможностей и удаленности от потребителя;

4. Произвести зонирование пригородной зоны и дать прогноз её развития;

5. Выявить проблемы в развитии пригородного агропромышленного комплекса, связанные с удовлетворением потребности населения и обозначить пути их решения;

6. Предложить пути оптимизации территориальной организации сельскохозяйственного производства с учетом минимизации транспортных затрат и себестоимости производства, обосновать конкретные рекомендации по совершенствованию размещения и объемам производства.

Объект исследования: АПК пригородной зоны г. Омска.

Предмет исследования: пути совершенствования развития и территориальной организации сельскохозяйственного производства пригородной зоны.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования базируется на общетеоретических концепциях географической и экономической наук по вопросам совершенствования территориальной организации сельскохозяйственного производства и общетеоретических принципах эффективной экономики, исходя из уменьшения затрат и повышения выхода готовой продукции, с учетом потребностей в ней.

На формирование экономико-географических взглядов автора и характер исследования оказали влияние труды географов и экономистов по общеэкономическим и структурно-воспроизводственным проблемам народнохозяйственных и региональных АПК: Э. Б. Алаева, Н. Г. Алексеева, Н. Н. Баранского, М. А. Гендельмана, А. Г. Гранберга, Г. В. Иоффе, О. А. Кибальчича, А. С. Ковалева, Б. А. Красноярова, В. Г. Крючкова, Г. М. Лаппо, Ю. Г. Липеца, А. А. Минца, Т. Г. Нефедовой, A.M. Паламарчука, М. М. Паламарчука, Н.Д. Писту-на, Ю. Г. Саушкина.

В научных исследованиях Ф. И. Безлипкина, П. Ф. Белозерова, Е. А. Дмитренко, П. И. Пейливанова, Е. А. Ламинской, Л. И. Косаченко. Е.Ф. Мосе-совой, М. А. Подковыровой, В. Н. Щерба и др. освещены различные вопросы производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции в Омской области, в том числе и в хозяйствах пригородной зонырассмотрены эколо-го-хозяйственные основы комплексного использования земель пригородной зоны, ландшафтно-экологические положения организации использования земель поселений на основе комплексной оценкипоказано развитие инфраструктуры пригородного агропромышленного комплекса в системе обеспечения продовольствием населения, а также территориальная организация сельскохозяйственного производства. Однако трансформация хозяйств пригородного комплекса в постсоветское время и развитие агропромышленного комплекса на перспективу не рассматривались.

Специфика и задачи данной работы определили круг методов исследования: сравнительного анализа, территориального и системного подхода, экспертного опроса, научно-технического прогнозирования, а также сравнительно — географического, историко-географического, экономико-статистического, картографического, графического.

Информационной базой исследования послужили материалы полевых исследований автора в 1997;2006 гг., архивные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Министерства экономики Омской области, Министерства социального развития, Федеральной службы государственной статистики по Омской области, Омского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, опубликованные по теме диссертации работы.

Научная новизна. В диссертации впервые:

— проведено комплексное экономико-географическое исследование размещения сельскохозяйственного производства в пригородной зоне г. Омска в постсоветское время;

— экологический фактор рассмотрен в соответствии с современными реалиями;

— выявлены диспропорции между потребностями населения города в продуктах питания и объемом их производства в пригороде в постсоветское время;

— выделены продуктовые пояса (на основе анализа современного состояния территориальной организации сельскохозяйственного производства).

— сделан прогноз развития отраслей АПК пригородных районов г. Омска до 2022 года.

Практическое значение работы. Результаты исследования конкретизируют теоретические схемы территориальной организации сельскохозяйственного производства пригородного АПК и его эффективность в условиях индустриального региона. Рекомендации направлены на достижение важной цели — обеспечить полное и своевременное удовлетворение потребностей населения в продуктах питания при минимизации затрат. В связи с этим высказаны предложения по углублению и расширению специализации отдельных хозяйств. Результаты исследования могут лечь в основу оценки степени оптимальности территориальной организации сельского хозяйства в пригородном АПК и использоваться для перспективного планирования, а также в учебном процессе при чтении курсов лекций «Экономическая и социальная география», «География Омской области», «Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития», «Регионоведение», «Краеведение» для студентов географических и экономических специальностей.

Защищаемые положения:

1. В постсоветское время пригородная зона крупнейшего города превращается в пояс интенсивного природопользования;

2. Демографический фактор является ведущим в развитии пригородной зоны в постсоветское время;

3. В формировании конфигурации пригородной зоны отчетливо выявляется роль геокаркаса территории.

Апробация работы. Материалы, представленные в диссертации, докладывались на международных, российских, региональных конференциях и были опубликованы в изданиях рекомендованных ВАК РФ: в общественном научном журнале «Проблемы региональной экологии» «Геоэкологические проблемы пригородной зоны г. Омска», Москва, 2007; на Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых, Абакан, 2004; IV Российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование», Бийск, 2005; III Международной научно-практической конференции «Современные тенденции и перспективы развития образования в высшей школе», Омск, 2005; Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Д.Н. Фи-алкова и 75-летию ВООП «Природа и природопользование на рубеже XXI века», Омск, 1999; Всероссийской научной конференции «Проблемы географии на рубеже XXI века», Томск, 2000; Конференции молодых ученых Сибирского региона, проводимой в рамках празднования 175-летия Сибирской аграрной науки «Молодые ученые Сибирского региона — аграрной науке», Омск, 2003; Региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Южная Сибирь: проблемы взаимодействия общества и природы», Барнаул, 2003; II Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий», Челябинск, 2006.

Публикации. По диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы: Диссертация состоит из 3 глав, введения, заключения.

Список литературы

включает 162 источника. Работа изложена на 179 страницах, содержит 27 таблиц, 56 рисунков и приложения.

176 Заключение.

1. Омск как крупнейший промышленный центр оказывает значительное влияние на ориентированность территориальной организации сельского хозяйства пригорода, организовывая специализированную зону, которая охватывает Азовский немецкий национальный, Кормиловский, Любинский, Марьяновский, Омский и Таврический районы.

2. Численность населения города — более 1.1 млн. человек, но оно к сожалению сокращается: к 2017 г. г. Омск может перестать входить в число го-родов-«миллионеров», несмотря на миграционный поток из стран СНГ и других регионов России, а также различные программы, принятые на территории области и направленные на увеличение естественного прироста и положительное миграционное сальдо.

3. Пригород характеризуется более высокой плотностью и численностью населения и положительным естественным приростом по сравнению с расположенными рядом районами, это связано с интенсификацией использования ресурсов пригородной зоны, концентрацией сельхозпроизводства, тяготением к городскому потребителю трудоемких отраслей и расположенной здесь зоной рекреации, а также принятой в области программой «Соотечественники», по которой районы пригородной зоны и город Омск планируют принять специалистов с семьями из стран СНГ. Также в каждом муниципальном районе принята комплексная программа «Демографическое развитие» до 2010 г.

4. Неполное использование трудовых ресурсов, отсутствие альтернативных видов деятельности, недостаточное обеспечение социально-бытовой сферы населения пригородной зоны приводит к безработице и оттоку населения. Для решения этого вопроса необходимо развивать в сельской местности третичный сектор, использовать инновационные технологии в производстве, повышать заработную плату.

5. Хозяйства пригородной зоны имеют достаточные площади пашни для увеличения объемов производства скоропортящейся и малотранспортабельной продукции. Но так как почвы пригорода не очень плодородны и недостаточно увлажнены в связи с агроклиматическими особенностями, то для получения устойчивых высоких урожаев важным является проведение агротехнических мероприятий по гидротехнической и химической мелиорации, а также повсеместное улучшение пастбищ и сенокосов. Несмотря на то что Омская область находится в зоне рискованного земледелия, агроклиматические условия пригорода позволяют развивать картофелеводство, особенно раннеспелых сортов, заниматься производством определенных видов овощных и плодово-ягодных культур. Однако при размещении этих отраслей важно учитывать естественное плодородие почв и экологический фактор, оказывающий существенное влияние на размещение отраслей растениеводства в пригородной зоне. В связи с экологическим загрязнением территории в радиусе 20−30 км от окраин города и потребностью населения в раннеспелых сортах овощей, необходимо в пределах ареала загрязнения развивать овощеводство в закрытом грунте.

6. Выявлены диспропорции между потребностями горожан в малотранспортабельной и скоропортящейся продукции и поставками ее хозяйствами пригорода. В 2006 г. они составили по молоку — 319 тыс. т, мясу — около 43 тыс. т, яйцу — 23 млн. шт., что свидетельствует о невыполнении пригородными хозяйствами своего основного назначения и ведет к излишним затратам на транспортировку сельхозпродукции из более отдаленных хозяйств, потере ее качества, а также к дополнительным затратам на сохранность, а отсюда — к повышению цен на данную продукцию, в связи с чем возникает необходимость увеличения объемов производства сельхозпродукции в пригородной зоне.

7. К 2022 г. прогнозируется небольшое увеличение продукции растениеводства, производимой в хозяйствах всех категорий, но, учитывая тот факт, что основными производителями овощей и картофеля являются личные подсобные хозяйства граждан, в сельскохозяйственных организациях площади под этими культурами постоянно сокращаются, государственная закупка не проводится, обеспечение горожан этой продукцией не стабильно. Также идет увеличение валового сбора зерновых (это единственный вид товарной продукции, производство которого по сравнению с 90-м годом возросло в несколько раз), земельные угодья, отводимые под зерновые культуры, продолжают увеличиваться, что может привести к «перекосу» в производстве.

8. По данным проведенного исследования, в животноводстве происходит сокращение поголовья крупного рогатого скота мясной и молочной направленности, уменьшается количество свиней, а также птицы мясных и яичных пород в хозяйствах всех категорий (2022 г. этот процесс усилится).

9. Исследование пригородной зоны показало, что при оптимальной территориальной организации сельского хозяйства с учетом эффективного использования имеющейся пашни, трудовых ресурсов, транспортной обеспеченности территории и удаленности хозяйств относительно потребителя сельхозпродукции возможно добиться 100% обеспеченности нормативной потребности населения города Омска в овощах, картофеле, молоке и на 55% в парном мясе.

Предлагаемые изменения специализации хозяйств пригородной зоны позволят увеличить объем малотранспортабельной и скоропортящейся продукции за счет наиболее полного использования местных ресурсов и как следствие, сократить закупки продуктов первой необходимости в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, на Украине и доставку их из соседних регионов. Для этого потребуется в 34% хозяйств развить сложившуюся специализацию за счет увеличения производства молока и сокращения производства зерна, мяса крупного рогатого скота, коневодства, овцеводства и звероводства как нерентабельной отрасли при молочно-мясном направлении развития. Это можно рационально осуществить в Любинском и Кормиловском районах, так как здесь находятся динамично развивающиеся молокоперерабатывающие предприятия, у которых разработаны долгосрочные программы развития, что позволит увеличить объемы поставки цельномолочной, консервной и кондитерской продукции в город, а также решит проблему безработицы в Любинском районе, который по этому показателю лидирует среди районов пригорода. В Азовском и Омском районах предлагается усилить свиноводство и кролиководство для обеспечения города парным диетическим мясом и обеспечения мощностей находящейся здесь группы предприятий «Омский бекон» — крупнейшего в России агропромышленного холдинга. В 15% хозяйств пригорода необходимо расширить сложившуюся специализацию, ввиду целесообразности развития овощеводства закрытого грунта в экологически неблагоприятном Омском районе.

Изучение и оптимизация территориальной организации пригородного хозяйства крупных промышленных городов усилит развитие производства малотранспортабельной и скоропортящейся продукции, что позволит наполнить потребительский рынок продуктами с доступными для всех слоев населения ценами и приблизит к решению продовольственной проблемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. Б. Особенности территориального управления в пригородных зонах крупнейших городов мира / А. Б. Агапова. М. 2001.
  2. Агроклиматические ресурсы Омской области / под редакцией Е. Ф. Чер-кашениной. Ленинград, 1971. — 187 с.
  3. , Л. В. Изучение родного края / Л. В. Азарова. Омск. 2003. 190 с.
  4. , Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. 350 с.
  5. , Н.Г. Мясо-молочный комплекс Омской области (вопросы теоретической организации): дис. канд. геогр. наук: 11.00.02 / Алексеева Наталья Григорьевна. -М., 1993.-215 с.
  6. , Н. Г., Есипова, С. А. Население и трудовые ресурсы пригородной зоны \ Естественные науки и экология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Омск, ОмГПУ 2005. С.36−37.
  7. , Н. Г., Есипова, С. А. Население города Омска как потребитель продукции пригородного агропромышленного комплекса // Естественные науки и экология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. Омск, ОмГПУ 2005. С.34−36.
  8. , А. Д. Модели в физической географии // Природа, 1968. № 5.
  9. Атлас Омской области. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1996.
  10. , В. Проблемы развития личных подсобных хозяйств // Экономические науки, 1981. № 2, С. 70−79.
  11. , С. Г. Экономико-географическая проблема развития сельского хозяйства пригородной зоны г. Ташкента. Ленинград, 1979. — 138 с.
  12. , М. К. и др. Моделирование развития ТПК в системе моделей народного хозяйства // Изв. СО АН СССР, серия общ. науки М., 1968. -вып.З. -№ 11.
  13. , Р.А. Оптимизация производственной структуры пригородного агропромышленного комплекса (на материале Апшеронского районного агропромышленного объединения Азербайджанской СССР) / Р. А. Басалаев. -Баку, 1987.- 135 с.
  14. , Ф. И. Вопросы экономики производства овощей в пригородной зоне г.Омска / Ф. И. Безлипкин. Омск, 1975. — 144с.
  15. Большой экономический словарь / Н. Ю. Агафонова, А. Н. Азрилиян. -М.: Фонд «Правовая культура», 1994.
  16. Большая советская энциклопедия. Большая советская энциклопедия, изд. 3-е. т.20. М., — 1970. С. 566−567.
  17. , И., Перцик, Е. Н., Питерский, Д. С. Районная планировка и разработка схем населения: опыт и перспективы // И. Браде, Е. Н. Перцик, Д. С. Питерский. М. Международные Отношения. 2000.- 136 с.
  18. , Н. И., Полоз, В. И. Условия и факторы формирования пригородного аграрно-промышленного комплекса. / Н. И. Бурлаку, В. И. Полоз. Кишинев, 1986. С.3−25.
  19. , Н. В. Развитие пригородного сельского хозяйства. / Н. В. Васильев. М.: Наука. 1954. 144 с.
  20. , Д. Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства / Д. Ф. Вермель. М.: Колос, 1982. — 136 с.
  21. , И. И. Влияние местоположения на уровень хозяйствования колхозов / И. И. Вильцин. М.: Экономика, 1974. — 55 с.
  22. , И. П. Экономическое обоснование размещения сельскохозяйственного производства в пригородной зоне / И. П. Воробьев. Целиноград, 1982.-202 с.
  23. Выполнение плана закупок продуктов сельского хозяйства по совхозам и колхозам Омской области за 1986−1990 гг. Омское областное управление статистики. Омск, 1991.72 с.
  24. , А. К., Буров, Ю. А. Экология и автомобильный транспорт // Природа и экономика Омской области. Омск, 1989. С. 70−72.
  25. , М., Мауль, Я. Я., Воробьев, И. Использование земельных ресурсов и формирование сельскохозяйственной зоны ТПК // Экономика сельского хозяйства. 1984. № 1. — С. 30−36.
  26. , Г. А. Транспорт и расселение / Г. А. Гольц. М.: 1981.
  27. , В., Панков Б. Формирование рациональной структуры трудовых ресурсов продовольственного комплекса // АПК: Экономика, управление. 1991. № 2. — С.9−15.
  28. , А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая / А.Гордеев. АПК: Экономика и управление.- М. 1997. С.3−13.
  29. , Н. Д., Прудникова, В. М., Сметанин, И. С. Почвы Омской области / Н. Д. Градобоев, В. М. Прудникова, И. С. Сметанин. Омск, I960.- 373 с.
  30. , Н. Д., Ренгард, Я. С. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий по Омской области / Н. Д. Градобоев, Я. С. Ренгард. Омск: ОмСХИ, 1973 — т. 11 — С. 7−2261.
  31. Градостроительный кодекс Омской области (в ред. Закона Омской области от 04.02.2004 N 504−03) принят постановлением законодательного собрания Омской области от 29 мая 2003 г. N 116)
  32. Градостроительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 мая 2007 года) Новосибирск: Сиб.унив. из-во, 2007. — 142 с.
  33. , А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. -М.:ГУВШЭ, 2000.- с. 43.
  34. , А. А., Черных, Д. В., Яблочкова, Я. Т. Планирование и формирование аграрно-промышленного комплекса / А. А. Гришин, Д. В. Черных, Я. Т. Яблочкова. Новосибирск, 1980.
  35. , В. В. По вопросу о сибирском черноземе. Доклад сельскохозяйственному отделу Вольного экономического общества 11 марта 1882 г. / В. В. Докучаев. Сочинения. — М., 1951. — т.2
  36. , В. В. Сочинения/В. В. Докучаев -М: Изд. АН СССР, 1950-т.4
  37. , Г. В., Сорокин, А. П. Роль личного подсобного хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1980 № 1 — С. 62−69.
  38. , Ю. Н. Современная аграрная реформа: по пути Столыпина // Вестник РАН 1993. -т.63. № 5. с. 442−446.
  39. , С. А. Анализ геоэкологических проблем территории г. Омска с целью разработки основ рационального природопользования // Проблемы географии на рубеже XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции 24−26 февраля 2000. Томск, 2000. С. 49−50.
  40. , С. А. Пригородный агропромышленный комплекс Омской области // Южная Сибирь: проблемы взаимодействия общества и природы: Материалы региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Барнаул, 2003. — С.38−39.
  41. , С. А. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства в пригородной зоне г. Омска. Материалы Международной научнойшколы-конференции студентов и молодых ученых 24−27 ноября 2004 г. г. Абакан, 2004. С Л 76−177.
  42. , С. А. Повышение эффективности функционирования региональной экономики // Актуальные проблемы российской транзитивной экономики: Сборник научных трудов. Под ред. А. Д. Косьмина. Омск, ОмГТУ 2005 г. Вып.1.
  43. , С. А. Аттракция пригородной зоны г. Омска для краткосрочного отдыха // Материалы III Международной научно-практической конференции. «Современные тенденции и перспективы развития образования в высшей школе». Омск, 7−9 декабря 2005. С. 118−119.
  44. , С. А. Трансформация естественных ландшафтов пригородной зоны Омска // II Межрегиональная научно-практическая конференция «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий». Челябинск 20−22 апреля 2006 г.-С. 109−112.
  45. , Б. С. Агрорекреационный подкомплекс АПК крупного города / Б. С. Жихаревич. Л.: 1986. 254 с.
  46. , Е. В. Региональное ценообразование в агропромышленной сфере экономики. Проблемы статистического исследования / Е. В. Зарова. М.: Рос. Экон. Акад. им. Е. В. Плеханова. 1998. 317 с.
  47. Земельный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 мая 2007 года). Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2007.- 111 с.
  48. , К. И. Территориальная организация сельскохозяйственного производства / К. И. Иванов. М: МГУ, 1974 — 123 с.
  49. , К. И. Географические аспекты агропромышленного комплекси-рования / К. И. Иванов. М: Мысль, 1975 — 270 с.
  50. , К. И. Территориальные системы общественного производства. Географические аспекты аграрно-промышленного комплексирования / К. И. Иванов. М: Мысль, 1975 — 272 с.
  51. , И. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / И. Изард. М.: Прогресс, 1966.
  52. , Т. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического производства // Экономические науки. 1982. № 3 С.40−46.
  53. , Г. В. Изучение географии сельского хозяйства в зоне влияния крупнейшего города (опыт методической разработки на примере Подмосковья) // Изв. АН СССР, сер. Географическая, 1984. № 1 С.63−72.
  54. , Г. В. Сельское хозяйство в зоне влияния столичного города: общее и специфическое // Экономико-географические проблемы развития столичных регионов. Под ред. Бандмана М. К., Кибальчича А. О. Новосибирск. 1985 -С. 56−59.
  55. , Г. В., Нефедова, Т. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов //Проблемы прогнозирования. 2001. — № 6.
  56. , Л. Е. Города Урала/Л. Е.Иофа.М.: 1951 4.1 с.8
  57. , Б. М., Шоцкий В. П. Природно-ресурсный потенциал территории и формирование АПК // Научно практические задачи современной географии. — Новосибирск: Наука, 1985 — С. 92−160.
  58. , С.А. Типология пригородных зон / С. А. Ковалев Вопросы географии. М.-1971. -С.6.87.
  59. , А. О. Территориальная организация народного хозяйства СССР. // Итоги науки и техники. Серия география СССР. М.: 1983 т. 17 — 165 с.
  60. , А. О. Особенности территориальной структуры пригородного сельского хозяйства: современные тенденции в СССР и за рубежом / А. О. Кибальчич. М.: 1987. 189 с.
  61. , А. А. География Омской области / А. А. Кожухарь, А. Г. Зин-ченко, А. Ф. Куракин, Г. И. Зинченко, В. И. Смирнова, О. В. Мезенцева, 3. В. Воробьева, Г. Н. Попова. Омск: Омское книжное издательство, 2001. 174 с.
  62. К.П. П.А. Столыпин и исторический опыт реформ в России (тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции, посвященной 135-летию со дня рождения Столыпина). Омск, 1997.
  63. , Н. Н. Производственно территориальные сочетания / Комплексы в советской экономической географии. // Вопросы географии. 1951 — вып. 27-С. 46−61.
  64. , Н. Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири / Н. Н. Колосовский. Новосибирск: Наук, 1971. — 176 с.
  65. , А. И. Совершенствование структуры кормопроизводства в условиях интенсификация сельского хозяйства (на материалах северолесостепной зоны Омской области) / А. И. Косаченко. Омск, 1982. — 151 с.
  66. , Б. С. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий совхозов и колхозов Омской области / Б. С. Кошелев. Новосибирск, 1970. 175 с.
  67. , Б. С. Исторические аспекты размещения и специализации сельского хозяйства / Б. С. Кошелев. Омск: ОмГАУ, 2002.
  68. , В. И. Как рос и строился город / В. И. Кочедамов. Омск: Омское книжное издательство, 1960. 110 с.
  69. , И. М. Сдвиги в географии сельского хозяйства ХХвека.// Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 12,-М, 1992 С.28
  70. , А. Ф. Основы промышленного и сельскохозяйственного производства/А. Ф. Куракин. М.: Наука, 1981. С. 130−139.
  71. , А. Ф. Аграрно-промышленный комплекс Омской области / А. Ф. Куракин. Омск, 1988. 30 с.
  72. , А. Ф. Водные ресурсы Омской области, их использование и проблемы охраны / А. Ф. Куракин. Омск, 1988. 28 с.
  73. , А. Ф. Земельные ресурсы Омской области, их рациональное использование и охрана / А. Ф. Куракин. Омск, 1989. 34 с.
  74. , М. В. История Омского района / М. В. Куроедов. Омск, ООО Издатель-Полиграфист. 2003. 464 с.
  75. , И. АПК Сибирского федерального округа / И. Курцев // Экономист. 2006.-№ 5.-С. 13−18.
  76. , Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. М.: ВЛАДОС. 1997. С. 80.
  77. , В. Н. Пригородный территориальный агропромышленный комплекс / В. Н. Лексин, А. А. Реймер, О. М. Назарова. -М: Колос, 1984
  78. , Ю. Г. География мирового хозяйства /10. Г. Липец, В. А. Пуляр-кин, С. Б. Шлихтер. М.: ВЛАДОС, 1999. С. 19−47.
  79. , С. И. Сибирь далекая и близкая / С. И. Манякин. М.: Зарницы, 2003.-446 с.
  80. Математические методы экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. А. М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. 430 с.
  81. , В. А. Экономические основы пригородного сельского хозяйства / В. А. Минаев. М.: Экономиздат, 1962. — 334 с.
  82. , И. А. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов. М.: Колос С, 2002. 328 с.
  83. , Л. Н. Диагностика и классификация почв Западной Сибири / Л. Н. Мищенко, А. А. Неупокоев, А. И. Семенкин, В. И. Убогов. Омск, 1985.-57 с.
  84. , Л. Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование. Учебное пособие / Л. Н. Мищенко, В. М. Прудникова. Омск: ОмСХИ, 1986.- 106 с.
  85. , Л. Н. Земельные ресурсы Омской области и охрана почв: Лекция / Л. Н. Мищенко. Омск: ОмСХИ, 1988.
  86. , Jl. Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование / Л. Н. Мищенко. Омск: ОмСХИ, 1991.
  87. , В. М. Продовольственная база крупного города / В. М. Муравьев. // Коммунист. -1981. -№ 10. С. 42
  88. Народное хозяйство Омской области в одиннадцатой пятилетке. Стат. Сб.-Омск, 1986.-152 с.
  89. Народное хозяйство РСФСР в 1989 году. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1990.
  90. , А. А. Охрана городских и пригородных территорий г.Омска // Экологическая оценка природных ресурсов Омской области и их использование. Омск, 1990. С.36−42.
  91. , Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки / Т. Г. Нефедова. М., Новое издательство, 2003.
  92. Омская область. Административно-территориальное деление. Справочник. Омск: Омское книжное издательство, 1984. 176 с.
  93. Омская область за 50 лет. Цифры и факты / Под ред. Викторова Н. И. -Омск: Омское книжное издательство, 1985.-357 с.
  94. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник В 2 ч. 42/. Омск облстат. Омск, 2000. — 434 с.
  95. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник В 2 ч. 41/. Омск облстат. Омск, 2000. — 248 с.
  96. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 41/. Омский облкомстат. Омск, 2003. — 239 с.
  97. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 42/. Омский облкомстат. Омск, 2003. — 354 с.
  98. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 41/. Омскстат. Омск, 2004. — 237 с.
  99. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 42/. Омскстат. Омск, 2004. — 369 с.
  100. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 41/. Омскстат. Омск, 2005. — 241 с.
  101. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 42/. Омскстат. Омск, 2005. — 374 с.
  102. Омский областной статистический ежегодник. Статистический сборник в 2 ч. 42/. Омскстат. Омск, 2005. — 623 с.
  103. Основные фонды сельскохозяйственных организаций Омской области. // Под ред. А. А. Агеенко. Омск, 2005. С. 25.
  104. , М. М. Агропромышленный комплекс и проблемы развития Киевского столичного региона // Экономико-географические проблемы развития столичных регионов. Под ред. Бандмана М. К., Кибальчича О. А. Новосибирск, 1985. -С.92−101.
  105. , М. М. Агропромышленные комплексы: географические аспекты / М. М. Паламарчук, А. М. Паламарчук. М.: Знание, 1988. 47 с.
  106. Паспорт Азовского немецкого национального муниципального района / Омск 2006.-38 с.
  107. Паспорт Кормиловского муниципального района / Омск 2006. 37 с.
  108. Паспорт Любинского муниципального района / Омск 2006. 37 с.
  109. Паспорт Марьяновского муниципального района / Омск 2006. 28 с.
  110. Паспорт Омского муниципального района / Омск 2006. 37 с.
  111. Паспорт Таврического муниципального района / Омск 2006. 35 с.
  112. , Н. А. Управление агропромышленным производством / Н. А. Пиличев. М.: Колос, 2001. 296 с.
  113. , Н. Д. Концепция функционально территориальной организации пригородного аграрно-территориального комплекса / Н. Д. Пистун, В. А. Гуцал. — Киев, — С.7−45.
  114. , Н. Д. Социально-географические аспекты формирования аграрно-промышленных комплексов // Вопросы географии. М., 1980. № 115. — С. 116−123.
  115. Природа и экономика Омской области. Тезисы докладов научной конференции. // Под ред. Колесникова А. Д. Омск, 1989. — 210 с.
  116. , А. Е. Региональная экономика и экономическая география // Теоретические аспекты экономической географии. М.: Наука, 1975. С. 71−86.
  117. , Ю. И. Охрана почв от загрязнения средствами химизации // Экологическая оценка природных ресурсов Омской области и их использование. Омск, 1990. — С. 25−31.
  118. Региональные проблемы социально-экономического развития и совершенствования управления АПК // Тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Саратов, 1989. — 354 с.
  119. , Я. Р. Изменение свойств почв Омской области под воздействием эрозии и дефляции // Природа и экономика Омской области. Омск: ОмСХИ, 1987.-83 с.
  120. , Я. Р. Эрозия почв в Омской области / Я. Р. Рейнгард. Омск: ОмСХИ, 1987.-83 с.
  121. , В. А. Бонитировка почв степной и южной лесостепной зон омской области / В. А. Руди. Омск: Зап.-Сиб.кн.изд., 1975. — 94 с.
  122. , В. А. Оценка технологических свойств земли / В. А. Руди, В. А. Махт. Омск: Зап.-Сиб.кн.изд., 1976. — 119 с.
  123. В.Н. Экологическое состояние Иртышской поймы и практические методы его восстановления с целью создания гарантированной кормовой базы для животноводства. // Природа и экономика Омской области. -Омск, 1989. С.171−173.
  124. . Г. И. Проблемы охраны окружающей среды и безотходности производства нефтехимического комплекса // Природа и экономика Омской области. Г. И. Рябикова. Омск, 1989. — С.73−75.
  125. , В. В. Повышение эффективности производства, реализации и поставок картофеля в пригородной зоне крупных промышленных центрах / В. В. Сабинин. М., 1985. — 24 с.
  126. , Ю. Г. Введение в экономическую географию / Ю. Г. Саушкин. М.: Московский университет, 1970. С.73−77.
  127. , Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика / Ю. Г. Саушкин. М.: Наука, 1973. — 559 с.
  128. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1973. -т.4. -С.678.
  129. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Под ред. В. К. Месяц. -М.: Советская энциклопедия, 1989.
  130. Сельскохозяйственные организации Омской области. Справочник / Под ред. А. А. Агеенко. Омск, 2007. С. 118.
  131. , Е. В. Аграрная экономика: Учебник / Е. В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-С.480.
  132. , В. А. Прогнозирование использования земельных ресурсов и повышение их эффективности в АПК // Повышение эффективности использования земель в АПК региона. М., 1988. — С. 32−36.
  133. , В. И., Баженов, В. С., Бурлакина Ж. К. О подземных водах и их охране. // Природа и экономика Омской области. Тезисы докладов научной конференции. Омск, 1989.-С. 176−180.
  134. Специализация пригородного сельского хозяйства // Под ред. А. Р. Гла-зуна. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  135. , В. А. Формирование и развитие пригородного агропромышленного комплекса в промышленном районе / В. А. Сторожева. Свердловск, 1985.-30 с.
  136. , Н. О национальных и территориальных интересах в условиях системного кризиса общества. //Территориальные интересы. /При поддержке РФФИ, проект 98−06−80 128. Тверь. ТГУ. 1999. — С. 56−73
  137. , М. И. Социально-экономические проблемы развития природного сельского хозяйства (из опыта Ленинградской области) / М. И. Сычев. Л.: Лениздат, 1983.-С.7−34.
  138. , Д. Н. Подземные воды Омской области как источник водоснабжения / Д. Н. Тарасевич. Омск, 1971. — 120 с.
  139. , Г. А. География Омской области / Г. А. Третьяк, Г. С. Улицкая. Омск: Зап.Сиб. кн.изд., 1969. — С.75.
  140. Товары и услуги потребительского рынка Омской области. Хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия. Справочник. Под ред. А. А. Агеенко. Омск, 2007. С. 31.
  141. Товары и услуги потребительского рынка Омской области. Мясная и молочная продукция. Справочник. Под ред. А. А. Агеенко. Омск, 2007. С. 29.
  142. , Й. Изолированное государство / Й. Тюнен. М., 1926. — С.45
  143. , М. О. Пригородная зона большого города / М. О. Хауке, М., 1960.
  144. , Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России / Н. Харитонов, Н.Радугин. /АПК: Экономика и управление.- М. 1998. -С.13−19.
  145. , Н. А. Реформа 1861 г. и сибирское крестьянство // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 1998. — С.27.
  146. , Л. К. Хлеб Прииртышья / Л. К. Полежаев. Омск: кн. изд-во, 1999.
  147. , В. П. Состояние загрязнения природной среды и очистки сточных вод и выбрасываемых газов на машиностроительных предприятиях г. Омска // Природа и экономика Омской области. Омск, 1989. — С.68−70.
  148. , Р. М. Сказания о славном городе Омске / Р. М. Удалов. Омск: Амфора, 2005.-268 с.
  149. , И. Агропродовольственный сектор: основные направления и проблемы / И. Ушачев // Экономист. 2006. — № 5.- С. 86−93.
  150. , Н. Д. Города Московского государства в XVI в. / Н. Д. Чечулина.-СПб., 1889. -С.309.
  151. , М. К. Омск / М. К. Юрасова. Омск. 1983.
  152. , С. Система прогнозирования федеральных фондов продовольствия / АПК: Экономика и управление.- М. 1998.
  153. Яргина, 3. Н. и др. Основы теории градостроительства / 3. Н. Яргина. -М., 1986. С.103−105
  154. Gottmann J. Megalopolis. MIT Press, Cambridge, 1961.
  155. Grigory Ioffe and Tatyana Nefedova. Environs of Russian Cities/ The Edwin Mellen Press, 2000. P. 12.
  156. Gregor H. Industrialization of the US Agriculture. Boulde, Colorado. 1982
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?