Системное значение морфологической формы в аспекте синтагматики и парадигматики: На материале вида и перфектности французского глагола

Список литературы

1. Абросимова Т.А. Функциональная симметрия глагольных форм во французском языке.//Члены предложения и классы слов в романских и германских языках. Межвузовский сборник научных трудов. Л.: ЛГПИ, 1983 — с. 3−10
2. Авилова Н.В. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976 328 с.
3. Авилова H.G. Спорные вопросы теории вида глагола в советском языкознании.//Русский язык за рубежом. Журнал института русского языка им. A.C. Пушкина. M., 1975 — с. 55−60
4. Авилова Н.С. О глаголах абсолютного несовершенного вида.// Русский язык. Сборник трудов Московского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного педагогического института им. В. И. Ленина. МГПИ, 1975 — с. 11−18
5. Адамян Г. Г. Влияние безличности на увеличение сочетаемости глагола в современном французском языке /тип arriver, venir/ * Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук, М., 1976 — 19 с.
6. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. Л.: Наука, 1988 — 239 с.
7. Акимова Т.Г. О ядре и- периферии функционально-семантического поля аспектуальности во французском и английском языках. // Вопросы сопоставительной аспектологии. Отв. ред. Ю. С. Маслов, вып. I. Л.:ЛГУ, 1978 — с. 75−88
8. Алисова Т.Б. Системность и направленность в развитии языка.
9. Координационное совещание по сравнительному и типологическому изучению романских языков. Тезисы докладов и сообщений. -Л., 1964
10. Аникина A.B. Сочетаемость глаголов совершенного и несовершенного вида с наречиями и другими лексическими единицами, характеризующими способ действия. // Филологические науки.1964 Р 3 с. 165−173
11. Арутюнова Н.Д. О критерии выделения аналитических форм. // Аналитические конструкции в языках различных типов. М-Л.1965 с. 89−93
12. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка. // Исследования по общей теории грамматики. М., 1968 — с. 75−105
13. Арутюнова Н.Д. О минимальной единице грамматической системы. // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969 — с. 1−43
14. Афанасьева А.Л. Категория предшествования во французском языке /лекция по проблемам исторической и теоретической грамматики французского языка/ Л. ЛГПИ, 1973 — 36 с.
15. Афанасьева А.Л. Лексико-семантические и лексико-грамматичес-кие группы глаголов в связи с проблемой аспектуальности. // Лексика и стилистика французского языка. ЛГПИ, 1977 — с. I-I2
16. Афанасьева А.Л. Выражение предшествования личными формами глагола французского языка. // Проблемы германской и романской филологии. Л.: ЛГГЖ, 1967 — с. 3−59
17. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М.: Советская энциклопедия, 1969 408 с.
18. Бабинчук Й.Й. Проблемы причин исчезновения простого прошедшего из общефранцузской разговорной речи. Автореф. дисс. насоиск. учен.степ.канд. филол. наук, М., 1974 — 18 с.
19. Базеева Р.В. О грамматической многозначности и синонимии простого и сложного прошедшего в современном французском языке. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1974 -18 с.
20. Базеева Р.В. Об употреблении passe simple в современном языке прессы. // Вопросы французской филологии и методики. -Пятигорск: ПГПИИЯ, 1972 с.19−40
21. Байдак Л.В. Чередование индикатив/сюбжонктив в придаточных предложениях после тождественных структур. Автореф.дисс.на соиск. учен.степ.филолог.наук. М.-1976 — 26 с.
22. Балин Б.М. О глагольной категории предельности/непредельности.// Ученые записки КГПИ. Калинин, КГПИ, 1967, т.57 — с. 22−29
23. Балин Б.М. Функционально-семантическая категория, языковая понятийная категория.// Вопросы грамматики и стилистики немецкого языка. Калинин: КГПИ, 1972 с. 3-II
24. Балин Б.М. Соотношение основных понятий аспектологии.// Вопросы романо-германского языкознания. Вып. III Челябинск, 1969 — с.130−134
25. Барнет В.О. О морфологических противопоставлениях.// Travaux linguistiques de Prague. N2. Les problemes du centre et de la peripherie du systeme de la langue Prague, 1966 -193−206
26. Бархударов JI.С., Штелинг Д. А. Грамматика английского языка. М.:Высшая школа, 1973 — 423 с.
27. Бархударов Л.С. К вопросу о бинарности оппозиций и симметрии грамматических систем. /На материале глагола в английском и французском языках/.//Вопросы языкознания, 1966, № 4 с. 97 110
28. Бархударов JI.С. Текст как единица языка и единица перевода. //Лингвистика текста. Материалы научной конференции МГПИШ им. М. Тореза. M., 1974, ч.1 — с. 40
29. Басманова А.Г. Именные грамматические категории в современном французском языке. М.: Высшая школа, 1977 — 197 с.
30. Беданокова А.Г. Позиция придаточного предложения как синтаксическая проблема /на материале временных придаточных в современном французском языке/ Автореф.дисс.на соиск.учен.степ, канд.филол.наук. M., 1980 — 18 с.
31. Белич А.И. К вопросу о распределении грамматического материала по главным грамматическим дисциплинам.// Вестник МГУ М., 1947 № 7 — с. 19−29
32. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском • языке /некоторые вопросы теории/ М.: Просвещение, 1967 — 160 с.
33. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1977 160 с.
34. БерезинФ.М., Головин Б.H. Общее языкознание. M., 1979 -416 с.
35. Бертагаев Т.А. Сочетание слов и аналитическая конструкция. // Аналитические конструкции в^языках различных типов. -М.-Л., 1965 с. I2I-I28
36. Бихари И. О закономерности употребления глагольных видов в придаточных предложениях времени. //Actes du Xе Congres International des linguistes, II 1970 т с.315−318
37. Богомолова Э.й. Средства выражения длительности/недлительности в современном французском языке /К вопросу о способах действия/. Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -М., 1971 29 с.
38. Бодуэн де Куртенэ И. А., Некоторые общие замечания о языковедении и языке. // Хрестоматия по истории языкознания XIX—XX вв.еков. М., 1956 — с. 226−247
39. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963, т. I — 384 с.
40. Бондарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука — 256 с.
41. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971 — 239 с.
42. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971 — 112 с.
43. Бондарко A.B. Об относительном и абсолютном употреблении времен в русском языке. // Вопросы языкознания М.: Наука, 1965, № 6-е. 44−56
44. Бондарко A.B. Глагольный вид в русском языке как морфологическая категория. // Вопросы русской аспектологии. Воронеж, 1975 — с. 48−64
45. Бондарко A.B. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике. // Принципы и методы семантических исследований.- М.:Наука, 1976 с. 180−202
46. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978 — 137 с.
47. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. JI.: Наука, 1983 207 с.
48. Бондарко A.B. Функциональная грамматика. JI.: Наука, 1984 — 136 с.
49. Бондарко A.B. Теория грамматического значения и аспекто-логические исследования. Л.: Наука, 1984 — 277 с.
50. Бондарко A.B. Семантика предела.// Вопросы языкознания. -М.: Наука, 1986, P I с. 14−25
51. Бондарко A.B. 0 видах русского глагола /Из проблематики соотношения значения вида и способов действия/. // Русский язык за рубежом М., 1975, № 5 — с. 63−65
52. Бондарко A.B., Буланин Л. Л. Русский глагол. Л.: Просвещение, 1967 — 192 с.
53. Будагов P.A. Проблема перфекта во французском, языке. // Ученые записки ЛГУ, сер. филол. наук, -Л. 1940, вып. 5, № 58 -с. 24−38
54. Будагов P.A. Разыскания в области исторического синтаксиса французского языка. Дисс. на соиск.учен.степ.докт.филолог, наук. Л., 1945
55. Будагов P.A. Язык реальность — язык. М.: Наука, 1983 -264 с.
56. Будагов P.A. Человек и его язык. М.: МГУ, 1976 — 428 с.
57. Будагов P.A. Борьба идей и направлений в языкознании нашего времени. М.: Наука, 1978 — 246 с.
58. Будагов P.A. Писатели о языке и язык писателей. М.: МГУ, 1984 — 280 с.
59. Будагов P.A. Сравнительно-семасиологические исследования /романские языки/ М.: МГУ, 1963 — 302 с.
60. Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции /к постановке вопроса/ //Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968 — с. 176−212
61. Васильева Н.М. Семантико-синтаксический статус предложений с элементами «plus . plus» /к проблеме классификации сложных предложений во французском языке/ //Грамматическая семантика /Республиканский сборник/ Горький: ИМИЯ, 1979 — с.2−14
62. Васильева Н.М. Структура сложного предложения. М.: Высшая школа, 1967 — 234 с.
63. Васильева Н.М. К вопросу о парадигматическом и синтагматическом анализе на уровне сложного предложения. //Вопросы теории современного французского языка. М.: МОПИ, 1978 -с. 16−26
64. Васильева Н.М. Сложноподчиненное предложение в современном французском языке. М.: МОПИ, 1976 — 79 с.
65. Васильева Н.М. О понятии одновременности и разновременности в сложном предложении с временным придаточным //Ученые записки МОПИ им. Н.К.'Крупской 1966, М.: МОПИ, т. 177, вып.18 -с. 9−21
66. Васильева Н.М. Парадигматическое и синтагматическое значение подчинительных союзов. // Грамматическая семантика. -Горький: ГПИИЯ, 1980 с. 3−9
67. Васильева H.M. Структурно-семантические признаки предикативных единиц с сочинительной связью в современном французском языке.// Функционально-семантическое изучение иностранных языков. М.: УДН, 1983 — с.23−30
68. Васильева Н.М. /соавтор М.Х. Халимов/. К проблеме разграничения сложного бессоюзного предложения и сочетания независимых предложений.// Взаимодействие лексических и грамматических факторов. М.: МОПИ, 1981 — с. 3−1?
69. Васильева Н.М. /соавтор Епифанцева Н.Г./ Синтаксический статус подчинительных союзов на уровне простого предложения.// Филологические науки. M., 1984 — с. 53−57
70. Веденина Л.Г. Основная проблематика французского функционализма. Вступительная статья к переводу автора книги м. Ма-hmoudian, La linguistique. M. Мамудян. Лингвистика. — M.: Прогресс, 1985 — с. 5−30
71. Веретельник Н.В. Сложные предложения с уступительными придаточными, вводимыми союзами bien que, quoique в современном французском языке. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филолог, наук. M., 1973 — 176 с.
72. Ветров А.А. Методологические проблемы современной лингвистики. Л., М.: Высшая школа, 1973 — 96 с.
73. Виноградов В.В. Русский язык. М.: Высшая школа, 1972 -613 с.
74. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975 — 558 с.
75. Вопросы глагольного вида. Под редакцией Ю.С. Maслова. -М.: Иностр. лит., 1962 438 с.
76. Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. Л.: Наука, 1968 — 343 с.
77. Воронцова Г. Н. Значение перфекта в современном английском языке. Дисс. на соиск.учен.степ.докт.филол.наук., — М., 1953−1361 с.
78. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М., 1986 — 312 с.
79. Гак В. Г. Об использовании идеи симметрии в языкознании.// Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин: КГУ, 1980 — с. 41−52
80. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. Общая редакция, послесловие и комментарии доктора филолог. наук Л.М. Скрели-ной. М.: Прогресс. Культура, — 1992 — 218 с.
81. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981 — 133 с.
82. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М.: Наука, 1982 — 155 с.
83. Головин Б.Н. Лингвистические термины и лингвистические идеи.// Вопросы языкознания.М.: Наука, 1976 Ш с. 20−34
84. Головин Б.Н. К вопросу о сущности грамматической категории. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1952 № 2 — с. II7-I23
85. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1966 — 330 с.
86. Голубева H.A. Проблема passe simple в современном французском языке. Автореф.дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -M., 1952 21 с.
87. Голубева H.A. О современном состоянии глагольно-временнойсистемы индикатива французского языка.// Труды Горьковского пед. института иностранных языков. Горький: ГПШ, 1961, вып. XIX — с. 329−335
88. Гольденберг Т.Я. Условное наклонение в современном французском языке и синтаксические условия его использования. Автореферат дисс. на соиск.учен.степ.филол.наук. М., 1954 — 25 с.
89. Гринев C.B. Введение в лингвистику текста М.: МПУ, 1998 — 57 с.
90. Гуляева Т.С. К проблеме характера синтаксической связи компонентов сложных предложений с относительным подчинением в современном французском языке. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол. наук. М.,, 1977 — 176 с.
91. Гулыга Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969 — 184 с.
92. Гурычева М.С. О наклонении во французском языке.// Иностранные языки в школе. M., 1952, PI — с. 20−28
93. Гурычева М.С., Катагощина H.A. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Галло-романская подгруппа. -М.: Литерат. на иностр. языках, М., 1964 -208 с.
94. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм. // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968 -с. II7-I62
95. Гухман М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова /на материале истории немецкого языка/ // Вопросы грамматического строя. М., 1955 — с. 338−359
96. Гуцу Е.Г. Функционально-семантическое микрополе предположительно-вероятностной модальности и средства ее выражения в современном французском языке. Автореф. на соиск.учен.степ.канд. филол.наук. M., 1975 — 27 с.
97. Гэрей Г. Б. Глагольный вид во французском языке // Вопросы глагольного вида. Под редакцией Ю. С. Маслова. М.: Иностр. лит., 1962 — с. 344
98. Дешериева Т.И. К проблеме соотношения глагольных категорий вида и времени. // Вопросы языкознания. I.: Наука, 1976, Р I -с. 73−81
99. Дешериева Т.И. К проблеме соотношения глагольного вида и времени. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1971 № I — с.73−81
100. Добровольская Т.Н. Омонимичные словосочетания aller + infinitif и возможности отграничения аналитических конструкций формы от свободного словосочетания Автореф. дисс. на соиск.учен. степ.канд.филолог.наук — Тбилиси, 1967 — 20 с.
101. Евдошенко А.П. Проблема структуры языка. Кишинев/, 1967- 219.
102. Епифанцева Н.Г. Безглагольные конструкции с подчинительным союзом в современном французском языке /к проблеме границ простого и сложного предложений/.-Автореф. дисс. на соиск.учен.степ, канд.филол.наук M., 1982 — 24 с.
103. Жеребков В.А. Грамматическая категория времени в системе немецкого глагола. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.докт.филол. наук. M., 1979 — 37 с.
104. Жерновей Г. Я. Сопоставительное изучение семантики временных и видовых форм глагола во французском, восточно-романскихи русском языках /индикатив/^ Автореф.дисс. на соиск.учен.степ, канд.филолог.наук М., 1979
105. Жукова А.Г. Категория условного наклонения в современном французском языке. Автореф. на соиск.учен.степ.канд.филолвнаук.- М., 1954 17 с.
106. Жукова А.Г. Проблема соотношения условного наклонения с будущим в прошлом в современном французском языке.//Ученые записки Моск. обл. пед. ин-та. -М.-М0ПИ, 1956 т.36, вып.2 -с.25−46
107. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М. :МПУ, 1952 — ЪШ с.
108. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М.: МГУ, 1973 — 247 с.
109. Золотова Г. А. Структура сложного шнтакетеского целого в карамзинской повести.// Труды Института языкознания АН СССР -М., 1954, т. 3 с."88−119
110. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты, русского- синтаксиса.- М.: Наука, 1982 368 с.
111. Иванова И.П. .Вид и время в современном английском языке.- Л.: ЛГУ, 1961 -270 с.
112. Илия JI. И. Некоторые замечания к вопросу об аналитической форме частей речи во французском языке. // Ученые записки I МГПИШ, М.: I МПМИЯ, 1953, т. У — е.
113. Илия Л.И. Грамматика французского языка. -М.: Высшая школа, 1964 304 с.
114. Илия Л.И. Синтаксис современного французского языка. -М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1962 с. 384
115. Илия Л.И. Очерки по грамматике современного французского языка. М.: Высшая школа, 1970 — 176 с.
116. Илия Л.И. Пособие по теоретической грамматике французского языка. М.: Высшая школа, 1979 — 215 с.
117. Ильенко С.Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современном русском языке. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ, док-ра филол. Л., 1964 — 37 с.
118. Исаченко A.B. Грамматический строй русского глагола в сопоставлении со словацким. Морфология. Братислава: Изд-во словацкой Академии наук, i960, ч. I — ч. II — 576 с.
119. Исаченко A.B. О грамматическом значении. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1961, № I — c. gg^g
120. Исаченко A.B. Бинарность, привативные оппозиции и грамматические значения. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1963, № 2 -- с. 39−56
121. Каджзолите С.И. Развитие конструкций при глаголах волеизъявления во французском языке. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ, канд.филол.наук Л., 1963 — 17 с.
122. Калабекова Л.Т. Семантика глагольного вида в современном французском языке. Автореф. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук, 1985 16 с.
123. Калашник Д.M. Выражение ограниченной длительности действия при функционировании глаголов с приставкой по- в современном русском языке. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол. наук. Л., 1985 — 16 с.
124. Каллош А. Видовые оттенки действия выражаемого формами будущего времени французского глагола (futur simple и futur anterieur) // Вопросы французской филологии. M., 1972 — с. I06-II3
125. Катагощина H.A. К вопросу об исчезновении imparfait du subjonctif в условных придаточных. // Ученые записки I МГПЙЕН. M.: I МГПИИЯ, 1940, т. II с. I4I-I48
126. Катагощина H.A. Соотношение глагольных и именных категорий в русском и французском языках. М.: МОПИ им. Н.К. Крупе-. кой, 1985 — 55 с.
127. Катагощина H.A. Как образуются слова во французском языке. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1980 — 108 с.
128. Кашкин В.Б. Функциональная типология перфекта. Воронеж: Воронежский университет, 1991 — 128 с.
129. Кодухов В.И. Методы лингвистического анализа. Л.:ЛГПИ, 1963 — 128 с.
130. Ковалева Т.Г. Время как грамматическая категория предложения /на материале современного французского языка/. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук Минск, 1983 — 17 с.
131. Кошанстй Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984 176 с.
132. Кондратов H.A. Общее языкознание. 4.1−2. М.: МОПИ, 1974 — 400 с.
133. Кондратов H.A. История лингвистических учений. М.: Просвещение, 1979 — 224 с.
134. Конецкая В.П. 0 системности лексики. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1991, Р 1-е. 19−31
135. Корди Е.Е. К вопросу о модальности /на материале французского языка/ //Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калини: К1У, 1980 — с. 52−61
136. Корсаков А.К. Категория вида в современном английском языке. Дисс. на соиск.учен.степ.док-ра филол.наук. Львов, 1967 -360 с.
137. Корнеева Н.В. Система временных значений в русском, французском и испанском языках /контраетивный анализ/. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1980 — 20 с.
138. Котельников В.К. Выражение временных отношений в сложноподчиненном предложении с союзом «когда». Автореф. на соиск. учен.степ.канд.филол.наук. М., 1970 — 22 с.
139. Котов Р.Г. Язык информационных систем. -М.: Наука, 1979 -304 с.
140. Кочина С.С. Структура функционально-семантической категории во французском языке. /К вопросу о средствах выражения предельности/непредельности действия/. Автореф. дисс. на соиск. учен.степ.канд.филол.наук. М., 1980 — 28 с.
141. Кошевая И.Г. Текстообразующая структура языка и речи. -М.: МГПИ, 1983 & 183 с.
142. Кошевая Й.Г. Проблем языкознания и теория английского языка.
143. М.: МГПИ, 1976, вып.1−2 292 с.
144. Кржевская О.В. О стилистическом употреблении имперфекта индикатива.// Иностранные языки в школе. М., 1955, Р 2 — с.40−51
145. Кржевская О.В. О стилистическом чередовании простого и сложного перфекта в современном французском языке. // Ученые записки ЛГУ, серия филологических наук. Романская филология. -Л.: ЛГУ, 1961, № 299, вып. 59 с. юб-115
146. Кржижкова X. Первичные и вторичные функции и так называемая транспозиция форм. //Travaux linguistiques de Prague. -Prague, 1966, t. II p. 171−182
147. Кузнецова T.Я. Вертикальный контекст /К проблеме сложного синтаксического целого/. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.докра филол.наук. С-П., 1995 — 34 с.
148. Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. Материалы к курсам языкознания. М.: МГУ, 1961 — 100 с.
149. Куприянова Л.А. О грамматическом значении сложных форм прошедшего времени в старофранцузском языке.// Исследования по романской филологии Л.: ЛГУ, 1978 — с. 58−651. Ку с и/?э>ъ и'-:
150. Кухаренко В.А. О синтагматике и парадигматике текста как -коммуникативной единицы. // Коммуникативные единицы языка. Сб. научных трудов МГПИЯ им. М. Тореза. М.: МПЖИЯ, 1985, вып. 252 — с. 82−95
151. Ласка И.В. Лексико-грамматическая характеристика союзных наречий современного французского языка. Автореф. на соиск. учен.степ.канд.филол.наук. M., 1972 — 25 с.
152. Латышев Л.К. /в соавт./ Текст и перевод. М.: Наука, 1989 -168 с.
153. Левковская Н.А. В чем различие между сверхфразовым единством и абзацем. // Филологические науки. M., 1980 № 1-е. 5575
154. Лещенко М.И. Изменение семантико-синтаксической сочетаемости французских глаголов /ХУ1-ХХ вв./ Минск: БГУ, 1971 — 178 с.
155. Лещенко М.И. Роль лексических средств в выражении временных и видовых значений в современном французском языке.// Вопросы семантики и методики преподавания иностранных языков Минск: БГУ, 1982 — 120−126 с.
156. Лингвистика текста. Материалы научной конференции МГТШИЯ им. М. Тореза. М.: МГПИИЯ, 1974 — с. 2−106
157. Ломов A.M. Аспектуальная характеристика действия и ее типы. // Вопросы русской аспектологии. Воронеж, 1975 — е. 64−89
158. Лосев А.Ф. Языковая структура. Учебное пособие Москва: МГПИ, 1983 — 374 с.
159. Лосева Л.М. Межфразовая связь в текстах монологической речи. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филолог.наук. -Одесса, 1969 20 с.
160. Люблинская Л.Б. Параллельное употребление наклонений в дополнительных придаточных предложениях в современном французском языке. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. — Л. 1967 — 24 с.
161. Люшинская Е.Х. Функционально-семантическое поле кратности глагольного действия в современном французском языке. Дисс. на соиск.учен. степ.канд.филол.наук. -М., 1977 27 с.
162. Малышева Е.А. Сопоставительное исследование конъюнктива во французском и итальянском языках. Автореф. на соиск. учен, степ.канд.филол.наук. — 1982 — 21 с.
163. Мартемьянов Ю.С. Формы простых времен изъявительного наклонения в современном французском языке. Дисс. на соиск. учен, степ.канд.шилол.наук. M., 1958 — 154 с.
164. Мартемьянов Ю.С. Рецензия на H.Sten «Les temps du verbe fini (indicatif) en francais moderne"// Вопросы языкознания. M.: Наука, 1956, № 5 с.153−155
165. Мартемьянов Ю.С. Существует ли во французском языке mode conditionnel /о расхождении между значением и осмыслением формы/ // Романо-германская филология M., 1961, вып. 3 -129−147.
166. Мартемьянов B.C. Будущее время или предположительное наклонение /futur/ или suppositif/ // Иностранные языки в школе. M., 1958, № 2 — с. 15−22
167. Марьина S.i. Пространственно-временная семантика и грамматический статус конструкции „aller + infinitif“ во французском языке. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -Минск, 1982 17 с.
168. Маслов Ю.С. Глагольный вид в современном болгарском языке. Автореф. на соиск.учен.степ.док-а филол.наук. Л., 1957 — 27 с.
169. Маслов Ю.С. Введениш-в яздкэзнащ!®-*.'-„¿-tt“:-'Ita^&oelig-Mî-oga^-•. 1987 272 с.
170. Маслов Ю.С. Вопросы глагольного вида в современном зарубеж-//Вопросы глагольного вида ном языкознании!^ М.: йзд-во иностр.лит., 1962 с. 7−32
171. Маслов Ю.С. Система основных понятий и терминов славянской аспектологии // Вопросы общего языкознания. Л.: ЛГУ, 1965 -С. 53−8
172. Маслов Ю.С. Универсальные семантические компоненты в содержании, грамматической категории совершенного/несовершенного вида.
173. Советское славяноведение. М., 1973, № 4 — с. 73−84
174. Маслов Ю.С. Категория предельности/непредельности глагольного действия в готском языке. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1959 № 5 — 69−80 .
175. Маслов Ю.С. К основаниям сопоставительной аспектологии. // Вопросы сопоставительной аспектологии. Л.:ЛГУ, 1978 — с.4−44
176. Маслов Ю.С. Роль так называемой перфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида. // Доклады 1У межд^ народного съезда славистов. М., 1958
177. Миньяр-Белоручев Р. К. Общая теория перевода и устный перевод. М.: Воениздат, 1980- 238 с.
178. Мучник И.П. О видовых корреляциях и системе спряжения глагола в современном русском языке. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1956, № 6 — с. 92−106
179. Мучник И.П. Двувидовые глаголы в русском языке. // Вопросы культуры речи. М.: АН СССР, 1961, вып. 3-е.
180. Мыркин В.Я. Некоторые вопросы понятия речи в корреляции язык-речь. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1970, № 1Л02−1Э8
181. Мухин A.M. Функциональный критерий в морфологии /в связи с вопросом об аналитических формах слова.// Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л., 1965 — с. 209−221
182. Мухин A.M. О синтаксических и смысловых связях. // Лингвистика текста. Материалы научной конференции МГТЖЙЯ им. М. Тореза. М., 1974, ч. I — с. 204−206
183. Мяки Н.В. Выражение длительности в прошедшем /на материале старофранцузских памятников/. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ, канд. филол.наук. Л., 1991 — 16 с.
184. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.-Л.: АН СССР, 1945 — 139 с.
185. Мирхайдарова Н.К. Иммедиатные конструкции в современном французском языке /К вопросу о глагольно-адвербиальной дистрибуции/. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -М., 1967 17 с.
186. Москальская О.И. Грамматика текста /пособие по грамматике немецкого языка/. М., 1981 — 183 с.
187. Москальская О.И. Текст два понимания и два подхода. // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. — М.: Наука, 1984 — с. 154−162
188. Мурадян А.Г. Спорные вопросы изучения категории вида во французском языке. // Филологические науки. М.: Высшая школа, 1974, № 5 — с. 69−77
189. Мурадян А.Г. Изучение семантики видо-временных форм французского индикатива в сопоставлении с аналогичными формами армянского языка. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол. наук. М., 1973 — 21 с.
190. Мурадян А.Г. Системы индикатива французского и армянского языков и их сопоставительный анализ. Ереван: Ереванский университет, 1979 — 175 с.
191. Нарумов Б.П. Некоторые особенности романской аспектологии. // Лексическая и грамматическая семантика романских языков. -Калинин: КГУ, 1980 с. 73−83
192. Нелюбин JI.JI. Перевод и прикладная лингвистика. М.: Высшая школа, 1983 — 208 с.
193. Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском языке. М.: Учпедгиз, 1963 — 246 с.
194. Никольская Е.К. Грамматические средства выражения временных отношений в сложном предложении с временными придаточными в современном французском языке. Автореф.дисс.на соиск. учен, степ. канд.филол.наук. М., 1953 — 13 с.
195. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. М.: Наука, 1983 — 248 с.
196. Нуртазина М.Б. Выражение аспектуально-таксисных отношений в высказывании с формами прошедшего времени в современном русском языке. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. — Л., 1985 — 20 с.
197. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972 — 565 с.
198. Ольховиков Б.А. Теория языка и вид грамматического описания в истории языкознания*'. М.: Наука, 1985 — 279 с.
199. Павлова В.И. О различии форм futur simple и futur immediat в современном французском языке. // Структурно-семантическая характеристика лексических и грамматических единиц в современном французском языке. М.: МОПИ, 1982 — с. 83−88
200. Павлова В.И. Futur immediat и futur simple в сложноподчиненном предложении с придаточным дополнительным. // Грамматическая и лексическая семантика имени и глагола в рамках предложения во французском языке /синхрония и диахрония/. М.: МОПИ, 1986 с. 43−50
201. Падучева Е.В. Семантика вида и точка отсчета.// Известия
202. АН СССР. Серия лит-ры и языка. М., 1986, т. 48, Р 5 — с.43−45
203. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М., 1928, 3-е издание 511 с.
204. Пиотровский Р.Г. К проблеме грамматической категории (Развитие категории артикля) // Известия АН СССР, отделение лит-ры и яз., 1954, т. 13, вып. 2-е. 172−184
205. Пиотровский Р.Г. Очерки по стилистике. Л.: Учпедгиз, I960 — 224 с.
206. Пиотровский Р.Г. Аналитизм и его вероятностно- информационные механизмы. // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л., 1965 — с. 167−169
207. Пицкова Л.П. Значение временных форм сослагательного наклонения в современном французском языке. //Ученые записки ЮПИ -I.: МОПЙ, 1958, т. 24, вып. 3-е. 369−397
208. Пицкова Л.П. К проблеме стилистического имперфекта и категории вида во французском глаголе. // Проблемы синтаксиса. -М.: МОПЙ, 1973 с. 120−134
209. Пицкова Л.П. Грамматическая категория вида в современном французском языке. М.: Высшая школа, 1982 — 160 с.
210. Покусаенко В.К. К вопросу о функциях абзаца. // Структура предложения и абзац. Ростов-на-Дону, 1974 —
211. Попова Т.С. Выражение способов действия в современном испанском языке /Количественная характеристика/. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1979 — 23 с.
212. Поспелов Н.С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени в русском языке. // Проблемы современной лингвистики. М., 1968 -c.III-137
213. Поспелов Н.С. Проблема сложного синтаксического целого в современном русском языке. // Ученые записки МГУ. Труды кафедры русского языка. M., 1948, вып. 137, кн. 2 -с. 41−48
214. Потебня А.Л. Из записок по русской грамматике. М.: АН СССР, 1941, т. 1У — 318 с.
215. Прияткина А.Ф. Вторичные союзные связи. // Исследования по славянской филологии. Сборник, посвященный памяти В. В. Виноградова. M., 1974 — с. 269−274
216. Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. М.: Высшая школа, 1990 — 176 с.
217. Прияткина А.Ф. Союз как в значении „в качестве“ в современном русском языке. Владивосток: ДВГУ — 1977 — 163 с.
218. Разсмусен Л.П. О глагольных бременах и отношениях их к видам в русском, немецком и французском языках. // Журнал Министерства Народного Просвещения. -С-Петербург, 1891, часть ХХУ, июнь с. 376−417
219. Рапопорт Л. С. Формы и функции будущего времени в различных стилях французского языка. Автореф. дисс. на соиск. учен, степ.филол.наук. M., 1979 — 26 с.
220. Рекош К.Х. К вопросу о функции конструкции etre + participe passe. Автореферат дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол. наук. M., 1968 — 16 с.
221. Реферовская Е.А. Аспектуальные значения французского ила-гола. // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л.: Наука, 1984 — с. 91−108
222. Реферовская Е.А. Соположение структура сверхфразового единства /на материале французского языка/ //Лексическая и грамматическая семантика романских языков. — Калинин: КГУ, 1980 -с. 93−99
223. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста. Л.: Наука, 1981 — 166 с.
224. Русская грамматика. -Praha: Akademia, 1979, t. 1 664 с.
225. Сабанеева M.К. Лингвистическое время как отражение объективной действительности. //Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., IS8I — с. 152−155
226. Сабанеева М.К. Генезис косвенных наклонений французского глагола. Монография. Л.: ЛГУ, 1981 — 184 с.
227. Сабанеева М.К. Функциональный анализ наклонений в совре- . менном французском языке. Учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1984 -103 с.
228. Савельева Н.В. Таксисные отношения в сложноподчиненных предложениях с придаточными времени в современном французском языке /на материале форм futur simple, futur anterieur, futur immediat/. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1990 — 163 с.
229. Садыкова Б.И. Особенности функционирования временных союзов в составе сложноподчиненных предложений со значением одновременности /на материале современного французского языка/. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. M., 1974 -18 с.
230. Серебрякова С. Х. Опыт валентностной классификации глаго
231. Авторв|).дисс.на соиск.учен.степ^канд.филол.наук.лов французского языкатг^Лшнск, Tyy^T-gg с# J
232. Силецкий В.И. Соотношение флективной и аналитической ас-пектуальности в испанском языке. Автореф.дисс. на соиск.учен. степ.канд.филол.наук. Л., 1971 — 22 с.
233. Сидоров Е.В. Основы коммуникативной лингвистики. М.: Воениздат, 1986 — 180 с.
234. Сидоров Е.В. Основы теории языка и речи. М.: Военн. ин-т, 1991 216 с.
235. Скаличка в. Асимметричный дуализм языковых единиц. // Пражский лингвистический кружок. М., 1967 — с.119−127
236. Скепская Г. И. Введение в синтагматику. Пособие по теоретической грамматике французского языка. Для институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высшая школа, 1979 — 132 с.
237. Скрелина Л.М. Об одном направлении во французской лингвистике /школа Г. Гийома/. Научные доклады Высшей Школы. // Филологические науки. М.: Высшая школа, 1979 — 132 с.
238. Скрелина Л.М. Изменение валентных свойств фундаментальных глаголов французского языка /развитие структуры словосочетания и предложения/. Дисс. на соиск.учен.степ.док-а филол.наук. -Л., 1971
239. Скрелина Л.М. Систематика языка и речевой деятельности. Лекция. Л.: ЛГПИ, 1980 — 39 с.- Л.: ЛПМ, 1981 — 38 с.
240. Скрелина Л.М. Об изоморфизме единиц разных уровней /слово и предложение/ //Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин: КГУ, 1980 — с. 100−107
241. Скрелина Л.М. Грамматическая синонимия. Л.:ЛГПИ, 198 784 с.
242. Скрелина Л.М. Пронстранственная интерпретация системы временных форм французского языка. // Иностранные языки в школе. М., 1967, № 1-е. 3−11
243. Скрелина Л.М. Некоторые вопросы развития языка. /Проблемы и методы диахронического исследования/. Минск: БГУ, 1973 -173 с.
244. Скуратов И.В. Выражение видовых значений в формах зиЪ^опс-„Ьх? /к вопросу о грамматической категории вида и способах глагольного действия/. M., 1986 174 с.
245. Смирницкий А.И. Аналитические формы. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1956, № 2 — с. 41−52
246. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: изд-о лит. на иностр.яз., 1959 — 440 с.
247. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М.: йзд-о лит. на иностр. яз., 1957 — 286 с.
248. Смирницкий А.И. Очерки по сопоставительной грамматике русского и английского языков. М.: Высшая школа, 1975 — 378 с.
249. Современный русский язык. Морфология. Под редакцией В. В. Виноградова. .- М.: МГУ, 1952
250. Солнцева Н.В., Солнцев В. Н. Анализ и аналитизм. // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.-Л., 1965 -с. 81−88
251. Солнцев В.И. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1977 — 340 с.
252. Соловова Е.А. Способы действия законченности, начинательнос-ти, повторяемости в формах французского глагола /на материале французской прессы/. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -M., 1977 170 с.
253. Соловова Е.А. Простая и сложная формы conditionnel во французском языке и широкий контекст. // Значение на уровне грамматики, стилистики и словообразования во французском языке /синхрония и диахрония/. Сборник научных трудов. М.:М0ПИ, 1984 -с. 69−78
254. Степанова А.Н. К проблеме грамматической формы и грамматической категории /на материале французского языка/. Минск: Минск. ГГШЯ, 1972 — 93 с.
255. Степанова А.Н. Структура и взаимодействие форм функционально-семантической категории обстоятельства образа действия в современном французском языке. Минск: Минск. ГПЙЙЯ, 1973 — 113 с.
256. Степанова А.Н. К проблеме формирования грамматических и лексических единиц в современном французском языке /на материале раздельнооформленных структур/. Дисс. на соиск.учен.степ.д-ра филол.наук. М., 1976 — 397 с.
257. Степанова А.Н. К проблеме преморфологических единиц в современном французском языке. // Вопросы романо-германского и славянского языкознания. Минск: Минск. ГПИИЯ, 1974 — с. 255−260
258. Степанов Ю.С. Структура французского языка. М.: Высшая школа, 1965 — 182 с.
259. Степанов Ю.С. Вид, залог, переходность /балто-славянская проблема/. // Изв. АН СССР. Сер.лит. и яз. М., 1976, № 5−6, т. 35−36
260. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975 — 308 с.
261. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: Просвещение, 1966 -272 с.
262. Страусов В.Н. Функции аспектуальной структуры текста. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ. кадд.филол.наук. М., 1985 -22 с.
263. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М.: Промвещение, 1971 — 135 с.
264. Суркова Л.В. Лексико-семантическая группа глаголов изменения состояния в современном французском языке, /семантика ифункционирование/.Дисс.на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -M., 1989 164 с.
265. Суслова Ю.И. Становление словообразовательной системыфранцузского языка в ХУ1-ХУП веках. М.: МГУ, 1983 -172 с.
266. Сушицкая З.Д. Функционирование подчинительных союзов /к проблеме синкретизма в современном французском языке/. Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд.филолог.наук. М.,'1982 -25 с.
267. Схорг Х.Г. К вопросу о включении аналитических конструкций в глагольную систему современного французского языка. // Вопро-.. сы языкознания. М.: Наука, 1979, № 3-е. II9-I26
268. Табачник М.П. Структура микрополя футуральности и функции его компонентов. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. -Белгород, 1976 178 с.
269. Тарасова А.Н. К вопросу о бессоюзной связи в современном французском языке /на материале конструкций с общим значением обусловленности/. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол. наук. M., 1972 — 20 с.
270. Тарзиманова Р.З. Структура предпрошедших форм в современном языке. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. M., 1969 — 15 с.
271. Титова В.П. Прошедшее время в форме imparfait. // Сборникнаучн. трудов МГПЙИЯ им. М. Тореза. М.: МГПЙИЯ, 1976, вып. 95 -с.239−245
272. Теория функциональной грамматики /под ред. А.В. Бондарко/ -Л.: Наука, 1987 337 с.
273. Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Ответственный редактор А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1984 — 279 с.- 408
274. Токарева С.С. Конструктивные свойства подчинительных союзов на уровне простого предложения /на материале союза соммв в современном французском языке/. Дисс. на соиск.учён.степ.канд.филолог, наук. М., 1986 — 167 с.
275. Токаревич Н.М. Лексико-семантическое поле в соотношении его системных и текстообразующих особенностей. Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. канд. филолог, наук. Минск, 1987 — 22 с.
276. Торсуева Й.Г. Текст как система. // Сборник научных трудов МОТШ им. М.Тореза. М, вып. 267 — с. 7−23
277. Торсуева Й.Г."Агафонов Ю. Л. Грамматика текста. Пособие по курсу „Сопоставительная грамматика французского и русского языков“ М., 1980 — 81 с. /на франц. языке/
278. Трнка Б. Несколько мыслей о структурной морфологии. // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967 — с.266−271
279. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.:йзд. иностр.лит.-372 с.
280. Трубецкой Н.С. Избранные труды по филологии. М.: Прогресс, 1987 — 560 с. :Морфонологическая система русского языка — с. 67 -142
281. Трубецкой Н.С. Некоторые соображения относительно морфологии. // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967 -с.158−173
282. Тураева З.Я. Лингвистика текста. /Текст: структура и семантика/ М.: Просвещение, 1986 — 126 с.
283. Улиссова Н.И. Видовые и Временные конструкции с глаголом во французском языке. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ. канд. филол. наук. Л., 1953 — 15 с.
284. Фирсова Н.М. Грамматическая стилистика современного испанского языка.Имя существиетельное.Глагол. М.:ВЫсшая школа, 1984 — 272 с.
285. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М., 1956, т.1 — 450 с.
286. Фридман JI.Г. Внешняя структура абзаца и функции ее элементов в современном немецком языке. // Сборник научных трудов. -М., 1976, вып. 103 с. 185−195
287. Хализеева B.C. Значение временных союзов и комбинирование видо-временных форм глаголов-сказуемых в современном русском языке. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук -М., 1970 20 с.
288. Хохлова Н.П. Функционально-семантическая характеристика индикатива на материале старофранцузского языка. Автореф.дисс. на соиск.ученстеп.канд.филол.наук. Минск, 1978 — 21 с.
289. Хухуни Г. Т. Очерки по. истории грамматической мысли первой трети XX в. Тбилиси: ТГУ, 1984 — 200 с.
290. Цыбова И.А. Некоторые вопросы семантики словообразовательных гнезд и парадигм. // Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин: КГУ, 1980 — с. I29-I3I
291. Чинней Г. С. Лексическая морфология: ее объект и задачи. // Лексическая и грамматическая семантика романских языков. Калинин: КГУ, 1980 — с. 139−147
292. Чобану И.Я. Семантика романского глагола. Кишинев: Штин-ца, 1985 — НО с.
293. Шведова Л.Н. Трудные случаи функционирования видов русского глагола /к проблеме конкуренции видов/. М.:МГУ, 1984 — 109 с.
294. Шевлягина И.В. Семантические функции сослагательного наклонения в стиле научного изложения современного французского языка. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1974 — 20 с.
295. Шелякин M.А. Приставочные способы глагольного и категория вида в современном русском языке. Автореф.дисс. на соиск. учен, степ. д-ра филолог.наук. Л., 1972 — 45 с.
296. Шелякин М.А. Лексико-грамматические проблемы русского языка. Новосибирск: Зап.-сибирск.кн.изд-во, 1969 — 120 с.
297. Шелякин М.А. Предельные и непредельные глаголы несовершенного вида. //Вопросы русской аспектологии. Семантика и функционирование категории вида русского языка. Тарту, 1978, вып. 3 -с. 43−63
298. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике. -М.: Высшая школа, 1970 204 с.
299. Шеремета Н.В. О средствах выражения способов действия в современном французском языке. Автореф.дисс. на соиск.учен.степ, канд.филол.наук. Львов, 1966 — 18 с.
300. Шеремета Н.В. Межуровневые структуры глагольного класса. На материале французского языка. Минск: Вышэйшая школа, 1988 -154 с.
301. Щетинкин В.Е. Форма и значение в языке и речи. // Лекси- „ческая и грамматическая семантика романских языков. Калинина КГУ, 1980 — с. 148−157
302. Широкова А.В. Морфологическая типология слова в разно-структурных языках. М.: УДН, 1992 — 128 с.
303. ШиряевА.Ф. Теория перевода. Курс лекций. М.: Воен. инст-т, 1981 — с. 4−17
304. Штейнберг H.M. Сложные глагольные конструкции во французском языке. Автореф. дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол. наук. Л., 1955 — 16 с.
305. Штейнберг Н.М. О роли имперфекта в художественном времени у Г. Флобера. // Некоторые вопросы романской филологии. Челябинск, 1974, вып. II — с. 20−28
306. Штелинг Д.А. Семантика грамматических противопоставлений в современном английском языке. Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. д-ра филол. наук. M., 1978 — 42 с.
307. Штелинг Д.А. О неоднородности грамматических категорий. // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1959, № 1-е. 55−85
308. Штелинг Д.А. Категория перфект-неперфект и грамматика текста. // Иностранные языки в школе. М.: Просвещение, 1975, Ш 5-е. 8−19
309. Штелинг Д.А. Проблемы языкознания. Курс лекций. М., 1982 — 107 с.
310. Щеглова А.А. О некоторых критериях распределения глаголов во французском языке на предельные и непредельные. // Вопросы аспектологии романо-германских языков. Воронеж, 1975 -с. 80−99
311. Щепилова А.В. Текстообразующие функции перфектных форм французского глагола /на материале plus-que-parfait и passe anterieur/. Дисс. на соиск.учен.степ.канд.филол.наук. М., 1993 — 152 с.
312. Щерба Л.В. Общие вопросы языковедения. М.: Наука, 1974 -с. 24−109
313. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. -Л.: Наука, 1974 428 с.
314. Якобсон Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. // Принципы типологического анализа языков различного строя. -М.: Наука, 1972 с. 95−113
315. Якобсон Р. Избранные труды. М.: Прогресс, 1985 — с. 198 230, 301−306, 348−360
316. Ярцева В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка. // Исследование по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968 — с. 5−49
317. Antoine G. A propos de quand. // Le Francais Mo-derne. -Paris, 1948, t. 16 p. 81−85
318. Baarslag A.F. L’imparfait et le passe defini. // Revue des langues vivantes. 1963, t. 29"*n.4 — p.319−335
319. Bally Ch. L’expression extra-verbale des aspects en francais moderne. // Cahiers F. de Saussure. 194−1, t.1 — p. 9-^0
320. Bally Ch. Les notions grammaticales d’absolu et de relatif. // Journal de psychologie normale et pathologique. 1933> janvier-avril, q,. 1 — p. 46−54.
321. Bally Ch. Linguistique generale et linguistique francaise. Berne: Francke, 1950 — 440 p.
322. Barrai M. L’imparfait du subjonctif. Etude sur l’emploi et la concordance des temps du subjonctif. Paris: Picard, 1980 — 628 p.
323. Barbelenet D. Sur les temps en -ais en francais. // Sevue de philologie francaise. Paris, 1929″ 41 -e annee, vol. 41 -p. 87−117
324. Barrai M. „Apres que“ avec le subjonctif. // Le Francais. Moderne. Paris, 196?, t .3 5
325. Barbelenet D. Questions d’aspect. Traces d’aspect en francais. //Melanges linguistiques offerts a Antoine Meillet. -Paris, 1902
326. Barrera-Vidal A. L’imparfait et le passe compose. // Lin-gui stisahe Berrichte. 1970, n. 6 -C.35−511
327. Barrera-Vidal A. Futur proche ou futur compose? A propos d’une periphrase Verbale. // Praxis 1967 — p. 37−4-3
328. Bastin J. Etude sur les principaux adverbes (affirmation, negation, maniere) Paris: Capiomont, 19S1 — 68 p.
329. Beauvois, „Jean L., Chiglione R. Langage, ob^et et theorie des attitudes langagieres: Les attitudes paradigmatique et syntagmatique. These. Lille: Atelier nat. de reprod. des theses. Universite de Lille III, 1982, XIII, 643. — 131 p.
330. Bechade H.D. Syntaxe du francais moderne et contemporain. Paris: Presses Universitaires de France, 1986 — 332 p.
331. Benveniste E. Les relations de temps dans le verbe francais. // Bulletin de la societe de linguistique de Paris. -Paris: Librairie G. Klincksieck, 1959, vol. 54, fasc. 1 -p. 69−82
332. Benveniste E. Problemes de linguistique generale. Paris: Gallimard, 1968 — 336 p.
333. Bergson H. Duree et la simultaneite. Paris: Alean, 1922 — 245 p.
334. Blinkenberg A. Le probleme de la transivite en francais moderne- Kobenhavn: Muncsgaard, 1960 — 336 p.
335. Berchem T. Sur la fonction des temps verbaux. // Le Francais Moderne. 1968,. t.36, n.4 — p.287−297
336. Boer C. de"Essai de syntaxe francaise moderne. Leiden, <1954 — 352 p.
337. Bondy- L. En marge des discussions sur les modes et les temps. // Le Francais Moderne. Paris, 1958 n. 2 — p.93−100
338. Bonnard H. Les axiomes „temps et mode“ // Le Francais Modernet -Paris, 1974, n.1 p. 1−72
339. Bonnard H. De la linguistique a la grammaire. Initiation a la linguistique generale des etudiants et des enseignants. Paris: SUDEL, 1974- - 109 p.
340. Bonnard H. Avec Arne Klum vers une theorie scientifique des marques temporelles. // Le Francais Moderne. Paris, 1964, t. 32 p. 85−100
341. Bonnard H. Le mode apres „apres que“ //Le Francais Moderne. Paris, 1977, n. 4 — p. 300−304
342. Boyer H. L’opposition passe simple/passe compose dans le systeme verbal de la langue francaise. // Le Francais Moderne.- Paris, 1979, n.2 47-e annee, avril — p. 121−129
343. Boyer H. L’economie des temps verbaux dans le discours narratif. //Le Francais Moderne. Paris, 1985 n.1−2 — p. 7889
344. Boyssen G. Subjonctif et hierarchie. Etude sur l’emploi du subjonctif dans les propositions completives objets de verbe en francais contemporain. Odense: Odense Universites Press, 1971, vol. 1 — 190 p.
345. Borjeson L. La frequence du subjonctif dans les subordon-. nees completives introduites par „que“ etudiee dans des textes francais contemporains. // Studia Heophilologica. IJppsala, 1966, n.1 — p. 3−64
346. Brun-Laloire L. L’imparfait de l’indicatif est-il un temps? // Kevue de philologie francaise. 1929, t.43, 43-e annee — 7. 41 — 56−86
347. Brunot F. Observations sur la Grammaire de l’Academie francaise. P.: Droz, l932 — 127 p.
348. Brunot F. La pensee et la langue. Paris: Masson, 1965- 982 p.
349. Brunot F. et Bruneau Ch. Precis de grammaire historique de la langue francaise. Paris, 1956 — 642 p.
350. Buffin J. Remarques sur les moyens d’expression de la duree et du temps en francais., — Paris: Presses Universitaires de France, 1925 118 p.
351. Bull W.E. Time, Tense and the Verb. A Study in Theoretical and Applied Linguistics with Particular Attention to Spanish. Los Angeles: Berkeley, 1960. — 120 p.
352. Burger A. Essai d’analyse d’un systeme de valeurs. // Cahiers F. De Saussure. Geneve: Librairie E. Droz, 1962, n. 19 — p. 67−76
353. Burger A. Signification et valeur du suffixe verbal francais? eTj. // Cahiers F. de Saussure. Geneve: Librairie E. Droz, 1961, n. 18 — p. 5−15
354. Burger A. Sur le passage du systeme des temps et des aspects de l’indicatif du latin au roman commun. // Cahiers F. de Saussure. Geneve, 194−9, n. 8 — p. 21 -36
355. Buyssens E. L’aspect en general et en anglais. // Linguistica Antwerpiensia, 1968, n. 2 p.63−70
356. Buyssens E. Les categories grammaticales du francais. -Bruxelles, 1975 94 p.
357. Carlsson L. Le type „c'est le meilleur livre qu’il ait jamais ecrit“ en espagnol, en italien et en francais (Acta univ.: iippsaliensis // Studia romanica uppsaliensia, 5^) ~ Uppsala, 1969 92 p. /
358. Cellard J. Le subjonctif. Comment l’ecrire? Quand 1' employer? Paris: Gembloux, 1978 — 87 p.
359. Chaurand J. Feu de l’imparfait du subjonctif. // Le Francais Moderne. Paris, 1960, 28-e annee — p.161−170
360. Champigny R. Notes sur les temps passes en francais. // The French Rewiu, 1955, t. 28,-„.6 p.519−524
361. Chetrit J. Syntaxe de la phrase complexe subordonnee temporelle. Paris: Klincksieck, 1976 — 226 p.
362. Claude P. Grammaire du verbe francais. Strasbourg, 1985 — 85 p.
363. Gledat L. Le participe passe, le passe compose et les deux auxiliaires. // Revue de philologie francaise et de la litterature. Paris, 1903, t. XVIII — p. 25−58
364. Gledat L. Les temps composes et surcomposes. // Revue de philologie francaise. 1926, t. 38 — p.33−47
365. Cledat LL’Imparfait du subjonctif, temps defectif. // Revue de philologie francaise et de litterature. 1910, t. XXIV -308r-310
366. Gledat L. En marge des grammaires. // Revue de philologie francaise. Paris, 1926, t. XXXVIII, fasc.2 — p. 127−132
367. Gledat L. Aspect et tens du verbe. // Revue de philologie francaise. Paris, 1928, t. XL — p.1−16
368. Cledat L. Le passe simple de l’indicatif et l’imparfait du subjonctif. // Revue de philologie francaise. Paris, 1929, t. 41 — p. 145−150
369. Gledat L. Grammaire classique de la langue francaise. -Paris: Soudier, 1932 377 p.
370. Cledat L. Sur un emploi particulier de „futur dans le passe“ // Revue de philologie francaise. Paris, 1891, t. V — p.62−64
371. Cledat L. Etudes de syntaxe francaise- l’anterieur au futur. // Revue de philologie francaise. Paris, 1906, t. XX — p.265−282
372. Cledat L. Les modes et particulierement le subjonctif. // Revue de philologie francaise. Paris, 1923, t. XXXV -p.81−124
373. Cohen M. Sur le mode hypothetique en francais. // Oma-giu lui AL Rosetti. Bucures^i, 1965 — p. 129−135
374. Cohen M. Emploi du passe simple et du passe compose dans la prose contemporaine. // Travaux de l’Institut Linguistique.- Paris, 1956, n. 1 p. 43−62
375. Cohen M. Encore des regards sur la langue francaise. -Paris: editions sociales, 1966 310 p.
376. Golien M. Le subjonctif en francais contemporain. Paris, 2-e edition revue et corrigee, 1965 — 284- p.
377. Cohen M. Grammaire et style. Malaise des passes duverbe francais. Paris, ed. sociales, 1954 — p.108−122
378. Cohen M. Aspect et temps dans le verbe. // Journal de psychologie normale et pathologique.-Paris, 1927″ n.7~ p.618−62−0
379. Corbeil
380. Comrie B. Tense and Time Reference: from meaning' to interpretation in the chronological structure of a text. // Journal of Literery Semantics. An International Review. -Heidelberg, 1936, t. 15″ n.1 p. 12−23
381. Cerny J. El preterit0 espagnol y la catecor/a ' del aspeo-to. // Actele celui de -al XCI lea congres internationale de-linguistica si filologie romanica Bucures^i, 1970, t.1 -/787−792
382. Damourette J. et Pichon E. Des mots a la pensee. Essai de grammaire francaise. Paris: Artrey, 1970, t. Y — 861 p.
383. Dauzat A. Le flechissement du passe simple et de l’imparfait du subjonctif. // Le Francais Moderne. Paris, 1937″ 5-e annee — p. 97−112
384. Deloffre P. Elements de linguistique francaise. Paris:1. CDU, 1988 220 p.
385. Doppagne A. Trois aspects du francais contemporain. -Paris: Larousse, 1966 211 p.
386. Dubois J. Grammaire structurale du francais: la phrase et les transformations. Paris: Larousse, 1969 — 187 p.
387. Dubois J. Grammaire structurale du francais. II. Verbe. -Paris: Larousse, 1967 218 p.
388. Dubois J., Lagane R. La nouvelle grammaire francaise. -Paris: Larousse, 1973 266 p.
389. Dubois J. Grammaire structurale du francais: Nom et pronom. Paris: Larousse, 1965 — 189 p.
390. Dubois J. La traduction de l’aspect et du temps dans le code francais (structure du verbe) // Le Francais Moderne. -Paris, 1964, t. 32, n. 1 p. 1−26
391. DuchaOek 0. Grammaire complete de la langue francaise. -Praha: Stat. ped. nacl., 1966 339 p.
392. Duchacek 0. Sur le probleme de l’aspect et du caractere de l’action verbale en francais. //Le Francais Moderne. -Paris, 1966, n. 3 P- 161−184
393. Duohaoek 0. Grammaire du francais contemporain. Bratislava: Slovenske Pedagogicke Nakladatel stvo, 1976 — 328 p.
394. Ehrich S. Aspect foregrounding and point of View. // Text. Amsterdam, 1987, v. 7, n. 4 — p. 367−376
395. Eriksson B. L’emploi des modes dans la subordonnee relative en francais moderne. These.-iippsala, 1979 161
396. Fayol M. L’emploi des temps verbaux dans les recits ecrits. Etudes chez l’enfant, l’adulte et l’adolescent. //
397. Bulletin de Psychologie, 1935, t.38 p. 673−693
398. Ficher M., Hacquard G. A la decouverte de la grammairefrancaise. Paris: Hachette, 1959- v. I — 538 p.
399. Pouche P. Le verbe francais. Etude morphologique. Paris:1.s Belles lettres., 1931 441 p.
400. Foulet L. Petite syntaxe de l’ancien francais. Paris:1. Champion, 1937- 393 p.
401. Frei H. La grammaire des fautes. Paris: G-euthner, 1929 — 317 I Fuchs G. Systemes verbales et operations d’enonciation.
402. Le Francais Moderne, 1977, n. 129 p. 35−39
403. Fuchs C. De quelques problemes syntaxiques et lexicaux d’aspect. // Recherches linguistiques, 5−6 Paris: Universite de Paris, VIII, 1978 — p. 93−102
404. Fourquet J. Deux notes sur le systeme verbal du francais. // Langages. 1966, n.3 — p. 41−67
405. Galet Y. Passe simple et passe compose. // Le Francais Moderne. Paris, 197V n.1 — p.13−19
406. Galet Y. Les correlations verboadverbiales au niveau de la phrase complexe en francais classique. // Le Francais Mo-. derne. Paris, 1975, n. 4 — p.338−347
407. Galichet G. Grammaire structurale du francais moderne. -Montreal: HMU, 1968 248 p.
408. Galichet G. Grammaire expliquee de la langue francaise. -Paris: Bourrelier, 1C56 189 p.
409. Garey H. Verbal Aspect in French. // Langages 1957, vol. 33, n.2 — p.91−110
410. Gougenheim G. Verbes determines et verbes indetermines en francais. //Le Francais Moderne. Paris, 1961, t. 29, n.3 -p.161−167
411. Gougenheim G. Etude sur les periphrases verbales. > Les belles lettres. Paris, 1929 — 383 p.
412. Gougenheim G. Prepositions et conjonctions de subordination en francais. // Bulletin de la Societe Linguistique. -1961, t. 56, fasc. 1 p. 86−103
413. Gougenheim G. Systeme grammatical de la langue francaise. Paris: Artrey, 1939- 1962 — 377 p.
414. Glatigny W. Esquisse de repartition des 3 temps du passe. // Le Francais dans le monde. 1973, n. 96
415. Globevnik D. Modalites verbales du subjonctif a la lumiere d’une analyse contrastive fonctionnelle dans les langues francaise et Slovene. // Linguistica. Lubljana, 1983, XXIII — p. 5−52
416. Granberg J.h. Les modes d’action du verbe francais. // Revue romane. Copenhague, 1967, numero special n.1 — p. 2734
417. Grammaire Larousse du XX-e siecle. Paris: Librairie Larousse, 1936 (imprime en Pologne, Warsawa) — 468 p.
418. Grevisse M. Le bon usage. Grammaire Francaise. Paris: Gembloux, 1964 — 1047 p.
419. Guespin L. L’analyse du discours?-Problemes et perspectives. Paris: Larousse, 1975 ~ 27 p.
420. Guiraud P. La syntaxe du francais Paris: Presses universitaires de France, 1982 — 126 p.
421. Guiraud P. La grammaire. Paris: Presses universitaires de France, 1958- 119 p.
422. Guillaume G. Temps et verbe. Paris: Librairie Champion Honore, 1970 — 134 p.
423. Guillaume G. Immanence et transcendance dans la categorie du verbe, esquisse d’une theorie psychologique de l’aspect. // Langage et science du langage Quebec, 1964 -205−255 P.
424. Hankel W. Die Aktionsarten im Franzosischen. Berlin, 1930 — 235 p.
425. Hanse I. La valeur modale du subjonctif. // Bulletin de l’Academie royale de Langue et Litterature Francaises 1960, xxxviii p. 107−130
426. Harmer L.-G. Le declin du subjonctif dans le francais moderne // Actes du X-me congres International de linguistique et philologie romanes. -Paris:-Kliencksie-ck,.196^?t- 491−500
427. Heger K. Problemes de l’analyse onomasiologique du temps verbal (Aspects et ordres de proces) // Linguistica Antver-piensia. 1968, n.2 — p. 229−250
428. Heyno E. Quelques aspects des subordonnees completives avec le subjonctif dans le francais d’aujourd’hui. // Roczniki Humanistycze Neofilologica 5 Lublin, 1980, t. XXVIII — p.43−83
429. Herzog, Christian. Le passe simple dans les journaux du XX-e siecle. Berne: Francke, 1981 — 155 p.
430. Jeanrenaud A. Langue francaise contemporaine. Bucarest, 1969 — 335 p.
431. Joly A. Les auxiliaires avoir et etre. Approche psychosystematique. // Le francais dans le monde. 1977″ n. 129 -p. 22−28
432. Kahn F. Le systeme des temps de l’indicatif chez un Pari- 423 sien et chez une Baloise. (Societe de publications romanes et francaises) Geneve: Droz, 1954, t.46 — 221 p.
433. Kalepky T. Zur franzosischen tempuslehre. // Zeitschrift fur franzosische Sprache und Literatura 1926, t. 27, п. 49 Karcevsky S. Du dualisme asymetrique du signe linguistique. // Travaux du cercle linguistique de Prague. — 1929, I — p.75−84
434. Kelemen J. L’imparfait de x^laubert et des romanistes natu:-ralistes du XIX-е siecle. // Acta Linguistica Academiae Scienti-arura Hungaricae. 1970, t.20 — p.63−85
435. Klein H.G. Der verbalaspekt zwischen satzsyntax und Text-lingwistik. Beobachtungen zur Solidaritat von franzoschen und russischen Aspektbrauch. // Die neueren Sprachen. 1972, heft 3- S.133−138
436. Klum A. Verbe et adverbe. Stockholm, 1961 — 313 p. Kock de J. Avoir et etre, auxiliaires de quelques regisseurs intransitifs. Une explication „actancielle“. // Linguistica Antwer-pensia, 1968, t.2 — p.109−114
437. Kunert H. Aspekt, Actionsart, tempus. Tubinger: Narz, 1934- 203 S.1.bek H. Le passe compose indique-t-il l’anteriorite? // Kwartabnik neofilologiczny Warsawa, 1965* n. 2 — p.133−143
438. Bidois G. et R. Syntaxe du francais moderne. Paris: Picard, 1935> v. I-II — 793 p.
439. Bidois R. Pitie pour l’imparfait du subjonctif. // Vie et langage 1954, n. 22−23 — p. 21−221.cointre S. Le Galliot. A propos d’une macrostructure du systeme verbal francais. // Le Francais Moderne. Paris, 1970, n.3 — p. — 315−337
440. Mahmoudian M. La linguistique. Paris: Editions Seghers, 1982 — 205 p.
441. Mailhac J.-P. Le temps operatif en psychomecanique du langage. Paris — Geneve, 1988 — 222 p.
442. Marot J. Emploi imparfait de l’imparfait francais. // Idioma englisch, francais, deutsch, italiano. 1965″ n. 6 — p. 273 274
443. Martin R. Temps et aspect. Paris: Klincksieck, 1971 -450 p.
444. Martin R. et Nef P. Temps linguistique et temps logique. // Langages, 1981, 64 p.7−21
445. Martin R. Pour une logique du sens. Paris: Presses Universitaires de France, 1983 — 268 p.
446. Martinet A. Elements de linguistique generale. Paris: Armand Colin, 1967 — 211 p.
447. Martinet A. Langue et fonction. Une theorie fonctionnelle du langage. Paris: Gothier, 1971 — 220 p.
448. Meillet A. Linguistique historique et linguistique generale. Paris: Champion, 1929 — 334 p.
449. Mirambel A. Aspect verbal et systeme. Essai d’une typologie. // Revue des etudes slaves. Paris, 1960, t. 37 — P“ 7188
450. Moignet G. Essai sur le mode subjonctif en latin postclassique et ancien francais. Paris: Presses universitairesde France, 1939 t. I-II, t. I — 272 p., t. II — p. 280−756 Pitie
451. Moignet G.^'our l’indicatif ou nomenclature grammaticale et linguistique structurale. // Le Francais Moderne. Paris, 1957, n. 3 — p. 162−169
452. Mounin G. Problemes terminologiques de l’aspect. // Linguistica Antwerpensia 1968, t. 2 — 317−329
453. Naert P. Mode de presentation, aspect, mode d’action, determination et transitivite // Studia linguistica, 1960, t.14 -p. 1−14
454. Nef F. Semantique de la reference temporelle en francais moderne. Nancy, 1986 — 327 p.
455. Nordhal M. Les systemes du subjonctif correlatif. Bergen — Oslo, 1969 — 271 p.
456. Nordhal M. Le mode le plus fascinant qui soit. // Revue romane. Copenhagen, 1970 — t. V, fasc.n.1−2 — p. 106−119
457. Nyrop K. Grammaire historique de la langue francaise. -Copenhagen, 1930., t. 71 -448p.01sson L. Etude sur l’emploi des temps dans les propositions introduites par „quand“ et „lorsque“. // Studia Romanica Upsaliensia. Uppsala, 1971, n. 6 — 136 p.
458. Perrot J“. La linguistique Paris: Presses Universitaires, 1967 — 136 p.
459. Perrot J. Reflexions sur les systemes verbaux du latin et du francais. // Revue des langues romanes. 1956″ t. 72 -p. 137−178
460. Pinchon J. et Goute B. Le systeme verbal du francais. Descroption et application pedagogiques. Paris: Nathan, 1981 — 255 p.
461. Plachy (Olomouc) Z. Quelques remarques sur le probleme de l’aspect perfectif ou imperfectif d’un temps verbal. // Philologica Pragensia 1961, t. 17 — p.24−28
462. Poe"k G. de. Modalite et modes en francais. // Le Francais Moderne Paris, 1950, 18-e annee, — n. 2 — p. 81−94-, n. 3 — p. 171−188
463. Poerk G. de. Essai sur la morphologie du verbe francais. // Langues vivantes Bruxelles, 194−6,n. 15 -TQ p.
464. Pohl J. Aspect-temps et aspect-duree. // Le Francais Moderne. Paris, 1964, n. 3 — p. 170−178
465. Pohl J. Le passe compose peut-il etre imperfectif. // Le Francais Moderne. Paris, 1958, tV 26. — p. 129−13o
466. Pohl J. Temoignages sur la syntaxe du verbe dans quelques parlers francais de Belgique. Bruxelles: Palais des Academies, 1962 — 248 p.- 427
467. Pohl J. L’expression de l’aspect verbal dans le francais contemporain.// Revue belge de philologie et d’histoire. Bruxelles, 1958, t.36 — p. 861−868
468. Pottier B. Sjrstematique des elements de relation. Etude de morphosyntaxe structurale romane. Paris: Klincksieck, 1962 — 375 p.
469. Pollak W, Un modele explicatif de l’opposition aspectuelle: le schema d’incidence.// Le Francais Moderne. Paris, 1976, n.4
470. Przestaszewsski L. Remarques sur la valeur et l’emploi des temps du passe en francais d’apres quelques echantillons de la langue parlee de la presse. Point de vue didactique. // Acta phi-. lologica.- Warzsawa, 1987, n. 15 p.99−112
471. Rat M. Grammaire francaise pour tous.-Paris: Garnier, 1966 382 p.
472. Referovskaia E.A., Vassilieva A.K. Essai de grammaire francaise. Moscou-Leningrad, 1973, t. I — 352 p.
473. Regula M. Fonctions de l’imparfait. // Zeitschrift fur romanische philologie. 1958, Bd. 74, Heft 3 — p. 251−259
474. Regula M. La finction du subjonctif dans le francais moderne // Revue de linguistique romane. 1936, t. XII — p.289−351
475. Reid TBW. On the analysis of tenssystem of French. // Revue de linguistique romane-* 1955, t. XIX, n.73−75
476. Rothe W. Structuren des Koniunktivs im Franzosischen.
477. Tubingen: Niemeyer, 1967 427 P“
478. Salkie R. Perfect and plusperfect: What is the relationship? // Journal of linguistics. Cambridge, 1989, vol. 25, n. 1 — p. 1−34
479. Sand J.U. Le subjonctif en francais oral. // Actes du Ville Congres des Romanistes Scandinaves. Odense, 17−21 aout 1981 -Odense University Press, 1983 — p. 303−313
480. Sato F. Valeur modale du subjonctif en francais contemporain. // Le Francais Moderne. Paris, 1974, t.42, n., 1.- 34−41
481. Saunders H.R. Il fut un temps. Le passe defini au theatre classique. // Le Francais Moderne. Paris, 1966, t.34 n. 1 — P.25−38
482. Saussure F. de. Cours de linguistique generale. Paris: Payot, 1953 — 509 p.
483. Sauvageot A. Francais ecrit, francais parle. Paris: Larousse, 19² — 234 p.
484. Sauvageot A. Le parfait defini. // „Vie et langage. -1955, n. 39
485. Schifko P. Subjonctif und Subjuntivo. Zum Gebrauch des Konjunktivs im Franzosischen und Spanischen. Wien-Stuttgart: Braunmuller, 1967 — 217 S.
486. Schogt H.G. Le systeme verbal du francais contemporain. Paris: Mouton, 1968 — 74 p.
487. Schogt H.G. L’aspect verbal en francais et 1'elimination du passe simple. // Word Journal of linguistiq-'circle of New-York, vol. 20, n. 1 p. 1−17
488. Sens ine H. L’emploi des temps en francais ou le mecanisme du verbe. Paris: Payot, 1959 — „155 P“
489. Simeonov J. L’aspect verbal en tant que realite abstraite de la langue. // Le Francais Hbderne.- Parisl972, t.40 p.300−312
490. Stavinova Z. Sur les „melanges“ du passe simple et du passe conroose.// Etudes romanes de Brno 19'S9,t.4 — p. 195−210
491. Stavinova Z. Les temps passes de l’indicatif dans le francais contemporain. Brno: Univ. I. E. Purkyne v Brne, 1978 -158 p.
492. Stefanini J. La voix pronominale en ancien et en moyen francais. These — Paris, 1962 — 753 p.
493. Stefan-Dragnicescu J. Quelques observations sur la valeur temporelle du passe simple et du passe compose en francais et en roumain.// Actes celui de AL XII LEA Congres international de linguistique et philologie romanes. Bucarest, 1970
494. Steinberg N.M. Grammaire francaise. Leningrad, 1972, I — 355 p.
495. Sten H. Les temps du verbe fini (indicatif) en francais moderne. K^benhavn: Munk’agaard, 1952 — 264 p.
496. Sten H. compte rendu de A.Klum. Verbe et adverbe.// Stu-dia nophilologica, 1962, n.2 p.345−348
497. Stobitzer H. Aspekt und Aktionsart im Vergleich des Franzosischen mit Deutschen, Englischen und Italienischen. Tubingen, 1968 — 242 S.
498. Sabrsula J. Die Aspektfrage unter onomasiologischen G-esichtspt Gesichtspunkten.// Beitrage zur romanischen Philologie.- 1968, VIII, HeftI S.137−157
499. Sabrsula J. Contribution aux problemes de methode de la recherche dans le domaine de l’aspect verbal' (langues romanes). // Actes du X-e Congres International de linguistique et philologie romanes. Strasbourg, 1965, t. 1 — p. 157−174
500. Sabrsula J. La periphrase de la morphologie. // Revue romane de linguistique, 1969, t. 14, n. 2 p. 97−100
501. Sabrsula J. La notion d’aspect et la langue francaise. // Acta Universitat! s Carolinae. Romanistica pragensia, 1959, t. 3 p. 59−78
502. Sabrsula J. Les locutions semelfactives et l’aspect per-fectif en francais. // Acta Universitatis Carolinae. Romanistica pragensia, 1961, t. 2 p. 99−111
503. Tanase E. Essai sur la valeur et les emplois du subjonctif en francais. Montpellier, 1943 — 335 P“
504. Tesniere L. L’emploi des temps verbaux en francais. // Bulletin de la faculte des lettres de Strasbourg. 1927 -p. 39−65
505. Tesniere L. Elements de syntaxe structurale. Paris: Klincksick, 1966 — 670 p.
506. Tesniere L. Theorie structurale des temps composes. // Melanges de linguistique offerts a Ch. Bally Geneve, 1939 -- p.153−183
507. Thomas Adolphe V. Dictionnaire des difficultes de la langue francaise. Paris: Larousse, 1956 — p. 140
508. Togeby If. Structure immanente de la langue francaise. -Paris: Larousse, 1965 „282 P“
509. Togeby K. Les temps du francais. // Lingua. Amsterdam, 1955, vol. 17, n. 4 — p. 379−393
510. Togeby K. La hierarchie des emplois du subjonctif. // Langages 1966, n. 3 — p. 67−72
511. Togeby K. La concordance des temps en francais. // Studia Neophilologica Uppsala, 1953−34, vol. 26, n. 1−3 — p. 143−156
512. Travaux linguistiques de Prague. Les problemes du centre et de la peripherie du systeme de la langue. Prague, 1966 -205 p.
513. Ulmann S. Le passe defini et l’imparfait du subjonctif dans le theatre contemporain. // Le Francais Moderne, 1938, t. 6 p. 347−3587alin R. Les aspects du verbe francais. // Omagiu lui Alexandru Rosetti Bucures^i, 1965 — p.9.67−975
514. Van Dael. Syntaxe des temps et des modes en francais. -Paris, 1933 199 p.
515. Van der Molen W. Le subjonctif, sa valeur psychologique et son emploi dans la langue parlee. Amsterdam: Zalt-Bommel, 1923 — 148 p.
516. Vassilieva II.M., Pitskova L.P. Les categories grammaticales du verbe francais. M.: Vissaya skola. 1979 — 151 P“ Vet J.P. Temps, aspect et adverbe de temps en francais contemporain. — Amsterdam, 1979 — 257 p»
517. Vladut A. La valeur aspectuelle des adverbes de temps dans le francais contemporain. // Revue romaine de linguistique, 1968, t. 13 p. 343−355
518. Wagner R.-L. et Pinchon J. Grammaire du francais classiqueet moderne. Paris: Hachette, 1976 — 648 p.
519. Wartbourg W. Evolution et structure de la langue francaise. Berlin: Francke, 1958 — 249 p.
520. Wartbourg R. Zumthor P. Precis de syntaxe du francais contemporain. Berne: Francke, 1958 — 400 p
521. Wartbourg von Walter. Problemes et methodes de la linguistique. Paris: Presses universitaires de France, 1963 — 262 p. Wandruszka M. Les temps du passe en francais et dansquelques langues voisines. // Le Francais Moderne, 1966, t. 34 n.1 p. 3−13
522. Weyrenc J. Relations entre lexique et categories grammaticales. // Colloque de linguistique russe. Paris, 1975 -p. 168−175
523. Wilmet M. Anteriorite et posteriorite: reflexions sur le passe anterieur. // Revue de Linguistique Romane, 1973″ n. 37 -148 p.
524. Wilmet M. L’imparfait dit hypocoristique. // Le Francais Moderne. Paris, 1968, n. 36, n. 4 — p. 298−312- Paris, 1969, t. 37 — p.54
525. Wilmet M. «Apres que» suivi du subjonctif. // La linguistique. Paris: Presses Universitaires de France, 1969, n. 2 -p. 27−39
526. Yvon H. Faut-il distinguer deux conditionnels. // Le Francais Moderne. Paris, 152, n. 4 — p. 5−17
527. Yvon H. Indicatif, futur anterieur ou suppositif probable? // Le Francais Moderne. Paris, 1953, n. 3 — p. 13−17
528. Yvon H. A propos de l’emploi du futur anterieur. // Revue de philologie francaise. Paris, 1923, t. 35, fasc. 1 -p. 10−14
529. Yvon H. Suppositif, subjonctif et conditionnel. // Le
530. Francais Moderne Paris, 1968, t. 26 — p. 161−181
531. YVon H. Cledat L. Encore le futur anterieur. // Revue de philologie francaise et de la litterature. Paris, 1928, t. 4−0 — p. 169−177
532. Yvon H. Sur l’emploi du futur anterieur au lieu du passe compose. // Romania, 1922, t. XLYIII p. 424−431
533. Yvon H. Gonvient-il de distinguer dans le verbe francais des temps relatifs et des temps absolus? // Le Francais Moderne. Paris, 1951, t. 19, n. 4 — p. 265−276
534. Yvon H. L’imparfait de l’indicatif en-francais. Les belles lettres. Paris, 1926, t. 9 — p. 1−19
535. Yvon H. Le passe simple est-il en voie de disparition? // Romania, 1964, t. 85 p. 101−111
536. Yvon H. Pour une nomenclature grammaticale precise et claire. // Le Francais Moderne. Paris, 1956, t.24 — p.161−167 Yvon H. Le passe simple est-il sorti d’usage? //Le Francais Moderne. — Paris, 1963, t. 31 -, p.161−176
537. Zavadovski F. Le temps linguistique et les localisations, temporelles en francais. // Kwartalnik neofilologiczny, 1967, t. 14, n. 4 p. 97−113
538. Zezula J. Le passe simple dans la langue francaise d' aujourd’hui. // Beitrage zur romanischen Philologie. Berlin, 1969, t. 8, Heft 2 — p.336−345
539. Alain-Fournier. Le grand. Meaulnes Ed. Librairie Fayard, 1971 — 318 p.
540. Arnaud G. Marechal P. Paris 1er: Les editeurs Francais Reunis, 1958 — 94 p.
541. Arnaud G. Les aveux les plus doux. Ed. Jullard — 121 p.
542. Aurevilly B. de L’ensorcellee Ed. Gaillimard, 1964- -302 p.
543. Ayme M. Contes et nouvelles. Moscou: Progres, 1967 -216 p.
544. Ayme M. La belle image. Ed. Gaillimard, 1968 — 218 p.
545. Balzac H. de. Le pere Goriot. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1956 — 284 p.
546. Bazin H. Le matrimoine. Ed. du Seuil, 1967 — 446 p.
547. Bazin H. Madame Ex. Ed. du Seuil, 1975 — 349 p.
548. Bazin H. Un feu devore un autre feu. Ed' du Seuil, 1978 — 223 p.
549. Bazin H. La tete contre les murs. Ed. Bernard Grasset, 1949 — 435 p.
550. Bazin H. Vipere au poing. La mort du petit chien. Cri de la chouette. Moscou: ed. du Progres, 1979 — 480 p.
551. Bonte F. Le chemin de l’honneur. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1954 — 319 Р*
552. Borniche R. Flic story. Paris: Fayard, s.d. — 413 p.
553. Bosco H. Le mas Theotime. Ed. Gallimard, 1952 — 438 p.
554. Boulle P. Les jeux de l’esprit. Ed. J’ai lu. Julliard, 1971 — 307 p.
555. Bredin J.-D. Un enfant sage. Ed. Gallimard, 1990 — 163 p.
556. Brete J. de la. Mon oncle et mon cure. Paris: Cal-mann-Levy, s.d. — 156 p.
557. Butor M. La modification. Paris: Minuit, 1957 — 510 p. Cardinal M. Les mots pour le dire. — Ed. Grasset et Fasquelle, 1975 — 543 p.
558. Carriere J. L’epervier de Maheux. Ed. Jean-Jacques Pauvert, 1972 — 320 p.
559. Camus A. L’etranger. La peste. Moscou: Progres, 1969 -330 p.
560. Charles-Roux E. Oublier Palerme. Ed. Bernard Grasset, 1966 440 p.
561. Chevalier G. Clochemerle-Babylone. Ed. Presses Universitaires de France, 1964 — 509 P"
562. Chessex J. L’ogre Ed. Grasset et Fasquelle, 1973 — 220 p. Clavel B. La grande patience II. Celui qui voulait Voir la mer. — Ed. Robert Laffont. S.A., 1963 — 436 p.
563. Cotte J-L. La mise a prix. Ed. j’ai lu. Albin Michel, 1967 251 p.
564. Dabit E. Train de vies. Moscou: Progres, 1973 — 280 p. Daninos P. Les carnets du major Tompson. — Ed. Librairie Hachette, 1954 — 242 p.
565. Daudet A. Lettres de mon moulin. Paris: Garnier- Flammarion, 1972 — 314 p.
566. Diderot D. La religieuse. Le neveu de Rameau. Moscou: Progres, 1980 — 411 p.
567. Duras M. Le marin de Gibraltar. Ed. Gallimard, 1952 -430 p.
568. Duras M. L’amour. Ed. Gallimard, 1971 — 131 p.
569. Duras M. Hiroshima mon amour. Ed. Gallimard, 1971 -155 P.
570. Dumas A. Angele (piece) Bruxelles, 1834- - 165 p. Feraud M. Le magicien de Hambourg. — Paris: Librairie Hachette, 1975 — 216 p.
571. Feudeau E. Un coup de Bourse (piece). Paris: Michel-Levy, 1868 — 1.56 p.
572. France A. L’ile des pinguins. Moscou: ed. en langues etrangeres — 272 p.
573. France A. Le crime de Sylvestre Bonnard. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1954 — 203 P"
574. France A. Sur la pierre blanche. Paris: Calmann-Levy, s.d. — 320 p.
575. France A. Balthasar. Paris: Calmann-Levy, 1926 -293 p. Gamarra P. Le mystere de la Berlurette. — Paris: La Farandole, 1957 — 172 p.
576. Gamarra P. Les mysteres de Toulouse. Paris: Les editeurs Francais Heunis, 1967 — 423 P"
577. Gide A. La porte etroite. Ed. Mercure de France, 1959 -182 p.
578. Giono J. Le hussard sur le toit. Ed. Gallimard, 1951 -449 p.
579. Giraudoux J. Electre. Ed. Bernard Grasset, 1937 — 179 p. Green J". Sud. — Paris: Le livre de poche, 1968 — 190 p. Guth P. Le naif sous les drapeaux. — Ed. Albin Michel, 1954 253 p.
580. Guth P. Le naif aux 40 enfants. Ed. Albin Michel, 1955 251 p.
581. Hugo V. Les miserables. Bruxelles, 1862, t. V-XVII -802 p.
582. Japrisot S. Un long dimanche de fiancailles. Ed. Denoel, 1991 — 373 p.
583. Glezio. Le proces verbal. Paris: Gallimard, 1963 -312 p.
584. Maillet A. Les cordes de bois. Ed. Grasset et Pasquelle, 1977 — 281 p.
585. Malraux A. La condition humaine. Paris: Gallimard, 1946 — 287 P.
586. Maupassant Guy de, Bel-Ami. Moscou: ed. en langues etrangeres. — 34−9 p"
587. Maupassant Guy de. Port comme la mort. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1957 — 260 p.
588. Maupassant Guy de. Le Horla. Paris: Gallimard, 1986 -217 p.
589. Mauriac F. Therese Desqueyroux. Le noeud de vipere. Les chemins de la mer. Moscou: Progres, 1966 — 386 p.
590. Mauriac F. La fin de la nuit. Paris: Bernard Grasset, 1935 253 p.
591. Mauriac F. lafleuve de feu. Paris: Bernard Grasset. -252 p.
592. Maurois A., Climats. Ed. Andre Maurois, 1928 — 254- p.
593. Maurois A. Une carriere et autres nouvelles. Moscou: Progres, 1975 — 251 p.
594. Merle R. Madrapour. Ed. du Seuil, 1976 — 403 p.
595. Merimee P. Nouvelles. Moscou: Progres, 1976 — 616 p.
596. Pagnol M. Le Chateau de ma mere. Ed. Marcel Pagnol, 1958 — 286 p.
597. Pagnol M. Jazz. Ed. M. Pagnol, 1941 — 222 p.
598. Pagnol M. Topaze. Ed. M. Pagnol, 1969 — 317 p.
599. Pagnol M. La gloire de mon pere. Ed. M. Pagnol, —
600. Perrein M. Les cotonniers de Bassalane. Ed. Grasset et Pasquelie, 1984 — 406 p.
601. Philipe A. Le temps d’un soupir. Ed. Anne Philipe, 1969 — 159 p.
602. Prou S. Mechamment les oiseaux. Paris: Calmann-Levy, 1971 — 159 p.
603. Queneau R. Des fleurs bleues. Ed. Gallimard, 1965 -276 p.
604. Rey P. Le Grec. Ed. Robert Laffont, S.A., 1973 — 768 p.
605. Rey P. Out. Ed. Robert Laffont, S.A., 1977 — 666 p.
606. Rochefort Chr. Le ropos du guerrier. Ed. Bernard Grasset, 1958 — 286 p.
607. Rolland R. L’ame enchantee. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1955 — t. 1 — 806 p., t. II — 796 p.
608. Rolland R. Les aimees de Bethoven. Paris: ed. du Sablier, 1949 -121 P"
609. Saint-Exupery A. de. Oeuvres. Moscou: Progres, 1967 -402 p.
610. Sartre J.-P. Dumas. A. Kean. Adaptation de J.-P. Sartre. Paris: ed. Sartre, 1954- - 365 p.
611. Sand G. La mare au diable. Ed. Librairie Generale Francaise, 1973 — 14−8 p.
612. Sand G. La petite Fadette. Ed. Librairie Generale Francaise, 1973 — 24−8 p.1. X P
613. Simenon G. Le fou de Bergerac. Ed. A. Fayard et C—, 1932 — 159 p.
614. Simenon G. Les clients d’Avrenos. Ed. Gallimard, 1935 -192 p.
615. Simenon G. Lettre a mon juge. Paris: ed. G. Simenon, 1951 — 188 p.
616. Simenon G. Le fils Cardinaud. Ed. Gallimard, 194−3 -149 p.
617. Simenon G. Maigret a-Vichy. Presses de la cite. Paris: ed. Georges Simenon, 1968 — 188 p.
618. Simenon G. L’ane rouge. Ed. Librairie Artheme Fayard,. 1960 — 187 p.
619. Simenon G. Le destin des Malou. Paris: Presses de. la cite. 1947 — 206 p.
620. Simenon G. Maigret a peur. Paris: Presses de la cite, 1953 — 219 p.
621. Simenon G. Maigret se defend. Paris: Presses de la cite, 1953 — 221 p.
622. Simenon G. Maigret se trompe. Paris: Presses de la cite, 1953 — 218 p.
623. Simenon G. La neige etait sale. Ed. G. Simenon, 1951 -251 p.
624. Simenon G. Le fond de la bouteille. Paris: Presses Pocket. Ed. G. Simenon, 1949 — 185 p.
625. Soria G. La peur, (piece). Paris: Les Editeurs Francais Reunis, 1954 — /V3/o
626. Stendhal, La chartreuse de Parme. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1953 — 544 p.
627. Troyat H. La pierre, la feuille et les ciseaux. Ed. Flammarion, 1972 — 25O p.
628. Troyat H. Les Eugletiere (2): La faim des lionceaux. -Ed. J’ai lu. Flammarion, 1966 376 p.
629. Troyat H. Les Eugletiere. (3): La malandre. Ed. J’ai lu. Flammarion, 1967 — 372 p.
630. Troyat H. Le Moscovite (1) Ed. J’ai lu. Flammarion, -1974 — 244 p.
631. Troyat H. Le Moscovite (2): Les desordres secrets. Ed. J’ai lu. Flammarion, 1974 ~ 254 p.
632. Troyat H. Le Moscovite (3): Les feux du matin. Ed. J’ai lu. Flammarion, 1975 — 221 p.
633. Troyat H. Le carnet vert et autres.nouvelles. Moscou: Progres, 1974 — 188 p.
634. Troyat H. Tourguenev. Ed. Flammarion, 1985 — 238 p. Vailland R. Le colonel Foster plaidera coupable. — Paris: Les Editeurs Francais Reunis, 1951
635. Vaillant-Couturier P. Enfance.- Moscou: ed. en langues etrangeres, 1950 215 p.
636. Vercors. Le silence de la mer et autres recits. Paris: Albin Michel, 1957
637. Verne J. La chasse au meteore Paris, 1933 — 303 p.
638. Vialar P. Les invites de la chasse. Ed. J’ai lu. Flammarion, 1969 — 311 p.
639. Vianej M. L’evidence du printemps. Paris: Les Editeurs Francais Reunis, 1960 — 183 p.
640. Yourcenar M. Memoires dTBLadrien Ed. Gallimard, 1974 -364 p.
641. Zola E. Le ventre de Paris. Paris: ed. Fasquelle, 1958 -502 p.
642. Zola E. Germinal. Moscou: ed. en langues etrangeres, 1949 — 531 p.
643. Zola E. Au bonheur des dames. Moscou: ed. en langues etrangeres — 471 p.