Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена необходимостью в современных условиях становления в России гражданского общества и правового государства многоаспектного теоретического осмысления проблемы юридической ответственности как средства профилактики и пресечения правонарушений.

Кризисные явления в хозяйственно-экономической и социальной сферах, изменения в отношениях собственности, инфляция и бюджетный дефицит вызвали резкое снижение уровня жизни большинства россиян, социальное расслоение, безработицу и люмпенизацию части населения, рост алкоголизма и наркомании, падение нравственности и распространение правового нигилизма. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерным и противоправным поведением. Эти и другие процессы способствовали всплеску и качественному изменению правонарушений, в частности преступлений, расширили их социальную базу. Преступность приобрела новые качественные черты, стала более профессиональной и организованной. Преступные формирования устанавливают межрегиональные и международные связи, в широких масштабах занимаются рэкетом, наркобизнесом, распространяют свое влияние на фирмы, банки, государственные предприятия, сращиваются с коррумпированными чиновниками в государственном аппарате. В этих условиях требуют критического пересмотра и уточнения многие составы правонарушений, а также вид и мера ответственности за них, предусмотренные нормами права.

Необходимо отойти от подхода, при котором правонарушение и юридическая ответственность рассматриваются независимо друг от друга. В реальной жизни эти правовые явления неразрывно взаимосвязаны.

Однако, хотя они изучаются довольно давно, мало кто исследовал данные категории в их непосредственном взаимодействии и взаимовлиянии. Между тем, как нам представляется, системный подход в этом направлении способен дать наиболее высокие результаты в познании сути данных явлений. Признак наступления юридической ответственности является неотъемлемым элементом фиксирования факта правонарушения, одним из его неотъемлемых признаков. Вместе с тем сама юридическая ответственность, как убедительно показывает практика, наступает не иначе, как в результате совершения правонарушения. Соответственно этому рассмотрение правонарушения и юридической ответственности в их взаимоопосредовании, теснейшей органической взаимосвязи используется в качестве инструмента данного диссертационного исследования.

Теоретическая и практическая актуальность проблемы юридической ответственности как действенной меры предупреждения и пресечения правонарушений, восстановления нарушенного права, побудила автора обратиться к эвристическим возможностям нового научного направленияюридической конфликтологии. С этих позиций диссертант попытался внести определенный вклад в исследование вопросов профилактики правонарушений, в том числе, и прежде всего правоохранительными органами. При этом диссертант разделяет мнение (утвердившееся в современной юридической науке в процессе пересмотра социально-утопических представлений прошлых лет), согласно которому обшей целью системы мер по профилактике правонарушений является не их полное искоренение, а удержание правонарушаемости в социально приемлемых пределах, задаваемых рамками правового режима законности.

Если учесть масштабы проводимых в стране политических и социально-экономических преобразований, то как никогда актуальной задачей следует признать исследование современного состояния и путей совершенствования нормативно правовой базы профилактики правонарушений. Соответственно этому в диссертации дается оценка состояния нормативно-правовой базы профилактической деятельности по различным ее направлениям и отраслям права, с акцентом на превентивный потенциал норм уголовного права, анализируются проекты кодификационных законодательных актов о профилактике правонарушений. В то же время делается вывод о недостаточности сложившейся к настоящему времени нормативно-правовой базы профилактической деятельности правоохранительных органов, особенно в сферах борьбы с организованной преступностью, терроризмом и т. д.

Используя в анализе профилактической работы различных органов и учреждений методологический инструментарий современного системного подхода, автор характеризует содержание и динамику профилактики правонарушений в соответствии с преобразованиями, происходящими в общественно-политической жизни России.

Одним из важнейших средств предупреждения и снижения числа правонарушений является правовая культура общества. Ее низкий уровень, особенно явления правового нигилизма, ведут, с одной стороны, к ослаблению и девальвации режима законности, с другой — к ужесточению мер ответственности со стороны государства. Следует заметить, однако, что должностные лица, наделенные широкими полномочиями в области охраны законов и средствами обеспечения этой задачи, должны нести первоочередную, по сравнению со всеми гражданами, ответственность в соответствии с демократическими принципами равенства всех перед законом и судом, неотвратимости ответственности при наличии вины. При этом высокая культура правоохранительных органов позволяет использовать более широко различные меры предупреждения и пресечения правонарушений, а также более грамотно определять степень вины, общественную опасность деяния и самого правонарушителя, избирать меру ответственности.

Главный элемент правовой культуры — само право. В связи с этим диссертант считает настоятельно необходимым создание и развитие в сегодняшней России системы правового и нравственного воспитания и образования в духе уважения к праву, правам и свободам человека и гражданина. Эти положения конкретизируются в диссертации и применительно к профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Высказывая ряд предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование всей системы профилактики и пресечения правонарушений в современном российском государстве, автор обращает внимание на опыт зарубежных стран в данной области, на необходимость расширения международного сотрудничества на той правовой основе, которую представляют программы ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, другие международные документы.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают правонарушение, юридическая ответственность и система профилактики и пресечения правонарушений, восстановления нарушенного права в современном российском государстве.

Предмет исследование — сравнительное изучение состояния, структуры и динамики правонарушений и юридической ответственностиисследование системы правонарушения под углом соотношения с юридической ответственностью, выявление тесной взаимосвязи исследуемых правовых явленийразработка на основе системного анализа мер профилактики правонарушений, а также исследование юридической ответственности как эффективного средства предупреждения и пресечения правонарушений, восстановления нарушенного права.

Цель исследования заключалась прежде всего в теоретико-правовом анализе соотношения таких парных правовых явления как правонарушение и юридическая ответственность — на основе изучения и обобщения накопленных данных общей теории государства и права и специально-отраслевых правовых наук и юридической практикисистемы мер профилактики правонарушений, в ряду которых одно из главных мест принадлежит юридической ответственности.

Поставленной цели соответствуют следующие основные задачи исследования:

— воспроизвести структуру, свойства и взаимосвязи между элементами исследуемого объекта в максимально приближенном к его реальному состоянию виде;

— рассмотреть правонарушение как определенную систему с конечным числом составляющих;

— сформулировать признаки правонарушения соответственно современному уровню юридической науки с опорой на новейшее законодательствопроследить, как различные элементы юридического состава преломляются в различных видах правонарушений;

— показать значимость и неотъемлемость признака «наступление юридической ответственности» для понятия правонарушения с остальными признаками данной категории;

— рассмотреть виды правонарушений с акцентом на специфическом признаке наступления соответствующей юридическои ответственности на основе нового законодательства и показать, что правонарушение как правовое явление — ничто без юридической ответственности;

— раскрыть основания юридической ответственности за неисполнение и нарушение правовых нормопределить и обосновать свою позицию по ряду.

I дискуссионных вопросов, в частности о соотношении понятий ретроспективной и позитивной ответственности;

— уточнить определение понятия юридической ответственности и его основные признаки в соответствии с новым законодательством и реалиями общественной жизни;

— исследовать и теоретически осмыслить проблему соотношения правонарушения и ответственности в условиях формирования в России гражданского общества и правового государства;

— обозначить социально-культурологический аспект применения юридической ответственности;

— проанализировать состояние системы профилактики и пресечения правонарушенийрассмотреть вопрос о путях, средствах и предпосылках борьбы с правонарушениями, обеспечения юридической ответственности;

— исходя из актуализации юридической конфликтологии как нового, перспективного направления, выявить и использовать эвристические и практические возможности этого направления для изучения профилактики правонарушений;

— оценить состояние и перспективы развития нормативно-правовой базы профилактики правонарушений, сложившейся в настоящее времясосредоточив внимание на стимулировании и усилении юридической ответственности путем совершенствования законодательства и проведения необходимых организационно-правовых мер.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

При написании диссертации использованы как общенаучные, так и частно-научные методы познания. На основе диалектико-материалистического метода исследование велось с позиций связи теории и практики, истории и современности. Исторический и логический методы позволили выявить особенности развития законодательства о правонарушениях и юридической ответственности на различных этапах развития российского общества.

Структурно-функциональный анализ позволил объяснить исследуемые правовые явления с помощью раскрытия их функций, показа той объективной роли, которую эти факты (правонарушение и юридическая ответственность) играют в общественной жизни, как они взаимодействуют друг с другом и с обществом в целом.

Сравнительно-правовой метод использовался для сопоставления норм, определяющих правонарушение и устанавливающих юридическую ответственность за его совершение в различных отраслях законодательства (уголовном, гражданском, трудовом, административном и т. д.).

С позиций системного подхода к предмету исследования в диссертации, в частности проведен анализ правонарушения в качестве целостной самоорганизующейся системывзаимодействия структурных элементов правонарушений и юридической ответственности, образующих в конечном итоге, единое целое, самоорганизованную систему с присущими ей структурно-функциональными закономерностями, напрямую связанными с принудительной силой государстваприложения юридической ответственности к конкретным составам правонарушений.

Были использованы так же методы сравнительного правоведения, моделирования, прогнозирования применительно к правонарушению и юридической ответственности, а также к деятельности субъектов профилактики правонарушений, перспективам развития ее нормативно-правовой базы.

Кроме того, существенно указать на методологический инструментарий общей теории конфликтов и особенно юридической конфликтологии, используемый автором, прежде всего в исследовании проблемы профилактики правонарушений.

В качестве теоретической основы диссертационного исследования подвергнуты анализу труды С. С. Алексеева, И. Анденеса, В. К. Бабаева, МИ Байтина, ВМ Баранова, ГШ Баранова, НА Беляева, АЛ Бойцова, ЯМ Брайнина, СИ Братуся, ВИ Бурлакова, НА Возгрина, НИ Вопленко, ГА Гавдкиева, Х. С. Гуцериева, ЮА Денисова, НД. Дурманова, ВБ. Исакова, ПД Калмыкова, ИИ Карпеца, ВИ Каргашова, ДА Керимова, ИМ. Кейзерова, С. Ф. Кечекьяна, ВЛ Казимирчука, ВИ Кудрявцева, ВВ. Лазарева, 03. Лейста, ЕА Лукашевой, АЕ. Лунева, ВВ. Лунеева, НС. Малеина, ГВ. Мальцева, ИИ Мапузова, АВ. Малько, ВИ Малькова, А. С. Пишлкина, АА Пионтковского, ТИ Радько, Б. Т. Разшльдиева, АР. Рагшнова, ИД. Ростовщикова, ВИ Сальникова, ИС. Самощенко, АИ Сашалова, ИИ Сшякина, ВИ Синюкова, ВГ. Смирнова,.

В.Д. Спасовича, МС. Строговича, НС. Таганцева, ВА Тархова, ЮА Тихомирова, АН Трайнищ МХ (£йрукшина, РЛ. Хащхурова, АФ. Черданцжа, ЛС. Явича, АМ Яковлева и яр.

Помимо теоретических исследований, автор отразила в работе обстоятельный социологический материал.

Особое внимание было обращено на нормативную основу диссертации, которую составили Конституция РФ, Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации, федеральные и региональные законы, нормативные указы Президента РФ, нормы международного права, проекты нормативных актов и другие юридические источники, относящиеся к предмету выполненного исследования.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она относится к числу первых работ, в которых предпринята попытка общетеоретического комплексного монографического анализа двух правовых категорий правонарушение" и «юридическая ответственность» в их соотношении, неразрывной связи и взаимоопосредовании. Названные правовые явления впервые исследуются в тесной взаимосвязи, как составляющие единой системы, важнейшим фактором которой выступает профилактика правонарушений. При этом единство и взаимоопосредование правонарушения и юридической ответственности само используется как инструмент более углубленного исследования данных правовых явлений. выявляются и раскрываются основные признаки и структура исследуемых правовых явлений с учетом современного уровня юридической науки и новейшего законодательства, уточняются их понятиявыделяются новые виды правонарушений в связи с расширением сферы общественных отношений, регулируемых правом, а также, произведена классификация видов юридической ответственностиисследован сложный процесс привлечения к юридической ответственности за правонарушениеответственность правоприменительных органов за соблюдение основных требований и принципов законностинеобходимым условием применения юридической ответственности является правовая культура личности, общества и в значительной степениправовая культура профессиональных субъектов профилактической деятельности. Связь профилактики правонарушений и правовой культуры носит двусторонний, взаимообусловленный характерисследована специфика юридической ответственности как средства борьбы с правонарушениямиюридическая ответственность выступает одним из средств разрешения юридических конфликтов. Изучение и использование основ конфликтологии способствует ограждению субъектов правоотношений от претерпевания неблагоприятных последствий своего поведения. Предметом юридической конфликтологии является не только юридический конфликт в узком смысле слова, но и возможные механизмы воздействия права на другие виды конфликтов с целью профилактики правонарушенийисходя из практики нормотворчества и связанной с ней правоприменительной деятельности, профилактика правонарушений осуществляется косвенным путем через совершенствование нормативно-правовой базы правоотношенийв настоящее время процесс предупреждения правонарушений все еще не имеет общей правовой базы. Соответствующие правовые нормы разбросаны по различным отраслям законодательства, зачастую фрагментарны, не согласованы между собой и потому не способствуют консолидации профилактической деятельности различных ее субъектов. Поэтому назрела необходимость в кодификации законодательства о профилактике правонарушений и о формировании на этой основе новой комплексной отрасли законодательства.

Научное и практическое значение диссертации заключается прежде всего в том, что в ней на основе обобщения и критического анализа материалов общей теории государства и права, ряда отраслевых юридических наук ставится и исследуется в теоретико-правовом аспекте проблема соотношения таких правовых явлений и категорий, как правонарушение и юридическая ответственность. Сформулированные в работе положения и выводы дополняют и развивают соответствующие разделы общей теории права и государства, а также ряд других отраслей: уголовное право, гражданское право, криминология и т. д.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы: в законотворческом процессе при подготовке нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность субъектов профилактики правонарушенийв преподавании соответствующих разделов курса теории государства и права, в частности, при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, написании курсовых и дипломных работ по указанной проблематике.

Результаты проведенного исследования призваны способствовать должному юридическому обеспечению реального выполнения прав и свобод человека и гражданина, дальнейшему укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Теоретические выводы и положения диссертационного исследования отражены в опубликованных автором статьях, изложены в сообщении на международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации» (Саратов, 1998 г.). Материал диссертации использован автором при написании квалификационной работы в Центральном Европейском Летнем Университете (The Central European University) на курсе «Правовая теория и защита прав человека» (Будапешт, июль, 1999 г.).

Основные положения диссертации использованы автором в учебном процессе при рассмотрении тем «Правонарушение» и «Юридическая ответственность» (Якутский государственный университет, 1999;2000 гг.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫОсновной закон.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юристь, 2000.Кодексы.

3. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями на 15 января 2001 года. М.: Проспект, 2001. 176с.

4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. С изменениями и дополнениями на 1 февраля 2001 года. М.: Проспект, 2001. 208с.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 февраля 2001 года. М.: Проспект, 2001. 112с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2001 года. М.: Проспект, 2001. 416с.

7. Кодекс Законов о труде Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 февраля 2001 года. М.: Проспект, 2001. 96с.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 февраля 2001 года. М.: ЭКМОС, 2001. 112с.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 октября 2001 года с изменениями и дополнениями согласно Федерального закона № 83 от 19 июня 2001 года. М.: ЭКМОС, 2001. 176с.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. Федеральные законы и законы Российской Федерации.

11. Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст.927- 1992. № 28. Ст. 1614.

12. Закон РФ «Об основах налоговой системы в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 11. Ст. 527- 1992. № 34. Ст. 1976; 1993. № 23. Ст. 824.

13. Закон РФ «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300.

14. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

15. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993, № 5238−1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1114.

16. Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993, № 5485−1 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.

17. Закон РФ «Об авторском граве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Ведомости Верховного Совета РФ. 1993.№ 32. Ст. 1242.

18. Закон РФ «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 6 сентября 1993, № 1338 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 37. Ст. 3449- 15.02.1993. № 7. Ст. 562- Собрание законодательства РФ. 2000. № 3. Ст. 255.

19. Закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1.

20. Закон РФ «О связи» от 16 февраля 1995, № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 600.

21. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

22. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 20 апреля 1995, № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

23. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995, № 168-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472- 1999. № 7. Ст. 878.

24. Закон РФ «О внешней разведке"// Собрание законодательства РФ. 19%. № 3. Ст. 143.

25. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3347.

26. Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 5 июля 1999, № 1ЭЗ-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999 г. № 28. Ст. 3466.

27. Указ Президента РФ от 8 октября 1997 г. № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4683.

28. Федеральной программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994;1995 г., утвержденная Указом Президента РФ 24 мая 1994 г. // Российская газета. 1994. 1 июня.

29. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996;1997 г., утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации 17 мая 1996 г. //Российская газета. 1996. 24 июля.

30. Федеральная целевая программа усиления борьбы с преступностью на 19 992 000гг. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 12, ст. 1484- 2000. № 33, ст. 3394. Ведомственные документы.

31. Приказ МВД России от 9 августа 1993 г. № 390 «Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности ОВД по предупреждению преступлений».

32. Приказ МВД России и Генеральной прокуратуры РФ от 14 декабря 1994 г. № 66/418 «О введение в действие Инструкции о едином учете преступлений».

33. Приказ МВД России от 26 февраля 1996 г. № 129 «О мерах по обеспечению законности в органах внутренних дел и укреплению собственной безопасности».

34. Приказ Минздрава и МВД России от 30 апреля 1997 г. № 133/269 «О мерах по предупреждению общественно-опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами».

35. Приказ МВД РФ от 11 августа 1998 г. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждения». Материалы судебной практики.

36. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924;1973. М, 1974.

37. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979, № 4.

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

40. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 4.

41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ «О спорах, связанных с погашением облигаций, в том числе государственного беспроцентного займа 1990 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 4.

42. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 1997 года № 6030/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 9.

43. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000, № 4.

44. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000, № 6.

45. МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДОВ, КОНФЕРЕНЦИЙ, СИМПОЗИУМОВ.

46. Юридическая ответственность: общие проблемы и отраслевые особенности: Тезисы докладов межвузовской конференции молодых ученых1.юристов. Владивосток, 1990. 131с.

47. Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями» (Екатеринбург, 1992. 30−31 января): Свердловск, юрид. ин-т. Екатеринбург, 1992. 164с.

48. Материалы У всероссийской научно-технической конференции «Фундаментальные исследования в технических университетах» (8−9 июня 2001 г.): Тез. докл. СПб. 2001. С. 200 360 с. 3. КНИГИ.

49. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.— 526с.

50. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.-203с.

51. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М&bdquo- 1955. 174с.

52. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношения. М., 1947. 26с.

53. Алексеев С. С. Государство и право, начальный курс. М., 1993. 176с.

54. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. 187с.

55. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. 396с.

56. Алехин А. П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М., 1996. 640с.

57. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979. 264с.

58. Бабаев В. К. Теория советского права, в схемах и определениях. М., 1998. 256с.

59. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997. -752с.

60. Базаров P.A. Преступление. Состав преступления: Учебное пособие. Челябинск, 1997. 66с.

61. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (Теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во ун-та, 1985. 119с.

62. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416с.

63. Байтин М. И. Функции государства. Общая теория государства и права: Академ, курс в 3 т. Т. 1. «Теория государства» / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2001.

64. Байтин М. И., Гольдман B.C. Народные дружины. Саратов, 1969. 208с.

65. Бахрах Д. Н., Серегин A.B. Ответственность за нарушение общественного порядка М., 1976. 80с.

66. Белякова A.M. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967. 56с.

67. Бернштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения / Под ред. Ш. З. Уразаева. Ташкент, 1989. 148, 2.с.

68. Боер В. М., Смирнов J1.Б. Юридическая ответственность и правовая информированность. СПб.: СПбГУАП, 1997. 175с.

69. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. 275с.

70. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М&bdquo- 1976. -215с.

71. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлении: проблемы моделирования. Монография. СПб., 1998.-235с.

72. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983. 141с.

73. Бутнев В. В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль: ЯрГУ, 1989. 48с.

74. Бухгольц Э. и др. Социалистическая криминология, перевод с немецкого. М&bdquo- 1975. -271с.

75. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978. -328с.

76. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. 174с.

77. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998.-39с.

78. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. 110с.

79. Вопленко H.H. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во СГУ, 1983. 184с.

80. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970.-251с.

81. Гаухман Л. Д., Максимов C.B. УК РФ. Общий комментарий. Сравнительная таблица. Научно-практическое пособие. М.: Учебно-консультативный центр, ЮрИнфор. 1996. — 256с.

82. Гегель Философия права. Соч., М., 1990. 526с.

83. Гетманова А. Д. Учебник по логике. М., 1994. 303с.

84. Гражданское право /Под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергееева Ч. 1. СПб., 1996.-600с.

85. Гражданское право. Часть первая / Под редакцией А. Г. Колпина и А. И. Масляева. М., 1997. 472с.

86. Гринмак Л. П. Гипноз и преступность. М.: Республика, 1997. 304с.

87. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики, Прав Сената и проекта Гражданского Уложения. СПб., 1913. 467с.

88. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т. 1 -699с., Т. 2 770с., Т. 3 — 555с.- Т. 4 — 688с.

89. Действующее международное право / Сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова Т. 1. М., 1996. 864с.

90. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983. 142с.

91. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. 350с.

92. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М-Л., 1948. 31 с.

93. Дурманов Н. Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962. 62с.

94. Дымченко В. И. Административная ответственность предприятий и организаций. Учебное пособие: Владивосток: ДВГУ, 1985. 83с.

95. Жильцов C.?. Смертная казнь в истории России. М.: ИКД «Зерцало-М" — 2002. 464с.

96. Игнатенко В. В. Законодательная регламентация ответственности за административные правонарушения: Проблемы совершенствования Общей части Кодекса об административных правонарушениях. Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. эконом, акад., 1998. 141с.

97. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. 880с.

98. Иоффе О. С., Шаргородский М. Л. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961.-379с.

99. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М&bdquo- 1973. 287с.

100. Кашанина Т. В., Кашанин A.B. Основы российского права. М., 1996. -624с.

101. Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового Уголовного кодекса Российской Федерации. / Уголовное право: новые идеи: Сборник статей. М.: ИГПАН, 1994. 100с.

102. Кларк Р. Преступность в США: Замечания по поводу ее природы, причин, предупреждения и контроля. М.: Прогресс, 1975. 422с.

103. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М., 1975. -256с.

104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. / Под общ. ред. Ю. А. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. 320с.

105. Комплексное изучение систем воздействия на преступность. Л., 1978. -150с.

106. Кондратов Б. П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Российский закон о милиции. М., 1992. 176с.

107. Конев A.A. Институт общественных воспитателей в профилактике преступности несовершеннолетних. Учебное пособие. Омск, 1984. 64с.

108. Копылов В. А. Информационное право. М., 1997. 472с.

109. Криминология / Под. Ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., Изд-во МГУ, 1994.-415с.

110. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 448с.

111. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. 287с.

112. Кудрявцев В. Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., 1977. 80с.

113. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. 286с.

114. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. -230с.

115. Курс Советского уголовного права / Под ред. Пионтковского A.A. Т. 2. М&bdquo- 1970. -515с.

116. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 237с.

117. Лилинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности / Под. ред. РЛ. Хачатурова. Тольятти: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 1999. -144с.

118. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981. 239с.

119. Личность преступника и применение наказания. / Под. ред. Б. С. Волкова, В. П. Малкова. Казань, 1980. 215с.

120. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. 662с.

121. Лунев А. Е. Административная ответственность за правонарушения. М., 1961. 187с.

122. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. 502с.

123. Макуев Р. Х. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. Орел: ОрЮИ, 1998. 101с.

124. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. 192с.

125. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. -204с.

126. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. -143с.

127. Манохин В. М., Адушкин Н. С., Багишаев З. А. Российское административное право. М., 1996. 472с.

128. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., Т. 1- Т. 3, Т. 20, Т. 25.

129. Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий: Практическое руководство. Тверь, 1995. 224с.

130. Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. 1955. 306с.

131. Матузов Н. И. Правовая система и личность. СГУ., 1987. 296с.

132. Медведовский И., Семьянова П., Платонова В. Атака через Интернет. СПб.: «Мир и семья», 1997. 296с.

133. Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. 311с.

134. Никифоров Б. С. Объект преступления по Советскому уголовному праву. М&bdquo- 1960.-224с.

135. Новый англо-русский юридический словарь. Киев, 1993. 590с.

136. Общая теория государства и права. Изд-во ЛГУ, 1961. 255с.

137. Общая теория права и государства. Курс лекций / Под ред. В. В. Лазарева. М&bdquo- 1994. -360с.

138. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. 544с.

139. Олейник А. Н. Основы конфликтологии. Психологические средства деятельности сотрудников внутренних дел в ситуации конфликтов. М., 1992. — 53с.

140. Петелин А. И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе: Учебное пособие. Омск, 1976. 118с.

141. Петров И. Н. Ответственность хозяйственных органов за нарушение обязательств. М., 1974. 216с.

142. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2. Преступление. М., 1929. 372с.

143. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов, 1994. 320с.

144. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1981. 110с.

145. Резник Г. М. Когда наступает ответственность. М.: Юрид. лит., 1980 -120с.

146. Рисунов Р. К. и др. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во ун-та, 1989. 72с.

147. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальность проблемы и понятие // Государство и право. 1997. № 12. С. 79−87.

148. Авдошин О. Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 15.

149. Аликперов Х. Д., Курбанов К. Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1. С. 54−60.

150. Антонова В. П. Административная ответственность и проблемы административного права (Четвертые «Лазаревские чтения») К 70-летию Бориса Михаиловича Лазарева // Государство и право. 2000. № 10. С. 13−42.

151. Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 59−67.

152. Базылев Б. Т. Понятие юридической ответственности // Ученые записки Томского ун-та. Томск. 1967. № 9. С. 37.

153. Байтин М. И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 103.

154. Байтин М. И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4. С. 4−14.

155. Батурин Ю. М., Жодзишский A.M. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие // Советское государство и право. 1990. № 12.

156. Бойков А. Д. Уголовно-правовое значение обстоятельств, характеризующих личность виновного // Правоведение. 1971. № 1. С. 90.

157. Бойцов Л. Н. Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. 2000. № 11. С. 35−43.

158. Бойдова В. В., Бойцова Л. В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение.1993. № 1.С. 48.

159. Бойцова Л. В. Гражданин против государства? // Вопросы экономики.1994. № 4. С. 23.

160. Бойцова Л. В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 80.

161. Брагинский М. И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву // Труды ВЮЗИ. Т. 1. М., 1961. С. 9−10.

162. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. Вып. 6. С. 58.

163. Волженкин Б. В. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования // Правоведение. 1999. № 2. С. 251.

164. Волков Б. С. Моральное воздействие и повышение предупредительной роли уголовного закона // Вестник РУДН, сер. Юридические науки. 1997. № 2. С. 121−124.

165. Волков Б. С. Нравственные начала в назначении наказания // Правоведение. 2000. № 1. С. 121.

166. Ведяхин В. М., Галузин А. Ф. Законодательное определение правонарушений// Атриум. 1997. № 1. С. 3.

167. Витрук Н. В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда РФ: Тез. докл. / Круглый стол. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. // Государство и право.2000. № 3. С. 21.

168. Волков Б. С. Моральное воздействие и повышение предупредительной роли уголовного закона // Вестник РУДН, сер. Юридические науки. 1997. № 2. С. 121−124.

169. Вопленко H.H. Индивидуально-психологические особенности правомерного поведения // Вопросы теории государства и права. Межвузовский научный сборник. (Вып. 6). Изд-во Сарат. ун-та, 1980. С. 118−133.

170. Гапаган И. А. К вопросу о понятии ответственности по советскому праву // Ученые записки Новгородского педагогического ин-та. Т. 4. 1958. С. 239−255.

171. Галузин А. Ф. Субъекты гражданских правонарушений // Атриум. 1997. № 1. С. 1.

172. Гринберг М. С. Уголовное право как феномен культуры // Правоведение. 1992. № 3. С. 57.

173. Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения // Государство и право. 1997. № 8. С. 77−83.

174. Головко Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3. С. 61−68.

175. Джекебаев У. С. Об уголовной ответственности юридических лиц // Известия HAH Республики Казахстан. Серия общественных наук. 1993. № 4. С. 77.

176. Дипломатический вестник. 1992. № 1. С. 13.

177. Добиваясь участия граждан в обеспечении правопорядка // Вестник МВД РФ. 1995. N 3. С. 64.

178. Духно H.A., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 12−18.

179. Дуюнов В.1£. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61−68.

180. Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7. С. 93−96.

181. Зимин В. Преступность за рубежом: полицейская статистика // Информационный бюллетень Национального Бюро Интерпола в РФ. 1993. № 4. С. 43 44.

182. Зражевская Т. Д. Тез. докл. / Круглый стол. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих. // Государство и право.2ООО. № 3. С. 26−28.

183. Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3 С. 72−79.

184. Каламкарян P.A. С. Адамоли, А. Ди Никола, Э. У. Савона, П. Зоффи Организованная преступность в мире // Государство и право. 1999. № 11. С. 121−123.

185. Карпец И. И. Высшая мера: за и против // Советское государство и право. 1991. № 7. С. 49−53.

186. Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4. С. 50−56.

187. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 64.

188. Ковалев Л. М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1. С. 79−80.

189. Колесниченко Ю. Ю. Некоторые вопросы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 1999. № 10. С. 137.

190. Колосова Н. М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86−91.

191. Королева М. В. Преступность и дети (Международная конференция) // Государство и право. 1999. № 5. С. 122−124.

192. Кригер Г. А., Кузнецова Н. Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 73.

193. Кудрявцев В. Н., Лазарев Б. М. Дисциплина и ответственность: пути укрепления // Советское государство и право. 1981. № 6. С. 67−76.

194. Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993. № 4. С. 20.

195. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы Уголовного кодекса // Государство и право. 1992. № 6. С. 82.

196. Кулакова Н. Г. Обсуждены актуальные проблемы борьбы с ц экономическими преступлениями // Журнал российского права. 1999. 7/8. С. 168.

197. Лазарев В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10. С. 27.

198. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. № 4. С. 83−89.к.

199. Лейст О. Э. Понятие ответственности в теории права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1994. № 1. С. 36.

200. Лунеев В. В. К проекту закона о предупреждении преступности // Государство и право. 1996. N 11. С. 84−89.

201. Лунеев В. В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Государство и право. 1995. N 7. С. 89.

202. Лунеев В. В. Международная конференция о коррупции. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (тезисы доклада) // Государство и право. 2000. № 4. С. 99−111.

203. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. № 12. С. 74−78.

204. Малахов И. П. Основание уголовной ответственности // Советское государство и право. 1991. N 6. С. 76−77,.

205. Малыш A.B. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1994. № 1. С. 73−79.

206. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. N 2 С. 99.

207. Мамичева C.B. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 96.

208. Матвеев Г. К. Теоретические вопросы причинности, бездействия // Советское государство и право. 1962. N 10. С. 36−37.

209. Матузов Н. И. К вопросу о суверенитете личности // Правоведение. 1994. № 4. С. 11.

210. Матузов Н. И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. Ноябрь. С. 27−43.

211. Медведев A.M. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. N 6. С. 78.

212. Минаппсин A.B. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы // Государство и право. 1998. № 8. С. 31.

213. Минаппсин A.B. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 47.

214. Минская В., Колодина Р. Преступления против собственности и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. № З.С. 13.

215. Михлин A.C. Способы применения смертной казни: История и современность // Государство и право. 1997. № 1. С. 71−75.

216. Морозова J1.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих // Государство и право.2000. № 4. С. 28−30.

217. Назаров Б.Jl. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. С. 29−38.

218. Недбайло Н. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 50.

219. Нерсесян В. А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 80.

220. Никифоров A.C. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С. 18−28.

221. Никифоров A.C. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 2. С. 64−66.

222. Овчарова Е. В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. 1998. № 7. С. 17.

223. Обсуждены проблемы конституционной ответственности // Журнал российского права. 2001. № 6. С. 168.

224. Омигов В. И. Закономерности развития преступности в РФ на рубеже веков // Государство и право. 2000. № 6. С. 52−56.

225. Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2. С. 156.

226. Пионтковский A.A. Пути укрепления социалистического правопорядка // Советское государство и право. 1967. М 1. С. 132.

227. Попов В. И. О понятии юридической ответственности // СБ. аспирантских работ Свердловского юридического ин-та. Вып. 15. 1973, и др.

228. Ребане И. К постановке вопроса об основаниях правовой ответственности // Ученые записки Тартуского ун-та. Вып. 4. 1956. С. 155−172.

229. Сазонова Г. Устранить «двойную» ответственность // Законность. 2000. № 11. С 43.

230. Сальников В. П., Морозова Л. А., Ростов К. Т., Денисов Е. А. Безопасность человека и преступность (Международная практическая конференция) // Государство и право. 1995. № 12. С. 108−131.

231. Сальников В. П., Берекет В. М., Сарсенов K.M., Игнатенко Д. И., Андреева И. А. (Международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 1999. № 2. С. 118−121.

232. Самощенко И. С. Социальная сущность вины по советскому праву. // Советская юстиция. 1967. N 5. С. 8.

233. Санталов А. И. Состав преступления и некоторые вопросы общей части уголовного права // Правоведение. 1960. NIC. 99.

234. Саркисов Г. С. Цели и принципы индивидуальной профилактики преступлений // Советское государство и право. 1985. № 12. С. 86;

235. Сверчков В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. 1999. № 12. С. 53−60.

236. Семеусов В. Ответственность за нарушение рекламного законодательства // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 54.

237. Семилетов С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5. 67−74.

238. Скобликов П. А. К вопросу о создании в России самостоятельной федеральной службы для борьбы с организованной преступностью // Государство и право, 2000, № 2. С. 22−29.

239. Смирнов В. И. Понятие правонарушения в сфере трудовых отношений и его виды // Правоведение. 1968. № 2. С. 74.

240. Азискулова Г. С. Взаимодействие моральной и правовой ответственности в условиях перестройки общественных отношений. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Ташкент, 1991. 23с.

241. Алферов A.A. права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Волгоград, 2000. 22с.

242. Богданова М. С. Юридическая ответственность: основание, виды, субъекты. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1998. 22с.

243. Булатов A.C. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Л., 1985. 19с. й.

244. Бурлаков В. Н. Типология личности виновного и проблема назначения наказания. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Л., 1981. 17с. 11.

245. Бутнев В. В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма. Автореферат ^ дисс.. кандидата юридических наук. Л., 1981. 24с.

246. Вопленко H.H. Теоретические проблемы режима законности в применении норм социалистического права. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1984. 33с.

247. Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 1996. 19с.

248. Гладких В. И. Проблемы предупреждения органами внутренних дел преступности в сверхкрупном городе. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1997. 53с.

249. Головкин Л. В. Отношения юридической ответственности в плане теорииц правоотношений Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1970. -24с.

250. Голубовский В. Ю. Межгосударственное сотрудничество в борьбе с преступностью (Теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1995. 21с.

251. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Владивосток, 1997. -26с.

252. Гуцериев М. С. Преступность в крупнейших городах: состояние и проблемы профилактики: (На материалах Москвы и С.-Петербурга). Автореферат дисс. кандидата юридических наук. СПб., 1996. 26с.

253. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1996. 21с.

254. Дворянский A.M. Тяжкие насильственные преступления против личности и пути их профилактики (социально-криминологический аспект). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1998. 23с.

255. Иванов П. В. Частная детективная и охранная деятельность (административно-правовой аспект). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1998. 21с.

256. Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. Екатеринбург, 199. -41с.

257. Келина С. Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1976. -29с.

258. Киселев C.B. Проблемы расследования компьютерных преступлений. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1998. 19с.

259. Конев A.A. Преступность и проблема ее реального состояния. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1993. 35с.

260. Корнилов А. Р. Правовые процедуры юридической ответственности. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2000. -26с.

261. Крылов В. В. Основы криминалистической теории расследования преступлений в сфере информации. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1998. 50с.

262. Лазарев В. М. Юридическая ответственность как форма и средство ^ реализации социальной справедливости в советском обществе. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1990. 28с.

263. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. А Автореферат дисс.. доктора юридических наук. Л., 1969. 39с.

264. Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 1999. 22с.

265. Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 2001.-26с.

266. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1995. 70с.

267. Мордовец A.C. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М&bdquo- 1983.-21с.

268. Олейник А. Н. психологические средства деятельности сотрудников внутренних дел в ситуации конфликтов на предварительном следствии. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1993. 24с.

269. Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1994. -32с.

270. Петелин А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Свердловск, 1968. 17с.

271. Петров Д. Е. Отрасль права. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 2001. 30с.

272. Петров М. П. Административная ответственность организаций (юридических лиц). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 1998. 24с.

273. Потапов В. А. Законность и правомерное поведение граждан в условиях реформирования России (Теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс.. доктора юридических наук. Н. Новгород, 1995. 28с.

274. Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1994. 37с.

275. Ребане И. А. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами^ на советский правопорядок. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М&bdquo- 1968. 52с.

276. Сальников В. П. Правовая культура и поведение советских граждан (вопросы теории). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Л, 1980. 17с.

277. Сальников В. П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. Л., 1990. 35с.

278. Смирнов Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях: (Теоретико-правовой аспект). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1991. 18с.

279. Скурту И. Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1996.-24с.

280. Сухарев, А .Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. М., 1996. 58с.

281. Фарукшин М. Х. Сущность и принципы ответственности по советскому праву. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1965. 16с. «.

282. Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1995. -I 21с.

283. Торунцов И. П. Ответственность личности в условиях социализмау Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Л., 1968. 15с.

284. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 2000. 26с.

285. Цыбулевская О. И. Категория гуманизма в советском праве. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 19.83. 19с.

286. Черкасов А. Д. Правоприменительные акты органов внутренних дел советского общенародного государства. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 1986. 20с.

287. Черных Е. В. проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Саратов, 1981. 22с.

288. Честнов ИЛ. Институт административных правонарушений в системе права. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. СПб., 1994. 19с.

289. Чубарев В. Л. Индивидуализация наказания (социально-правовое исследование). Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1977. -24с.

290. Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. Волгоград, 2000. 19с.

291. Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Автореферат дисс.. доктора юридических наук. Екатеринбург, 1992. 33с.

292. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1996. 23с.

293. Ягофаров Д. А. Правовая активность личности в профилактике правонарушений: сущность, особенности, стимулирование. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1991. 19с.

294. Яковлев Б. С. Ответственность как фактор регулировки поведения личности. Автореферат дисс.. кандидата юридических наук. М., 1975. 21с. Ик.