Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования

Диссертация: Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Механизм правового воздействия надпозитивного права на правовые системы государств имеет универсальный и региональный уровни и различается в зависимости от степени участия государства в международных договорах о правах человека. Если для европейских государств соблюдение надпозитивного права гарантируется Европейским Судом по правам человека, решения которого в большинстве случаев исполняются… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Концепция надпозитивного права: генезис, сущность, признаки, терминологическое обеспечение, факторы обособления
    • 1. 1. , Предпосылки для формирования нового комплексного подхода к месту прав человека в современной юридической науке
    • 1. 2. Становление категории «надпозитивное право» и ее сущностные характеристики
    • 1. 3. Определение категории «надпозитивное право» и классификация его источников
  • Глава 2. Юридические механизмы и уровни функционирования надпозитивного права: проблемы взаимодействия норм различной природы
    • 2. 1. Универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права
    • 2. 2. Национальный уровень функционирования надпозитивного права
    • 2. 3. Проблемы согласования надпозитивного права и российского законодательства
      • 2. 3. 1. Правовые деформации
      • 2. 3. 2. Цивилизационные особенности правовой культуры
      • 2. 3. 3. Особенности российского правового менталитета
      • 2. 3. 4. Финансовые проблемы

Надпозитивное право и законодательство Российской Федерации: общетеоретические проблемы согласования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Аксиологическое предпочтение человека, его прав и свобод, явившееся результатом сближения международной и национальной правовых систем, обусловило необходимость формирования нового теоретического и методологического подхода к исследованию возникших и формирующихся здесь внутрисистемных связей.

Глобализационные процессы, проявившиеся уже к середине XX в., вывели проблему обеспечения прав и свобод человека за рамки юрисдикции государств и включили ее в сферу пристального внимания мирового сообщества.

Изменению отношения к правам человека способствовали установление признанных международных стандартов в области прав человека, а также вызовы современности, сказывающиеся на их реализации и защите. В силу этого исследование отношений, складывающихся в сфере прав человека, исходя из устоявшихся, выработанных естественно-правовой доктриной подходов, не отвечает сложности и важности решаемых здесь современных задач. Именно этим обусловливается необходимость поиска адекватных теоретико-фундаментальных оснований научной разработки проблематики, сопряженной с правами и свободами человека.

Предпринимаемые попытки решить сложившееся противоречие путем модернизации теории естественного права и введения таких понятий, как «современное естественное право», «возрожденное естественное право», «естественно-позитивное право» не принесли искомых результатов. Препятствием здесь, помимо прочего, выступает обнаружившееся сближение предметов общей теории права и международного права.

Как известно, сама категория «естественное право» регулярно подвергается критике представителями исторической и позитивистской научных школ. Каталог прав человека, постоянно расширяясь, пополняется новыми их видами, не связанными с естественным происхождением человека и не являющимися абсолютными. Исходя из этого, формирование новой концепции прав человека требует учета всего спектра особенностей, присущих данному явлению, что может быть обеспечено при комплексном подходе к разработке системы прав человека как со стороны теории права, отраслевых юридических наук, так и обобщения соответствующей практики.

Разрешению названных противоречий служит введение в научный оборот новой категории — «надпозитивное право», неоправданно игнорируемой исследователями проблем, сопряженных с правами человека. Дальнейший анализ природы, сущности и особенностей надпозитивного права актуализируется также в связи с международной стандартизацией упомянутой сферы. Изложенное дает основания предполагать, что с категорией «надпозитивного права» связывается искомый новый теоретический подход к правам человека, способный коренным образом изменить существующие общетеоретические и практические представления в этом вопросе.

Получив международное признание, права человека стали символом демократичности государства и своеобразным «пропуском» в большую мировую политику. Между тем, их конституционное закрепление — это лишь первый шаг к достижению положения об их ненарушаемости. Наиболее сложным вопросом по-прежнему остается фактическая реализация международных стандартов в области прав человека в условиях качественного многообразия правовых систем современного мира.

Применительно к Российской Федерации эта проблема осложняется относительно недолгой историей ее существования, а также особенностями правовой культуры, обусловленными проживанием на ее территории большого числа различных наций и народностей, исповедующих различные религии, и, как следствие, имеющих разные правоаксиологические установки.

В связи с этим, остается дискуссионным вопрос о приемлемости для России западноевропейских правовых стандартов, сформировавшихся, в условиях относительной консервативности культурных и религиозных ценностей.

Все это свидетельствует о теоретической и практической значимости исследуемой проблематики для современной юридической науки.

Степень научной разработанности темы. Впервые природа прав человека исследовалась в рамках философии права и воплотилась в категории «естественное право». В разное время эта проблематика разрабатывалась такими учеными, как М. И. Абдулаев, С. С. Алексеев, М. И. Байтин, Г. Г. Бернацкий, К. К. Гасанов, Г. В. Ф. Гегель, В. М. Гессен, Г. Д. Гурвич, О. С. Иоффе, Н. М. Коркунов, Б. А. Кистяковский, О. Э. Лейст, И. Д. Невважай, B.C. Нерсесянц, Т. Н. Радько, Л. П. Рассказов, Ю. А. Тихомиров, Е. Н. Трубецкой, И. В. Упоров, В. А. Четвернин, М. Д. Шаргородский, В. М. Шафиров, Ю. Ж. Шокумов, Л. С. Явич и другие.

Категория «надпозитивное право» в современной юридической литературе как самостоятельное явление никогда ранее не исследовалась. Ее можно встретить в трудах Н. В. Баглая, Г. А. Борисова, Г. А. Василевича, Р. Давида, А. Л. Кононова, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, B.C. Нерсесянца, В. А. Четвернина, Е. Эрлиха и других. Однако упоминание о надпозитивном праве во всех случаях является разовым, поэтому какого-либо единого общего подхода к его содержанию выработано не было.

Вопросы практической реализации прав человека, связанные с проблемами воплощения общемировых стандартов в области прав человека, рассматриваются в трудах М. И. Абдулаева, Л. Б. Алексеевой, С. В Бахина, Р. Г. Вагизова, Н. В. Витрука, В. М. Жуйкова, В. А. Иваненко, B.C. Иваненко, Г. И. Иванова, В. А. Карташкина, И. И. Котлярова, Э. Г. Кочетова, Е. А. Лукашевой, И. И. Лукашука, М. В. Мархгейм, А. Х. Саидова, Г. И. Тункина, В. Е. Чиркина и других.

Применительно к российской правовой действительности представляют интерес сведения о влиянии на российское национальное законодательство Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.) и практики ее применения. Эта проблематика нашла свое отражение в работах Н. С. Бондаря, С. А. Горшковой, Г. Е. Лукьянцева, Л. М. Энтина, А. И. Ковлера, С. А. Разумова, П. А. Лаптева, Б. Е. Топорнина и других.

Целью диссертационного исследования является установление сущностных признаков надпозитивного права, формулирование его определения, комплексное исследование его роли в системе нормативных регуляторов общественных отношений, рассмотрение общетеоретических проблем согласования надпозитивного права и законодательства Российской Федерации.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи: определить степень исследованности проблематики прав человека в современной юридической литературеисследовать генезис категории «надпозитивное право» в общетеоретической и философско-правовои доктринахвыявить признаки индивидуализации надпозитивного правасформулировать понятие надпозитивного праваопределить круг источников надпозитивного права и провести их классификациюисследовать универсальный и региональный механизмы правового воздействия надпозитивного права на национальное законодательствопроанализировать механизм приведения. национального законодательства в соответствие с надпозитивным правомохарактеризовать проблемы согласования российского законодательства и надпозитивного права.

Объектом диссертационного исследования являются * природа общецивилизационных прав и свобод человека как системы. нормативных установлений, механизм их воздействия на законодательство Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются надпозитивное право, российское законодательство, практика реализации общечеловеческих стандартов прав и свобод, противоречия и нестыковки в процессе согласования с ними внутреннего законодательства.

Методы диссертационного исследования. При проведении исследования использовался диалектический метод научного познания, который предполагает изучение правовых явлений с точки зрения их непрерывного развития и взаимодействия. В русле его конкретизации использовались такие общенаучные, частнонаучные и специальные методы, как исторический (при исследовании эволюции категории «естественное право»), сравнительно-правовой (при анализе основных нормативных документов, содержащих нормы надпозитивного права), анализа и синтеза (при выведении понятия надпозитивного права и определении его места среди других нормативных категорий), статистический (при исследовании регионального уровня воздействия надпозитивного права), индукции и дедукции (при определении проблем согласования российского законодательства и надпозитивного права), а также другие методы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в:

— попытке междисциплинарного (общетеоретического и практического) исследования сущности прав человека;

— формулировании нового концептуального подхода к пониманию прав человека и их места в правовой системе;

— выработке авторского определения надпозитивного права;

— выявлении признаков надпозитивного права и специфики их содержания;

— характеристике и классификации источников надпозитивного права;

— предложении нового теоретического подхода к механизму воздействия надпозитивного права на российское законодательство и правоприменительную практику;

— выявлении основных общетеоретических проблем согласования и единообразного применения надпозитивного права в условиях российской правовой действительности.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1. Смена правовых ценностей, в результате которой защита прав человека становится доминирующей функцией государства, не имеет под собой на настоящее время четкой теоретической основы. Естественно-правовая концепция, выполнявшая в течение многих веков роль идейного направления всех новаций в области прав человека, не способна выполнять эту функцию ввиду отсутствия в пору ее формирования международного сотрудничества в гуманитарной сфере. Такой теоретический вакуум породил активизацию научного поиска, результатом которого явился ряд категорий, в том числе и «надпозитивное право».

2. Единство естественно-правового и позитивистского типов правопонимания воплощается в общенаучной категории «надпозитивное право», находящейся на пересечении общей теории права, философии права и международного права.

3. Сущностные характеристики позитивного и надпозитивного права совпадают, однако содержательная сторона последних имеет ряд существенных особенностей. Специфика нормативности надпозитивного права проявляется в установлении международных стандартов исключительно в области прав человека. Особенность формальной определенности обусловлена закреплением надпозитивного права в международно-правовых актах. Сущностные отличия признака системности заключаются в классификации прав человека и иерархии международных правовых актов, их закрепляющих. Специфичность охраны надпозитивного права выражается в ее надгосударственном уровне. Характерность признака авторитетности заключается в наделении надпозитивного права высшей юридической силой и его применении при фактическом отсутствии действенных принудительных механизмов.

4. Надпозитивное право — это система основополагающих нормативных предписаний, признанных государствами-участниками международных договоров в качестве фундаментальных принципов и стандартов их внутренней правовой политики в области прав человека, контроль за соблюдением которых осуществляется международными органами юстиции.

5. Надпозитивное право имеет два вида различных по своей природе источников: материальные и формальные. К материальным источникам относятся факторы, формирующие надпозитивное право, и порождающие волю государств закрепить его в качестве международных стандартов. Формальными источниками являются международные договоры, закрепляющие стандарты в области прав человека, а также практика их применения контрольными и судебными органами наднационального уровня.

6. Надпозитивное право, воплотившееся в нормах международных договоров, осуществляет воздействие на российское законодательство на универсальном и региональном уровнях. При этом первый представляет собой заимствование определенных правовых конструкций или трансформации национального законодательства под воздействием универсальных нормативных актов. Второй выражается в приведении национального законодательства в соответствие с международными актами, принятыми в рамках региональных союзов государств.

7. Результатами воздействия надпозитивного права на национальное законодательство и правоприменительную практику являются трансформации «буквы закона» (текстуальные изменения) и «духа закона» (семантические изменения).

8. Основными общетеоретическими проблемами, препятствующими I приведению российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с надпозитивным правом, являются: правовые деформации, представляющие собой нежелательные правовые явления способные деструктивно отразиться на устойчивости правовой системыцивилизационные особенности российской правовой культуры, исторически формировавшейся под воздействием разнополярных правовых ценностейособенности российского менталитета, препятствующие своевременному выявлению и устранению фактов нарушений прав человекафинансовые проблемы, косвенно способствующие возникновению потенциально опасных правовых ситуаций, способных привести к нарушению прав человека.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы: в последующих теоретических исследованиях, посвященных правам человекапри разработке программ по эффективности использования международных норм по правам человека в правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органовв учебном процессе при преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «Философия права», «Международное право».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации содержатся в 9 научных публикациях, включая 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК, и в выступлениях автора на научно-практических конференциях: «Социальные конфликты в российском обществе и проблемы их разрешения: историко-философский и политико-правовой аспекты» (Белгород, 2006 г.) и «Тенденции правового регулирования трудовых отношений с учетом последних изменений, внесенных в Трудовой кодекс РФ» (Белгород, 2006 г.).

Заключение

.

Исследование процесса научного становления категории «надпозитивное право, а также влияние его норм на российское законодательство, позволяет сформулировать итоговые положения и выводы.

Категория «права человека» является сравнительно новой для сферы международного права, но зародилась она отнюдь не на пустом месте. Этому предшествовала долгая история развития упомянутого понятия в рамках естественно-правовой концепции. Изначально встречающаяся в трудах философов античности идея о существовании естественного права, как некоего «высшего закона», была «двигателем» правовой мысли на протяжении многих веков. В результате развития естественно-правовой концепции и осознания важности ее положений права человека постепенно находят отражение в нормативных актах. Позитивирование естественного права и его фактическое воплощение в законодательстве явилось предметом больших разногласий, и, на настоящее время, не подвергаясь критике, теорией естественного права можно оперировать, пожалуй, только в сфере политических и правовых учений.

Одновременно отметим, что важность вопроса о правах человека двигалась в противоположном направлении. Являясь изначально лишь одной из составляющих теории естественного права, права человека постепенно заняли в ней доминирующее положение. Получив международное закрепление права человека из теоретико-философской плоскости постепенно переместились в область действующего права, а взятые на вооружение международным правом превратились не просто в идеею современного права, а в нормативную основу любого национального законодательства.

Именно это позволяет утверждать, что времена, когда человек был исключительно одним из объектов государственного воздействия, прошли. Сегодня каждый из нас является не только фигурой, наделенной рядом прав и обязанностей, но и субъектом международных правоотношений. Процессы, протекающие в мире в последние десятилетия, свидетельствуют о том, что нарождающийся новый миропорядок в качестве фундаментальной основы рассматривает концепцию основных неотъемлемых прав человека, а их защита на сегодняшний момент относятся к одному из основных направлений государственной правовой политики.

В целом указанное можно охарактеризовать как становление на основе естественно-правовых воззрений в рамках юриспруденции единой научной системы естественно-правового и юридико-догматического направлений учения о праве.

Поиск нового теоретического подхода к правам человека породил ряд научных изысканий в этой сфере, одним из результатов которых стала категория «надпозитивное право», являющееся воплощением комплексного подхода к правам человека, как с теоретических, так и практических позиций.

В результате предпринятой' попытки систематизировать имеющиеся в юридической литературе факты употребления исследуемой категории, можно сделать вывод, что авторами надпозитивное право понимается как объективно существующая система нормативных предписаний, закрепляющая права человека, как понятие тождественное «естественному праву» и как оценочная категория, характеризующая права человека в качестве одной из фундаментальных правовых идей.

Учитывая изложенное, определив сущностные признаки надпозитивного права, к которым мы относим нормативность, системность, официальное установление и защиту, процессуально урегулированную систему правосудия и правоохраны, а также авторитетность, нами сделан вывод о том, что под надпозитивным правом следует понимать систему общепризнанных нормативных предписаний в области прав человека, нашедших свое объективное воплощение в международных стандартах в упомянутой области.

Наблюдаемые глобализационные процессы и унифицирование национального законодательства стран-участниц различных региональных соглашений делает надпозитивное право, а также вопросы связанные с внедрением его норм в национальное законодательство и правоприменительную практику, актуальнейшим направлением научных исследований.

Материальными источниками надпозитивного права служат две группы факторов: факторы, породившие те или иные предписания в области прав человека, и факторы, побудившие закрепить их в качестве международно-признанных стандартов. Первыми могут быть уровни развития общества, культуры, науки, демократии и т. п., вторыми — войны, геноциды, другие глобальные мировые потрясения, связанные в большинстве случаев с массовыми нарушениями прав человека. Что же касается формальных источников надпозитивного права, то они образуют целостную систему нормативных актов наднационального уровня, обладающих при этом своей иерархией.

Механизм правового воздействия надпозитивного права на правовые системы государств имеет универсальный и региональный уровни и различается в зависимости от степени участия государства в международных договорах о правах человека. Если для европейских государств соблюдение надпозитивного права гарантируется Европейским Судом по правам человека, решения которого в большинстве случаев исполняются государствами, подписавшими Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, то в других регионах мира соблюдение общецивилизационных стандартов в области прав человека, еще далеко от такого уровня. Наименее защищенными в этом плане являются жители стран Азии, на территории которой по существу отсутствуют какие-либо юридически обязательные международные договоры в области прав человека, а по этой причине жители азиатских стран не могут рассчитывать на международную защиту своих прав.

Именно региональные источники надпозитивного права, на наш взгляд, и придают уникальность и особенность правозащитным механизмам, действующим в рамках этих региональных соглашений. Само по себе региональное сотрудничество позволяет каждой цивилизации внести свой неповторимый вклад в теоретическую разработку и практическую защиту прав человека.

Национальное законодательство, являясь во многом плодом политического курса отдельно взятого государства и обладая непостоянством правоаксиологических установок, в ряде случаев может не соответствовать надпозитивному праву. Это характерно и для российской действительности. Причинами несоответствий являются, прежде всего, правовые деформации, такие, как указное право, ведомственное законодательство, переходный характер российского законодательства и его значительная ориентация на законодательство СССР и РСФСР. Упомянутые факторы идут в разрез с правовой политикой Российской Федерации и во многом тормозят процесс соблюдения надпозитивного права в нашей стране. Решение этой проблемы видится в регулярном научном и практическом мониторинге законодательства, а также в совершенствовании практики его применения.

Одновременно применение надпозитивного права осложняется спецификой общественных отношений, складывающихся в России, для которых свойственен постоянный межнациональный и межконфессиональный диалог. Именно в связи с тем, что граждане России не имеют единой культурной, религиозной и аксиологической основы, внедрение надпозитивного права, являющегося результатом унификации в большей мере западноевропейских правовых ценностей, может вступать в противоречие с культурной самобытностью, что делает практически неисполнимым и многие из его положений.

Все это одновременно усугубляется и особенностями российской правовой ментальности, для которой свойственно неверие в верховенство права, правовой нигилизм, что само по себе тормозит любые позитивные правовые процессы. А вызванная таким отношением к праву пассивность в вопросе защиты своих интересов относится к факторам, порождающим чиновничий произвол, который также разрушает всю систему прав человека.

Одним из объективных факторов, не позволяющих добиться высокого уровня соблюдения надпозитивного права в нашей стране, является финансовая нестабильность, которая во многих случаях служит косвенной причиной нарушений прав человека. Устранение этой проблемы, по нашему убеждению, во многом способствовало бы повышению уровня, соответствия, национального законодательства и правоприменительной практики нормам надпозитивного права. На основе изложенного можно сделать вывод о том, что в нашей стране как содержание законодательных актов по правам человека, так и сложившаяся-практика их применения еще не в полной мере соответствуют международным стандартам, устанавливаемым в международных соглашениях. Вместе с темколлизии норм международного и внутригосударственного права. и признанные фактынарушения прав человека частовозникают не из-за недобросовестного исполнения международных договорова. из-за «технической» несогласованности предписаний' внутригосударственных законов и норм международного права, пробеловв законе или архаичности процедуры, судопроизводства. Причем национальный судья, чтобы исправлять подобные недостатки, гораздоменее «вооружен», чем' наднациональные: судебные и. контрольные органы. Именно поэтому сам по себе факт удовлетворения: Европейским Судом жалоб наших сограждан не свидетельствует о пренебрежительном отношении-в"нашем государстве к правам человека. Кроме тогосчитаем, чтополное приведение национального законодательства всоответствие с принципами: и стандартами Совета Европы вряд ли возможно, и в настоящее времяни одно государство не отвечает полностью этим: высоким стандартамв противном случае Конвенция о защите прав человека и основных свобод утратила бы смысл.. •.

Рассогласованность международных и национальных правовых норм объясняется и тем, что государства-субъекты международных отношений часто находятся на разных этапах социально-экономическогополитического и культурного развития. В? этой связи хотелось, бы отметить, что поскольку стремление к унификации законодательств современных государств, в том числе и в. области прав-человека, является тенденцией современного развития общества, то, естественно, возникает вопрос о целесообразности таковой. Можно считать, что — это прогрессивное явление, которое позволит человечеству сделать шаг в направлении достижения всеобщего равенства и справедливости. Вместе с тем, из-за возникновения ряда проблем, связанных с согласованием национального законодательства и международных стандартов в области прав человека не только на правовом, но и на культурном и аксиологическом уровнях, этот процесс может стать губительным для национальной самобытности.

Однако такое двоякое отношение к тенденции современного развития общества вряд ли может остановить процесс сближения правовых систем. Поэтому мы убеждены, что при совершенствовании национального российского законодательства необходимо найти ту особую черту, по достижении которой Совет Европы и все мировое сообщество не упрекали бы наше государство в беззаконии и нарушении прав человека и вместе с тем не попирались бы национальные и культурные устои нашей страны, ее самобытность и оригинальность в решении отдельных вопросов, подпадающих в настоящее время под статус международно-значимых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Американская конвенция о правах человека. Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. — М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. — С. 867−886.
  2. Африканская хартия прав человека и народов Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2. М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. — С. 887−899.
  3. Всеобщая декларация прав человека. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. -М.: БЕК, 1996. С. 460−464.
  4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 1998. — № 7. — С. 20−35.
  5. Конституция Республики Молдова 1994 — Кишинев: Elena-V, 2004. —63 с.
  6. Конституция Украины. Харьков: Ранок, 2004. — 48 с.
  7. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень международных договоров. — 1993. — № 1. — С. 3−6.
  8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. — № 12. — С. 1−5.
  9. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств // Бюллетень международных договоров. 1999. — № 5. — С. 11−28.
  10. Решение по делу «Знаменская против России» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. — № 8. — С. 30−36.
  11. Решение по делу «Калашников против России». Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). -М., 2004.-С. 88−115.
  12. Решение по делу «Лабзов против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2005. № 10. — С. 66−76.
  13. Решение по делу «Майзит против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2005. — № 10. С. 51−65.
  14. Решение по делу «Макарова и другие против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. — № 9. — С. 94−99.
  15. Решение по делу «Малиновский против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. — № 11. — С. 67−76.
  16. Решение по делу «Маркс против Бельгии». Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. — С. 231−270.
  17. Решение по делу «Новоселов против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. — № 10. -С. 77−87.
  18. Решение по делу «Плотниковы против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 9. С. 7986.
  19. Решение по делу «Шпаковский против России» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. — № 11. — С. 77−84.
  20. Устав Организации Объединенных Наций. Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. — С. 7−33.
  21. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 406
  22. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2005. — 256 с.
  23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР М.: Юрид. лит. — 1993.208 с.
  24. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. — № 52. — Ст. 1865.
  25. Земельный кодекс РСФСР 1970 года // Ведомости ВС РСФСР. 1970. -№ 28.-Ст. 581.б.Конституция СССР 1977 года // Ведомости ВС СССР. 1977. — № 41. -Ст. 617.
  26. РФ. Федеральные конституционные законы «О Государственном флаге Российской Федерации», «О Государственном гербе Российской Федерации», «О Государственном гимне Российской Федерации» -М.: Норма, 2003.-160 с.
  27. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 августа 2001 г. № 636 «О федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на 2002 2006 годы» // Собрание законодательства РФ. — 17.09.2001. -№ 38. — Ст. 3743.
  28. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2006 г. № 540 «О федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на (2007 2016 годы)» // Собрание законодательства РФ. — 25.09.2006. — № 39. — Ст. 4075.
  29. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» от 13 августа 1997 г. № 1009 //Российская газета. 21.08.1997. — № 161.
  30. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЭ // Собрание законодательства РФ. -29.10.2001.-№ 44.-Ст. 4148.
  31. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года№ 2202−1 //Российская газета. -25.11.1995. -№ 229.
  32. Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской
  33. Федерации» от 29 апреля 1999 года № 80-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 03.05.1999. -№ 18.-Ст. 2206.
  34. , М. И. Права человека и закон: Историко-теоретические аспекты Текст. / М. И. Абдулаев. СПб.: Юрид. центр Пресс. — 2004. — 322 с.
  35. , А. Я. Права человека. Новое знание Текст. / А. Я. Азаров. — М.: Знание, 1995.-255 с.
  36. С.С. Общая теория права. Т. 1 Текст. / С. С. Алексеев. — М.: Юрид. лит., 1981.-361 с.
  37. , С. В. Спортивное право России Текст. / С. В. Алексеев. — М.: ЮНИТИ, 2005.-671 с.
  38. , С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения Текст. / С. С. Алексеев. М.: Норма, 2002. — 608 с.
  39. , С. С. Государство и право. Начальный курс Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1993. — 176 с.
  40. , С. С. Общая теория права. Т. 2 Текст. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1982. — 360 с.
  41. , С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования Текст. / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  42. , С. С. Теория права Текст. / С. С. Алексеев. М.: БЕК, 1995. — 320 с.
  43. , JI. Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ Текст. практическое пособие / JI. Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И. И. Лукашук. М.: Права человека, 1996. — 426 с.
  44. , М. В. Конституционное право Российской Федерации • Текст. / М. В. Баглай. М.: Норма, 2001. — 784 с.
  45. , М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме Текст. / М. Т. Баймаханов. Алма-Ата: Наука КазССР, 1972. -358 с.
  46. , М. И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков Текст. / М. И. Байтин. — М.: Право и государство, 2005. 544 с.
  47. , М. А. Философия — Социология — Политика Текст. / М. А. Бакунин. -М.: Правда, 1989. 145 с.
  48. , В. М. Теневое право Текст. / В. М. Баранов. — Н. Новгород: Деловая книга, 2002. — 165 с.
  49. Бекназар-Юзбашев, Т. Б. Права человека и международное право Текст. / Т. Б. Бекназар-Юзбашев. — М.: Знание России, 1996. 296 с.
  50. , А. Г. Права личности: Некоторые вопросы теории Текст. / А. Г. Бережнов. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 142 с.
  51. , Г. Г. Естественное право. Права человека. Мораль Текст. / Г. Г. Бернацкий. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2000. — 168 с.
  52. , И. П. Советское государство и основные права и свободы человека Текст. / И. П. Блищенко. М.: Знание, 1969. — 72 с.
  53. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М.: Инфра-М, 2001. — 704 с.
  54. , С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) Текст. / С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1976. — 213 с.
  55. , Р. Г. Внутригосударственный механизм осуществления международных стандартов и норм в сфере прав человека (Российская Федерация и Республика Татарстан) Текст. / Р. Г. Вагизов. — Казань, 2002. -288 с.
  56. , Н. А. Коллизионные нормы в советском праве Текст. / Н. А. Власенко. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1984. — 99 с.
  57. , В. В. ООН и права человека: механизмы создания и осуществления нормативных актов Текст. / В. В. Гаврилов. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. — 156с.
  58. , Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Книга вторая Текст. / Г. В. Ф. Гегель. СПб.: Наука, 1994. — 425 с.
  59. Глобализация и развитие законодательства: Очерки Текст. / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: Городец, 2004. — 464 с.
  60. , С. А. Современная концепция прав человека в принципах и нормах Совета Европы Текст. путеводитель по специальному лекционномукурсу / С. Л. Глотов, В. Д. Мазаев. — М.: Изд-во ин-та нац. стратегии реформ, 2001.-560 с.
  61. , С. И. Права человека в России Текст. / С. И. Горшкова- М.: Юристъ, 2005. — 494 с.
  62. , С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российской законодательство Текст. / С. А. Горшкова. М.: НИМП, 2001. — 352 с. .
  63. , Г. О праве войны и мира Текст. / Г. Гроций. М: Ладомир, 1994.-868 с.
  64. , Г. Д. Философия и социология права. Избранные сочинения Текст. / Г. Д. Гурвич. СПб: Изд-во юрид. факультета С.-Г1итер. гос. университета, 2004. — 848 с.
  65. Гусова З. М: Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под ред. Е. А. Лукашевой: -М.: Норма, 2002: 448 с.
  66. , Р. Основные правовые системы современности Текст. / Р.• •
  67. , К. Жоффре-Спинози. -М.: Международные отношения, 1997. -400 с.
  68. Дженис, М: Европейское право прав человека (Практика и комментарии) Текст. / М: Дженис, Р. Кей, Э. Бредли. М.: Права человека, 1997. -640 с.
  69. Европейское международное право Текст. / под ред. Ю. М: Колосова, Э. С. Кривчикова, П. В- Саваськова. М.: Междунар. отношения, 2005.-408 с.
  70. Европейское право Текст. / под ред. Л. М. Энтина. — М.: Норма, 2004. 720 с.
  71. , Г. Общее учение о государстве Текст. / Г. Еллинек. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 752 с.
  72. , В. М. Права человека и власть закона: Вопросы судебной защиты Текст. / В. М. Жуйков. М.: ТОО «Иван», 1995. — 285 с.
  73. Защита прав и гражданских свобод в России: философские, политические и мировоззренческие проблемы: Курс лекций. Текст. / под ред. И. Ю. Сундиева М.: Изд-во юр. ин-та МВД РФ, 2000. — 120 с.
  74. , В. А. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты Текст. / В. А. Иваненко, В. С. Иваненко. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003. — 404 с.
  75. , О. С. Вопросы теории права Текст. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Изд-во Юрид. лит., 1961. — 378 с.
  76. История политических и правовых учений Текст.: учеб. пособие вузов / под ред. О. Э. Лейста М.: Зерцало, 2000. — 688 с.
  77. История политических и правовых учений Текст.: учеб. пособие вузов / под ред. В. С. Нерсесянца М.: НОРМА-ИНФРА • М, 1998. — 736 с.
  78. История политических и правовых учений Текст.: хрестоматия / под ред. Г. Г. Демиденко, Г. А. Борисова. Белгород. 1999. — 1159 с.
  79. История философии права Текст. / под ред. Д. А. Керимова СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та МВД России, 1998. — 640 с.
  80. , В. А. Международная защита прав человека. Основные проблемы сотрудничества государств Текст. / В. А. Карташкин. — М.: Междунар. отношения, 1976. 223 с.
  81. , В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве Текст. / В. А. Карташкин. -М., 1995. 135 с.
  82. , У. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии Текст. / У. Килкели, Е. А. Чефранова. -М.: 2001.-160 с.
  83. , Б. А. Философия и социология права Текст. / Б. А. Кистяковский. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. — 800 с.
  84. , И. В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX начала XX веков Текст. / И. В. Ковалева. -Великий Новгород: Изд-во НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2002. — 160 с.
  85. , А. И. Антропология права Текст. / А. И. Ковлер. М.: Изд-во Норма, 2002. — 480 с.
  86. , И. А. Проблемы прав и свобод человека в различных типах правопонимания и в политико-правовой практике современной России Текст. / И. А. Комаров, И. Г. Наконечный, И. А. Телехина. — Ростов-на-Дону, 2001.-76 с.
  87. , С. А., Ростовщиков И. В. Личность. Права и свободы. Политическая система Текст. / С. А. Комаров, И. В. Ростовщиков. СПб.: Изд-во Юрид. института, 2002. — 336 с.
  88. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю. Д. Северина. -М.: Юрид. лит., 1985. 528 с.
  89. Конституции зарубежных государств Текст.: учеб. Пособие М.: Изд-во БЕК, 1997 — 586 с.
  90. , Н. М. Лекции по общей теории права Текст. / Н. М. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 330 с.
  91. , А. В., Борисов А. А. Правовая мысль и юридическое образование в дореволюционной России Текст. / А. В. Корнев, А. А. Борисов. М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 288 с.
  92. , И. И. Международное гуманитарное право Текст. / И. И. Котляров. М.: Юринформлит, 2003. — 299 с.
  93. , В. В. Конституционное право Украины Текст. / В. В. Кравченко Киев.: Атша, 2004. — 512 с.
  94. , В. Н. Общая теория квалификации преступлений Текст. / В. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. — 352 с.
  95. , Р. О. О международно-правовой ответственности за нарушение прав человека. М.: Междунар. отношения, 1979. — 96 с.
  96. , О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права Текст. / О. Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2002. — 288 с.
  97. , Л. Л. Философия права: к становлению новой концептуальной парадигмы Текст. / Л. Л. Леонова. — Новосибирск, 1998. — 190, с.
  98. , Р. 3. Теория права Текст. / Р. 3. Лившиц. М.: БЕК, 1994.- 224 с.
  99. Личность, общество и государство Текст., / под ред. В. Ф. Коток, B.C. Тадевосян. М.: Наука, 1966. — 248 с.
  100. , Д. Идея права Текст. / Д. Ллойд. М.: ЮГОНА, 2002. — 416с.
  101. , Е. А. Право. Мораль. Личность Текст. / Е. А. Лукашева.- М.: Наука, 1986. 263 с.
  102. , Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека. Теория и практика функционирования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Текст. / Г. Е. Лукьянцев. М.: Звенья, 2000. — 280 с.
  103. , В. О. Указы Президента РФ: Основные социальные и правовые характеристики Текст. / В. О. Лучин, А. В. Мазуров. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 303 с.
  104. , М. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на свободу и личную неприкосновенность. Прецеденты и комментарии Текст. / М. Маковей, С. А. Разумов. М., 2002. -115 с.1
  105. , М. Н. Источники права Текст. / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2005. — 760 с.
  106. , М. Н. Проблемы теории государства и права Текст. / М. Н. Марченко. М.: Юристь, 2001. — 656 с.
  107. , Т. Д. Защита прав человека в России: взаимосвязь международного и внутригосударственного права Текст. / Т. Д. Матвеева, В. В. Шуткина. М.: Каталог, 2002. — 156 с.
  108. , А. Н. Конституционное право и политические институты Текст.: курс лекций / А. Н. Медушевский. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2002.-512 с.
  109. Международное сотрудничество государств в -области прав человека: Проблемы защиты прав человека в условиях борьбы за мир и безопасность Текст. / отв. ред. В. Н. Денисов. Киев: Наукова думка, 1987. -263 с.
  110. Международные пакты о правах человека и советское законодательство Текст. / под ред. Н. В. Витрука, Г. А. Дороховой, Н. М. Ершова и [др.] — М.: Новости, 1986. 127 с.
  111. , И. Б. Права человека: Новое российское законодательство и международные правовые нормы Текст. / сост. И. Б. Михайловская, С. В. Сироткин, Б. А. Золотухин. -М.: Слог, 1992. 64 с.
  112. , А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран Текст. / А. А. Мишин. Ml: Белые альвы, 1999. -456 с.
  113. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: По материалам выступлений Текст. — М.: Городец, 2004. — 240 с.
  114. , Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии Текст. / Н. Моул, К. Харби, JI. Б. Алексеева. М., 2001.-144 с.
  115. , Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность Текст. /Р. А. Мюллерсон. -М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.
  116. Научно-практический комментарий Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. -М.: Юрид. лит., 1970. 558 с.
  117. , В. С. Общая теория права и государства Текст. / В. С. Нерсесянц. М.: Норма, 1999. — 552 с.
  118. , В. С. Философия права Текст. / В. С. Нерсесянц. — М.: ИНФРА-М Норма, 1997. — 648 с.
  119. , В. С. Философия права Гегеля Текст. / В. С. Нерсесянц.1. М.: Юристъ, 1998.-352 с.
  120. , П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания Текст. / П. И. Новгородцев. СПб.: Лань, 2000. -352 с.
  121. Общая теория государства и права Текст. / авт. кол.: Д. А. Керимов, Г. Б. Гальперин, В. С. Петров и [др.] Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. — 528 с.
  122. Общая теория прав человека / рук. авт. кол. и отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 1996. — 509 с.
  123. Общая теория права Текст.: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. -Нижний Новгород, 1993. — 544 с.
  124. Общая теория права и государства Текст.: учеб. / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. — 471 с.
  125. , И. А. Международные нормы, принципы и стандарты в механизме обеспечения прав человека и гражданина Текст.: лекция / И. А. Огнева. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003. — 32 с.
  126. , М. Ф. Личность и право Текст. / М. Ф. Орзих М.: Юрид. лит., 1975.-112 с.
  127. Основы теории государства и права Текст. / под ред. Н. Г. Александрова. — М.: Госюриздат, 1960. 439 с.
  128. , В. А. Государство и личность в СССР Текст. / В. А. Патюлин М.: Наука, 1974. — 248 с.
  129. , Н. Н. Основы теории корпоративных отношений: правовой аспект Текст. / Н. Н. Пахомова. — М.: Налоги и финансовое право, 2004.-208 с.
  130. , И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе Текст. / И. Л. Петрухин. М.: Наука, 1989. — 254 с.
  131. Платон. Государство. Законы. Политик Текст. / Платон. М.: Мысль, 1998.-798 с.
  132. Права человека Текст.: учеб. вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. -М.: Норма, 2003.-573 с.
  133. Права человека в международном и внутригосударственном праве
  134. Текст. / под. ред. Р. М. Валеева Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2004.-300 с.
  135. Права человека в России: прошлое и настоящее Текст.: материалы междунар. науч.-практ. конф., Пермь, 21−23 июня 1999 г. Пермь: Звезда, 1999. -256 с.
  136. Права человека и классовые права Текст. / под ред. Г. В. Мальцева.- М.: Прогресс, 1981. 176 с.
  137. Права человека и процессы глобализации современного мира Текст. / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 2005. — 464 с.
  138. Права человека. История, теория и практика Текст. / отв. ред. Б. Л. Назаров. М.: Русслит, 1995. — 304 с.
  139. Права человека. Спецкурс. Текст. / под ред. Р. Г. Вагизова -Казань: Изд-во правозащитного центра г. Казани, 2004. — 116 с.
  140. , М. В. Политология Текст.: курс лекций / М. В. Прокопов М.: РДЛ, 2000. — 288 с.
  141. , Т. Н. Теория государства и права Текст. / Т. Н. Радько. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 576 с.
  142. , Л. П. Естественные права человека Текст. / Л. П. Рассказов, И. В. Упоров. СПб.: Лесикон, 2001. — 96 с.
  143. , В. М. Генезис права Текст. / В. М. Розин. М.: Nota Bene, 2001.-208 с.
  144. , И. Идеологическая борьба и права человека Текст. / И. Сабо.
  145. М.: Юрид. лит., 1981.- 136 с.
  146. , А. X. Международное право прав человека Текст. / А. X. Саидов. М., 2002. — 198 с.
  147. , А. X. Общепризнанные права человека Текст. учеб. пособие / под ред. И. И. Лукашука. М.: МЗ ПРЕСС, 2004. — 268 с.
  148. Систематизированный сборник решений Европейского Суда по' правам человека. Ч. 1 Текст. / Сост. И. Г. Заздравных, Р. И. Ряжских, Е. И. Чесовской, и [др.]. Белгород., 2004. — 476 с.
  149. Систематизированный сборник решений Европейского Суда по правам человека. Ч. 2 Текст. / Сост.: И. Г. Заздравных, Р. И. Ряжских, Н. И. Шведов и [др.]. — Белгород., 2005. 238 с.
  150. Социалистическая концепция прав человека Текст. / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе, Е. А. Лукашева М.: Изд-во Наука, 1986. — 222 с.
  151. , Ю. А. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность Текст. / Ю. А. Стецовский. — М.: Дело, 2000.-720 с.
  152. , А. В. Правовая защита человека: теоретические проблемы Текст. / А. В. Стремоухов. СПб.: Фонд «Университет», 2003. — 416 с.
  153. , М. С. Права личности в социалистическом обществе Текст. / М. С. Строгович, В. А. Патюлин, Н. В. Витрук и [др.]. М.: Наука, 1981.-272 с.
  154. , В. М. Теория государства и права Текст. / В. М. Сырых — М.: Юринформ, 2007. 704 с.
  155. , JI. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики Текст. / Л. Р. Сюкияйнен. М.: Наука, 1986. — 254 с.
  156. Теория государства и права Текст.: учеб. пособие вузов /под ред. А. И. Денисова. М.: Из-во МГУ, 1967. — 416 с.
  157. , А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве Текст. / А. А. Тилле. — М.: Юрид. лит., 1965. 203 с.
  158. , О. И. Международное гуманитарное право Текст. / О. И. Тиунов М.: Норма, 2000. — 328 с.
  159. , Ю. А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие Текст. / Ю. А. Тихомиров. — М., 2001. — 394 с.
  160. , Ю. А. Теория закона Текст. / Ю. А. Тихомиров. — М.:1. Наука, 1982.-256 с.
  161. , А. Дж. Постижение истории Текст. / А. Дж. Тойнби. М., Прогресс,-1991,730 с.
  162. , Б. Н. Европейское право Текст. / Б. Н. Топорнин. — М.: Юристъ, 1998.-455 с.
  163. , Е. Н. Энциклопедия права Текст. / Е. Н. Трубецкой. -СПб.: Лань, 1998.-224 с.
  164. , В. А. Буржуазная правовая идеология: К критике учений о праве Текст. / В. А. Туманов. М.: Наука, 1971. — 382 с.
  165. , Г. И. Теория международного права Текст. / Г. И. Тункин. -М.: Междунар. отношения, 1970. 511 с.
  166. , И. В. Правовое регулирование естественных прав человека в местах лишения свободы Текст. / И. В. Упоров. Рязань: Изд-во ин-та права и экономики МВД России, 1998. — 96 с.
  167. , И. Е. Свобода и права человека в Советском государстве Текст. / И. Е. Фарбер. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. — 190 с.
  168. , И. И. Источники и принципы естественно-правовой доктрины Текст. / И. И. Царьков — Тольятти: Изд-во Волжского ун-та им. Татищева, 2001. 230 с.
  169. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах Текст. / Цицерон. — М.: Наука, 1966.-224 с.
  170. , В. П. Церковное право Текст. / В. П. Цыпин. М.: Изд-во МФТИ, 1996.-442 с.
  171. , В. А. Современные концепции естественного права Текст. / В. А. Четвернин. М.: Наука, 1988. — 144 с.
  172. , П. В., Хадиева Г. Н., Мезяева А. Б. и др. Универсальные и региональные системы защиты прав человека и интересов государства [Текст] / под ред. Г. И. Курдюкова. Казань, 2002. — 228 с.
  173. , В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений Текст. / В. С. Шадрин. Волгоград: Изд-во Волгогр. юрид. инта, 1997.-220 с.
  174. , В. М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию Текст. / В. М. Шафиров. — Красноярск: Изд-во КрасГУ, 2004. — 260 с.
  175. , Ю. И. Становление правового государства в Российской Федерации Текст. / Ю. И. Шелистов. М.: Директмедиа Паблишинг, 2004. — 107 с.
  176. , Г. Ф. Учебник русского гражданского права Текст. / Г. Ф. Шершеневич. -М.: СПАРК, 1995. 556 с.
  177. , Ю. Ж. Проблемы современного правопонимания Текст. / Ю. Ж. Шокумов. Нальчик: Изд-во Кабардино-Балкарского ун-та, 2000. — 37 с.
  178. , М. JI. Международные гарантии прав человека (практика Совета Европы) Текст. / М. JI. Энтин. М.: Изд-во Моск. ин-та междунар. права, 1997.-296 с.
  179. , JI. С. Общая теория права Текст. / JI. С. Явич. — JL: Изд-во ЛГУ, 1976.-285 с.
  180. , Л. С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений Текст. / Л. С. Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 207 с.
  181. , Л. С. Человек и советский закон Текст. / Л. С. Явич. Л.: Лениздат, 1972. — 88 с.
  182. Авторефераты и диссертации.
  183. , Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук / Р. С. Бацниязов. Саратов, 2006. — 53 с.
  184. , П. П. Институты гражданского общества в правовом пространстве современной России Текст.: автореф. дис:. канд. полит, наук / П. П. Баранов. Ростов-на-Дону, 2003. — 22 с.
  185. , Г. Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли Текст.: дис.. д-ра юрид. наук: / Г. Г. Бернацкий — СПб гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001. — 504 с.
  186. , А. Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект) Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Д. Верещагина. М., 2000. — 23 с.
  187. , С. А. Межгосударственная интеграция как внешняя, функция Российского государства Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук / С. А. Киреева. — Астрахань, 2006. 54 с.
  188. , И. Д. Нравственные ценности в праве Текст.: дис.. канд. юрид. наук / И. Д. Мишина — Уральская гос. юрид. академия. — Екатеринбург, 1999.-200 с.
  189. P.M. Правовая культура и российский правовой менталитет: авторефер. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. — 25 с.
  190. , Н. В. Основы правового регулирования социальных прав Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук /Н. В. Путило. — М., 1999. 22 с.
  191. , М. Б. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права: Историко-правовое исследование Текст.: дис.. канд. юрид. наук / М. Б. Ревнова. Коломна, 2000. — 162 с.
  192. , О. Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность Текст.: автореф. дис.. канд. юр. наук / О. Г. Селихова. Екатеринбург, 2002. — 23 с.
  193. , А. В. Правовая защита человека. Теоретический аспект
  194. Текст.: дис.. докт. юрид. наук / А. В. Стремоухов. СПб., 1996. — 423 с.
  195. , В. Г. Обеспечение и защита правового статуса личности в РФ (теоретико-правовой аспект) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / В. Г. Федюшин — Северо-Западная Акад. гос. службы СПб., 2000. — 162 с.
  196. , А. К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества Текст.: автореф. дис.. докт. юрид. наук / А. К. Черненко. М., 2006. — 52 с.
  197. , И. И. Вопросы соотношения российского законодательства о социальном обеспечении с международными актами о правах человека Текст.: дис.. канд. юрид. наук / И. И. Шаманаева — Уральская гос. юрид. академия. Екатеринбург, 1999. — 235 с.
  198. , В. М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав Текст.: дис. канд. юрид. наук / В. М. Шматов — Министерство внутренних дел РФ. Волгоградская академия. — Волгоград, 2000. 206 с.
  199. , А. К. А. Права человека в международном и мусульманском праве (сравнительный анализ) Текст.: дис.. канд. юрид. наук / А. К. А. Шихаб — Казанский гос. ун-т. Казань, 2000. — 185 с.
  200. Периодические научные издания
  201. , А. X. Арабская хартия прав человека Текст. / А. X. Абашидзе, А. А. Ибрагим // Правоведение. 2000. — № 1. — С. 196−200.
  202. , М. И. Согласование внутригосударственного права с международным: Теоретические аспекты Текст. / М. И. Абдулаев // Правоведение. 1993. — № 2. — С. 45−53.
  203. , Д. В. Предварительные меры, принимаемые Европейским Судом по правам человека Текст. / Д. В. Афанасьев, М. А. Рожкова // Законодательство. 2004. — № 9. — С. 56−60.
  204. , А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве. Текст. / А. Н. Бабенко // Государство и право. — 2002. — № 12. С. 93−97.
  205. , М. В. К 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации Текст. / М. В. Баглай // Государство и право. 2002. — № 4. — С. 518.
  206. , М. В. Конституционализм и политическая система в современной России Текст. / М. В. Баглай // Журнал российского права. — 2003.-№Ц.-С. 10−19.
  207. , М. В. Слово о конституционном правосудии в России Текст. / М. В. Баглай // Журнал российского права. 2001. — 12. — С. 5−9.
  208. , М. Т. К вопросу о главной функции государства в современный период. Текст. / М. Т. Баймахов, Д. М. Баймахова // Проблемы права. 2004. — № 3. — С. 9−13.
  209. , В. М. О теневом праве Текст. / В. М. Баранов // Новая правовая мысль. 2002. — № 1. — С. 13−20.
  210. , И. Н. Международное право и правовая система России Текст. / И. Н. Барциц // Журнал российского права. 2001. — № 2. — С. 61−70.
  211. , М. Ю. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд Текст. / М. Ю. Барщевский // Российская юстиция. 2003. -№ 5.-С. 25−26.
  212. , С. В. Всеобщая декларация 1948 года: От каталога правчеловека к унификации правового статуса личности Текст. / С. В. Бахин //Правоведение. 1998. — № 4. — С. 3−11.
  213. , С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях. Текст. / С. В. Бахин // Правоведение. — 1991. — № 2.-С. 41−51.
  214. , И. JI. Проблемы гармонизации в законодательстве Текст. / И. JI. Бачило // Журнал российского права. — 2000. № 8. — С. 84−92.
  215. , В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия Текст. / В. А. Бачинин // Государство и право. — 2001. 5. — С. 14−20.
  216. , В. » В. Исторические традиции российской школы сравнительного права Текст. / В. В. Бойцова, JI. В. Бойцова // Журнал российского права. 2003. -№ 7. — С. 131−141.
  217. , Н. С. Европейские стандарты по правам человека в конституционном пространстве РФ Текст. / Н. С. Бондарь // Проблемы права. -2004.-№ 3.-С. 19−27.
  218. , Н. С. Конвенционная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ Текст. / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 113−127.
  219. , Н. С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности Текст. / Н. С. Бондарь // Журнал российского права. 2005. — № 11. — С. 15−30.
  220. , Г. А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России Текст. / Г. А. Борисов // Журнал российского права. 2003. — № 2. — С. 70−78.
  221. , С. В. Совершенствование судебной системы одно из основных направлений работы Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Текст. / С. В. Вавилов // Российское правосудие. — 2006. — № 1.-С. 16−27.
  222. , Д. X. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве Текст. / Д. X. Валеев // Журнал российского права. — 2004. — № 4.-С. 60−66.
  223. А.А. Понятие международного договора в правовой системе России // Международное публичное и частное право. 2007. — № 1. — С. 11−14
  224. , Г. А. Развитие конституционного контроля как важнейшее условие защиты прав граждан Текст. / Г. А. Василевич // Бюллетень нормативно-правовой информации. — 2002. — № 6. — С. 19−28
  225. , С. В. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России Текст. / С. В. Водолагин // Российская юстиция. -2001.-№ 8.-С. 24−26.
  226. , Н. С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека Текст. / Н. С. Волкова // Журнал российского права. — 2005. — № 2.-С. 93−100.
  227. , Б. Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания Текст. / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. 2006. — № 4. — С. 20−22.
  228. , Я. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм Текст. / Я. В. Гайворонская // Правоведение. 2001. — № 3. -С. 39−45.
  229. , Л. И. Теория прав человека: предмет, методология, этапы развития. Электронный ресурс. / Л. И. Глухарева // Право и жизнь. -2003. № 3. — Режим доступа: www. law-n-life.ru.
  230. , А. Н., Права человека: эволюция развития Текст. /
  231. А. Н. Головистикова, JI. Ю: Грудцына //Адвокат. 2006. — № 6. — С. 86−101.
  232. , В. В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции Текст. / В. В. Голубев // Законодательство. -2002.-№ 6.-С. 80−85.
  233. , С. А. Европейская защита прав человека и реформирование судебной5 npaBOBOH' системы Текст. / С. А. Горшкова // Журнал российского права. 2002. — № 7. — С.99−112.
  234. , С. А. Европейскаяжонвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России Текст. / С. А. Горшкова // Журнал российского права. 2003.-№ 6. -С. 138−148. -
  235. , С. А. Европейская социальная хартия и Россия: Текст. / С. А. Горшкова // Журнал российского права. — 2000. № 10. — С. 99−112.
  236. , А. А. Церковное право в системе юридического образования России конца XVIII начала XX в.в. Текст. / А. А. Дорская // Правоведение. — 2005. — № 3. — С. 213−227.
  237. , Г. А. Соотношение права и закона Текст. / Г. А. Жилин // Российская юстиция, 2000. — № 4. — С. 8−10.
  238. , В. канд. юрид. наук. В. П. Марчук. «Свободное право» в буржуазной юриспруденции. Критика концепции Е. Эрлиха. Изд-во Киевского ун-та, 1977, 167 с.: Рецензия. / В. Загибайло, П. Козюбра. //Правоведение. — 1978.-№ 2.-С. 125−127.
  239. Занина, М: А. Коллизии норм национального права и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Текст. / М. А. Занина// Российская юстиция. 2005. — № 11. — 58−61.
  240. , В. Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле Текст. / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. — 2005. —3.-С. 3−9.
  241. , В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации Текст. / В. Д. Зорькин // Журнал российского права. 2004. — № 12. — С. 3−9.
  242. , В. Д. Роль права в обеспечении национальных интересов Текст. / В. Д. Зорькин // Право и безопасность. 2006. — № 1−2. — С. 9−28.
  243. , В. С. Конституции государств — участников СНГ и международное право: некоторые проблемные вопросы их соотношения Текст. / В. С. Иваненко // Правоведение. 2002. — № 1. — С. 159−173.
  244. , Г. И. Глобализация, государство, право Текст. / Г. И. Иванец, В. И. Червонюк // Государство и право. 2003. — № 8. — С. 87−94.
  245. , А. Ю. Глобализация правового пространства и нбвеллы российского гражданского законодательства Текст. / А. Ю. Кабалкин, JI. В. Санникова//Российская юстиция. -2001. -№ 12.-С. 17−19.
  246. , В. Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России Текст. / В. Т. Кабышев // Правоведение. — 1998. -№ 1.-С. 124−125.
  247. , С. А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ Текст. / С. А. Кажлаев // Журнал российского права.-2003.-№ 11.-С. 153−160.
  248. , Ю. X. Принципы советского гражданского права Текст. / Ю. X. Калмыков // Правоведение. 1980. — № 3. — С. 70−74.
  249. , В. А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Текст. / В. А. Карташкин // Московский журнал международного права. 1996. — № 3. — С. 23−24.
  250. , Д. А. Предмет философии права Текст. / Д. А. Керимов // Государство и право. — 1994. № 7. — С. 3−10.
  251. , С. Ф. О понятии источника права Текст. / С. Ф. Кечекьян // Уч. Записки МГУ. Вып.116. — М., 1946. — С.3−25.
  252. , А. И. Европейское право прав человека и Конституция России Текст. / А. И. Ковлер // Журнал российского права. 2004. — № 1. — С.149.157.
  253. , А. В. В Европейский Суд по правам человека — после кассационной инстанции Текст. / А. В. Козлов // Российская юстиция. 2003. -№ 6.-С. 21−22.
  254. , И. В. Закон и ведомственный акт Текст. / И. В. Котелевская // Журнал российского права. 2000. — № 10. — С. 33−38.
  255. , Э. Г. Основные характеристики глобализационного процесса и правовое измерение мира Текст. / Э. Г. Кочетов // Журнал российского права. 2003. — № 4. — С. 88−97.
  256. , Э. JI. О государственном суверенитете в современном мире Текст. / Э. JI. Кузьмин // Журнал российского права. 2006. — № 3. — С. 84−94.
  257. , А. А. Церковное право и его рецепция в российское законотворчество Текст. / А. А. Куприянов // Российская юстиция. 2001. — № 2.-С. 68−69.
  258. , В. В. Поиск права Текст. / В. В. Лазарев // Журнал российского права. 2004. — № 7. — С. 3−14.
  259. , П. А. Не делайте из Евросуда фетиш! Текст. / П. А. Лаптев // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии 2006. — № 1. — С. 134 137.
  260. , А. В. Обеспечение прав человека как фактор устойчивого развития российского общества Текст. / А. В. Лебедев // Проблемы права. — 2004.-№ 3.-С. 45−48.
  261. , И. А. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека Текст. / И. А. Ледях // Российская юстиция.-1997. -№ 1. С.4−6.
  262. , Е. А. Закон о законах Текст. / Е. А. Лукьянова // Законодательство. 1999. — № 11. — С. 79−87.
  263. , Е. А. Указное право как российский политический феномен Текст. / Е. А. Лукьянова // Журнал российского права. — 2001. — № 10. -С. 55−67.
  264. , Е. Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации Текст. / Е. Г. Лукьянова // Государство и право. -2004.-№ 7.-С. 84−89.
  265. , Е. Г. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России Текст. / Е. Г. Лукьянова, В. В. Балытников // Журнал российского права. 2006. — № 6. — С. 128−138.
  266. , С. А. О правах человека и их преподавании в СССР Текст. / С. А. Малинин, А. С. Пашков //Правоведение. 1979. — № 2. — С. 3−11
  267. , Н. И. Коллизии в праве: Причины, виды и способы разрешения Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. — 2000. — № 5. — С. 225 244.
  268. , Н. И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1997. № 4. — С. 6−17.
  269. , Н. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1998. — № 1.-С. 198−212.
  270. , Н. И. Теория и практика прав человека в России. Текст. / Н. И. Матузов // Правоведение. 1998. — № 4. — С. 23−35.
  271. , И. Б. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем Текст. / И. Б. Михайловская // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 2000. -№ 1.-С. 147−151.
  272. , Л. А. Влияние глобализации на функции государства Текст. / Л. А. Морозова // Государство и право. 2006. — № 6. — С. 101−107.
  273. И.Д. О соотношении естественного и позитивного права Текст. / И. Д. Невважай // Правоведение. 1997. — № 4. — С.164−166.
  274. , С. И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера Текст. / С. И. Некрасов // Государство и право. 2001. — № 4. — С. 5−11.
  275. , Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права Текст. / Т. Н. Нешатаева // Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. — № 3. — С. 124−140.
  276. , А. Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке Текст. / А. Ф. Ноздрачев // Журнал российского права. 2005. — № 9. -С. 14−26.
  277. , JI. А. Указы Президента РФ и проблемы их совершенствования Текст. / JI. А. Окуньков // Законодательство. — 2000. — № 12.-С. 59−67.
  278. , О. В. Автономия личности и гражданского общества Текст. / О. В. Орлова // Государство и право. — 2006. № 1. — С. 12−18.
  279. .И. «Самоисполнимость» условие непосредственного применения международных договоров Российской Федерации Электронный ресурс. / Б. И. Осминин // Юрист-международник. — 2005. — № 2. Режим доступа: http://law-news.ru/up/ul7/page92.html.
  280. , О. Б. Состязательное правосудие нуждается в дополнительном источнике права Текст. / О. Б. Павловский // Российская юстиция. -2003. -№ 7. С. 43−44.
  281. , В. А. Принципы налогового права Текст. / В. А. Парыгина //Современное право. 2003. — № 4. — С.9−14.
  282. , Н. Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации Текст. / Н. Б. Пастухова // Журнал российского права. — 2006. — № 5.-С. 130−141.
  283. , С. В. Мультикультуризм и права человека в условиях глобализации Текст. / С. В. Поленина // Государство и право. 2005. — № 5. -С. 66−77.
  284. Поленина- G:.B., Воздействие глобализации на правовую систему России Текст. / С. В. Поленина, О. А. Гаврилов, Н. П. Колдаева и [др.] // Государство и право. 2004. — № 3. — С.5−15.
  285. , А. В- Может ли право быть, неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания- Текст.- / А. В: Поляков // Правоведение. 1997. — № 4. — С. 83−101.
  286. , А. В. Теория государства и права, на рубеже веков: Проблемы и перспективы Текст. / А. В. Поляков, Е. В: Тимошина // Правоведение. 2000. — № 3. — С. 240−246.
  287. Президент РФ В. В. Путин: главная задача новой: Ассоциации юристов — совершенствование законодательной и правоприменительной деятельности Текст. // Журнал российского права. 2006. — № 1. — С. 3−5.
  288. , С. В. Новое законодательство о противодействии терроризму и ограничения, прав и свобод граждан Текст. / С. В. Пчелинцев // Журнал российского права. 2006. — № 5. — С. 36−45.
  289. Пчелинцев- С. В. Пределы ограничений прав и свобод человека в условиях особых правовых режимов: современные подходы Текст.- / G. В. Пчелинцев // Журнал российского права. — 2005. № 8. — G. .3−9-
  290. , П. М. О понимании и определениях нрава Текст. / П. М. Рабинович // Правоведение. 1982. — № 4. — С. 53−60.
  291. , И. В. Проблемы унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора в гражданском процессе Текст. / И. В. Рехтина //Российская юстиция. 2006. — № 9. -G. 47−49.
  292. , Р. А. Реалистический позитивизм: Интегративный тип современного правопонимания Текст. / Р. А. Ромашов // Правоведение, 2005- № 1 С.4−12. .
  293. , Ф. М. Наука прав человека: предмет, функции, современные методологические проблемы Электронный ресурс. / Ф- М.
  294. Рудинский // Право и жизнь: электронный журн. 2003. — № 4. — Режим доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n56.aspx.
  295. , Ф. М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) Электронный ресурс. / Ф. М. Рудинский // Право и Жизнь: электронный журн. 2000. — № 25. — Режим доступа: http://pravogizn.hl .ru/KSNews/PIGl 00.htm.
  296. , В. К. Право и неправо Текст. / В. К. Самигулин // Государство и право. 2002. — № 3. — С.5−8.
  297. В. А. Право и законодательство: Единство и различие Текст. / В. А. Сапун // Правоведение. 1981. — № 3. — С. 12−17.
  298. Смирнов, JL В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права Текст. / JI. В. Смирнов // Журнал российского права. — 2001. — № 3. С. 50−53.
  299. , В. В. Критика либертарного подхода к пониманию права Текст. / В. В. Сорокин // Юридическое образование и наука,. — 2007. — № 1. — С. 36−42.
  300. , В. В. О проблеме «неправа» в переходный период Текст. /
  301. B. В. Сорокин // Гражданин и право. 2006. — № 5. — С. 60−68.
  302. , Е. И. Судебный прецедент как источник права Текст. / Е. И. Спектор // Журнал российского права, 2003. — № 5. — С. 86−96.
  303. , В. В. Неисполнение судебных актов нарушение Россией своих международных обязательств Текст. / В. В. Старженецкий // Законодательство и экономика. — 2006. — № 1. — С. 25−28.
  304. , Ю. А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2002. — № 11.-С. 3−12.
  305. , Ю. А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. —2002. -№ 1.-С. 101−110.
  306. , Ю. А. О модернизации государства Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2004. — № 4. — С. 3−16.
  307. , Ю. А. Право официальное и неформальное Текст. / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. 2005. — № 5. — С. 80−87.
  308. , К. JI. Система трудового права и законодательства Беларуси и России: теоретические подходы и перспективы совершенствования Текст. / К. JI. Томашевский // Правоведение. 2006. — № 5. — С. 92−98.
  309. , Е. Н. «Теневое право»: миф или реальность Текст. / Е. Н. Трикоз // Законодательство и экономика. 2005. -№ 1. — С. 56−60.
  310. , В. С. Конституционный механизм взаимодействия национального и международного права Текст. / В. С. Хижняк // Конституционное и муниципальное право. — 2004. — № 4. — С. 35−37.
  311. , Д. В. Международные институты по контролю за соблюдением прав и свобод человека. Параметры становления и развития в современном миропорядке Текст. / Д. В. Ходаковский // Государство и право. 2004.-№ 12.-С.51−60.
  312. , Н. А. Задачи международного права в глобальном мире (По материалам Московского юридического форума «Глобализация, государство, право, XXI век») Текст. / Н. А. Цивадзе // Государство и право. —2003. -№ 10. С.113−119.
  313. , И. Б. Международно-правовые основы судебной защиты прав и свобод личности Текст. / И. Б. Цимбаренко // Государство и право. 2004. — № 2. — С. 49−57.
  314. , С. В. Международно-правовые аспекты социалистической концепции прав человека Текст. / С. В. Черниченко // Правоведение. 1979. -№ 5. — С. 11−19.
  315. , М. Д. Отношение населения к федеральным законам и органам государственной власти Текст. / М. Д. Чеснокова // Журналроссийского права. 2000. — № 10. — С. 183−190.
  316. , В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство Текст. / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2002. — № 2. — С.5−13.
  317. , И. Н. Российская правовая система и международное право Текст. / И. Н. Шумский // Международное право. 2004. — № 2. — С.5−16.
  318. , И. В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции Текст. / И. В. Щербакова, Е. Г. Лукьянова, Е. В. Скурко // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 86−92.
  319. , М. Л. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека Текст. / М. Л. Энтин // Московский журнал международного права. -2004. -№ 3. -С.101−115.
  320. Л.С. О философии права на XXI век. // Правоведение. 2000. -№ 4.-С. 4−33.
  321. , М. В. Судебная система Финляндии Текст. / М. В. Яровая // Российская юстиция. 2006. — № 4. — С. 70−72.
  322. , О. В. Соблюдение прав человека в уголовном судопроизводстве как приоритет правовой политики Текст. / О. В. Ястребова // Правоведение. 1998. -№ 1. — С. 165−166.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?