Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия

Диссертация: Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Международное сотрудничество в области предупреждения преступности предполагает выработку и осуществление специальных мер организационного, уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, направленных на нейтрализацию причин и условий преступности в целях сохранения международного правопорядка. В то же время его эффективность обусловлена тем, что оно должно охватывать и такие меры… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Международно-правовые основы противодействия преступности и уголовного правосудия
    • 1. Сущность и правовые аспекты международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия
    • 2. Деятельность международных общих и специализированных организаций в сфере предупреждения преступности и и уголовного правосудия
    • 3. Международно-правовой механизм осуществления уголовного правосудия
  • Глава II. Основные направления международного сотрудничества в области противодействия преступности на современном этапе
    • 1. Международно-правовые основы борьбы с терроризмом
    • 2. Международный конвенционный механизм борьбы с организованной преступностью, коррупцией и легализацией преступных доходов
    • 3. Деятельность Международной комиссии по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ)
  • Глава III. Международно-правовое сотрудничество Российской Федерации в области предупреждения преступности и уголовного правосудия
    • 1. Правовое регулирование международного сотрудничества
  • Российской Федерации в области борьбы с преступностью
    • 2. Имплементация уголовно-правовых норм международного права в законодательство Российской Федерации

Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Рост преступности является одной из самых острых проблем современности. Ежегодно в мире совершается свыше 100 млн. преступлений, из них в России, по официальным данным — около 3 млн., по неофициальным (с учетом латентности) — 10−12 млн. Мир становится все более преступным.1 Последние десятилетия характеризуются разносторонним развитием организованной преступности, стимулированным появлением новых коммуникационных технологий, открытием новых рынков, и особенностью этого развития является возникновение взаимосвязи между организованной преступностью, коррупцией и терроризмом.

В современном мире усилия отдельных государств не способны должным образом противостоять преступности, что вызывает острую необходимость осуществления тесного и всестороннего сотрудничества государств как необходимого условия успешного противодействия преступности. Размах криминальной деятельности транснациональной преступности, масштабы которой и высокая степень организованности требуют объединенных усилий по противодействию всего мирового сообщества, обусловливает потребности совершенствования международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Без сомнения, все его аспекты рассмотреть в достаточно узких рамках диссертационной работы невозможно, поэтому диссертант ограничивает сферу своего исследования лишь несколькими направлениями. В настоящем исследовании мы исходим из того, для анализа проблем международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия выбор направлений борьбы с теми или иными транснациональными преступлениями в качестве.

1 См.: Голик Ю, Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Уголовное право. 2005. № 3. С. 108. предмета исследования должен учитывать типичность этих преступлений и тенденции их распространяющегося развития с учетом их криминогенного воздействия на общество и того факта, что их неконтролируемое развитие наиболее опасно для человечества. Поэтому при всей значимости противодействия иным видам преступлений, проявляющихся в большинстве государств и имеющих транснациональный характер, первостепенным и наиболее значимым является международное сотрудничество по противодействию международному терроризму и транснациональной организованной преступности.

Об изменении приоритетов международной деятельности по предупреждению преступности как в мире в целом, так и в ряде стран и регионов и их связи не с традиционными проблемами в области преступности, а с терроризмом, транснациональной организованной преступностью, коррупцией и отмыванием денег говорилось и в докладе Генерального секретаря ООН на состоявшемся 18−25 апреля 2005 г. в Бангкоке XI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.1.

Серьезная опасность миру и международной безопасности, которую несет международная преступность, подчеркивается в многочисленных актах международного права. Так, в Декларации тысячелетия, принятой ООН и утвержденной резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи ООН от 8 сентября 2000 г. говорится, что Генеральная Ассамблея ООН преисполнена решимости в новом тысячелетии предпринять согласованные действия по борьбе против международного терроризма и требовать от государств — членов присоединиться как можно скорее ко всем соответствующим международным конвенциям, удвоить усилия по осуществлению принятого ими обязательства поставить заслон всемирной проблеме наркотиков, а также активизировать усилия по борьбе с транснациональной преступностью во всех ее аспектах,.

1 Док. А/ ССЖЕ 203/3. П. 2. включая торговлю людьми и их контрабандный провоз и «отмывание» денег. В этой связи вопросы международного сотрудничества в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия являются весьма злободневными, что предопределило выбор темы диссертационного исследования и позволяет говорить о ее актуальности.

Основные цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является комплексное изучение и анализ международно-правовых актов — как действующих, так и принятых, но не вступивших в силу, регулирующих вопросы международно-правового сотрудничества в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия и формулирование некоторых предложений, направленных на повышение эффективности предупреждения преступности с использованием соответствующих механизмов международного сотрудничества.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

— исследование сущности и правовых аспектов международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия;

— определение и исследование основных направлений международно-правового сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия;

— обзор и анализ международно-правовых актов, составляющих международно-правовую базу международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия;

— изучение деятельности международных общих и специализированных организаций в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия;

— исследование международно-правового сотрудничества Российской Федерации в области предупреждения преступности и уголовного правосудия;

— исследование механизмов имплементации норм международного права в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия в законодательстве Российской Федерации и анализ нормативно-правовой базы Российской Федерации в сфере противодействия международной преступности.

Объектом диссертационного исследования являются отношения между государствами, их объединениями, а также международными организациями в сфере международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

Предметом диссертационного исследования выступает система международно-правовых норм, регулирующих борьбу с преступностью и вопросы международно-правового сотрудничества в данной сфере и их имплементации.

Методологической основой диссертационного исследования является общенаучный системный подход к рассмотрению поставленных задач с использованием формально-юридического, сравнительно-правового, системно-структурного, теоретико-прогностического, исторического и иных методов познания.

Теоретическую основу исследования составили работы известных российских ученых — специалистов в области международного права: И. П. Блищенко, К. А. Бекяшева, Г. В. Игнатенко, В. А. Карташкина, Ю. М. Колосова, И. И. Лукашука, Е. Г. Ляхова, О. И. Тиунова, С. В. Черниченко, а также исследования специалистов по истории и теории государства и права, уголовного права и уголовно-процессуального права, международного уголовного права — С. С. Алексеева, П. Н. Бирюкова, И. И. Карпеца, С. В. Бородина, Р. М. Валеева, Л. Н. Галенской, А. Г. Кибальника, Н. И. Костенко, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, С. Ю. Марочкина, М. Н. Марченко, Л. А. Моджорян, А. В. Наумова, В. П. Панова, А. Н. Трайнина и др.

При написании диссертационной работы также использовались научные труды специалистов, непосредственно занимающихся вопросами противодействия терроризму, организованной преступности, легализации преступных доходов и коррупции — Ю. М. Антоняна, А. Г. Волеводз, Б. В. Волженкина, А. И. Долговой, В. П. Емельянова, Ю. Н. Жданова, А. В. Змеевского, Н. Ф. Кузнецовой, Р. В. Нигматуллина, В. В. Устинова, О. Н. Хлестова, В. Ф. Цепелева и др.

Среди зарубежных авторов, к трудам которых обращался диссертант при написании настоящего исследования, следует отметить Й. Александера, Ш. Бассиони, Б. Дженкинса, Р. Клайна, Ж. Непота, Р. Фолка, Дж. Харриса и др.

Нормативная база диссертационного исследования включает ряд международных конвенций, регулирующих вопросы международного сотрудничества в сфере противодействия преступности, в том числе и новейшие — Конвенцию ООН против транснациональной преступности 2000 г., Конвенцию Совета Европы по борьбе с киберпреступностью 2001 г., Конвенцию ООН против коррупции 2003 г., Конвенцию Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма 2005 г., Международную конвенцию о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г.

Кроме того, были использованы положения двусторонних соглашений в сфере сотрудничества по борьбе с преступностью на уровне государств, правительств и правоохранительных органов, а также некоторые нормы российского законодательства в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

Степень научной разработанности темы. Вопросы международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия и различные их аспекты являются предметом многих научных исследований в отечественной и зарубежной науке международного права.

В разработку исследуемой темы значительный вклад внесли отечественные ученые П. Н. Бирюков, И. П. Блищенко, Г. В. Игнатенко, Е. Г. Ляхов, С. В. Черниченко и др., в трудах которых содержится богатый нормативно-правовой материал и представлен комплексный анализ рассматриваемой темы.

Детально проработаны отдельные аспекты международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в работах Р. М. Валеева, А. Г. Волеводз, Б. В. Волженкина, Л. Н. Галенской, Ю. Н. Жданова, А. В. Змеевского, Л.В.Иногамовой-Хегай, А. Г. Кибальника, Н. И. Костенко, Л. А. Моджорян, А. В. Наумова, Р. В. Нигматуллина, В. П. Панова, О. Н. Хлестова, В. Ф. Цепелева и др.

Высокая степень актуальности предупреждения преступности обуславливает наблюдающийся в настоящее время значительный рост числа публикуемых отечественными исследователями научных и практических работ, учебных, методических пособий и диссертаций. Так, были защищены диссертации Алиевым В. М. («Теоретические основы и прикладные проблемы борьбы с легализацией доходов, полученных незаконным путем» — М., 2001) — Бесединым Д. В. («Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с легализацией преступных доходов» — Казань, 2005) — Д. Р. Кузахметовым («Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: вопросы теории, законодательного регулирования и практики» — Казань, 2006) — Манацковым И. В. («Политический терроризм (региональный аспект)» — Ростов-на-Дону, 1998) — Путовой И. В. («Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-тактические аспекты)» — М., 2001) — Соловьевым A.B. («Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с легализацией денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» — Волгоград, 2003) — Стронским Д. Д. («Организационно-правовое становление и развитие НЦБ.

Интерпола в Российской Федерации (общетеоретические и историко-правовые аспекты)" - Краснодар, 2002 и др.

Однако еще не стали объектом изучения специалистов и не получили достаточного освещения в российской науке международного права новейшие международно-правовые документы и последние изменения в российском законодательстве в сфере противодействия преступности, в частности, Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» от 27 июля 2006 г.

Научная новизна заключается в комплексном подходе к разработке теоретических основ международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. В частности, раскрывается сущность, формулируется понятие международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. В диссертации осуществлено комплексное исследование проблемы сотрудничества государств в борьбе с международной преступностью в XXнач. XXI вв. Изучение международных актов, а также законодательства РФ позволило автору высказать ряд предложений и рекомендаций относительно возможных путей совершенствования международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, сформулировать рекомендации по изменению отдельных положений законодательства РФ по борьбе с транснациональной преступностью.

Проведенные исследования позволили сформулировать следующие положения, выводы и рекомендации, которые выносятся на защиту:

1. Международное сотрудничество в области предупреждения преступности предполагает выработку и осуществление специальных мер организационного, уголовно-правового и уголовно-процессуального характера, направленных на нейтрализацию причин и условий преступности в целях сохранения международного правопорядка. В то же время его эффективность обусловлена тем, что оно должно охватывать и такие меры, которые не направлены специально на преступность, а реализуются в социально-экономической, политической, культурно-воспитательной и иных сферах. Обозначенный подход к пониманию содержания предупреждения преступности в международном масштабе позволяет рассматривать его как продуманную целенаправленную и последовательную деятельность органов государств, должностных лиц и институтов гражданского общества по соответствующему воздействию на преступность и порождающие ее факторы. В этой связи представляется необходимым выработать на уровне государств общую концепцию борьбы с преступностью на основе объединения усилий с влиятельными неправительственными структурами, включая различные конфессии и гражданское общество в целом.

2. В формировании международно-правовой основы борьбы с преступностью превалирует подход, основанный на реагировании на те или иные уже выявившиеся проявления преступных посягательств. С учетом всех обстоятельств и появления новых видов преступлений (например, ядерного терроризма) акцент должен быть смещен только с уголовной репрессии на весь спектр мер противодействия такого рода преступлениям, что представляет собой более эффективный способ решения проблемы, который уже демонстрируют, например, последние международно-правовые документы в указанной сфере (Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая Генеральная Ассамблея ООН 13 апреля 2005 г.) и деятельность Международной комиссии по борьбе с отмыванием денег (ФАТФ).

3. Проведенный анализ рассматриваемой проблемы дает основание утверждать, что в настоящее время на международном уровне существует конвенционный механизм по борьбе с организованной преступностью, ее финансированием и коррупцией, что свидетельствует о качественно новом уровне понимания и готовности мирового сообщества противодействовать этим опаснейшим видам преступлений и транснациональной преступности в целом. Представляется необходимым создание действенного механизма воплощения выработанных международным сообществом норм в указанной сфере и построение государственной системы упреждающего реагирования на ситуации, возникающие вследствие преступной деятельности транснациональной организованной преступности.

4. Необходимость объединения усилий государств в борьбе против преступности настоятельно требует интернационализации уголовного права и уголовно-процессуальных систем различных государств, большее их взаимодействие друг с другом и с международным правом. В результате совместных усилий государств и международных организаций вырабатываются универсальные, единые понятия международных преступлений и преступлений международного характера, включаемых в законодательные системы отдельных государств. В то же время ряд составов преступлений международного характера во внутренних законодательствах основан на национальных дефинициях. Представляется, что в этих случаях требуются единые нормативные определения на международном уровне, что обусловлено необходимостью создания единого правового пространства и позволит более эффективно бороться с преступностью в международном масштабе.

5. В последнее время международное сотрудничество в борьбе с преступностью приобрело такие новые черты, как планирование и расширение совместных исследований, создание системы контроля над их реализацией, что является весьма перспективным направлением в этой области.

6. В международном сотрудничестве в области предупреждения преступности и уголовного правосудия нельзя не учитывать такой важный аспект, как региональный. На многосторонней основе был разработан ряд региональных мероприятий в сфере борьбы с преступностью, однако ни одно из многонациональных и региональных соглашений пока не объединились во всеохватывающую систему международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Отсутствие многостороннего интегрального подхода делает невозможным разработку новых средств международного сотрудничества в области противодействия преступности, например, таких как расширение совместных исследований и обмен информацией о выполнении законов, контроль над международными финансовыми операциями, расширение регионального правового пространства, и ослабляет эффективность усилий мирового сообщества в указанной сфере. В этой связи эффективен координационный подход, при котором акцент делается не на унификации, а на согласовании различных систем. Безусловно, учет определенных особенностей национальных правовых систем допустим при условии, что они не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права.

7. Анализ вопросов применения международных уголовно-правовых норм в российском уголовном праве позволяет сделать вывод, что совершенствование отечественного уголовного законодательства в этом плане продолжается, что подтверждает приверженность Российской Федерации принципу добросовестного выполнения своих международных обязательств по противодействию международной преступности. В то же время ратификация ряда международных конвенций требует внесения изменений и дополнений в уголовное и иное законодательство. В связи с ратификацией Конвенции ООН против коррупции необходимо внести изменения в УК РФ в части законодательного определения коррупции, установления круга коррупционных преступлений и определения конкретных организационно-правовых мер борьбы с ними, защиты сотрудничающих с правосудием лиц и свидетелей, мер по содействию сбору доказательств и конфискации доходов, а также специализации органов и должностных лиц по борьбе с коррупцией и обеспечения сотрудничества правоохранительных органов внутри РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты обосновывают дальнейшую теоретическую и практическую разработку вопросов международного сотрудничества по противодействию преступности. Отдельные положения данного исследования и сформулированные в нем выводы могут быть использованы при международно-правовом и внутригосударственном регулировании вопросов в указанной сфере. Содержащиеся в настоящей диссертации положения могут найти применение в научно-исследовательской и учебно-педагогической деятельности при подготовке учебно-методических материалов к изучению соответствующих тем по курсу «Международное право», а также могут содействовать повышению профессионального уровня работников правоохранительных органов. Материалы исследования могут быть использованы для совершенствования отечественного уголовного законодательства, для оптимизации практики его применения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены на заседании кафедры международного права юридического факультета Казанского государственного университета. Материалы диссертационного исследования использовались в научных публикациях диссертанта и на занятиях со студентами Казанского филиала Российской академии правосудия.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на восемь параграфов, заключения, списка нормативно-правовых актов, других официальных документов и библиографии.

Заключение

.

Анализ диссертантом реального состояния борьбы с преступностью на международном уровне, ее международно-правового регулирования с учетом потребности дальнейшего совершенствования международного сотрудничества в этой области позволил сделать следующие выводы.

К концу XX в. динамика преступности во всем мире начала принимать угрожающий характер и размах, и это потребовало принятия неотложных мер в борьбе с преступностью, обусловив объективную необходимость перехода от конфронтации в сфере международных отношений к международному сотрудничеству в этой области. За последнее время эта угроза значительно возросла, тем самым, диктуя настоятельную необходимость постоянного активного сотрудничества государств и его совершенствования по предотвращению и пресечению преступной деятельности. По справедливому замечанию И. И. Лукашука и А. В. Наумова, «преступность постоянно совершенствует свои формы и методы, широко использует возможности, предоставляемые современным обществом и его политико-правовой системой, наукой и техникой, что существенно затрудняет борьбу с ней».1.

Международное сотрудничество по борьбе с преступностью является специфической деятельностью государств и других участников международного общения в сфере предупреждения преступности, борьбе с ней и обращения с правонарушителями. Объем, основные направления и формы этого сотрудничества определяются содержанием и особенности преступности как явления конкретного общества, а также в значительной степенинациональной политикой государства в указанной сфере. Вместе с тем международное сотрудничество по борьбе с преступностью обусловлено определенными историческими условиями развития международного.

1 Лукашук И И, Наумов А. В. Международное уголовное право. — М.: Спарк, 1999. с.З. сотрудничества в целом, охватывающего политическую, социально-экономическую, культурно-правовую, военную и др. области.

Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия включает в себя подготовку, принятие и реализацию соответствующих международно-правовых актов и осуществляется в двух основных формах: сотрудничество на основе международных соглашений и сотрудничество в рамках международных органов и организаций (межправительственных и неправительственных).

Основными источниками, составляющими правовую основу международного сотрудничества по борьбе с преступностью, являются многосторонние, региональные и двусторонние международные соглашения, договоры о взаимной правовой помощи по уголовным делам и экстрадиции, соглашения — учредительные документы международных органов и организаций, занимающихся вопросами борьбы с преступностью, межведомственные соглашения, а также национальное, и, прежде всего, уголовное и уголовно-процессуальное, законодательство.

Сотрудничество по борьбе с преступностью ведется на двух уровнях. Первый уровень — внутригосударственный, представляющий собой систему полицейских органов, действующих в соответствии с национальным и международным правом и которые обеспечивают общественную безопасность и правопорядок. При необходимости, в случае систематического совершения актов терроризма и организованной преступности, начинают также действовать органы национальной безопасности, которые также в пределах своей компетенции используют механизмы международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Второй — международный уровень — это органы и системы органов и организаций, созданных с целью борьбы с общеуголовной преступностью (Интерпол) и для контроля, пресечения и борьбы с организованной преступностью и терроризмом (например, Контртеррористический комитет ООН, Антитеррористический Центр СНГ).

К настоящему времени сложился ряд направлений международного сотрудничества по предупреждению и борьбе с преступностью, существующих на двустороннем, региональном и универсальном уровнях.

Среди основных направлений следует назвать:

— договорно-правовую координацию международного сотрудничества по борьбе с преступностью, представляющую собой сотрудничество государств по борьбе с отдельными видами преступлений на основе международных соглашений;

— выдачу преступников (экстрадицию) и оказание правовой помощи по уголовным делам;

— оказание профессионально-технической помощи государствам, а также проведение совместных исследований и обмен внутригосударственным научным и практическим опытом в указанной сфере.

Укажем, что эти направления необходимо рассматривать как систему международной деятельности в области предупреждения и борьбы с преступностью, т.к. каждое из них, имея свое самостоятельное значение, вместе с тем тесно взаимосвязано с другими.

Таким образом, существуют два аспекта осуществления международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия — теоретический (разработка стратегии борьбы с преступностью, анализ тенденций развития и т. д.) и практический (оказание правовой помощи странам-участникам международного сотрудничества в данной сфере, содействие в борьбе с преступностью). Это деление достаточно условно, однако сопоставление этих аспектов способствует эффективной разработке методологии, форм и способов борьбы с преступностью, регламентации соответствующей деятельности международных полицейских служб и координирующих их деятельность международных органов, дает возможность установить полноту осуществления задач международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

Общепризнанным центром, организующим и координирующим международное сотрудничество по борьбе с преступностью, является ООН, которая практически с первых дней своего существования приняла на себя обязанность по организации и координации международного сотрудничества по предупреждению преступности, борьбы с ней и обращению с правонарушителями. Однако лишь постепенно были выработаны приемлемые формы и направления ее деятельности в этой сфере. Опыт ООН богат позитивными результатами и роль его, прежде всего, — в обогащении юридической доктрины правового государства и всех его существенных компонентов: совершенствование механизма юридической и судебной защиты прав человека, роли государства как гаранта защиты личности и общества от преступных посягательств. Принятые Генеральной Ассамблеей, Советом Безопасности, Конгрессами и другими органами ООН решения и документы составляют универсальную политико-правовую основу международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

В отношении Интерпола можно отметить, это оптимальная модель, которая, как представляется, позволяет наиболее четко и адекватно осуществлять полицейское сотрудничество разных государств в области противодействия преступности, и в современных политических условиях вряд ли достижимы иной, качественно лучший механизм и большая эффективность в рамках заявленного сотрудничества. В то же время результативность деятельности Интерпола затрудняют ряд проблем. Так, НЦБ некоторых государств участвуют в международном сотрудничестве, не имея достаточно урегулированной правовой базы, что не позволяет им в полной мере осуществить организацию необходимого сотрудничества в рамках Интерпола.

Поэтому вступление страны в Интерпол само по себе ничего не прибавляет, если за таким шагом не последует ее реальное и весомое включение в международную борьбу с преступностью. Представляется, что повышение эффективности международного сотрудничества в рамках Международной организации криминальной полиции связано не столько с расширением ее членства, сколько с налаженной действенной работой полицейских органов внутри государства и их активным стремлением сотрудничать в борьбе против преступности на международном уровне.

Важнейшим звеном международно-правового механизма противодействия преступности является механизм осуществления принципа неотвратимости наказания. Для создания эффективного механизма взаимодействия государств в этом направлении необходимы дальнейшая проработка и закрепление в международных договорах, а также реальное воплощение норм, предусматривающих привлечение к уголовной ответственности виновных лиц.

Рассмотрение основных направлений международного сотрудничества в борьбе с преступностью позволяет утверждать, что международное сотрудничество в борьбе с терроризмом выходит на качественно новый уровень. Создана прочная правовая основа сотрудничества государств в области борьбы с терроризмом (12 многосторонних соглашений и ряд многочисленных достаточно эффективно действующих двусторонних соглашений). Одной из главных задач сейчас является налаживание действенного механизма реализации международно-правовых норм, направленных на противодействие терроризму. При этом на международном уровне выработка единых подходов к противодействию и устранению негативных факторов международного терроризма и эффективная скоординированная борьба с ним возможна только при условии серьезных изменений в системе правовых и нравственных ценностей государств, осознающих актуальность данной проблемы. В борьбе с международным терроризмом не должно быть двойных стандартов и тенденциозности. Все государства должны быть в равной степени озабочены террористической угрозой и с пониманием относятся к антитеррористическим действиям других государств, считая их важной составной частью международной борьбы с терроризмом.

В настоящее время на международном уровне также существует мощный конвенционный механизм по борьбе с организованной преступностью, ее финансированием и коррупцией, что свидетельствует о качественно новом уровне понимания и готовности мирового сообщества противодействовать этим опаснейшим видам преступлений и транснациональной преступности в целом. Широкое применение при разработке внутригосударственных и международных механизмов противодействия легализации незаконных доходов находят рекомендации ФАТФ. Поэтому одним из приоритетных направлений в международном сотрудничестве по борьбе с легализацией преступных доходов является реформа ФАТФ, и правительствам всех государств — ее участников, а также всем иным заинтересованным компетентным органам следует приложить максимальные усилия для преобразования ФАТФ в постоянно действующую организацию, наделенную значительными полномочиями по поиску и выявлению незаконных финансовых и прочих капиталов по всему миру и принятию адекватных мер по предотвращению их легализации.

Российская Федерация принимает активное участие в международных организациях, непосредственно занимающихся вопросами борьбы с международной преступностью, а также в формировании международно-правовой базы сотрудничества в этой сфере, где Российская Федерация сегодня вышла на уровень развитых стран мира.

Например, на сегодняшний день в России сформирована серьезная правовая основа противодействия терроризму. Она состоит из двух базовых федеральных законов, целого ряда отдельных норм других законов, нескольких указов Президента, законов о ратификации 12-и универсальных конвенций ООН по вопросам борьбы с терроризмом и отдельных региональных соглашений в рамках Совета Европы, Шанхайской организации сотрудничества и СНГ, имплементированных в российское законодательство норм международного права, а также соглашений межведомственного характера.

Существенный вклад внесен государствами-участниками СНГ в создание на территории СНГ единого правового поля в сфере борьбы с преступностью и осуществление реального сближения уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительских законодательств.

Эффективным разрешением важнейших проблем предотвращения и пресечения преступности является взаимодействие международно-правовых норм и норм внутригосударственного права, что реально воплощается в применении национальным уголовным законодательством норм международного права. Вопросы соотношения юридической силы нормы международного права и национального законодательства является одним из основных аспектов взаимодействия международного и внутригосударственного права практически в любой национально-правовой системе. Международные нормы о преступности деяния должны быть имплементированы в уголовное законодательство РФ. Многие нормы в УК РФ и были включены именно в результате заключения Россией международных конвенций, касающихся сотрудничества в борьбе против тех или иных преступлений, в то же время перед Российской Федерацией еще остро стоит задача усовершенствовать в этой связи уголовное, уголовно-процессуальное, административное, оперативно-розыскное, гражданское, банковское и иные отрасли законодательства.

Таким образом, международное сотрудничество развивается в борьбе как с общеуголовной преступностью, так и с более опасными видами преступлений, например, терроризмом, с использованием как давних форм и способов, таких, например, как экстрадиция и правовая помощь по уголовным расследованиям, так и новых институциональных органов, созданных для борьбы с конкретными видами национальных и международных преступлений и действующих в соответствии с национальным и международным правом, а также на основании уставов и решений создавших их международных организаций.

Реализация рассмотренных международно-правовых положений и основных программ взаимодействия государств в указанной сфере на практике должна привести к качественно более высокому уровню эффективности международного сотрудничества в борьбе с преступностью, обеспечению безопасности Российской Федерации и всего мирового сообщества, укреплению мира и безопасности во всем мире.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г.// Действующее международное право: в 3 т./ Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.1. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. С. 7 — 33.
  2. Всеобщая декларация прав человека // Действующее международное право / Сост. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. М.: Изд-во МАМП, 2002. С. 776−780.
  3. Конвенция о правах ребенка 1989 года // Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост.: Корбут Л. В., Поленина C.B. М.: ИЦ-ГАРАНТ, 1997.
  4. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 декабря 1994 г. // Действующее международное право. Т.З. М.: Московский независимый институт международного права, 1999. С. 90 -94.
  5. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г.// Международное право в документах. М., 1997. с. 459 461.
  6. Конвенция ООН о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций 1946 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.ХУ. М., 1957. С.32−40.
  7. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений 1947 г. // Действующее международное право. Т.1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 620−632.
  8. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. // Действующее международное право. Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 68 -71.
  9. Четыре Женевские Конвенции о защите жертв войны 1949 г. // Действующее международное право. Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 603 731.
  10. Дополнительные Протоколы 1977 г. к Женевским Конвенциям о защите жертв войны 1949 г. // Действующее международное право. Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 731 -803.
  11. Н.Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г.// Международное право в документах. М., 1997. с. 466−470.
  12. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г. // Международное право в документах. М., 1997. С. 461 -466.
  13. Европейская конвенция о выдаче преступника от 13 декабря 1957 г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 584 595.
  14. Европейская конвенция о правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. (с Дополнительным протоколом 1978 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 596−602.
  15. Женевская Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.ХХШ. М., 1970. С.94- 101.
  16. Конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.ХХШ. М., 1970.
  17. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Действующее международное право. Т.1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 510 524.
  18. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. //Действующее международное право. Т.1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 540 558.
  19. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов от 14 сентября 1963 г. // Действующее международное право. Т.З. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 571 576.
  20. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.// Действующее международное право. Т.З. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 14 17.
  21. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2000. С.470 475.
  22. Европейская конвенция о международной силе решений по уголовным делам 1970 г.// Международное частное право: Сборник документов. М., 1997. С. 764−780.
  23. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. ХХ1Х. М., 1975.
  24. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. // Действующее международное право. Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С 85 86.
  25. Международная конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14 декабря 1973 г.// Международное право в документах. М., 1997.
  26. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1976 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.ХХХГУ. М., 1980.
  27. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г.// Международное право в документах. М., 1997.
  28. Европейская конвенция о борьбе с терроризмом от 27 января 1977 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью./ Сост. Москалькова Т. Н. и др. М.: Спарк, 1998. С. 136−141.
  29. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 г. //Действующее международное право. В 3-х т.т./Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 3. М.: Моск. независимый институт междунар. права, 1997. С. 23 — 29.
  30. Конвенция о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 г.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.ХЫП. М., 1989.
  31. Конвенция по морскому праву 1982 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1. С. 3 168.
  32. Международная конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства от 10 марта 1988 г.// Московский журнал международного права. 2001. № 2. С. 391 -405.
  33. Протокол о борьбе о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе от 10 марта 1988 г.// Московский журнал международного права. 2001. № 2. С. 406−412.
  34. Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г.//Действующее международное право. Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
  35. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков, В. А. Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77−83.
  36. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения от 1 марта 1991 г.// Официальные отчеты Совета Безопасности, сорок шестой год. Дополнение за январь, февраль и март 1991 г. Док. 8/22 393.
  37. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г.// Действующее международное право. Т.2. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 441 -477.
  38. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в рамках СНГ, от 22 января 1993 г.// Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С.3−28.
  39. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г.//Юрист. 2001. № 1.
  40. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. // Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями. М., 2005.
  41. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию 1999 г. // Интерпол. 1999. № 1.
  42. Римский Статут Международного уголовного суда 1998 г.// Международный уголовный Суд. Фонд «Гласность». М., 2000.
  43. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.// Информационная база системы Консультант Плюс: Международное право.
  44. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 2001 г. // Дипломатический вестник. 2002. № 3. С. 51 -56.
  45. Проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1996 г.// Международное публичное право. Сборник документов. Т.2. М.: БЕК, 1996.
  46. Венская декларация о преступности и правосудии от 20 апреля 2000 г. //А/СОМ17 187/4/Яеу.З
  47. Декларация ООН о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 декабря 1994 // Действующее международное право / Сост.
  48. Ю.М., Кривчикова Э. С. М.: Изд-во МАМП, 2002. С. 772 -775.560 взаимодействии правоохранительных органов стран Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью. Решение Совместного заседания // Российская газета. 1997 г. 20 декабря.
  49. Материалы VIII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Сборник правовых актов 1998 г. Вып. 10. С. 140−151.
  50. Договор между Российской Федерацией и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 г.// Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.
  51. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля 1992 г.// Бюллетень международных договоров. 1995. № 6.
  52. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 3.
  53. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г.// Бюллетень международных договоров. 1995. № 5.
  54. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейными уголовным делам от 25 февраля 1993 г.// Бюллетень международных договоров. 1995. № 7.
  55. Договор между Российской Федерацией и Канадой об оказании взаимной правовой помощи от 20 октября 1997 г.// Бюллетень международных договоров. 2001. № 5.
  56. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия об оказании взаимной правовой помощи от 21 декабря 1998 г.// Бюллетень международных договоров. 2000. № 10.
  57. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью от 25 ноября 1998 // Бюллетень международных договоров. 2000. № 3. С. 3 10.
  58. Договор о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом от 4 июня 1999 г. // Содружество. Информационный вестник Совета Глав государств и Совета Глав правительств СНГ. 1999. № 2.
  59. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, заключенное в г. Минске 1 июня 2001 г.// Бирюков П. Н. Международное право. Европейское право. Воронеж, 2002.
  60. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством США о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам 1995 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. № 10.
  61. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Государства Израиль о сотрудничестве в области борьбы с преступностью 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 5.
  62. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии о сотрудничестве в области борьбы с преступностью 1997 г. // Бюллетень международных договоров. 1998. № 2.
  63. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Испании о сотрудничестве в области борьбы с преступностью 1999 г. // Бюллетень международных договоров. 2000. № 9.
  64. Документы Генеральной Ассамблеи ООН75. Документ А/СОШ187/4/Яеу.З76.Документ А/СОШ187/577. Документ ООН 144/7.78. Документ А/АС. 160/1 Add.
  65. Документ A/57/273-S/2002/875.
  66. Документ A/AC./182/L.114/Rev.l81. Документ S/AC.37/2003/28.82.0фициальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят первая сессия, Дополнение № 49 (А/51/49). С. 173 174.
  67. Резолюция 42/159 Генеральной Ассамблеи от 1 декабря 1987 г.
  68. Резолюция 44/29 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1989 г.
  69. Резолюция 46/61 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1991 г.
  70. Резолюция 49/60 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1994 г.
  71. Резолюция 51/191 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1996 г.
  72. Резолюция S-20/4 Генеральной Ассамблеи от 10 июня 1998 г.
  73. Резолюция 57/70 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1998 г.
  74. Резолюция 54/49 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1999 г.
  75. Резолюция А/54/109 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1999 г.
  76. Резолюция СБ ООН S/RES/1267 (1999) от 15 октября 1999 г.
  77. Резолюция СБ ООН S/RES/1267 (1999) от 15 октября 1999 г.
  78. Резолюция СБ ООН S/RES/1333 (2000) от 19 декабря 2000 г.
  79. Резолюция СБ ООН S/1373 (2001) от 28 сентября 2001 г.
  80. Резолюция СБ ООН S/1526 (2004) от 30 декабря 2004 г.
  81. Документы и материалы Комиссии международного права ООН
  82. Ежегодник Комиссии международного права 1983 г. Т.П. Ч. II.
  83. Harris D.J. Cases and Materials on International Law. L., 279.
  84. Publications of the Permanent Court of International Series В., N 7.
  85. Внутригосударственные акты
  86. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993// Российская газета. 1993.25 декабря.1998. Р. 267-Justice, 1923,
  87. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
  88. Федеральный закон «Об использовании атомной энергии» от 21 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4552.
  89. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. (с изменениями от 27.07.2006 г.) № 35-Ф3 // Система Гарант Платформа F 1 Турбо
  90. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г.//Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М., 1996.
  91. Закон РФ «О средствах массовой информации» в редакции Федерального закона от 4 августа 2001 года// СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3315.
  92. Федеральный закон «О ратификации Конвенции ООН против коррупции» от 17 февраля 2006 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1231.
  93. Федеральный закон «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» от 20 апреля 2006 г. № 56-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 17 (ч.1). Ст. 1785.
  94. Федеральный закон «О ратификации Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма» от 2 октября 2006 г. № 158-ФЗ // Система Гарант Платформа F 1 Турбо
  95. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 2. Ст. 170.
  96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.- № 12.
  97. Т. Выдача преступников и ее значение в борьбе с международным терроризмом: Автореф. дисс. канд. юр. наук, М., 1986.
  98. В.М. Теоретические основы и прикладные проблемы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001.
  99. Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2000.
  100. Ю.Л., Энтин М. Л. Международные суды и международное право. М., 1986.
  101. С.Н., Голик Ю. В., Карасев В. И. Коррупция наиболее опасный вектор деградации общества: Материалы к размышлению. -М., 2004.
  102. Ю.Я., Фельдман Д. И. История международного права. М.: Международные отношения, 1990.
  103. Я.М. Россия в Интерполе. СПб., 1995.
  104. H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986.
  105. Д.В. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с легализацией преступных доходов: Дис.канд. юрид.наук. -Казань, 2005.253 с.
  106. Бирюков П. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997. 176 с.
  107. Бирюков П. Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Воронеж, 2002. 98 с.
  108. И.П., Жданов Н. В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1994.
  109. И.П., Каламкарян P.A., Карпец И. И. и др. Международное уголовное право. М., 1995.
  110. И.П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. -М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998.239 с.
  111. А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. M., 1989.
  112. А.И. Выдача преступников. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 795 с.
  113. .С., Волеводз А. Г., Воронова Е. В., Калачев Б. Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества. М., 2001.
  114. C.B., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. (Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями). -М., 1983.
  115. P.M. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теории и практики). Казань, 1976.
  116. Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. М.: Современная экономика и право, 2003. 320 с.
  117. А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). М.: Юрлитинформ, 2000.477 с.
  118. А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. М.: Юрлитинформ, 2002.496 с.
  119. .В. Отмывание денег. СПб., 1998
  120. В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 359 с.
  121. В.М. Выдача в российском уголовном процессе. М., 2002.
  122. Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.
  123. Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.
  124. С.У. Терроризм и преступления террористического характера (опыт системного анализа) СПб., 2004.
  125. С.О. Уголовная ответственность за терроризм и пиратство на море: Автореф. дисс. канд. юр. наук, Киев, 1993.
  126. В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков.: Рубикон, 1997.
  127. В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб., 2002.
  128. Ю.Н., Костин А. Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью / под научн. ред. В. С. Чернявского М.: Московский юрид. ин-т, 1997.
  129. В., Ильчиков М. Терроризм глобальная проблема современности. — М., 1996.
  130. В.П., Зуев М. Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка. -М., 1993.
  131. .Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М.: Статут, РАП. 2006. 539 с.
  132. Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М.: Росс. Юрид. Издат. Дом, 1999.
  133. Г. В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.
  134. В.П., Путова И. В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. М., 1999.
  135. Иногамова-Хегай Л. В. Международное уголовное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  136. Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД Российской Федерации. М.-Воронеж, 2000.
  137. И.И. Преступления международного характера. М., 1979.
  138. И.И. Международная преступность. М., 1988.
  139. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. -М., 1995.
  140. А.Р. Проблемы теории международного уголовного права Казань: Центр инновационных технологий, 2004.
  141. А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002.
  142. А.Г. Современное международное уголовное право. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  143. Ф.И., Кривчикова Э. С. Комиссия международного права ООН: функции и деятельность. М. ¡-Международные отношения, 1977.
  144. Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Минск: Харвест. 2000.
  145. B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ.-М., 1997.
  146. Н.И. Международный уголовный суд. М.: ПРИОР, 2002. 272 с.
  147. .И. Современное международное уголовное право: актуальные проблемы и перспективы. Казань: ЦЭСИ, 1997.66 с.
  148. .И., Миронов С. Н., Сафаров А. А., Сафиуллин Н. Х. Терроризм: история и современность. Казань, 2002. 808 с.
  149. С.И. Международная уголовная ответственность индивида (правовые проблемы): Дисс. канд. юрид. наук. М., 1985.
  150. Криминология/ Под ред. А. И. Долговой. M., 1997.
  151. C.B. История создания Организации Объединенных Наций. -М., 1960.
  152. Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997.
  153. В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.
  154. Курс международного права. В 7-ми томах. Т. 3.- М., 1990.
  155. В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты- СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
  156. И.И. Нормы международного права в правовой системе России.-М., 1997.
  157. И.И., Наумов A.B. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М.: Росс. Юрид. Издат. Дом, 1998.
  158. И.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999.
  159. В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ.-М., 1997.
  160. Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979.
  161. Е.Г. Политика терроризма политика насилия и агрессии. -М., 1987.
  162. Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991.
  163. Е.Г., Попов A.B. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. М. — Ростов-на-Дону, 1999.
  164. Е.Г., Ляхов Д. Е. Международные институциональные контртеррористические системы. М., 2004.
  165. A.A., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
  166. A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права.-М., 2002.
  167. И.В. Политический терроризм (региональный аспект). Автореф. дисс. канд. юр.наук. Ростов-на-Дону, 1998.
  168. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998.
  169. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х тг. М.: Изд-во Юридический колледж МГУ, 1996.
  170. М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во Проспект, 2004.
  171. Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам: Дисс. докт. юрид. наук. М., 1996.
  172. Международное право: Учебник для вузов. / Отв.ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М.: НОРМА (НОРМА — ИНФРА- М), 2002.
  173. Международное право: Учебник / Под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко. М.: Омега-JI, 2006. 832 с.
  174. Международное публичное право. Учебник. / Под ред. К. А. Бекяшева М.:000 ТК Велби, 2003.
  175. Международное публичное право. Курс лекций. / Р. М. Валеев, А. Р. Каюмова, Г. И. Курдюков и др. Казань: Цент инновационных технологий, 2004.
  176. Международное уголовное право / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1999.
  177. А.Б. Смертная казнь и современное международное право. -М.: Права человека, 2006. 252 с.
  178. В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. -М., 2001.
  179. Ю.В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве. М., 2002.
  180. В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
  181. Е.Г. Десятилетие Содружества: международно-правовые аспекты деятельности СНГ. М.: Книга и бизнес: Российская газета., 2001.284 с.
  182. Морозов Г. И. Терроризм преступление против человечества
  183. С.Х., Васин АЛ. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. -Казань: Мэгариф, 1998.
  184. Р.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера в XX веке и начале XXI столетия (историко-правовой аспект) М.:Юрист, 2006. 336 с.
  185. В.А. Отмывание «грязных» денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М., 2001.
  186. Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы). СПб. :Юридический центр Пресс, 2001.
  187. Овчинский B.C. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. М., 2001.
  188. B.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М., 2001.
  189. A.JI. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт. М., 2004.
  190. И.Б. Международные и национальные правовые средства борьбы с отмыванием преступных доходов. М.: Изд-во РУДН, 1999.
  191. В.П. М Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М.: Юрист, 1993.
  192. В.П. Международное уголовное право. М.: ИНФРА-М, 1997.276 с.
  193. В.Е. Международно-правовые проблемы предупреждения и пресечения незаконной миграции: Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб, 2004.
  194. И.В. Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-тактические аспекты): Дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.
  195. Ф.М. Криминологические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М., 1970.
  196. Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.
  197. К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М., 1990.
  198. К.Н. Современные проблемы терроризма. М.: Щит-М, 1999.
  199. В.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. СПб., 2004.
  200. Н. Проблемы обеспечения совместимости Римского Статута Международного уголовного суда и национальных правовых систем (опыт законодательства Азербайджанской Республики). Баку, 2002.
  201. A.B. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
  202. A.A. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. М., 2002.
  203. Д.Д. Организационно-правовое становление и развитие Национального центрального бюро Интерпола в Российской Федерации (общетеоретические и историко-правовые аспекты): Автореф.дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
  204. О.И. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. — 328 с.
  205. А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.
  206. В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1998.
  207. Е.В. Организованная преступность. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999.
  208. Г. А. и др. Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М., 1994.
  209. А.Н. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. М., 1969.
  210. Г. И. Теория международного права./ Под общ.ред. проф. Л. Н. Шестакова М.: Зерцало, 2000.
  211. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. -М.:БЕК, 1995.
  212. В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2002.
  213. H.A. Международное право: Учебник. М.: Юристь, 2004.
  214. ДА. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992.
  215. И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. Минск, 2000.
  216. Дж., Наумов A.B. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
  217. В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: уголовно-правовые, криминологические и организационно-правовые аспекты. М., 2001.
  218. C.B. Теория международного права. В 2-х тт. М., 1999.
  219. Е.А. Международно-правовые обязательства и внутригосударственное уголовное законодательство. М., 1993.
  220. Периодические издания на русском языке
  221. И.В. Борьба с киберпреступностью // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: Сборник трудов XI Международной научной конференции, 21−22 мая 2002 г. -М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 191 194.
  222. Д.И. Об «отмывании» денег, полученных незаконным путем (социально-правовой аспект) // Журнал российского права. -1998.-№ 2.
  223. В.Ф. Институционный механизм борьбы с терроризмом: формирование правовой базы // Государство и право. 2004. № 11. С. 62 -72.
  224. В.А. Региональные филиалы НЦБ рост информационного обмена // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. №.1.
  225. H.H. Международно-правовая база борьбы с терроризмом //Закон и право. 2001. № 4. С. 8 12.
  226. A.B. Шанхайская организация сотрудничества // Московский журнал международного права. 2003. № 3.
  227. С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. № 1.
  228. А.П. Теория и практика борьбы с налоговой преступностью за рубежом // Международное публичное и частное право. 2005. № 1 .С. 51−56.
  229. И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московский журнал международного права. 1997. № 1.С. 4−15.
  230. В. О деятельности международных организаций по борьбе с «отмыванием» капиталов криминального происхождения // Российский экономический журнал. 2002. № 7.
  231. А.И. Проблемы оптимального сочетания международного, конституционного и отраслевого (уголовного) законодательства // Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1995.
  232. P.M. Нюрнбергский процесс и разработка Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества // Учен, записки Казанского государств, ун-та Казань, 1996. Т. 132. С. 112 -117.
  233. . «Политическое преступление» в международном уголовном праве // Международная жизнь. 1999. № 11. С. 79 84.
  234. B.C. Международный уголовный суд: новые перспективы? (к рассмотрению вопросов в Комиссии международного права ООН) // Московский журнал международного права. 1993. № 2. С. 3−13.
  235. А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем // Уголовное право. 1998. № 3.
  236. В. Проблемы определения понятия компьютерной информации в свете унификации уголовных законодательств стран СНГ // Уголовное право. 2004. № 4.
  237. А.Г. Международно-правовое взаимодействие в сфере борьбы с преступностью // Интерпол в России. 2000. № 1.
  238. .В. Действие уголовного закона в пространстве и проблемы борьбы с организованной преступностью // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Краснодар, 2000.
  239. ., Павлинов А. Международные и российские организационные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. 2005. № 3. С. 103 107.
  240. Э.Г. Терроризм в современном обществе (некоторые сведения о его структуре, основных видах и функциях) Юрист. 2001. № 11. С. 7−10.
  241. Гассер Ханс Петер. Запреты на акты террора в международном гуманитарном праве // Международный Комитет Красного Креста. 1994. С.2−11.
  242. Ю., Коробеев А. Преступность планеты Земля: глобальная угроза, поиски адекватных ответов. XI Конгресс ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию // Уголовное право. 2005. № 3. С. 108 111.
  243. Ю.С. Терроризм и российское законодательство о борьбе с ним // Российский ежегодник международного права. СПб., 2001.
  244. С.А., Турсунов И. Ю. О применении норм международного права правоохранительными органами РФ (обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. 1996. № 5.
  245. B.C. Конфискация имущества как вид наказания за легализацию преступных доходов // Уголовный процесс. 2005. № 3. С.52−54.
  246. Г. В., Быкова Е. В. Проблемы теории и практики экстрадиции (выдачи) в странах СНГ // Прокурорская и следственная практика. М., 1998. № 2. С. 120- 128.
  247. В.К. Неотвратимость уголовно-правового воздействия и проблемы ее обеспечения // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 2 (19). С. 152−164.
  248. Д. О. Роль Российской Федерации в международном сотрудничестве по подготовке кадров правоохранительных органов // Международное публичное и частное право. 2006. № 2. С. 41 45.
  249. В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом // Государство и право. 2000. № 3. С. 84 91.
  250. Г. П. Международное право и ядерный терроризм // Юрист-международник. 2006. № 2. С. 28 34.
  251. В.П. Россия в борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма // Право и безопасность.2003.№ 3−4(8−9).
  252. .Л. Применение международно-правовых норм судами общей юрисдикции при осуществлении гражданского и уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Международное право. 2001. № 1.
  253. A.B. Международно-правовая борьба с терроризмом// Международное право в современном мире. М. 1991. С. 25 38.
  254. A.B. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом // Московский журнал международного права. 2001. № 4. С. 3−10.
  255. Э.А. Понятие транснациональной преступности и международно-правовое регулирование борьбы с ней // Преступность и законодательство. М., 1997.
  256. Г. В. Международно-правовые проблемы противодействия транснациональной преступности и коррупции // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Вып.1. 2000.
  257. Г. В. Международный уголовный суд как субъект международного права // Российский ежегодник международного права 2003. Специальный выпуск. СПб., 2003. С. 12−17.
  258. Г. В., Марочкин С. Ю. Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. и международно-правовые реалии// Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2004. № 4. С. 26−31.
  259. М.Н., Рабаданова A.A. Международный терроризм и международный уголовный суд.// История государства и права. 2005. № 1. С. 7 9.
  260. И.Д. Конвенция ООН против коррупции новые контуры международного сотрудничества // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка. — Владивосток, 2005. С. 108 — 129.
  261. И. Международное законодательство о борьбе с коррупцией и нормы УК РФ // Законность. 2005. № 11. С. 12 17.
  262. А.Я. Правовой статус Международного уголовного суда // Российский ежегодник международного права 2003. Специальный выпуск. СПб., 2003.
  263. О. Уголовная ответственность за терроризм // Законность. 1998. № 8. С. 29−31.
  264. В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3. С. 31 36.
  265. А.Р. Механизмы осуществления уголовной юрисдикции государствами ЕС в рамках формирования пространства свободы, безопасности и правосудия // Международное публичное и частное право. 2005. № 4. С. 46 52.
  266. А. Понятие терроризма в международном уголовном праве // Антитеррор. 2002. № 1. С. 72.
  267. А. Универсализация уголовно-правовых систем и национальный интерес // Уголовное право. 2005. № 5. С. 30 33.
  268. И.А. Сотрудничество МВД России с правоохранительными органами государств СНГ по борьбе с терроризмом: этапы и проблемыразвития // Международный терроризм: причины, формы и проблемы противодействия. Белгород, 2005.
  269. И.А. «Отмывание денег» в современном уголовном праве // Государство и право. 2002. № 8.
  270. П. Международное сотрудничество МВД РФ в борьбе с преступностью иностранцев и лиц без гражданства // Профессионал. 2004. № 5.
  271. A.A. Проблемы международного сотрудничества в области борьбы с международной преступностью // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе: Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. -М., 2005.
  272. С. ФАТФ в последний раз предупреждает.// Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2001. № 4.
  273. В.И. Взаимодействие МВД России с партнерами по СНГ в борьбе с преступностью // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 3.
  274. К.Е. Выдача обвиняемых т осужденных по международным договорам // Правоведение. 1995. № 2.
  275. P.A., Панин И. А. Обсуждение проекта Устава Международного уголовного Суда в Специальном Комитете Генеральной Ассамблеи ООН // Московский журнал международного права. 1996. № 4. С. 69−80.
  276. B.C., Емельянов В. П. Террор, терроризм, «государственный терроризм»: понятие и соотношение // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 5.
  277. В.П. Международный договор как источник российского уголовного права // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. — М.: Лекс-Эст, 2002.
  278. К.И. Международное право в борьбе с ядерным терроризмом // Международная жизнь. 2003. № 9−10. С. 157 171.
  279. К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с ним // Государство и право. 2004. № 8.
  280. Н.И. Международный уголовный суд (юрисдикционные аспекты) // Государство и право. 2000. № 3. С. 93 95.
  281. Н.И. Роль Организации Объединенных Наций и эффективные меры по борьбе с транснациональной организованной преступностью // Государство и право. 2006. № 7. С. 76 82.
  282. Н.Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм угроза международной безопасности // Сов. государство и право. 1987. № 2. С. 75−83.
  283. О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. № 8. С. 94 106.
  284. Н.Ф. Транснациональная преступность: понятие и вопросы имплементации // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Краснодар, 2000.
  285. Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. — М.: Лекс-Эст, 2002.
  286. С.Ю. О принятии Статута Международного уголовного суда // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 4.
  287. Г. И., Мезяев А. Б. Проблема универсальной юрисдикции в современном международном праве // Ученые записки Казанск. госуд. ун-та. Т. 144. Юрид. науки. Казань: Казанск. гос. ун-т, 2003. С. 464−476.
  288. М.И. Международный терроризм: критерии преступности // Ежегодник советской ассоциации политических наук. М., 1983.
  289. Л.А. К вопросу о понятии и формах проявления международного терроризма // Российский юридический журнал. 2000. № 2.
  290. У.Р. Об определении понятия «государственный терроризм»// Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987. С. 324−329.
  291. Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. № 12.
  292. И.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. № 2.
  293. И.И. Международное уголовное право и правовая система Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. № 10. С. 23 -34.
  294. И.И. Действие международного уголовного права во времени и пространстве // Российский юридический журнал. 1998. № 1.С. 52−57.
  295. В.В. Проблемы международного криминологического сотрудничества// Материалы международной научно-практической конференции 30−31 марта 2000 г. Екатеринбург, 2000. С. 12−17.
  296. В.В. Криминальная глобализация // Государство и право. 2004. № 10.
  297. В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2006. № 4. С. 5 10.
  298. Е.Г. Преступления против безопасности международной гражданской авиации и советское уголовное законодательство // Сов. государство и право. 1989. № 7. С. 124 128.
  299. Е.Г. Разработка и осуществление международных стандартов в области уголовной юстиции // Советский журнал международного права. 1991. № 1.С. 64−75.
  300. Е.Г. Институт выдачи и борьба с международным терроризмом // Московский журнал международного права. 1998. № 2. С. 257−261.
  301. Е.Г., Кузьмина М. Н. Деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и международное право // Московский журнал международного права. 1997. № 2. С. 100 121.
  302. О. О сотрудничестве государств СНГ в борьбе с терроризмом // Обозреватель Observer. М. 2000. № 9. С. 27 — 29.
  303. Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ // Московский журнал международного права. 1992. № 4. С. 3 -21.
  304. Материалы конференции «Международное сотрудничество в борьбе с отмыванием денег», СПб., 2000.
  305. Материалы «круглого стола» «Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности» // Государство и право. 2001. № 12. С. 89 107.
  306. Материалы дискуссии «Современный терроризм в контексте глобализации» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3. С. 36−57.
  307. М. «Отмывание денег» как транснациональное преступление и роль ФСНП Российской Федерации в борьбе с ним // Международное публичное и частное право. 2001. № 1.
  308. В.И. Палермская конвенция против транснациональной организованной преступности // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 20 -23.
  309. Л.А. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом. // Сов. государство и право. 1990. № 3. С. 117−128.
  310. JI.A. Терроризм и национально-освободительные движения //Государство и право. 1998. № 3. С. 82 87.
  311. A.B. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. 1995. № 6.
  312. Р.В. К проблеме формирования договорно-правовой базы сотрудничества государств в борьбе с преступностью (1900 -1941 гг.) // История государства и права. 2005. № 7. С. 26 35.
  313. Новые методы пресечения воздушного терроризма (из зарубежных источников) // Уголовное право. 2004. № 4.
  314. В.Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. 1998. № 3. С. 86 90.
  315. В.Е. Международно-правовые проблемы разграничения понятий «незаконный ввоз мигрантов» и «торговля людьми» // Московский журнал международного права. 2003. № 3. С. 98−108.
  316. И.В. Виды и средства организации международного розыска, используемые в системе Интерпола // Журнал Национального центрального бюро Интерпола в России. 2000. № 1.
  317. В.Э. Правовые вопросы борьбы со спамом как средством ведения информационной войны // Государство и право. 2006. № 7. С. 83−89.
  318. Р. Проблемы сотрудничества стран СНГ в борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой системе // Профессионал. 2004. № 1.
  319. В.П. Законодательство Российской Федерации и проблемы борьбы с терроризмом. // Защита и безопасность. 1998 № 4.
  320. Ю.В. Применение международных норм в практике Верховного Суда Российской Федерации // Право и современность: теория, проблемы, перспективы. Сборник научных статей / Отв. ред. В. В. Невинский Барнаул, 1997.
  321. Н. Проблемы имплементации Статута Международного Уголовного Суда // Российский ежегодник международного права. СПб., 2001. С. 353 -357.
  322. Син Гуанчен. Шанхайская организация сотрудничества: приоритетные направления // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 71 76.
  323. Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: Материалы конференции. Краснодар, 2000.
  324. О. Дополнительная юрисдикция и международное уголовное правосудие // Международный Журнал Красного Креста. 2001: Сборник статей / Пер. с англ. И фр. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2003. С. 47 — 79.
  325. В.Н. О некоторых вопросах практики применения норм международного права судами Российской Федерации // Российский ежегодник международного права. 1998 1999. СПб., 1999.
  326. O.A. Международные правовые аспекты противодействия высокотехнологичному терроризму // Современное право. 2003. № 2.
  327. М.В. Роль международных организаций в борьбе с легализацией доходов от преступной деятельности // Международное публичное и частное право. 2001. № 4.
  328. Р. Проблемы предупреждения преступлений в сфере международного сотрудничества государств в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2006. № 2. С. 107 114.
  329. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1995. № 4.
  330. О.И. О применении Конституционным Судом Российской Федерации норм международного права // Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами. М., 1996.
  331. Ю.М., Сафаров H.A. Некоторые проблемы применения универсальной юрисдикции в международном уголовном праве и национальном законодательстве // Вестник Московск. ун-та. Серия 11. Право. 2005. № 1.С.27−47.
  332. В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 22 24.
  333. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. № 2.
  334. В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 8 11.
  335. В.В. Государственная антитеррористическая стратегия: общая концепция и правовые аспекты // Государство и право. 2003. № 3. С. 5−18.
  336. Т.Д. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию преступных доходов (статьи 174 и 1741 УК РФ) // Современное право. 2004. № 9.
  337. В.Ю. Проблемы выработки универсального определения терроризма // Московский журнал международного права. 1998. № 1. С.12−28.
  338. В.П. Интерпол международная организация уголовной полиции // Московский журнал международного права. 1997. № 3. С.34−41.
  339. О. Токийские правила и российская практика применения наказания, не связанного с лишением свободы // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 48 50.
  340. О.Н. Международный терроризм: угроза, меры противодействия, вопрос ликвидации терроризма // Российский ежегодник международного права. 1996 1997. СПб., 1998. С. 248 -257.
  341. О.Н. Определение терроризма // Юрист-международник. 2005. № 4. С. 24−29.
  342. О.Н., Мышляева М. Л. Вооруженная борьба против международного терроризма (политико-правовой аспекты) // Московский журнал международного права. 2001. № 4. С. 11 21.
  343. О.М. О международно-правовых основах противодействия современному терроризму // Международное публичное и частное право. 2001. № 2. С. 35−40.
  344. В. «Крона», «корни» и «климат» терроризма // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3. С. 47 49.
  345. В.Ф. Исполнение Россией международно-правовых обязательств в уголовно-правовой сфере // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 27−28.
  346. В.Ф. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных коррективов норм УК РФ // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 43 44.
  347. Ю.Я. Сотрудничество правоохранительных органов стран СНГ: состояние и перспективы // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 3.
  348. C.B. Концепция юрисдикции Международного уголовного суда // Международный уголовный суд. М., Фонд «Гласность». 2000.
  349. C.B. Экстрадиция в современном международном праве: обзор проблем и тенденций // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе: Материалы международной конференции 19 апреля 2005 г. -М., 2005.
  350. A.A. Борьба с легализацией незаконно полученных доходов по уголовному праву ФРГ // Государство и право. 1998. № 6.
  351. Ю.Г., Аббасов Ф. Р. Опыт международного сотрудничества в борьбе с финансированием терроризма // Юрист-международник. 2005. № 2. С. 37 40.
  352. Bantekas I., Nash S. International Criminal Law. London, 2003.
  353. Bassiouni M.Sh. A Draft International Criminal Code and Draft Statute for an International Criminal Court. Dordrecht, 1987.
  354. Cassese A. International Criminal Law. Oxford, 2003.
  355. Cline S., Alexander Y. Terrorism as State Sponsored Covert Warfare. What the Free World Must Do to Protect Itself. — Virginia, 1986.
  356. Clutterbuck R. Kidnap, Hijack and Extortion: The Response. L. N.Y., 1987.
  357. Crenshaw M. Terrorism and International Cooperation. N.Y., 1989.
  358. Falk R. Revolutionaries and Functionaries. The Dual Face of Terrorism. N.Y., 1988.
  359. Global Report UN Crime and Justice. N-Y., Oxford, 1999.
  360. Gowland-Debbas V. The Functions of the United Nations Security Council in the International Legal System// The Role of Law in International Politics. N.Y., 2000.
  361. Hays Batler A. The Doctrine of Universal Jurisdiction: A Review of the Literature // Criminal Law Forum. 2000. Vol.11. N 3.
  362. Jenkins Brian M. International Terrorism: a New Mode of Conflict. Los Angeles, California, 1974.
  363. Jenkins Brian M. International Terrorism: the World War // International Terrorism. Characteristics, Causes, Controls. University of South Carolina. 1990. P. 27−35.
  364. International Terrorism. Characteristics, Causes, Controls. Ed. by Charles W., Kegley Jr. N.Y., 1990.
  365. Lowe V. Extraterritorial Jurisdiction. Cambridge, 1983.
  366. Mallison W.T., Mallison S.V. The Concept of Public Purpose Terror in International Law // Journal of Palestine Studies. Vol. 4. Winter 1975. № 2. P. 28−41.
  367. Mickolus E. Combating International Terrorism: A Quantitative Analysis // A Dissertation in Candidaty for the Philosophy. Yale University, 1981, May.
  368. Nagy R. Problems of relationship between International and Domestic Law // Questions of International Law. Ley den, 1977.
  369. Nepote J. International Crime, International Police Cooperation and the Interpol. The Police Journal. Vol. LI, № 2, 1978.
  370. Patterns of International Terrorism: 1980 // Central Intelligence Agency, PA 81−10 163 U. 1981.
  371. Poland J. Understanding Terrorism. Groups, Strategies and Responses. N.Y., 1988.
  372. Rabbat P. Aut Dedere Aut Judicare: Constitutional Prohibitions on Extradition and the Statute of Rome // Revue quebecoise de droit international. 2002. Vol. 15. N 1. P. 179−204.
  373. Randall K. Universal Jurisdiction under International Law.// Texas Law Review. 1988. Vol.66.
  374. Rayfuse R. The Draft Code of Crimes against the Peace and Security of Mankind // Criminal Law Forum. 1997.
  375. Rodley N. The Treatment of Prisoners under International Law. Oxford, 1987.
  376. Rosen S.J., Frank R. Measures against International Terrorism // International Terrorism and World Security. L., 1975.
  377. Schabas W. Introduction to the International Criminal Court. Cambridge, 2001.
  378. Schmidt Alex P., Longman Albert J. Political Terrorism. A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories and Literature. Amsterdam e.a.: SWIDOS and Transatlantic Books, 1998.
  379. Shaw M. International Law. Cambridge, 2003.
  380. Terrorism: Theory and Practice. Boulder (CO), 1979.
  381. U.S. Department of State, Office of Ambassador at Large for Counter-Terrorism, Patterns of Global Terrorism: 1986. Wash., 1988.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?