Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования

Диссертация: Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном правовом историческом анализе различных научных позиций по вопросу о правовой природе кредитного договора и его существенных условиях, правовой сущности банковских операций и их соотношении с иными сделками, которые вправе совершать кредитные организациипроведен сравнительно-правовой анализ соответствующих примеров… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика банковского кредитования
    • 1. Правовая характеристика банковских операций и банковского кредитования
    • 2. Банковское кредитование в системе гражданско-правовых обязательств
  • Глава 2. Правовая природа кредитного договора
    • 1. Понятие кредита и кредитного договора
    • 2. Существенные условия кредитного договора
  • Глава 3. Правовые особенности порядка заключения кредитного договора
    • 1. Особенности отношений сторон при заключении кредитного договора
    • 2. Особенности регулирования риска при заключении кредитного договора

Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования обусловлена особой ролью банковской системы, которая является ключевым звеном рыночной экономики и затрагивает в равной мере как государственные, так и частные интересы, оказывает влияние на экономическое состояние общества в целом, а также граждан и субъектов хозяйственной деятельности.

Выбор темы исследования оправдан особой теоретической и практической значимостью института банковского кредитования в условиях развития и стабилизации рыночных отношений в Российской Федерации, отсутствием единой научной позиции о правовой природе банковских операций, кредитного договора и его существенных условиях, о возможности уступки банком права требования по кредитному договору и условий заключения сделки цессии, а также единообразия в судебно-арбитражной^ практике по этим и другим вопросам банковского кредитования.

Учитывая, что коммерческие банки являются специфическими юридическими лицами, в деятельности которых переплетаются частно-4 правовые и публично-правовые интересы, государство должно быть заинтересовано в обеспечении стабильности их работы, защите интересов' клиентов кредитных организаций1.

В контексте обеспечения стабильного функционирования кредитно-банковской системы особое значение необходимо уделить правовому регулированию отношений в сфере банковского кредитования2. Современный уровень доктринальной разработки проблем банковского кредитования не отвечает в полной мере бурно развивающейся практике. Многие из анализируемых вопросов носят дискуссионный характер.

Актуальность темы

исследования нашла отражение в большом количестве появившихся в последнее время публикаций, посвященных общим и специальным вопросам банковского кредитования в Российской.

1 См.: Шпитко О. Ю. Административно-правовое регулирование в структуре российского банковского права//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Воронеж, 2004. С. 3.

2 См.: Жугов А. А. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по кредитному договору// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва, 2004. С. 1.

Федерации, и в широком спектре исследуемых в диссертации вопросов.

В целях полноты анализа правовых проблем банковского кредитования в Российской Федерации целесообразно исходить из комплексного характера складывающихся в этой сфере отношений и учитывать не только гражданско-правовые, но и публично-правовые аспекты, определяющие специфику правового статуса банков. Таким образом, теоретические и практические аспекты регулирования отношений в сфере банковского кредитования нуждаются в комплексном исследовании.

Анализ большого круга источников, как научно-теоретического, так и нормативно-правового характера показал, что отдельные гражданско-правовые проблемы регулирования банковского кредитования освещаются не достаточно подробно.

Среди множества проблем выделим следующие: определение правовой сущности кредита, природы кредитного договора и его существенных условий, определение места и роли банковского кредитования в системе гражданско-правовых обязательств, исследование гражданско-правовых механизмов регулирования предпринимательского риска в сфере банковской деятельности, отсутствие нормативно-правового определения такого основополагающего понятия как «банковская операция» и его недостаточная научная проработанность и др.

Принимая во внимание вступление в силу с 01.06.2005 года Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (ред. от 21.07.2005)3 (далее — Закон о кредитных историях), необходимо отметить отсутствие научно-теоретических исследований по вопросу о правовых механизмах обеспечения кредитора объективной и достоверной информацией о заемщиках и работ, посвященных проблемным аспектам практической реализации данного нормативно-правового акта.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблеме юридического регулирования гражданско-правовых отношений в сфере.

3 Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № I (часть 1), ст. 44- 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3121. банковской деятельности в последнее время уделяется значительное внимание.

Вопросы правовой природы кредитного договора и его квалификации исследовались в трудах М. М. Агаркова4, С. И. Вильнянского5, В. В. Витрянского6, Л. Г. Ефимовой7, О. С. Иоффе8, Е. А. Павлодского9, Н. Ю. Рассказовой10, Е. А. Флейшиц11.

Проблеме уступки права требования по кредитному договору уделяли внимание, в частности, Р. И. Каримуллин12, Л. А. Новоселова13, В. В. Почуйкин14.

Нет единого мнения на уровне теоретических исследований по вопросу об определении существенных условий кредитного договора. Данный вопрос по — разному рассматривается в работах В. А. Белова15, Н. Н. Захаровой16, Д. И. Мейера17, Л. Наумовой18, Г. Ф. Шершеневича19 и др.

Существующие исследования содержат во многом противоречивые выводы, что также повлияло на выбор темы диссертационной работы.

Различные правовые позиции, как в теории гражданского права, так и в судебно-арбитражной практике препятствуют формированию единообразного понимания сути обозначенных в диссертации проблем.

Кроме того, следует отметить недостаточную степень теоретической.

4 Агарков М. М. Основы банковского права: курс лекцийУчение о ценных бумагах: науч. исслед./М.М.Агарков.-3-е изд., стер. М.: Волтерс Клувер, 2005,.

5 Вильнянский С. И. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль. Харьков, 1955.

6 Витрянский В. В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут, 2004.

7 Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: НИМП, 2001.

8 Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. 2. Л., 1961.

9 Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.

10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный)/Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Изд-во Проспект, 2005. С. 557 (автор комментария Н. Ю. Рассказова).

11 Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.

12 Каримуллин Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001.

13 Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2004.

14 Почуйкин В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М.: Статут, 2005.

1 Белов В. А. Денежные обязательства. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

16 Захарова Н. Н. Кредитный договор. М., 1997.

17 Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики).

18 Наумова Л. Существенные условия кредитного договора//Хозяйство и право, № 12,2003.

19 Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003. разработки вопросов гражданско-правового регулирования предпринимательского риска банковской деятельности.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере банковского кредитования.

Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего законодательства Российской Федерации, регулирующие общественные отношения в сфере банковского кредитования, а также практика их применения.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель работы заключается в комплексном анализе и разрешении актуальных и проблемных гражданско-правовых вопросов банковского кредитования и разработке на основе полученных эмпирических данных и теоретических знаний предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики в сфере правового регулирования банковского кредитования.

Учитывая актуальность, уровень научной разработанности темы исследования и ее практическую новизну, реализация обозначенной цели потребовала решения следующих задач, определивших логику диссертационного исследования:

— изучение правовой природы банковского кредитования;

— характеристика и теоретический анализ правовой природы кредита и кредитного договора, его роли и места в системе гражданско-правовых обязательств;

— анализ правовых проблем соотношения банковского кредитования и возмездного оказания услуг и противоречий судебно-арбитражной практики по данному вопросу;

— анализ научной литературы и судебно-арбитражной практики по проблемным вопросам определения существенных условий кредитного договора;

— анализ законодательства Российской Федерации, регулирующего взаимоотношения между участниками банковского кредитованияанализ существующего порядка заключения договоров потребительского кредита и определение направлений его совершенствования;

— исследование правовых особенностей реализации банком права на односторонний отказ от предоставления кредита заемщику;

— анализ правовых особенностей и гражданско-правовых механизмов регулирования рисков при заключении кредитного договора;

— разработка научно обоснованных выводов и предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации по отдельным вопросам банковской деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном правовом историческом анализе различных научных позиций по вопросу о правовой природе кредитного договора и его существенных условиях, правовой сущности банковских операций и их соотношении с иными сделками, которые вправе совершать кредитные организациипроведен сравнительно-правовой анализ соответствующих примеров из судебно-арбитражной практики в целях единообразного понимания института банковского кредитованиявпервые на диссертационном уровне рассмотрены отдельные правовые проблемы практической реализации законодательства о кредитных историяхисследованы гражданско-правовые особенности реализации банком права на односторонний отказ от предоставления кредита заемщику и отдельные проблемы заключения кредитного договораисследованы актуальные вопросы потребительского кредитования.

На основе результатов диссертационного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации о банках и банковской деятельности, в частности, дано определение понятий «банковская операция» и «договор потребительского кредита» — представлен новый взгляд на проблему уступки банком права требования по кредитному договору как гражданско-правового механизма регулирования риска предпринимательской деятельности банкасформулированы предложения по внесению дополнений в Закон о кредитных историях и Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395−1 (ред. от 02.02.2006, с изм. от 03.05.2006) «О банках и банковской деятельности"20 (далее — Закон о банках) в части предоставления кредитной организации права при неоднократном нарушении заемщиком обязательств из кредитного договора сообщать соответствующие сведения в бюро кредитных историй, с < которым у него заключен договор об оказании информационных услуг, даже при отсутствии согласия заемщика.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что отдельные выводы, сделанные диссертантом, могут способствовать развитию теоретических знаний о правовой природе банковского кредитования. Внесен вклад в разработку понятийного аппарата института кредитованияпредложена новая концепция цессии как гражданско-правового механизма регулирования риска банковского кредитования.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования содержащихся в исследовании выводов и результатов при подготовке предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, подготовке правовых актов ЦБ РФ и в судебно-арбитражной практике. Кроме того, содержащиеся в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы в ходе дальнейших научно-практических исследований проблем банковского кредитования, а также в процессе подготовки учебных программ, методических рекомендаций и пособий при преподавании гражданского и предпринимательского права.

Методологической основой диссертационного исследования.

20 Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, № 6, ст. 492- 05.02.1996, № 6, ст. 492- 03.08.1998, № 31, ст. 3829- 12.07.1999, № 28, ст. 3459- 12.07.1999, ст. 29. ст. 3469- 25.06.2001, № 26, ст. 2586- 13.08.2001, № 33 (ч. 1), ст. 3424- 25.03.2002, № 12, ст. 1093- 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2700- 15.12.2003, № 50, ст. 4855- 29.12.2003, № 52 (ч. 1), ст. 5033, ст. 5037- 05.07.2004, № 27, ст. 2711- 02.08.2004, № 31, ст. 3233- 08.11.2004, № 45, ст. 4377- 03.01.2005, № 1 (ч. 1), ст. 18, ст. 45- 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3117- 06.02.2006, № 6, ст. 636- 08.05.2006, № 19, ст. 2061. послужили следующие методы научного познания: анализ и синтез, диалектический, системно-аналитический, моделирование, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод исторического анализа.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды советских, российских и зарубежных авторов по различным гражданско-правовым вопросам в сфере обязательственных отношений, финансового и банковского права, основ экономики и экономического анализа.

Из дореволюционного периода — это труды Е. В. Васьковского, А. И. Каминки, JI.A. Лунца, Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича.

Кроме того, в работе использованы монографии, научно-практические статьи и авторефераты следующих советских и российских авторов: М. М. Агаркова, М. И. Брагинского, В. А. Белова, В. В. Витрянского, А. А. Вишневского, С. И. Вильнянского, И. С. Гуревич, Н. Д. Егорова, Л. Г. Ефимовой, Н. Н. Захаровой, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, О. А. Красавчикова, Я. А. Куника, А. Л. Маковского, Д. А. Медведева, Л. А. Новоселовой, И. Б. Новицкого, О. М. Олейник, Е. А. Павлодского, В. Ф. Попондопуло, В. В. Ровного, Н. Ю. Рассказовой, С. В. Сарбаша, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, A.M. Тавасиева, Ю. К. Толстого, Г. А. Тосуняна, Е. А. Флейшиц, Б. Л. Хаскельберга, С. А. Хохлова, Е. Д. Шешеина, А. Д. Шеремета, А. Е. Шерстобитова и других, а также зарубежных авторов: Б. Бухвальда, Дж.М. Кейнса, Дж. Хикса.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Закон о банках, другие федеральные законы, правовые акты ЦБ РФ, правовые акты ЕС и отдельных иностранных государств по вопросам банковского кредитования, а также судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов округов (далее — ФАС) по отдельным проблемам применения законодательства в области банковского кредитования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебно-арбитражной практики по спорам в области банковского кредитования, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1.Предлагается внести в ст. 1 Закона о банках дополнение в части нормативного закрепления понятия «банковской операции» как предусмотренной данным Законом сделки, совершаемой кредитной организацией на основании специального разрешения (лицензии) Банка России в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующими правилами осуществления банковских операций, устанавливаемыми Банком России в соответствии с федеральными законами.

2.Банковское кредитование представляет собой активную банковскую операцию по размещению привлеченных от юридических и физических лиц денежных средств, совершаемую кредитной организацией от своего имени и на свой риск на условиях возвратности, платности и срочности.

3. Кредитный договор по своей природе является самостоятельным договором в системе гражданско-правовых договоров и не может рассматриваться в качестве разновидности договора займа.

4. Существенным условием (essentialia negotii) кредитного договора является условие о предмете. Условия, указанные в ст. 30 Закона о банках (процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, порядок его расторжения и другие условия), не могут рассматриваться в качестве существенных условий кредитного договора, так как являются определимыми, и при отсутствии соглашения сторон по этим условиям применяются соответствующие нормы ГК РФ.

5. С точки зрения действующего законодательства Российской Федерации не допустимо рассматривать банковское кредитование как разновидность услуг в смысле гл. 39 ГК РФ21, а проценты по кредиту — в качестве цены сделки.

6. Право кредитора на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное п. 1 ст. 821 ГК РФ, вытекает из оговорки о неизменности обстоятельств, послуживших основанием для заключения договора (так называемая clausula rebus sic stantibus). Чтобы воспользоваться своим правом на отказ от предоставления кредита, банк должен иметь возможность изучать и контролировать финансово — хозяйственную деятельность заемщика. Данное условие должно быть специально оговорено сторонами кредитного договора.

7. Действия банка по оценке финансового состояния потенциального заемщика необходимо рассматривать как предусмотренную внутренними документами банка процедуру, предшествующую оформлению банком.

00 акцепта или новой оферты в соответствии со ст.ст. 438 и 443 ГК РФ .

8. В случае неоднократного нарушения заемщиком обязательств из кредитного договора банк должен быть наделен правом сообщать соответствующие сведения в бюро кредитных историй, с которым у него заключен договор об оказании информационных услуг, даже при отсутствии согласия заемщика. При этом данные действия не должны рассматриваться как нарушение банковской тайны. В связи с этим предлагается внести соответствующие дополнения и изменения в Закон о кредитных историях и Закон о банках, предоставив кредитной организации данное право.

9. Право применения банками института цессии должно быть ограничено передачей прав требований в отношении исключительно не реальных для взыскания ссуд либо поставлено в зависимость от категории.

21 Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410- 19.08.1996, № 34, ст. 4025- 27.10.1997, № 43, ст. 4903- 20.12.1999, № 51, ст. 6288- 02.12.2002, № 48, ст. 4737- 13.01.2003, № 2, ст. 160, ст. 167- 31.03.2003, № 13, ст. 1179- 17.11.2003, № 46 (ч. 1), ст. 4434- 29.12.2003, № 52 (ч. 1), ст. 5034- 03.01.2005, № 1 (ч. 1), ст. 15, ст. 45- 28.03.2005, № 13, ст. 1080- 09.05.2005, № 19, ст. 1752- 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3100- 06.02.2006, № 6, ст. 636.

22 Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301- 26.02.1996, № 9, ст. 773- 19.08.1996, № 34, ст. 4026- 12.07.1999, № 28, ст. 3471- 23.04.2001, № 17, ст. 1644- 21.05.2001, № 21, ст. 2063; 25.03.2002, № 12, ст. 1093- 02.12.2002, № 48, ст. 4746, ст. 4737- 13.01.2003, № 2, ст. 167- 29.12.2003, № 52 (ч. 1), ст. 5034- 05.07.2004, № 27, ст. 2711- 02.08.2004, № 31, ст. 3233- 03.01.2005, № 1 (ч. 1), ст. 18, ст. 39, ст. 43- 04.07.2005, № 27. ст. 2722- 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3120- 09.01.2006, № 2, ст. 171- 16.01.2006, № 3, ст. 282. качества соответствующей ссуды.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, были обсуждены на заседании кафедры гражданского права юридического факультета Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена, использованы при чтении лекций и ведении практических занятий по учебной дисциплине «Гражданское право», в подготовке спецкурсов. Результаты исследования нашли отражение в опубликованных автором статьях, а также в его выступлениях на научно-практических конференциях, проводившихся в Российском государственном педагогическом университете им. А. И. Герцена «Актуальные проблемы социальных наук» в 2002 г., «Актуальные проблемы юриспруденции» в 2003 г., а также на Межвузовской научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы предпринимательской деятельности в России: история, современность, перспективы» (Институт правоведения и предпринимательства, Санкт-Петербург) в 2004 г.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Анализ изложенного материала очевидно свидетельствует о том, что как в научной юридической литературе, так и в судебно-арбитражной практике отсутствует единообразное понимание многих правовых аспектов банковского кредитования. Так, нет единого мнения по вопросу о существенных условиях кредитного договора, возможности заключения банком цессионного соглашения, а также относительно того, можно ли рассматривать проценты по кредиту как цену сделки. Подобные расхождения, а также многочисленные error juris в судебной практике можно объяснить, в частности, наличием порой формального подхода к применению законодательства, основанного на поверхностном прочтении закона, на отрыве конкретных норм от общих принципов права. Во избежание подобных противоречий при разрешении гражданско-правовых споров необходимо решить две взаимосвязанные задачи: на научно-теоретическом уровне выработать глубокие квалифицированные подходы решения спорных правовых вопросов и обеспечить единообразное применение их в практике всех уровней судебной системы. Одной из основных задач права и правосудия является формирование определенности в правоотношениях между участниками гражданского оборота. В этой связи необходимо обеспечить четкую нормативно-правовую базу, регламентирующую поведение субъектов банковских правоотношений — привести в соответствие с нормами ГК РФ положения Закона о банках, дать законодательное определение отдельным основополагающим понятиям банковского права (например, «банковская операция»), принять Федеральный закон «О потребительском кредите», обеспечить практическую реализацию Закона о кредитных историях и, в конечном итоге, обеспечить упорядочение, систематизацию и унификацию правоприменительной практики в области банковской деятельности.

423 См.: Романец Ю. В. Единообразие судебной практики — залог правосудия//"эж-ЮРИСТ", № 35 (389), сентябрь 2005. С. 1,5.

Банковская система выступает как ключевое звено и краеугольный камень финансовой системы государства. Поэтому очевидно, что выполнение имманентно присущих этой системе функций возможно только в условиях адекватного правового регулирования, которое выступает в этом контексте как содержательная форма функционирования банковской.

424 системы .

Во избежание возникновения банковских рисков при заключении кредитного договора решающую для банка роль играет качественный анализ финансового состояния заемщика, его хорошая кредитная история и, в отдельных случаях, наличие ликвидного, с точки зрения банка, обеспечения.

Тщательное изучение банком финансового состояния заёмщика позволит выработать оптимальные условия кредитного договора, предупредить и по возможности избежать совершения со стороны последнего различного рода правонарушений, в том числе уголовно-наказуемых. В целях защиты интересов самого банка и его клиентов на стадии заключения договора должна быть разработана и утверждена система внутреннего банковского контроля, целью которого являются:

— обеспечение соблюдения всеми сотрудниками банка при выполнении ими служебных обязанностей требований федерального законодательства и иных нормативных актов, стандартов деятельности и норм профессиональной этики, внутренних документов, определяющих политику банка. Такой контроль необходим во избежание случаев незаконного предоставления кредитов путём использования сотрудником банка своего служебного положения и т. д. Должно быть чётко определено, какое ответственное лицо банка вправе принимать окончательное решение о предоставлении кредитаего права и обязанности. Так, например, в некоторых случаях решение о предоставлении кредита принимается лицом, не имеющим на это право или имеющим право, но на сумму ниже той,.

424 Ерпылева H., Гузнов А. Создание, реорганизация и ликвидация российских кредитных организаций (новое в правовом регулировании)//Хозяйство и право, № 7 (342), июль 2005. С. 55. которая фактически предоставлена заёмщику425.

— обеспечение контроля за своевременной идентификацией, оценкой и принятием мер по минимизации основных рисков банковской деятельности кредитный риск, валютный риск, рыночный риск, страновой риск, процентный риск, риск потери ликвидности, операционный риск, правовой риск, риск потери репутации банка, риски в управлении деривативами, компьютерные и телекоммуникационные системные риски426).

В целом решение о предоставлении коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю денежных средств банку следует принимать на основе комплексного и системного анализа финансового состояния субъекта кредитования (уровне его кредитои платёжеспособности, финансовой устойчивости) — качества и ликвидности предлагаемого заёмщиком обеспечениярасчёта достаточности предоставленного обеспечения по размещаемым денежным средствам с учётом причитающихся процентов и возможных издержек банка по получению исполненияоценки рисков, связанных с кредитованием конкретного клиента.

Целесообразно установить четкие требования к организации деятельности кредитных организаций в части внутрибанковского контроля, в том числе к порядку утверждения и составу документов, определяющих коммерческую политику банка, условий дополнительного контроля за рисками, возникающими при кредитовании связанных с банком лиц, в частности, например, обязательного одобрения этих сделок советом директоров кредитной организации, недопустимости льготного кредитования связанных лиц, внедрения методики расчета коэффициентов, характеризующих финансовое состояние потенциальных заемщиков и процедуры объективного и всестороннего финансово-экономического.

425 Дьячков A. M. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений. M., 2000. С. 66.

426 См.: Письмо ЦБ РФ от 13.05.2002 г. № 59-T «О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору"//Вестник Банка России, 05.06.2002, № 33. анализа фактов и обстоятельств, связанных с заемщиками и их деятельностью. Последнее необходимо осуществлять также в целях предотвращения возможных нарушений заемщиками кредитных договоров, что согласно п. 2.1.2. Рекомендаций по организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах, утвержденных Письмом ЦБ РФ от 30.06.2005 г. № 92-Т427, является внешним фактором возникновения у банка правового риска, т. е. риска возникновения убытков. В этих целях кредитным организациям рекомендуется во внутренних документах определить различные методы (способы и подходы) выявления и оценки факторов возникновения правового риска в соответствии с характером и масштабами деятельности кредитной организации, определить наиболее оптимальные способы получения сведений от заемщиков для их идентификации и оценки финансового состояния, в том числе в период действия кредитных договоров, предусматривать механизмы обеспечения правомерности совершаемых банковских операций и сделок, например, порядок согласования условий кредитных договоров до их заключения, в том числе с юридической службой банка.

В сфере правового обеспечения банковской деятельности необходимо учесть позитивный зарубежный опыт правового регулирования и создать надлежащие условия функционирования кредитных организаций в соответствии с международными стандартами, определенными, в частности, в документе Базельского комитета по банковскому надзору «Основополагающие принципы эффективного банковского надзора» (Core Principles for Effective Banking Supervision, Basel Committee on Banking Supervision, 1997 r.)428.

Соблюдение данных требований позволит избежать различных.

427 Вестник Банка России, 06.07.2005, № 34.

428 Базельский комитет по банковскому надзору является комитетом органов банковского надзора, который был создан управляющими центральных банков стран «большой десятки» в 1975 году. Он состоит из представителей высших должностных лиц органов банковского надзора и центральных банков Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Люксембурга, Нидерландов, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США (см.: Письмо ЦБ РФ от 10.07.2001 г. № 87-T «О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору"//Вестник Банка России, № 44−45, 19.07.2001) — правовых конфликтов между кредитором и заемщиком.

Итак, по результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие краткие выводы:

— необходимо внести дополнение в Закон «О банках и банковской деятельности» в части нормативного закрепления понятия «банковской операции» ;

— кредитный договор не является разновидностью договора займа, а оформляет самостоятельный вид гражданско-правовых обязательств;

— существенным условием кредитного договора является только условие о предметене допустимо рассматривать банковское кредитование как разновидность услуг, а проценты по кредиту — в качестве цены сделки;

— целесообразно внести изменения в Федеральный закон «О кредитных историях» и Закон «О банках и банковской деятельности», предоставив банку право сообщать в бюро кредитных историй сведения о неоднократном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору даже при отсутствии соответствующего согласия заемщика;

— право применения банками института цессии следует ограничить передачей прав требований в отношении исключительно не реальных для взыскания ссуд либо поставить в зависимость от категории качества соответствующей ссуды;

— действия банка по оценке финансового состояния потенциального заемщика необходимо рассматривать как предусмотренную внутренними документами банка процедуру, предшествующую оформлению банком акцепта или новой оферты в соответствии со ст.ст. 438 и 443 ГК РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993У/Российская газета, № 237, 25.12.1993.
  2. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.//Известия ВЦИК. № 256, 12.11.1922 (утратил силу).
  3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.//Ведомости ВС РСФСР. 1964, № 24, ст. 407 (утратил силу).
  4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991. № 2211−1)(ред.от26.11.2001 у/Ведомости СНД и ВС СССР. 26.06.1991, № 26, ст. 73- Российская газета, № 233,28.11.2001.
  5. Налоговый кодекс РФ. Часть 1 от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. 02.02.2006) //Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3824- Собрание законодательства РФ, 06.02.2006. № 6, ст. 636.
  6. Налоговый кодекс РФ. Часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. 28.02.2006) //Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340- Собрание законодательства РФ, 06.03.2006, № 10, ст. 1065.
  7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред.08.05.2006)//Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1- Собрание законодательства РФ, 09.01.2006, № 2,ст.172.
  8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред.05.01.2006) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954- Собрание законодательства РФ. 09.01.2006, № 2,ст.176.
  9. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005)//Российская газета, 253,17.12.2003- № 138, 01.07.2004- № 156,20.07.2005.
  10. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12. 2003 г. № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006)//Российская газета, № 254, 18.12.2003- № 188, 31.08.2004- № 162, 27.07.2005- № 25, 08.02.2006.
  11. Федеральный закон «О государственных и муниципальных предприятиях» от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 02.12.2003)//Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, № 48, ст. 4746- 15.12.2003, № 50, ст. 4855.
  12. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 02.02.2006)//Российская газета, 05.08.2004, № 166- 08.02.2006, № 25.
  13. Федеральный закон от 23 июня 1999 года № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (ред. от 02.02.2006) //Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3174- 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 2−0602.2006, № 6, ст. 636.
  14. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе"// Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, № 12, ст. 1232.
  15. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"//Российская газета, № 151−152, 09.08.2001.
  16. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"// Российская газета, 27.12.2003, № 261.
  17. Федеральный закон «О кредитных историях» от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ (ред. от 21.07.2005)//Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1часть 1), ст. 44- 25.07.2005, № 30 (ч. II), ст. 3121.
  18. Федеральный закон от 21.07.2005 № 110-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях"//Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3121.
  19. Постановления Правительства Российской Федерации
  20. Правила проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.06. 2003 г. № 367//Собрание законодательства РФ, 30.06.2003, N 26, ст. 2664.
  21. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"//Собрание законодательства РФ, 30.09.2002, № 39, ст. 3797.
  22. Указы Президента Российской Федерации
  23. Указ Президента РФ от 29.05.1998 г. № 609 «О дополнительных мерах по снижению финансовой задолженности федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов"//Собрание законодательства РФ, № 22, 01.06.1998, ст. 2415.
  24. Правовые акты федеральных органов исполнительной власти
  25. Приказ Министерства финансов РФ от 22.07.2003 года № 67н «Оформах бухгалтерской отчетности организаций"//Финансовая газета, № 33, 2003.
  26. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 28.10.2002 г. № БГ-3−22/606//Российская газета, № 230, 04.12.2002.
  27. Письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 15.02.2001 г. № ВГ-6−02/139 «Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении прибыли (дохода) юридических лиц"//Финансовая газета. № 11, 2001.
  28. Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденное приказом ФСФС РФ от 16.03.2005 года № 05−5/пз-н//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 18, 02.05.2005.
  29. Постановление ФКЦБ РФ от 02.07.2003 года № 03−32/пс «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"// Российская газета, № 197, 02.10.2003.
  30. Постановление Госстандарта РФ от 06.11.2001 г. № 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД"//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  31. Постановление Госстандарта РФ от 06.08.1993 г. № 17 «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004−93"//ИПК Издательства стандартов. М., 1996.
  32. Письмо Роспотребнадзора от 11.03.2005 № 0100/1745−05−32//Справочная правовая система «Консультант Плюс».
  33. Акты Центрального Банка Российской Федерации
  34. Положение ЦБ РФ от 31. 08. 1998 г. № 54-П «О порядкепредоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)"//Вестник Банка России. № 73,29.11.2001.
  35. Положение ЦБ РФ от 05. 12. 2002 г. № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации"//Вестник Банка России. № 70−71, 25.12.2002.
  36. Положение ЦБ РФ от 16.12.2003 г. № 242-П «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах"//Вестник Банка России, № 7, 04.02.2004.
  37. Положение ЦБ РФ от 26. 03. 2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности"//Вестник Банка России. № 28, 07.05.2004.
  38. Приказ ЦБ РФ от 18.08.1992 года № 44 «О порядке приема и рассмотрения заявок на выдачу кредитов юридическим лицам"//Бизнес и банки, № 35, сентябрь 1992 г.
  39. Инструкция ЦБ РФ от 30.06.1997 г. № 62а «О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам"//Вестник Банка России. № 91−92. 31.12.1997.
  40. Указание ЦБ РФ от 14.04.2003 года № 1270-У «О публикуемой отчетности кредитных организаций и банковских/консолидированных групп"//Вестник Банка России, № 25, 15.05.2003.
  41. Указание ЦБ РФ от 16.01.2004 года № 1376-У «О перечне, формах, и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный Банк Российской Федерации"//Вестник Банка России, № 12−13, 12.02.2004.
  42. Инструкция ЦБ РФ от 16.01.2004 г. № 110-И «Об обязательных нормативах банков"//Вестник Банка России, 11.02.2004, № 11.
  43. Указание ЦБ РФ от 22.06.2005 г. № 1584-У «О формировании и размере резерва на возможные потери под операции кредитных организаций с резидентами офшорных зон"//Вестник Банка России, 27.07.2005, № 38.
  44. Письмо ЦБ РФ от 13.05.2002 г. № 59-Т «О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору"//Вестник Банка России, № 33, 05.06.2002.
  45. Письмо ЦБ РФ от 05.05.2003 № 68-Т «О связанном кредитовании"//Вестник Банка России, № 25, 15.05.2003.
  46. Письмо ЦБ РФ от 23.06.2004 г. № 70-Т «О типичных банковских рисках"//Вестник Банка России, 30.06.2004, № 38.
  47. Письмо ЦБ РФ от 17.01.2005 г. № 2-Т «О совершении сделок со связанными с банком лицами и оценке рисков, возникающих при их совершении"//Вестник Банка России, 19.01.2005, № 2.
  48. Письмо ЦБ РФ от 24.05.2005 г. № 76-Т «Об организации управления операционным риском в кредитных организациях"//Вестник Банка России, 01.06.2005, № 28.
  49. Письмо ЦБ РФ от 30.06.2005 г. № 92-Т «Об организации управления правовым риском и риском потери деловой репутации в кредитных организациях и банковских группах"//Вестник Банка России, 06.07.2005, № 34.
  50. Письмо ЦБ РФ от 04.01.2003 г. № 17−44/1 «О переводах денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов» ЦБ РФ//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  51. Письмо ЦБ РФ от 07.09.2005 г. № 04−25−1/3762 «О проверках кредитных организаций по вопросу раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов"//Вестник Банка России, № 48, 14.09.2005.
  52. Заявление Правительства РФ и ЦБ РФ от 5 апреля 2005 г. N 983п
  53. П13/01−01/1617 о Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 год//Вестник Банка России, № 19, 13.04.2005.
  54. Письмо ФАС РФ и ЦБ РФ от 26 мая 2005 года № ИА/7235, № 77 «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов"//Вестник Банка России, № 28, 01.06.2005.
  55. Проект Указания ЦБ РФ «Об обязательном нормативе максимального размера кредитного риска на группу экономически связанных заемщиков"//ууу.сЬг.ги
  56. Акты Сберегательного Байка Российской Федерации
  57. Инструкция Сбербанка РФ от 26.10.1993 г. № 26-р «О кредитовании юридических лиц учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации"// Закон, 1997, № 2.
  58. Судебно-арбитражная практика
  59. Информационное письмо ВАС РФ от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров"//Вестник ВАС РФ, № 3, 1994.
  60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ, № 9, 1996.
  61. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключениемхозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"//Вестник ВАС РФ, № 7, 2001.
  62. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.1997 № 3724/97// Вестник ВАС РФ, № 1, 1998.
  63. Постановление Президиума 2422/97//Вестник ВАС РФ, № 12,1997.
  64. Постановление Президиума 7538/00//Вестник ВАС РФ, № 12, 2001.
  65. Постановление Президиума 2028/00//Вестник ВАС РФ, № 10, 2000.
  66. Постановление Президиума 7378/01//Вестник ВАС РФ, № 8, 2002.
  67. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 № 11 730/03// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  68. Письмо Председателя ВАС РФ от 20.09.1996 № С1−7/ОП-571// Бизнес и банки, № 11, 1997.
  69. Определение ВС РФ от 22.08.2003 № 4-В03−24//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  70. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2003 № А29−3531/2А//Справочная правовая система «Гарант».
  71. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2000 № Ф04/500−73/А46−2000//Справочная правовая система «Гарант».
  72. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2001 № Ф04/3220−1062/А45−2001//Справочная правовая система «Гарант».
  73. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 № Ф04/3218−1061/А45−2001//Справочная правовая система «Гарант».
  74. Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2000 № КГ-А40/4228−00//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  75. Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2003 № КГ-А40/6670−03//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».1. ВАС РФ от 05.08.1997 № 1. ВАС РФ от 21.08.2001 № 1. ВАС РФ от 27.06.2000 № 1. ВАС РФ от 22.03.2002 №
  76. Постановление ФАС Московского округа от 25.03.2003 № КГ-А41/1557−03//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  77. Постановление ФАС Поволжского округа от 11. 04. 2001 № А57−9349/00−17//Справочная правовая система «Гарант».
  78. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2003 № А55−8792/02−27// Правосудие в Поволжье, № 3, 2003.
  79. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.08.2003 № А65−48/03-СА2−11//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  80. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.1999 № 655//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  81. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.1999 № 653//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  82. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.1999 № А42−1369/99−18//Справочная правовая система «Гарант».
  83. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2002 № А42−7543/00−9-1372/01//Справочная правовая система «Гарант».
  84. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 № А56−24 560/02//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  85. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2005 № А05−2748/04−3//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  86. Постановление ФАС Северо-Кавказского, округа от 08.02.2001 № Ф08−108/2001//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  87. Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2003 № Ф09−3367/03-ГК//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  88. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 № Ф09−2036/03-ГК//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  89. Постановление ФАС Уральского округа в постановлении от 05.04.2001 № Ф09−475/01 -ГК//Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  90. Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.1999 № А81 352/99−14//Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Иные акты
  91. М. М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. М.: БЕК, 1994 -349 с.
  92. М. М. Основы банковского права: Курс лекций- Учение о ценных бумагах: науч. исслед. 3- изд., стер. М.: Волтерс Клувер, 2005 336 с.
  93. Jl. Е. Теория экономического анализа. М., ИНФРА-М. 2001 220 с.
  94. А. М. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о незаконном получении кредита и банкротстве. М.: «Издательство ПРИОР», 2002−176 с.
  95. В. А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М., «ЮрИнфоР», 2000 393 с.
  96. В. А. Денежные обязательства. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001 -237.
  97. М. И. Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2001 840 с.
  98. Т. В. Государственные финансы России. СПб., Питер.2002 224 с.
  99. С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, Изд-во Харьковского ун-та. 1958 339 с.
  100. С. И. Кредитно-расчетные правоотношения ифинансовый контроль. Харьков, Изд-во Харьковского ун-та. 1955 58 с.
  101. В. В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2005 -221 с.
  102. В. В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. М.: Статут, 2004 -333 с.
  103. А. А. Банковское право Англии. М.: Статут, 2000 -300 с.
  104. . В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002 639 с.
  105. В. Г. Сделки в кредитной сфере. М., МЗ Пресс. 200 396с.
  106. А.С., Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998. 259с.
  107. В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2е, стереотип. М.: Статут, 2001. (Классика российской цивилистики).- 411с.
  108. И.С. Очерки советского банковского права. Л., Изд-во Ленинградского ун-та. 1959−131 с.
  109. А. М. Применение специальных бухгалтерских познаний при расследовании хищений. М., Спарк. 2000 123 с.
  110. Л. Г. Банковское право. М., БЕК. 1994−347 с.
  111. Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.:НИМП, 2001−654 с.
  112. З.М. Теория экономического анализа. Курс лекций. М., Финансы и кредит. 2002 189 с.
  113. Н. Н. Кредитный договор. М.: Концерн «Банковский деловой центр», 1996- 121 с.
  114. Н. Н. Кредитный договор: Гражданско-правовые аспекты: Практическое пособие. М., ИНФРА. 1997 157 с.
  115. О. С. Советское гражданское право. Отдельные видыобязательств. JI., Издательство Ленинградского университета. 1961 — 531 с.
  116. О.С. Советское гражданское право. Т. 2. Л., Издательство Ленинградского университета. 1961 531с.
  117. О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004 837 с.
  118. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс. 1978−494 с.
  119. Е.С., Полонский Э. Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. М., 1967 259 с.
  120. Н.И., Алексеев А. А. Финансовое прогнозирование в экономических системах. М., ЮНИТИ-Дана. 2002 284 с.
  121. О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958 183 с.
  122. А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики). —314 с.
  123. Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., Экономика. 1970 296 с.
  124. Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2001 -250 с.
  125. В. Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. М., ЮрИнфоР. 1997 221 с.
  126. Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2004 350 с.
  127. А. А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000 -286 с.
  128. Л. А. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994.
  129. Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1996 — 147 с.
  130. JI. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2000−174 с.
  131. Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., Статут. 2004 — 494 с.
  132. Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М., Статут. 2000−265 с.
  133. Д. В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. СПб., Юридический центр Пресс, 2002 -359 с.
  134. И. А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. М.: Статут, 2003 349 с.
  135. А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI века. Экономика. М., ИНФРА-М. 2000 383 с.
  136. В. В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М.: Статут, 2005 — 203 е.
  137. А. А. Кредитные преступления: Незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. СПб., Юридический Центр- Пресс. 2002 -240 с.
  138. С. А. Банковское право: теория и практика. М., Экономика. 2003 640 с.
  139. С. В. Договор банковского счета: Проблемы факторинга и судебной практики. М., Статут, 1999 269 с.
  140. В. И. Русское гражданское право. М., Статут, 2002 -636 с.
  141. Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956−278 с.
  142. .Л., Ровный В. В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., Статут, 2004 124 с.
  143. С.А. Регулирование денежных отношений. Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
  144. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М., ИНФРА-М. 2003 -235 с.
  145. А. Е. Правовое положение банков и иных кредитных учреждений/ЯТравовое регулирование банковской деятельности. М., 1994.
  146. Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. /Общ. Ред. и вступит статья P.M. Энтова. М., 1993 487 с.
  147. Учебники, учебные пособия, комментарии
  148. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. М., Финансы и статистика. 2001 415 с.
  149. Банковское дело: Учебник/Под ред. О. И. Лаврушина. М., Финансы и кредит. 2003 666 с.
  150. . Техника банковского дела. Справочная книга и руководство к изучению банковских и биржевых операций/Пер. с нем. А. Ф. Каган-Шабшай. М., ДИС. 1994 234 с.
  151. Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики) 380 с.
  152. А. А. Банковское право Европейского Союза: Учебное пособие. М.: Статут, 2000 387 с.
  153. А. А. Банковское право: Краткий курс лекций. М.: Статут, 2002 333 с.
  154. С. В. Денежное обращение. Кредит. Финансы (теория и российская практика). Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2002 267 с.
  155. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1/Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2003 776 с.
  156. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 2/Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2003 848 с.
  157. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник/Отв. ред.проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2003 544 с.
  158. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/Под ред. О. М. Козырь, A. J1. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996 381 с.
  159. Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие/Под ред. д.э.н., проф. А. И. Добрынина. М., ИНФРА-М. 2000 -197 с.
  160. Коммерческое право: Учебник/Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 1998 514 с.
  161. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Е. А. Суханова. М., Гардарика. 1996 652 с.
  162. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй /Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина. М., Юрайт: Юрайт-Издат. 2003 -975 с.
  163. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. Н. П. Любушина. М., ЮНИТИ. 2000 -470 с.
  164. Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997 -449 с.
  165. Методические рекомендации по противодействию криминальным банкротствам/С.П.Кушниренко, А. А. Сапожков, Е.Б.Серова- Под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., СПбЮИГПРФ. 2002 107 с.
  166. А. А. Кредитные правоотношения и денежное обращение в Российской Федерации. Учебное пособие. СПб., 2004 59с.
  167. О. В. Банковское дело: Учебное пособие. СПб., Негосударственное образовательное учреждение «Институт экономики и финансов». 2001 225 с.
  168. И. Б. Римское право. Изд. 5-е. М., 1994 245 с.
  169. О. М. Основы банковского права: Курс лекций. М., 1. Юрист. 1997 -423 с.
  170. К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003 620 с.
  171. К. П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003 — 622 с.
  172. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., Спарк. 1999−415 с.
  173. Н. Ю. Договоры в банковской практике: Учебное пособие. СПб., Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 1998 180с.
  174. Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И. Б. Новицкого, проф. И. С. Перетерского. М.: Юристь, 1996 245 с.
  175. О. Ю. Приватизационное право. Учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000 -256 с.
  176. Н. М., Евдокимов С. Г., Данилова Н. А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявление. Методическое пособие. М., ПРИОР. 2002 256 с.
  177. А. М., Эриашвили Н. Д. Банковское дело/Под ред. проф. А. М. Тавасиева. М., ЮНИТИ-Дана. 2002 527 с.
  178. А. А. Парыгина В. А. Банковское право (конспект лекций). М., Приориздат, 2004.
  179. Томас Бэррелл, Майкл Хиггинс. Банковское дело: стратегическое руководство. М., 2001.
  180. Г. А., Викулин А. Ю., Экмалян A.M. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под общ. ред. акад. Б. Н. Топорнина. М., Юристь. 2002 446 с.
  181. В. А. Банки и банковские операции: Букварь кредитования. Технологии банковских ссуд. Околобанковское рыночное пространство. Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. М., Высшая школа. 1998 -271с.
  182. У., Александер Г., Бэйли Дж. ИНВЕСТИЦИИ: Для студентов вузов: Пер. с англ. М., ИНФРА-М. 2001 1027с.
  183. Г. Ф. Учебник торгового права / По изд. 1914 г. М., Спарк. 1994−335 с.
  184. Г. Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Статут, 2003 542 с.
  185. Финансы. Деньги. Кредит: Учебное пособие/ Под ред. Е. Г. Черновой. СПб., 1999.
  186. Финансово-кредитный словарь. В 3-х т. / Гл. ред. В. Ф. Гарбузов.-2-е изд., стереотип. М., Финансы и кредит. 1994. Т. 2 511 с.
  187. Хозяйственное право: Учебник. В 2 т./Под ред. В. С. Мартемьянова. Т.2. 2000 3 87 с.
  188. Экономическая теория: ключевые вопросы. Учебное пособие/Под ред. д.э.н., проф. А. И. Добрынина. М., 2000 199 с.
  189. Экономическая теория/Под ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича. СПб., 2002 544 с.• 199. Экономика России: итоги и перспективы роста. М., февраль, 2005 -207 с.
  190. Статьи в периодических изданиях
  191. В., Керимова М. Уступка права требования на основании договора//Хозяйство и право, № 4, 2002.
  192. М. Правовая природа «электронных денег»//Хозяйство и право, № 8, 2003 84−91 с.
  193. В. Справка о coBecTn//Forbes, № 1, апрель 2004.
  194. В. В. Проценты по займу//Цивилистические записки:
  195. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2004 — 155 189 с.
  196. А. В. Проблемы применения категории «обычная хозяйственная деятельность» при регулировании сделок//Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2005 267−288 с.
  197. Д. Исполнение третьим лицом обязательства должника по кредитному договору//Хозяйство и право. № 12,2002 76−81 с.
  198. В. Г. К вопросу о правовой характеристике кредитного договора//Банковское право, № 2, 2001.
  199. В. Г. Существенное заблуждение как основание признание сделки, совершенной в кредитной сфере, недействительной/ЛБанковское право, № 4, 2000.
  200. И. Арест денежных средств, находящихся на банковском счете//Хозяйство и право, № 4, 2006 — 88−90 с.
  201. А. Г. Некоторые вопросы, связанные с переходом к системе страхования вкладов//Законодательство. Право для бизнеса. № 5, 2004.
  202. С. А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора//Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей/Под ред. М. И. Брагинского. М., 1998.
  203. А. Гражданско-правовое регулирование заемно-кредитных отношений в современных условиях//Хозяйство и право, № 2, 1998.
  204. Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок//Право и экономика, № 6, 2004.
  205. В. И. Понятие «разумность» в гражданском праве России//Вестник ВАС РФ. № 10, 2002.
  206. Н., Гузнов А. Создание, реорганизация и ликвидацияроссийских кредитных организаций (новое в правовом регулировании)//Хозяйство и право, № 7, 2005 55−66 с.
  207. Л. Г. Правовые проблемы безналичных денег//Хозяйство и право, № 1, 1997.
  208. К. Крупные сделки коммерческих организаций. Некоторые спорные вопросы правоприменения//Хозяйство и право, № 7, 2005−97−108 с.
  209. А. В. Правовые средства обеспечения эффективности банковской системы/Щивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2004 — 441−446 с.
  210. А. И. Банки эмиссионные и краткосрочного кредита//Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М.: Статут, 2005 324−352 с.
  211. Р. И. Отказ от предоставления или получения кредита//Право и экономика, № 6, 2000.
  212. А. В.Правовые особенности заключения договоров о предоставлении синдицированных кредитов//Законодательство, № 2, 2006 -57−64 с.
  213. В. А. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте//Право и экономика, № 5, 2004.
  214. И. А. Кредитный обман в сравнительно-правовом аспекте//Законодательство. № 1,2, январь, февраль, 2003.
  215. С. Защита прав кредиторов//Бизнес-адвокат. № 2, 1997.
  216. В. Д., Абрамов В. Ю. Проблемы совершенствования уголовного законодательства в области защиты прав кредиторов//Государство и право. 1998. № 8.
  217. В.Д. Объективная сторона незаконного получения кредита//Законность, № 7,1997.
  218. О., Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования//Хозяйство и право, № 1, 2003 60−74 с.
  219. С.В. Роль кредитных бюро в повышении эффективности банковского кредитования//Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов.-Вып.2/Отв. ред. И. М. Мацкевич, Г. А. Есаков, М.: ООО «ПолиграфОПТ», 2005 136−143 с.
  220. А.А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом//Хозяйство и право, № 5, 2003.
  221. Л. Существенные условия кредитного договора//Хозяйство и право. № 12,2003.
  222. О. А., Слесарев В. Л. Рассмотрение споров о признании цессии недействительной//Арбитражная практика. 2001. Спецвыпуск.
  223. Л. А. О правовой природе средств на банковских счетах//Хозяйство и право, № 7, 1996.
  224. Л.А. Уступка права требования по договору//Законодательство, № 6,1997.
  225. Л. А. Сделка уступки права требования и основания ее совершения//Хозяйство и право, № 7, 2003 23−34 с.
  226. Е. Преднамеренное и фиктивное банкротство. Практика Северо-Запада //Юрист и бухгалтер. № 1(8), 2002. С. 75 78.
  227. Е. А. Из практики применения законодательства об уступке требования//Право и экономика, № 21−22, 1997.
  228. В. В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве//Хозяйство и право, № 1, 2000.
  229. С., Фальковская Я. Кредитные истории: необходимыедополнения//Хозяйство и право, № 11, 2005 3−7 с.
  230. Н. Ю. О деньгах и денежных средствах в гражданском праве/ДДивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2005 131−164 с.
  231. Ю. В. Единообразие судебной практики залог правосудия//"эж-ЮРИСТ», № 35 (389), сентябрь 2005 -1,5 с.
  232. К.Т. Кредитные правоотношения коммерческого банка//Хозяйство и право, № 9, 1996.
  233. К. Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения//Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, № 2/2004 94−101 с.
  234. Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе//Хозяйство и право, № 6, 2003 20−29 с.
  235. С. А. Регулирование денежных отношений//Вестник ВАС РФ, № 8, 1996.
  236. Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика//Хозяйство и право, № 9, 2001.
  237. Е. Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг//Антология уральской цивилистики. 1925−1989: Сборник статей. М.: «Статут», 2001 -346−352 с.
  238. А., Гривков О. Цессия: белые пятна законодательства//Хозяйство и право, № 3, 2002 57 — 63 с.
  239. Г. Согласовывать или не согласовывать? Проблемы согласования крупных сделок унитарного предприятия//"эж-ЮРИСТ», № 34, август 2005 2 с. 1. Авторефераты
  240. Н. Н. Договор банковского кредитования//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Волгоград, 2000−22 с.
  241. В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб., 2004 24 с.
  242. О.В. Правовые основы государственного регулирования банковского кредитования//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Саратов, 2000.
  243. А. А. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по кредитному договору//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Москва, 2004 21 с.
  244. Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву //Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2001 —21 с.
  245. А. В. Договор банковского счета и роль органов внутренних дел в его исполнении//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб., 2003 18 с.
  246. Н. А. Гражданско-правовое регулирование расчетных отношений//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. СПб., 2003 25 с.
  247. Е. JI. Обоснование путей совершенствования механизма правового регулирования банковской системы и банковской деятельности (гражданско-правовой аспекту/Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. М., 2004 28 с.
  248. О. Ю. Административно-правовое регулирование в структуре российского банковского права//Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Воронеж, 2004 -24с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?