Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теоретические и практические аспекты совершенствования технологии выращивания семенной и товарной чечевицы в лесостепном Поволжье

Диссертация: Теоретические и практические аспекты совершенствования технологии выращивания семенной и товарной чечевицы в лесостепном Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты многолетних полевых опытов свидетельствуют, что рекомендуемые ранние сроки посева чечевицы не всегда обеспечивают высокую полноту всходов и сохранность растений к уборке. Так, в среднем за 1995;1999 гг. по результатам исследований на Петровской селекционно-опытной станции наибольшей полнотой всходов и сохранностью растений к уборке отличались посевы чечевицы при высеве их с 7… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМА РАСТИТЕЛЬНОГО БЕЛКА И РОЛЬ ЧЕЧЕВИЦЫ В
  • ЕЕ РЕШЕНИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. История вопроса и современные подходы к решению проблемы
    • 1. 2. Происхождение и современный ареал распространения культу
    • 1. 3. Площади посева и урожайность современных сортов чечевицы
    • 1. 4. Морфогенез и видовое разнообразие Lens L
    • 1. 5. Химический состав и его изменчивость
    • 1. 6. Пищевые и кормовые достоинства и использование
    • 1. 7. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов тарелочной чечевицы в различных почвенно-климатических условиях
  • 2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ И ПОЧВЕННЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ИХ СООТВЕТСТВИЕ БИОЛОГИИ ЧЕЧЕВИЦЫ
    • 2. 1. Почвы Среднего Поволжья
    • 2. 2. Климат и динамика основных метеорологических условий в Среднем Поволжье
  • 3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа и методика исследований
    • 3. 2. Условия проведения исследований

    4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЧЕЧЕВИЦЫ ТАРЕЛОЧНОЙ. 77 4.1. Динамика изменения основных метеорологических условий в лесостепной зоне Среднего Поволжья с 1912 по 2001 гг.

    4.2. Полнота всходов в зависимости от метеорологических условий, способов посева и качества семян.

    4.3. Продолжительность вегетации и динамика роста.

    4.4. Динамика формирования ассимиляционной поверхности и накопления биомассы.

    4.5. Приемы оптимизации фотосинтетической деятельности агрофитоценозов чечевицы.

    4.6. Особенности развития корневой системы и симбиотического аппарата культуры.

    4.7. Симбиотическая продуктивность чечевицы при разной плотности посева.

    4.8. Водопотребление чечевицы и влияние агротехнических приемов на водообеспеченность ее посевов.

    4.9. Структура продуктивных агрофитоценозов и урожайность.

    4.10. Динамика химического состава и питательная ценность чечевицы тарелочной.

    5. ОПТИМАЛЬНЫЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ЧЕЧЕВИЦЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ.

    5.1. Влияние сроков посева на продукционные процессы и урожайность чечевицы.

    5.2. Влияние способов посева на урожайность и качество зерна чечевицы

    5.3. Влияние норм высева на урожай и структурные элементы его составляющие.

    5.4. Оптимизация норм высева семян при разных фонах предпосевного удобрения

    6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ СЕМЕНОВОДСТВА ТАРЕЛОЧНОЙ ЧЕЧЕВИЦЫ.

    6.1. Общие положения.

    6.2. Особенности и перспективы развития современной системы семеноводства.

    6.3. Система оптимизации семеноводства чечевицы.

    6.4. Смешанные посевы чечевицы как один из факторов увеличения и стабилизации производства семян.

    7. РОЛЬ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН И ПОСЛЕПОСЕВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ В ОПТИМИЗАЦИИ ПРОДУКЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ АГРОЦЕНОЗОВ ЧЕЧЕВИЦЫ ТАРЕЛОЧНОЙ.

    7.1. Влияние посевных качеств семян на урожайность чечевицы.

    7.2. Прикатывание посевов.

    7.3. Довсходовое и послевсходовое боронование как эффективный прием защиты посевов от сорной растительности.

    7.4. Приемы защиты посевов чечевицы от болезней и вредителей.

    7.5. Технологические схемы уборки урожая чечевицы.

    8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДАПТИВНЫХ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ ВЫСОКОТОВАРНОГО ЗЕРНА И КОНДИЦИОННЫХ СЕМЯН ЧЕЧЕВИЦЫ ТАРЕЛОЧНОЙ.

    ВЫВОДЫ.

    РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Теоретические и практические аспекты совершенствования технологии выращивания семенной и товарной чечевицы в лесостепном Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Во всем мире до сих пор не решена в полной мере проблема производства высококачественного растительного белка. Но особенно сложно решение этой задачи происходит в России и, в первую очередь, в зоне Поволжья, где еще в недавнем прошлом производство зернобобовых культур было на достаточно высоком уровне.

В прошлом столетии Россия, а затем и Советский Союз, занимали первое место в мире по размеру посевных площадей, производству и экспорту одной из наиболее ценных зернобобовых культур — чечевицы. Перед второй мировой войной (1941;1945 гг.) посевные площади чечевицы в СССР превышали 1 млн.га., а основными регионами ее возделывания были Поволжье, Центральная черноземная зона, Нечерноземье и некоторые другие регионы страны. Сейчас же в России едва посевы чечевицы ежегодно занимают 3,54,0 тыс. гектаров. Утрачены позиции и по ее семеноводству, и по технологии возделывания.

Еще в 50-е годы прошлого столетия селекцией и семеноводством чечевицы в бывшем Союзе занимались более 15-ти научно-исследовательских учреждений. В Поволжье — Аркадакская, Балашовская, Безенчукская, Кузнецкая, Петровская, Саратовская, Ульяновская опытные станции, в ЦЧО — Тамбовская, Степная опытная станция, Богородицкое опытное поле, Всероссийский институт зернобобовых культур и т. д.

В настоящее время полностью разрушена система семеноводства чечевицы, а постоянный дефицит семян не дает возможности расширенного воспроизводства этой культуры. В тех немногочисленных хозяйствах, где еще занимаются чечевицей, сложилась практика «самообеспечения» посевным материалом, что приводит к снижению качественных показателей семян.

Возродить славу чечевичного поля России является не простой, но очень необходимой для сельскохозяйственного производства задачей. Поэтому исследования, связанные с биологией чечевицы, разработкой адаптивных технологий ее возделывания и стабилизацией производства семян имеют большое практическое значение.

Актуальность работы. Среди огромного многообразия зернобобовых культур чечевица занимает особое место благодаря своим непревзойденным вкусовым качествам, высокоусвояемому человеческим организмом белку, большому набору незаменимых аминокислот, витаминов и микроэлементов.

Посевные площади чечевицы во всем мире неуклонно возрастают. Достаточно сказать, что по данным ФАО в настоящее время мировые посевы чечевицы превысили 3,5 млн. гектаров или они возросли за последние 90 лет более чем в 8 раз. Например, в Канаде посевные площади чечевицы составляют уже более 300 тыс. гектаров, а ее экспорт стал доходной статьей государства.

Огромный спрос на эту культуру как внутри страны, так и на мировом рынке открывает широкие возможности для возобновления ее производства.

В России северная граница устойчивого производства чечевицы проходит по линии Москва — Ижевск, а нижняя — по югу Саратовской и Самарской областей. Широко культивировалась она и в Предуралье, но традиционными районами ее возделывания являются области Среднего Поволжья и Нечерноземья, а также зона ЦЧО.

Возрождение интереса производителя к этой культуре через разработку новых подходов к технологии ее возделывания^ и, в первую очередь, через стабильное производство семян является весьма актуальным вопросом в решении проблемы — увеличения производства пищевого растительного белка.

Цель и задачи исследований. Катастрофическое снижение посевов чечевицы в России произошло в 40-е годы XX века (годы второй мировой войны). Эта тенденция сохранилась и в последующие годы.

За это время произошло значительное изменение условий окружающей среды и, прежде всего метеорологических условий для роста и развития растений.

В связи с этими обстоятельствами нами были поставлены следующие задачи:

• на базе проводимых на Петровской селекционно-опытной станции метеорологических наблюдений за 90-летний период времени (1912;2001 гг.) изучить динамику произошедших изменений основных метеорологических условий произрастания чечевицы в Среднем Поволжье;

• изучить важнейшие биологические особенности современных сортов чечевицы и их адаптивность к изменившимся условиям обитания;

• исследовать реакцию районированных сортов чечевицы на изменение условий окружающей среды;

• обосновать агроклиматическое районирование производства семян чечевицы;

• разработать модель адаптивной технологии возделывания чечевицы;

• дать агробиологическое обоснование совершенствования технологии возделывания чечевицы по следующим вопросам:

— подготовка семян к посеву;

— сроки посева;

— нормы высева и способы посева;

— приемы ухода за посевами;

— система защиты от сорняков, болезней и вредителей;

— смешанные посевы чечевицы как важный фактор увеличения и стабилизации ее производства;

— оптимальные сроки и способы уборки урожая чечевицы.

Дать биоэнергетическую оценку разработанным элементам технологии возделывания чечевицы и показать экономическую эффективность адаптивных приемов технологии возделывания чечевицы.

Провести производственную проверку наиболее эффективных приемов технологии возделывания чечевицы.

Научная новизна. Определена роль чечевицы в биологизации земледелия. Предложены новые подходы к стабильному производству семян чечевицы, а именно — разработана схема агроклиматического районирования ее семеноводческих посевов. Определены оптимальные параметры основных условий окружающей среды, максимально соответствующие биологическим особенностям культуры. Изучена динамика изменения метеорологических условий лесостепи Среднего Поволжья с 1912 по 2001 гг. и разработана модель адаптивной технологии возделывания чечевицы на основе агроклиматического и агробиологического обоснования основных агротехнических приемов. Обоснована энергетическая и экономическая эффективность основных приемов оптимизации продукционных процессов чечевицы в Среднем Поволжье.

Положения, выносимые на защиту:

• динамика изменения основных метеорологических условий в Среднем Поволжье за период с 1912 по 2001 годы на примере Петровской селекционно-опытной станции;

• биологические особенности современных сортов чечевицы;

• оптимальные условия для бобово-ризобиального симбиоза чечевицы в условиях выщелоченных черноземов Среднего Поволжья;

• агробиологическое обоснование оптимальных параметров основных агротехнических приемов возделывания чечевицы;

• энергетическая и экономическая эффективность оптимальной модели адаптивной технологии возделывания чечевицы.

Практическая значимость. Разработанные приемы увеличения и стабилизации производства товарной и семенной чечевицы могут быть использованы в качестве модели для аналогичных почвенно-климатических условий других регионов страны.

Схема агроклиматического районирования семеноводческих посевов чечевицы позволит увеличить производство ее семян для расширенного воспроизводства данной культуры.

Разработанная и апробированная в производстве технология возделывания чечевицы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья обеспечивает повышение урожайности культуры на 15−20% и предусматривает:

• определение оптимального диапазона основных показателей внешней среды для продуктивного роста и развития чечевицы;

• создание благоприятных условий для развития и продуктивной деятельности бобово-ризобиального симбиоза;

• оптимизацию сроков посева чечевицы, способствующих снижению негативного воздействия неблагоприятных метеорологических условий в период роста, развития растений и в процессе уборки урожая;

• применение биологически обоснованных норм высева семян и способов посева, позволяющих увеличить урожайность чечевицы и повысить выход высокотоварных семян;

• включение в предпосевную подготовку семян таких приемов, как — калибровка, тщательная очистка, обработка семян ризоторфином и микроэлементами увеличивающих урожайность чечевицы на 15−20%;

• внедрение приемов и мер защиты посевов чечевицы от болезней и вредителей, позволяющие значительно увеличить валовые сборы высококачественного зерна;

• подбор компонентов в смешанные посевы чечевицы, позволяющие предотвратить полегание растений чечевицы, снизить самоосыпаемость бобов и семян и, тем самым, способствующих стабилизации производства семян;

• оптимизация сроков и способов уборки чечевицы позволяющая максимально исключить потери зерна;

• создание переходящих страховых фондов семян для посева в полном объеме, позволяющих стабилизировать расширенное производство чечевицы.

Результаты исследований автора прошли производственную проверку в различных районах Саратовской и Пензенской областей, в Мордовии и Татарстане и получили отражение в монографии «Чечевица» (Пенза, 1999) и «Оптимизация семеноводства и технологии возделывания чечевицы (Пенза, 2007).

Исследования проводились в соответствии с тематическими планами и программами Российской академии сельскохозяйственных наук.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседаниях ученых советов Петровской селекционно-опытной станции и Пензенского научно-исследовательского института сельского хозяйства, VI и VII Международных научно-практических конференциях «Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье» (Симферополь, 1997, 1998), научно-практической конференции «Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона» (Кинель, 1997), материалах научной конференции Пензенской ГСХА (Пенза, 1997), Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1997), Всероссийской научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» (Пенза, 1998), в сборнике «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» (Пенза, 1998), материалах научно-практической конференции, посвященной 25-летию М. И. Сапрыгина (Пенза, 1998), Международной научной конференции «Эколого-экономические и агротехнические аспекты земледелия» (Пенза, 1999), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений» (Пенза, 1999), Всероссийской научно-практической конференции «Достижения и перспективы селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» (Пенза, 1999), материалах VIII Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004), Международной научной конференции, посвященной 120-летию JI.A. Пельциха (Чебоксары, 2005).

Публикации результатов исследований. Автором опубликовано 45 научных работ, в том числе более 35 по теме диссертации, из них 2 монографии, практическое руководство по технологии возделывания чечевицы, 7 статей в центральных журналах перечня ВАК РФ, более 25 статей в материалах Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференций.

выводы.

Необходимо еще раз отметить, что в нашей стране произошло беспрецедентное сокращение посевов чечевицы — с более чем одного миллионов гектаров в 30-е годы прошлого столетия до 3,5 — 4,0 тысяч гектаров в настоящее время. Притом, что во всем мире за этот период ее посевы возросли в несколько раз и достигли более 3,5 миллионов гектаров.

В настоящей работе подробно освещено народнохозяйственное значение чечевицы как ценной высокобелковой и высококалорийной культуры, ее использование в медицине, в питание человека и животных, показаны ее экспортные возможности.

Расширение посевных площадей этой традиционной для России зернобобовой культуры является одним из важнейших резервов увеличения производства растительного белка.

1. Анализ основных климатических факторов и урожайности чечевицы за 90-летний период (1912;2001 гг.) по Петровской селекционно-опытной станции показал заметные изменения в температурном режиме и количестве атмосферных осадков, особенно за последние десятилетия (1962;2001 гг.), когда зима, весна и осень потеплели на 1,6- 1,4 и 0,5°С соответственно, а среднегодовое количество осадков увеличилось на 30,1%. Значительно сократилось число острозасушливых лет и возросло количество лет с избыточной влагообеспеченностью, что негативно отразилось на продукционных процессах и урожайности чечевицы и многих других сельскохозяйственных культур, отличающихся засухоустойчивостью.

2. Изменившиеся климатические условия в лесостепной зоне Поволжья вызвали необходимые корректировки основных агротехнических приемов выращивания чечевицы и совершенствования технологий стабильного производства ее высококлассных семян и высококачественного зерна.

3. Оптимальные условия вегетации и прохождения продукционных процессов у растений чечевицы в соответствии с изменившимися показателями климата лесостепного Поволжья складываются в периоды: май-июль, июнь-август и июль-сентябрь, что увеличивает вегетационный период культуры до 150 дней при средней вегетации большинства сортов 85−90 дней, и способствует более широкой вариации выбора сроков посева. Диапазон оптимальных сроков высева чечевицы, повышающих и стабилизирующих расширенное воспроизводство зерновой и семенной продукции культуры, приходится на период с 3-ей декады апреля до 2-ой декады июня.

4. В годы с избыточной влагообеспеченностью, когда сумма осадков за период вегетации чечевицы превышает 240 мм (этот показатель за период с 1962 по 2001 гг. по сравнению с периодом 1912;1961 гг. возрос на 30,1%) ранние посевы культуры, отличающейся индетерминантным типом роста и развития, растянутым периодом цветения и созревания, способствуют развитию мощной вегетативной массы, становятся более склонными к полеганию и потере бутонов, цветков, бобов и семян на всех этапах их формирования и загниванию надземной биомассы. Такие посевы часто не обеспечивают даже сбора сколько-нибудь значимого урожая зерна и в производстве остаются не убранными (за период с 1971 по 2000 гг. по Петровской СОС лет с избыточной влагообеспеченностью было 9 — это 1973, 1976, 1980, 1982, 1985, 1987, 1990, 1993 и 2000), а при современной системе семеноводства многие предприятия остаются без семенного материала.

5. Результаты многолетних полевых опытов свидетельствуют, что рекомендуемые ранние сроки посева чечевицы не всегда обеспечивают высокую полноту всходов и сохранность растений к уборке. Так, в среднем за 1995;1999 гг. по результатам исследований на Петровской селекционно-опытной станции наибольшей полнотой всходов и сохранностью растений к уборке отличались посевы чечевицы при высеве их с 7 по 11 мая, где полнота всходов составила 72,7%, а сохранность растений 85,7%. Более ранние посевы — с 2 по 6 мая и более поздние — с 12 по 16 мая, с 17 по 21 и с 22 по 26 мая заметно снижали полноту всходов и сохранность растений к уборке, эти отклонения были в пределах 3,7−4,9% и 0,1−18% соответственно. Изменяя сроки посева и высевая чечевицу с интервалом в 5−10−15 и 20 дней, можно в определенной степени регулировать продолжительность межфазных периодов в развитии чечевицы и корректировать проведение агротехнических работ по уходу за посевами и по уборке урожая и, в конечном итоге, гарантировать стабильный сбор высококачественного товарного зерна и высококлассных семян чечевицы.

6. Наибольшее ростостимулирующее и защитное влияние на растения-чечевицы оказали селеновые препараты в сочетании с бактериальным препаратом экстрасолом. Так, предпосевнаяобработка семян чечевицы раствором селената натрияЛ, 5−10″ 5%-ной концентрации и экстрасолом’в смеси с селена-том. натрия значительно повысила энергию прорастания-семян, их всхожесть и способствовала заметному увеличению длины, проростков (на 0,6 и 1,2 см) и корешков (на 1,78 и 2,88 см) относительно контрольных вариантов^ а в дальнейшем-на опытных посевах формировались, более продуктивные растения, масса семян с которых превышала контрольные варианты, на 33,9%. Урожайность чечевицы в среднем за 2000;2004 гг. составила на варианте с обработкойсемян экстрасолом в сочетании с селенатом натрия 2,41 т/га, превысив контроль на 0,97 т/га, или на 67,3%, а вариант с предпосевным фос-форно-калийным минеральным удобрением с высевом семян, обработанных ризоторфином — на 0,35 т/га, или на 17%.

7. Продолжительность вегетации и продуктивность чечевицы в значительной степени связаны с влагообеспеченностью ее посевов. За. период с 1971 по 1998 гг. выявлены, оптимальные условия по влагообеспеченности посевов чечевицы, когда при сумме осадков за вегетацию 168 мм продолжительность вегетации составила 90 дней, урожайность зерна 2,34 т/га при соотношении зерна к соломе 1:1,15- при дефицитном водном режиме — 90 мм осадков, продолжительность вегетации была на 8 дней короче по сравнению с оптимальным режимом, урожайность зерна составила 1,22 т/га при соотношении зерна к соломе 1:1,10'и при избыточном режиме — 284 мм осадков, продолжительность вегетации составила 103* дня, урожайность зерна 0,58 т/га при соотношении зерна к соломе 1:2,1,5. В условиях повышенной влагообес-печенности растения чечевицы замедляют темпы развития и амплитуда колебаний продолжительности периода «цветение-созревание» достигала 8−18 дней. В годы обильные по осадкам (1990, 1992, 1993, 2003) у чечевицы происходит активный рост главного и боковых побегов, образование большего числа репродуктивных органов, что затягивает созревание бобов и ведет к полеганию посевов.

8. На широкорядных и рядовых посевах с междурядьями 0,30 чечевица зацветает на 2−3 дня позже, чем на обычных рядовых и узкорядных посевах. Изменяется продолжительность вегетации и в зависимости от густоты стояния растений чечевицы на единице площади: чем реже посев, тем продолжительнее период вегетации, более заметны эти различия в годы с достаточным водообеспечением. В сравнительно загущенных посевах большая часть плодов формируется на главном побеге и ответвлениях первого порядка, что способствует более дружному их созреванию.

9. Максимальная величина листовой поверхности чечевицы формируется к периоду образования бобов и в годы с повышенной водообеспеченно-стью ИЛП (индекс листовой поверхности) достигает 3,3−3,6 м2/м2, при этом в обычных рядовых, узкорядных и загущенных посевах происходит взаимное затенение растений, ослабляющее процесс накопления продуктов фотосинтеза в генеративных органах.

10. Лучшим фоном предпосевного удобрения для фотосинтетической деятельности чечевицы был фосфорно-калийный с предпосевной обработкой семян ризоторфином. Прибавка сухой биомассы составила 1,18 т/га или 17% по отношению к контролю. Коэффициент корреляции между максимальной площадью листьев и ФП на фоне РзоКзо+ ризоторфин составил 0,99, уравнение регрессии имеет вид: у=0,49+0,052.

С увеличением норм высева общая площадь листовой поверхности посева оказывается больше, чем на разреженных посевах, но это не всегда способствует увеличению зерновой продукции.

11. Бобово-ризобиальный симбиоз в значительной степени активизируется при проведении предпосевной обработки семян бактериальными препаратами в сочетании с защитными и ростостимулирующими веществами. На варианте с предпосевной обработкой семян экстрасолом в сочетании с селе-натом натрия на корнях чечевицы в период цветения формировалось наибольшее количество активных клубеньков (76,8 штук клубеньков на одно растение, в том числе с леггемоглобином 51,3 против контроля — 56,7 и 28,4 соответственно). Активный симбиотический потенциал в посевах чечевицы колеблется от 45 до 80% от общего симбиотического потенциала и зависит от складывающихся погодных условий и агробиологических факторов. Так, на широкорядных посевах симбиотический потенциал заметно повышался, наиболее крупные клубеньки и в большем количестве формировались на вариантах с искусственной инокуляцией и при влажности слоя почвы 0−30 м не ниже 23−26% к АС почве.

12. Максимальная урожайность чечевицы за годы испытаний (19 972 002 гг.) сформировалась в оптимально влажном году (ГТК — 1,5) на посевах с густотой стояния 150 растений на 1 м², она составила 2,82 т/га и превышала максимальную урожайность культуры во влажном году с ГТК — 1,8 на 0,98 т/га или на 55,9%, а максимальную урожайность в условиях сухого года (ГТК — 0,6) на 1,56 т/га.

13. Потенциальная репродуктивность возделываемых сортов чечевицы достаточно высока (в годы с оптимальной водообеспеченностью при ГТК — 1,5−1,6 и густоте стояния 100 растений на 1 м² формируется до 41 боба на одном растении с массой семян до 3,03 г), но ее реализация зависит от складывающихся агрометеорологических условий и приемов агротехники. В сухие и крайне засушливые годы (ГТК-0,6−0,7) формируется меньшее число бобов на растениях, но их вызреваемость оказывается выше, чем в обильно влажные годы. В наших опытах с увеличением плотности стеблестоя со 100 до 200 растений на 1 м² число бобов в расчете на одно растение во влажные годы (ГТК-1,8−2,1) уменьшалось в 1,74 раза, а число вызревших семян уменыпалось на 11 штук или на 36,7%, тогда как в засушливые годы (ГТК — 0,6−0,7) с увеличением густоты посева со 100 до 200 растений на 1 м² число сформировавшихся бобов уменьшилось в 2,1 раза, а количество вызревших семян на 46,7%. В годы с оптимальными условиями по водообеспеченности (ГТК — 1,5−1,6) с повышением густоты посева со 100 до 200 растений на 1 м² число образовавшихся бобов на растении уменьшалось в 1,64 раза, а число вызревших семян на 37,8%, при этом незначительно уменьшалась масса семян с одного растения по сравнению с этими показателями во влажные и сухие годы.

14. Наивысшую урожайность в опытах со способами высева обеспечивали рядовые посевы с расширенными междурядьями (0,30 м) при высеве 2,2 млн и сплошные безрядковые с высевом 2,8 млн/га всхожих семян, где в среднем за 2000;2004 гг. был получен урожай 1,68 т/га и 1,71 т/га соответственно. На узкорядных и обычных рядовых посевах максимальный урожай зерна сформировался при высеве 2,8 млн и 2,6 млн/га всхожих семян. На широкорядных посевах наивысшую урожайность обеспечивала норма высева 2,0 млн штук всхожих семян на 1 га. Рядовые посевы с расширенными междурядьями (0,30 м), обеспечивая сравнительно высокую урожайность товарно-качественного зерна чечевицы, значительно экономят посевной материал и позволяют в более удобных условиях проводить видовую прополку на семенных посевах культуры.

15. Семеноводство чечевицы целесообразно сосредоточить в третьей агроклиматической зоне Пензенской области, где ее урожайность выше на 60−80%, чем в среднем по области. В Саратовской области семеноводческие посевы чечевицы необходимо сконцентрировать в правобережных районах, а именно, на территории западной и центральной правобережной микрозон области. Агроклиматическое районирование семеноводства чечевицы позволит стабилизировать производство ее семян и будет способствовать более быстрому расширению посевных площадей культуры.

16. Посевы чечевицы при средней урожайности 1,4 т/га показывают высокую энергетическую эффективность, так как количество энергии сконцентрированной в ее биологическом урожае в 3,7 раза превосходит энергозатраты на полученную продукцию. Окупаемость энергозатрат при возделывании чечевицы начинается при получении урожайности зерна культуры 0,38 т/га.

Анализ экономической эффективности выращивания чечевичного зерна в условиях лесостепного Поволжья показывает, что условно чистый доход при урожайности 1,4 т/га составляет 10,7 тыс. руб. с 1 га при уровне рентабельности 324%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для создания высокопродуктивных агрофитоценозов чечевицы и стабилизации ее производства в лесостепной зоне Поволжья необходимо расширить диапазон оптимальных сроков ее посева и производить их с промежутками в 10−15 дней, начиная с третьей декады апреля и заканчивая до второй декады июня.

2. Проведение «слепого» боронования посевов чечевицы через 3−4 дня после высева культуры и боронование после укоренения растений культуры в фазе 3−4-х листьев позволяет снизить степень засоренности ее посевов на 50−60%.

3. Глубину заделки семян при посеве чечевицы необходимо корректировать в зависимости от сроков высева культуры, сообразуясь с температурным режимом, водообеспеченностью посевного слоя почвы и производить высев при ранних и более поздних сроках посева от 4 до 8 см.

4. В предупреждении явления полегания посевов чечевицы культивировать ее высев с «поддерживающими» культурами. Наилучшим компонентом в смеси для чечевицы считаем овес, высеваемый с нормой расхода семян 50 кг/га и 100 кг семян чечевицы. Хорошие результаты можно получить в смесях чечевицы с рыжиком (5 кг/га) при ранних сроках высева и в смесях с гречихой (30 кг/га) при поздних сроках посева.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур в Саратовской области. // Под редакцией Худенко М. И. и др. Саратов: Изд-во Саратовской ГСХА. — 1997. — с. 314.
  2. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.
  3. Агрономическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. М.: Наука, 1966.-е. 359.
  4. Агрономические справочники по Саратовской области. — Л.: Гидрометеоиздат. — 1988.
  5. , A.A. Эколого-экономическое значение севооборота в биологическом земледелии // мат. научно-практической конференции. Пенза. — 2002.-С.211−212.
  6. , Н.С. Некоторые вопросы агротехники чечевицы в Азербайджане / Бюлл. НТИ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел. — 1974. — Вып.8. — С.78−83.
  7. , Н.С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на продуктивность / Н. С. Амиров, Л. А. Амиров // Вестн. с.-х. науки,-Баку, 1984.-№ 3.-С. 3−6.
  8. , Н.С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на пригодность к механизированной уборке // Темат. сб. тр. Азерб. НИИ земледелия. 1986.-Т 19.- С. 73−75.
  9. , М.А. Зерновка (брухус) чечевицы и меры борьбы с нею //Бюл. науч.-техн. информации /Тадж. науч-иссл. ин-т земледелия.- 1957 — № 1.- С. 48.
  10. , H.H. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции чечевицы в условиях Тамбовской области / Н. Н. Андреев, В. С. Архипов //Науч.-техн. бюл. ВИР. -1989-Вып.193. С.55−57.
  11. , Н.М. Сравнительная оценка зернобобовых культур по содержанию белка и незаменимых аминокислот / Н. М. Андреева, Н.Е. Крыш-нева //Проблемы интенсификации растениеводства.- Таллинн, 1975 —1. С.368−369.
  12. , П.И. Микроудобрения. Л.: Колос. — 1879. — 251 с.
  13. , П.И. Микроудобрения. Справочная клипа. — Л.: Колос, 1978.
  14. , Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: 1983. — 37−34.
  15. , Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — М.: 1983.
  16. , Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985. — с. 33.
  17. , М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. — М.: 1985. — с. 56.
  18. , Е.И. О вике, засоряющей посевы чечевицы (к вопросу о мимикрии у растений) //Сообщение из лабораторий частного земледелия и селекции агрономического факультета Саратовского ун-та. Саратов, 1920.-С. 15−16.
  19. , Е. И. Чечевица Л. 1926.-23 с.
  20. , Е.И. Чечевица СССР и других стран: Ботанико-агрономическая монография.- Л.: 1930 319 с.
  21. , Е.И. Чечевица // Культурная флора СССР М.- Л., 1937 Т. 4.- С. 127−167.
  22. , Е.И. Чечевица // Культурная флора СССР — М.- Л., 1937 Т. 4.- С. 127−167.
  23. , Е.И. Чечевица обыкновенная // Руководство по апробации сельскохозяйственных культур М., 1938- Т.2.— С. 193−209.
  24. , С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания. // Зерновое хозяйство. 1978. — № 12. — с.21−22.
  25. , И.Г. Вкус чечевичной похлебки //Зерновое хозяйство.-1987.-№ 5.-С. 20−22.
  26. , А. Возродить былую славу чечевицы //Сельское хозяйство России.- 1968-№ 4.-С. 12.
  27. , И.И. Активность ингибиторов трипсина и содержание белка в семенах чечевицы и чины /И.И. Бенкен, Т. А. Волузнева, И. И. Мирошниченко // Бюлл. ВИР, — Л., 1977 Вып.73 — С. 29−34.
  28. , Г. Т. Новый сорт чечевицы Красноградская 250 // Селекция и семеноводство. 1990.—С.68.
  29. , Ю.И. Чечевица //Советская агрономия. 1947. № 5 — С. 49−51.
  30. , Г. В. Зернобобовые культуры /Г.В.Бондар, Г. Т. Лавриненко. — М.: Колос, 1977.-е. 256.
  31. , Г. В. Зернобобовые культуры /Г.В.Бондар, Г. Т. Лавриненко. — М.: Колос, 1977.-е. 256.
  32. , П.В. Бобовые зерновые растения. — Госиздат. — 1920. — С.36−42.
  33. , Г. А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем. — 1991. — С. 41.
  34. , Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922. — С.138−152.
  35. , Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. Петроград, 1922. — С.138−152.
  36. , Н.И. Центры происхождения культурных растений. — Л.: 1926. -С. 186−204.
  37. , Н.И. Проблемы новых культур. М.-Л.: 1932. — С.58−64.
  38. , П.П. Бобовые, азот и проблемы белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 9. — с.44−55.
  39. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов М.: Россельхозиздат, 1983. — 255 с.
  40. , П.П. Возделывание и использование козлятника восточного /
  41. П.П.Вавилов, Х. А. Райч. JL: Колос. — 1982. — С. 72.
  42. , П.П. Растениеводство. — М.: Колос, 1981.
  43. Варлахов, М. Д Чечевица (биология, технология, рецепты) / М.Д. Варла-хов, А. И. Алыев, JI.H. Варлахова — Орел, 1994. 27с.
  44. , Г. Г. Агроклиматическое обоснование размещения чечевицы на европейской территории СССР //Метеорология и гидрология. 1979. -№ 4, — С.98−102.
  45. , Г. Н. Смешанные посевы бобовых с зерновыми — важнейший резерв увеличения производства зерна и белковых кормов. // Земледелие. 1960, № 3.
  46. , В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В. Г. Васин, А. В. Зорин. Самара. — 1988.
  47. , В.Р. Основы земледелия // Сельхозиздат. — 1996. С. 453.
  48. , Т.А. Изменчивость вегетационного периода у чечевицы // Бюл. ВИР.- Л., 1976.- Вып.62 — С.61−66.
  49. , В.Г. Статистическая обработка опытных данных. — М.: Колос, 1966.-С.З-4.
  50. , И.П. Серологический метод определения подлинности трудноразличимых семян виковых / И. П. Гаврилюк, А. М. Тарлаковская, Л.В.Леокене//Селекция и семеноводство.- 1980—№ 3 — С. 19−21.
  51. , З.А. Опыт получения высоких урожаев чечевицы // Опыт сортоучастков всем колхозам и совхозам Башкирии.— Уфа, 1977 — С. 94−96.
  52. , Г. Ф. Районированные сорта чечевицы и чины (Всесоюзная с.-х. выставка, 1957. Управление пропаганды и оформления главный павильон).-М., 1957 15 с.
  53. , Г. Ф. Сорта чечевицы // В кн.: Результаты государственного сортоиспытания гороха, чечевицы, чины и нута за 1954−1958 гг. — М.: изд-во МСХ СССР. 1960. — С.12−13, 31−34.
  54. , Г. Ф. Новые районированные сорта // Зернобобовые культуры — 1964 —№ 11— С.6−1.
  55. , Г. Ф. Чечевица / Г. Ф. Генералов, М. С. Колесенкова, А.Г. Макарова//Сорта зернобобовых культур—М., 1964.-С. 152−169.
  56. , Г. Ф. Чечевица // Справочник по пробации зернобобовых культур.-М., 1968 С.42−50.
  57. , Л.Н. Система удобрений // Зерновое хозяйство.- 1987. № 4. — С.21−23.
  58. , К.Н. Возделывание зернобобовых культур на Юго-Востоке. — Саратовское обл.гос. издат, 1943. — 78 с.
  59. , М.Г. Хранение зерна бобовых культур //Хранение чечевицы — М., 1952.-26 с.
  60. , В.Д. Предпосевная обработка семян чечевицы молибденово-кислым аммонием /В.Д. Голубев, М. А. Луговских // Химия в сельском хозяйстве. 1974 — № 3 — с.24−25.
  61. , М.М. Направление селекции тарелочной чечевицы // Селекция и семеноводство — 1982.- № 9.-С.11−12.
  62. М.М. Возделывание чечевицы по индустриальной технологии / М. М. Горельникова, М. А. Фенин, З. Н. Бобкова, Л. В. Шмелева, А.И. Емеличев- Саратов, 1984 10 с.
  63. , М.М. Зря забыли чечевицу // Сельское хозяйство России— 1984.-№ 1.-С. 20−21.
  64. , М.М. Индустриальная технология возделывания тарелочной чечевицы / М. М. Горельникова, М. А. Фенин, З. Н. Бобкова, Л. В. Шмелева. Саратов, 1983 — 10 с.
  65. , М.М. Обоснование и использование в селекции модели сорта небуреющей чечевицы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук — М., 1986.— С. 14.
  66. , Ю.Н. Фузариоз чечевицы в Пензенской области //Сб. науч. работ Саратовского с.-х. института.- 1974 —Вып.25 — С.98−101.
  67. ГОСТ 8076–77 Чечевица тарелочная продовольственная. Техн.условия. -Взамен 7066−63. Срок введения с 01.07.1978- срок действия до0107.1983.-6 с.
  68. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: МСХ РФ, — 1945- С. 212.
  69. , Г. В. Фузариозное заболевание чечевицы на Украине и разработка мер борьбы с ним / Г. В .Грисенко, В. М. Родигин //Бюл. ВНИИ ку-курузы.-1974.- Вып. 1 -2. С. 13−16.
  70. , В.Р. Тарелочная чечевица // Работа Петровской селекционно-опытной станции (Краткий отчет за 1932−33 годы).- Сарат. гос. изд-во, 1935 С.55−71.
  71. , В.Р. Производство растительного белка на полях засушливой зоны СССР. Саратов: Изд-во Огиз, 1946. — 91 с.
  72. , Г. В. Уборка чечевицы самоходным комбайном С-4 // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. 1952. — № 8 — С.43−44.
  73. , Г. В. Агротехника гороха и чечевицы и механизированная уборка /Г.В. Гуляев, А. И. Помогаева // За высокие урожаи М., 1957 — С.36−58.
  74. И. Содержание микроэлементов в зернобобовых / И. Дани-ленко, С. Панова//Зернобобовые культуры — 1964 —№ 1 — С. 26.
  75. , Г. Б. Сравнительная оценка зернобобовых культур на серых лесных почвах Орловской области / Г. Б. Демиденко, Л. Ф. Шумилина //Науч. тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур — Орел, 1971— Т.З.
  76. , А. Рост и развитие культурных растений. — М.: Сельхозгиз.-1961.-400 с.
  77. , Д.Г. Продуктивность советских сортов чечевицы в Болгарии // Селекция и семеноводство 1974 — № 1 — С.43−44.
  78. , Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. — Л.: Колос.- 1969.-275 с.
  79. , Г. М. Уборочно-транспортные группы на уборке зерновых / Г. М. Долгодворов, Э. В. Долматов. -М., 1977.
  80. , JI.M. Клубеньковые бактерии. — М.: Колос, 1970.
  81. , JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин. — JL: Колос. — 1970.-С.7−17, 159−160.
  82. , JI.M. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения / Л. М. Доросинский, Н. И. Афанасьев // Изд. АН СССР. Сер. биол. — 1972. — № 3. — С.57−59.
  83. , Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. — С.237.
  84. , Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.
  85. , А.Г. Факторы жизни растений. — М.: Колос. — 1966. — 280 с
  86. , Б.В. Обеззараживание семян чечевицы гранозаном // Селекция и семеноводство 1951- № 10 — С. 16−18.
  87. , Д. Механизация производства бобовых культур / Д. Дунаевский, В.Одолеев. — Тула, 1970.
  88. , Г. И. Аминокислотный состав белков семян чечевицы / Г. И. Евдокимова, В. А. Яковенко, Л. Р. Лалиев, Л. Ю. Исарова //Изв. вузов. Пищевая технология-1974 -№ 4-С. 10−12.
  89. , А. Не забывайте чечевицу //Зернобобовые культуры- 1965-№ 1 С.22−23.
  90. , В. Г. Созревание бобов чечевицы и потери зерна при уборке //Материалы науч. конф. По итогам науч.-исслед. работы за 1967 год-Саратов, 1968 С.730−732.
  91. , А.И. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986−1990 годы / А. И. Емеличев, А. Н. Ханыгин, Л. В. Шмелева, М. М. Горельникова. Саратов, 1986 — С.100−102.
  92. , А.И. и др. Чечевица / А. И. Емеличев, А. И. Хапыгин, Л. В. Шмелева // научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 1986−1990 гг. — Саратов: Приволжское книжное издательство.- 1988. — С.100−102.
  93. , В.А. Чечевица // В кн.: Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат. — 1986. С.152−160.
  94. , В.Б. Зерновые бобовые культуры. JL: Сельхозгиз, 1953.
  95. , В.Я. Прогрессивная технология уборки зерновых культур /
  96. B.Я.Жуков, М. К. Комарова -М., 1977.
  97. , М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса. // Тр. научно-иссл. ин-та ВНИИ 35 и КК.-Орел, 1972. Т. 4. — С.301−311.
  98. , П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1964. — С.380−381.
  99. ЮО.Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство. — Кишинев: Штиинца, 1990.-С.431.
  100. , С.Ф. Урожайность чечевицы в условиях Гродненской области // Науч. Основы формирования высоких урожаев полевых культур-Горки, 1985 С.63−65.
  101. , В.А. Гербициды // Зернобобовые культуры— М., 1990 —1. C.117−119.
  102. , Д.О. Влияние молибдена, бора и марганца на коллоидно-химические свойства семян тарелочной чечевицы / Д. О. Зейлигер,
  103. B.П.Дорофеева //Сб. науч. Работ Сарат. с.-х. ин-та.- Саратов, 1973 —1. C.121−127.
  104. Д.О. Коллоидно-химическая характеристика семян тарелочной чечевицы многолетнего хранения / Д. О. Зейлигер, В. П. Дорофеева // Сб. науч. работ Сарат. с.-х. ин-та Саратов, 1975.-Вып.44 — С.92−100.
  105. , A.A. Особенности технологии возделывания гороха в Татарии. // Технология производства зернобобовых культур. — М.: Колос,
  106. , Т.Т. Исследование белков семян нута, чечевицы, фасоли, выращенных в Азербайджане и Молдавии, путем хроматографии на ДЭАЭ целлюлозе / Т. Т. Ибрагимов, В. Г. Клименко // Изв. АН Азербайджанской ССР. Сер.биол. наук 1977- № 4- С.39−47.
  107. Иванов- H.H. О стабильности химического состава у бобовых растений и кукурузы //Тр. по прикладной ботанике и селекции.— T. XVTI JL, 1927 — С. 225−241.
  108. , Н.Р. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль, соя, нут, чина, русские бобы, вичка) / Под ред. П. М. Жуковского. — M.-JI., 1953.-351 с.
  109. , Н.Р. Зернобобовые на Юго-Востоке РСФСР / Н. Р. Иванов, А. Волик, С. Кушнир // Зерновые культуры. 1965. — № 6.
  110. , Х.И. О перспективах комбайностроения // Комплексная механизация уборки и послеуборочной обработки колосовых, кукурузы и зернобобовых. — М., 1963.
  111. М.И. Биохимическое изучение зерновых бобовых культур в связи с проблемой растительного белка // Автореф.: докт.дисс. Л. — 1965. — 47 с.
  112. , А.П. и др. Максимально использовать достоинства зернобобовых культур / А. П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. — 1996. № 5. — С.15−17.
  113. , П.П. Почвенно-климатические особенности Поволжья // В кн.: Система ведения сельского хозяйства Поволжья. — Саратов, 1969. -С.38−53.
  114. , А.Н. Состояние и перспективы развития земледелия Пегзенской области / А. Н. Кащеев, А. Н. Орлов, В. В. Манейлов // Нива Поволжья. -№ 1(1).- 2006. -С.6−9.
  115. , К.П. Протравливание семя№ чечевицы и нута // Зернобобовые культуры 1964.- № 4 — С. 35.
  116. , В. Экономическая эффективность производства и заготовокчечевицы //Закупки с.-х. продуктов. 1972—№ 9.- С.23−24.
  117. , В. Экономическая эффективность производства и заготовок чечевицы // Закупки с.-х. продуктов 1972 —№ 9 — С. 23.
  118. , А.И. Влияние молибдена на образование клубеньков, рост бобовых и их взаимоотношения с корневой микрофлорой/
  119. A.И.Карбанович, С. А. Самцевич, Н. И. Мильто // Проблемы онкологии и тератологии растений. JL: 1975 — С.246−248.
  120. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.461. Чечевица (Устойчивость образцов к фузариозу и ботритиозу) / Сост.: А. А. Голубев и др.- JL, 1988— 26 с.
  121. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.516. Чечевица (Характеристика качества семян и хозяйственных признаков)/Сост.: Т. А. Волузнева и др.— Л., 1989.- 18 с.
  122. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.534. Чечевица (Содержание белка в семенах и др. хоз. признаки) / Сост.: Т. А. Волузнева и др.— Л., 1990— 36 с.
  123. , Б.В. Селекция бобовых культур на повышение интенсивности клубеньковообразования / Б. В. Квасников, С. Т. Долгих // Земледелие.-1955-№ 2. С. 105−109.
  124. Классификатор рода Lens Mill Чечевица / ВАСХНИЛ, ВИР / Сост.: Т. А. Волузнева. Л., 1974, — 12 с.
  125. , В.Г. Белковый и небелковый азот вегетативной массы чечевицы и вики по фазам их развития / В. Г. Клименко, Л. П. Стасова // Тр. по химии природных соединений Кишинев, I960 — Вып.З.- С.65−74.
  126. , В.Г. Изменчивость содержания белкового и небелкового азота в зерне и вегетативной массе некоторых сортов чечевицы /
  127. B.Г.Клименко, Н. Н. Телегина // Труды по химии природных соединений. -Кишинев, 1961.- Вып.4 — С. 123−13 8.
  128. , В.Г. Влияние фазы созревания на белки некоторых сортов чечевицы / В. Г. Клименко, Н. А. Лаптева // Рост и устойчивость растений — 1966.- Вып.2. — С. 16−24.
  129. , В.Г. Белки созревающих семян чечевицы // Белки созревающих семян зернобобовых культур, — Кишинев, 1975.— С. 75. 1
  130. , В. Г. Исследование белков семян (зернобобовых) и его значение в оценке их пищевых качеств //Актуальные вопросы физиологии и биохимии растений Молдавии Кишинев, 1977 — С 212−218.
  131. , М.И. Биохимия культурных растений / М. И. Княгиничев, В. Ю. Гроссман. М- Л., 1938, — Т. 2.-С.163−177.
  132. , М.С. Проявить заботу о чечевице // Зерновое хозяйство. — 1976.-№ 10.-С.24.
  133. , Г. Качественная оценка зерна / Г. Колесниченко, В. Молчанов, В. Савчук // Вопросы интенсивной технологии возделывания зерновых, зернобобовых и кормовых культур — Волгоград, 1988.- С.6−31.
  134. , A.B. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной полосы // М.: Сельхозиздат, 1955. — С. 96.
  135. , Г. Я. Чечевица в Ленинградской области // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции — Л., 1952 — T. XXIX — Вып.З. — С.94−98.
  136. , В.И. Методика определения разваримости семян чечевицы / В. И. Комаров, Р. К. Прорешева, В. А. Корнейчук // Науч.-техн. бюл. ВИР 1989. — Вып. 195.- С.45−47.
  137. , И.Н. Регулирование длины вегетационного периода у чечевицы //Изв. АН СССР. Сер. биолог. 1937.- № 3.- С.997−1021.
  138. , П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР // Самара. — 1932.
  139. , Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки хлебов. — Киев, 1967.
  140. , Г. В., Прогрессивные способы уборки и борьба с потерями урожая / Г. В. Коренев, А. П. Тарасенко. — М., 1977.
  141. , Ф.Н. Чечевица. Зерно хлебных, бобовых и масличных культур.-М., 1964.- Гл. 25.- С.332−336.
  142. , Ю. Зернобобовые культуры // Сельское хозяйство Казахстана — 1963.- № 1.- С.47−48.
  143. , А.Н. Организационно-технологический проект производства чечевицы по интенсивной технологии / А. Н. Косов, Н. И. Мутерко, Л. П. Шевцова, М. М. Горельникова // Технологический проект. Центр научной организации производства и труда. — М.: 1986. 60 с.
  144. , В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. — Ульяновск, 1998. — С. 120.
  145. , В.Г. Беседы по земледелию //О возделывании широколиственных мучнистых растений: гречихи, вики, чечевицы, фасоли, бобов, сои и люпина — 3-е изд., испр. и доп.— СПб, 1892 — Вып.6.— 78 с.
  146. , B.JI. Источники азота растений — круговорот азота в природе. // Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. — М.: Наука, 1983.-С.5−10.
  147. , В. Забытая культура // Зерновые и масличные культуры — 1967.-№ 8 С. 34.
  148. , В.Б. Чечевица — источник пищевого растительного белка //Вестн. РАСХН -1994- № 1.-С.21−22.
  149. , И.Ф. Изменение содержания триптофана в семенах бобовых культур под влиянием некоторых факторов //Уч. зап. Белорус. ГИНХ им.
  150. B.И. Куйбышева, — 1958.-Вып.6.- С.286−290.
  151. , JI.B. Чечевица //Сельское хозяйство Белоруссии.— 1976.— № 11 —1. C. 44.
  152. , С.П. Чечевица // Зернобобовые культуры. — М., 1948. — С. 100−139.
  153. , H.H. Агрономическое семеноведение. М.: Сельхозгиз, 1963. -251 с.
  154. , H.H. Агрономическое семеноведение. -М., 1963.
  155. , Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа., 1973— 222 с
  156. , Ф.М. Особенности действия ферментов в процессе онтогенеза / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова // Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963- С. 370.
  157. , А.Г. Эффективность гербицидов в посевах чечевицы //Сб. науч. работ Сарат. СХИ.- 1977.- Вып.88.- С.140−143.
  158. , А.Н., Рекомендации: ризоторфин / А. Н. Кшникаткина,
  159. B.C. Епифанов, Н. И. Рындин // Зерновое хозяйство. — 1986, № 12. —1. C.23.
  160. , Г. Т. Значение зернобобовых культур в увеличении производства белка // Технология производства зернобобовых культур — М., 1977.- С.З.
  161. , В.М. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы, минеральных удобрений и извести на урожай и качество зерна чечевицы // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений — М., 1982 — С.92−98.
  162. , H.A. О глобулинах семян чечевицы / Н. А. Лаптева, В. Г. Клименко // Материалы симпозиума по химии и биохимии растит, белков — Кишинев, 1966 — С.30−33.
  163. , H.A. Разделение белков семян чечевицы хроматографией на ДЭАЭ-целлюлозе // Науч. конф. По итогам НИР за 1967 год — Кишинев, 1968 С.85−86.
  164. , Е.М. Возможные экологические последствия применения азотных удобрений. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М: Наука, 1985. С.41−50.
  165. , С.И. Физиология растений. — М.: Агропромиздат, 1985. — С. 544.
  166. , А.И. Влияние сроков уборки на урожай и потери зерна озимой пшеницы при прямом и раздельном комбайнировании // Тр. Кубанскогосельскохозяйственного ин-та. — Краснодар, 1958.
  167. Лейн, 3. Содержание белка в семенах зернобобовых. //Зернобобовые культуры 1963 — № 4 — С.4−6.
  168. , В.М. Чечевица. М, 1954 — 172 с.
  169. , В.М. Чечевица М.: Сельхозгиз, 1955 — С.48−50.
  170. , В.М. Чечевица-Л., 1966 179с.
  171. , Д.С. Состояние, перспективы производства и задачи селекции и семеноводства зернобобовых культур //Селекция и семеноводство зернобобовых культур (Материалы Всесоюз. совещ. ВНИИ ЗБКК).- М., 1965.-С.5−14.
  172. , P.C. Влияние ультразвука на прорастание чечевицы // Ботанический жур. -1961.- Т.46- № 8.- С. 1165−1168.
  173. , Э.И. Рекомендации по организации межхозяйственных жатвенных и уборочно-транспортных отрядов / Э. И. Липкович, В. Я. Жуков, Д. С. Ткаченко. Зерноград, 1979.
  174. , Г. А. Хороший предшественник озимых // Зерновое хозяйство — 1986.-№ 6- С.34−35.
  175. , М. Очистка и сортировка чечевицы и гороха // Мукомольно- и элеваторно-складское хозяйство — 1939,—№ 8 — С.23−26.
  176. , С.И. Некоторые особенности обработки почвы под чечевицу //Науч. тр. ВНИИ зернобобовых культур — Орел, 1966 — Т.1.— С.117−122.
  177. , М.А. Микроудобрения как фактор улучшения товарных и пищевых качеств зерна чечевицы (Сарат. обл.) //Биол. активные вещества (микроэлементы, витамины и др.) в растениеводстве, животноводстве и медицине-Саратов, 1975 С.11−14.
  178. , М.А. Продуктивность чечевицы при различной обеспеченности минеральным питанием // Сб. науч. работ Сарат. СХИ— 1976 — Вып.75- С.32−41.
  179. , З.А. Чечевица / З. А. Лузина, Е. И. Осипова // В кн.: Зерновые бобовые культуры М.: Сельхозиздат, 1953 — 84 с.
  180. , З.А. О географической изменчивости хозяйственных признаков чечевицы //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции (Всесоюз. ин-т растениеводства). — Л., 1962 — Т.34.- Вып. 1.— С. 164−175.
  181. , З.А. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР: Чечевица — Л.: Сельхозгиз, 1964.-Вып.20. 106 с.
  182. , З.А. Бактериальное поражение чечевицы / З. А. Лузина, Д. В. Никитина //Сельскохозяйственная биология— 1966. -Т.1.— № 2 — С.277−279.
  183. , Л.С. Эффективность производства чечевицы //Зерновое хозяйство.- 1977.-№ 9.- С.34−35.
  184. , М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательской работы по смешанным и уплотнённым посевам с зернобобовыми культурами. // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовыми культурами. Орёл, 1974. — С.3−32.
  185. , В. Чечевица //Зерновые культуры на полях Рязанской области — Рязань, 1958 С.73−79.
  186. , М.М. Чечевица обыкновенная // Зерновое хозяйство. — 1987. -№ 5.-С. 14−32.
  187. , М.М. Новое в селекции чечевицы / М. М. Майорова, Г. С. По-сыпанов// Селекция и семеноводство 1988- № 6 — С. 16−18.
  188. , М.М. Направление и результаты селекции чечевицы в РФ // Четвертая Междунар. конф. СОИСАФ.-М., 1996.-С. 111−112.
  189. , М.М. Селекция тарелочной чечевицы / М. М. Майорова, С. И. Сорокин //Материалы VI междунар. науч. практ. конф. «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье».— Симферополь, 1997.— С.686−688.
  190. , М.М. Селекция тарелочной чечевицы на Петровской селекционно-опытной станции / М. М. Майорова, С. И. Сорокин // Вопросы повышения устойчивости зернового хозяйства в условиях Поволжского региона —Кинель, 1997.—С.22−24.
  191. , М.М. Современный уровень и задачи селекции чечевицы /
  192. М.М. Майорова, С. И. Сорокин // Материалы науч. конф. Пензенской ГСХА, 1997.- С.22−24.
  193. , М.М. Модель оптимального сортотипа чечевицы в условиях Среднего Поволжья //Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации.-Пенза, 1998. Вып.2., Ч.1.- С.67−70.
  194. , М.М. Новый сорт чечевицы Веховская 1 / М. М. Майорова, Т. В. Левушкина // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в Российской Федерации.-Пенза, 1998. Вып.2., ч.1.-С.70−71.
  195. , H.A. Ключ для определения разновидностей чечевицы // Растениеводство, I960-С.121−124.
  196. , H.A. и др. Чечевица//Растениеводство-М., 1964-С. 125−128.
  197. , H.A. и др. Чечевица//Растениеводство-М.,.1965-С.191−195.
  198. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур //М.: Госагропром СССР, 1989.
  199. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур // М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1989.
  200. , Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства / Б. П. Михайличенков, А. А. Кутузова, Н. И. Георгиади // М.: Изд. РАСХН, 2000.-С. 52.
  201. , E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. — М.: Наука, 1972.-С.342.
  202. , М.И. Влияние засухи на продуктивность чечевицы // Реферат, журнал «Зернобобовые культуры». — 1986. № 10. — С.8, 22, 32−37.
  203. , В.Н. Индустриальная технология — основа высоких урожаев чечевицы (в условиях Саратовской области) / В. Н. Морковин, В. Я. Наумов, Г. А. Логинов //Степные просторы — 1984 —№ 10 С. 15−17.
  204. , В.И. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительного белка / В. И. Морозов, А.Л. Тойгиль-дин //Кормопроизводство. —2007. № 1. — С. 10−14.
  205. , Л.А. Поражение корневой системы чечевицы фузариозом и способы повышения устойчивости / Л. А. Мялова, В. И. Забабурина // Науч. тр. ВНИИ зернобобовых культур Т.4.- Орел, 1972 — С.487−492.
  206. , Ш. Х. Морфобиологическая характеристика разных форм и сортов чечевицы культурной (Lens esculenta Moench): Дис. канд.с.-х. наук — М, 1972.-23 с.
  207. , А.И. Возделывание тарелочной чечевицы в условиях Юго-Востока //Сельский хозяин- 1913.—№ 51—С.1734−1737.
  208. , В.М. Роль молибдена в повышении урожайности и белковости бобовых культур //Селекция и семеноводство зернобобовых культур / Материалы Всесоюз. совещ. ВНИИЗБК.-М., 1965.-С.124−131.
  209. , М.Е. Основы полевой фитоценологии / Учебное пособие. — Горки, 1982.-22 с.
  210. , A.A. О методике учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности. // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР. М.: 1955.-Т.10 — С.240−249.
  211. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // М.: Изд. АН СССР, 1956.
  212. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /А.А.Ничипорович, JI.E. Строганова, С. Н. Гмори, М. П. Власова // М.: Изд. АН СССР, 1961. 133 с.
  213. , В.Д. К оценке на качество зерна тарелочной чечевицы //Тр. Сарат.эконом. ин-та— 1954 —Т.4.-С.255−261.
  214. , Ю.К. и др. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий возделывания кормовых культур //М.: Изд. РАСХН, 1989.
  215. Новрузова, Э. А, Гасанова A.A., Ибрагимов Т. Т. Динамика накопления белковых компонентов семян чечевицы / Э. А. Новрузова, A.A. Гасанова, Т. Т. Ибрагимов // Материалы молодых ученых по физ-хим. биологии-Баку, 1981.-С.76.
  216. , В.Ф. Чечевица — высокодоходная белковая культура //Сорт, урожай, перспектива —Саратов, 1978-С.102−109.
  217. Ю.П. Основы экологии / Под ред. Н. П. Наумова — М.: изд-во «Мир». 1975. — 744 с.
  218. Опытное дело в полеводстве / Под ред. Г. Ф. Никитенко. — М.: Россель-хозиздат, 1982. 188 с.
  219. , Н.И. Пути снижения потерь зерна при работе жаток / Н. И. Орехов, А. П. Тарасенко // Механизация сельского хозяйства и освоение неудобных земель.— Воронеж, 1968.
  220. , В.П. Чечевица / В. П. Орлов, А. П. Исаев, С. И. Лосев и др. //
  221. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии- М., 1986 — С.152−160.
  222. , А.Г. Изучение индуцированного мутационного процесса у чечевицы / А. Г. Оруджева, И. Ахундзаде // Генет.-физиол. исслед. действия физ. и хим. факторов на организм-Баку, 1988.-С.93−100.
  223. , Н.В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азото-фиксации / Н. В. Парахин, С. Н. Петрова. -М.: Колос, 2006. 151 с.
  224. , И.А. О технике гибридизации чечевицы // Селекция и семеноводство.- 1935.-№ 4.- С.78−80.
  225. , Л.Т. Комплексная механизация производства зерна / Л.Т. Па-шедко, И. И. Самоходская, Б. А. Шашков, Г. Ф. Рудаков. -М., 1975.
  226. , Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. -М.: Наука, 1980 — С. 430.
  227. , М.В. Анатомические особенности вегетативных органов чечевицы //Науч.-техн. бюл. ВИР. Л., 1989. — Вып.193. — С.57−63.
  228. , Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. — М.: «Колос».- 1965.-439 с.
  229. , Б.М. Биохимия сельскохозяйственных растений. — М.: Колос, 1968.- С. 183.
  230. , Ф.А. Некоторые результаты селекции тарелочной чечевицы на качество зерна // Вопросы качества продукции зернобобовых культур.-Орел, 1970 С.92−96.
  231. , Ф.А. Прогрессивная технология возделывания чечевицы — М., 1975.
  232. , Ф.А. Сравнительная устойчивость небуреющих чечевиц против неблагоприятных условий произрастания //Бюл. науч.-техн. информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур— 1977.- № 15 — С.67−63.
  233. , Ф.А. Традиционная культура Поволжья (тарелочная чечевица) / Ф. А. Подшивалов, Л. С. Лукина // Зерновое хозяйство.—1976 — № 10.- С.15−16.
  234. , Ф.А. Ценные сортообразцы для селекции чечевицы на качество зерна //Селекция и семеноводство 1970 — № 6 — С.30−31.
  235. , А.И. Новый сорт тарелочной чечевицы // Селекция и семеноводство- 1950 № 9 — С. 74.
  236. , А.И. Тарелочная чечевица — Пенза, 1949- 40 с.
  237. , А.И. Новый сорт чечевицы Петровская зеленозерная // Селекция и семеноводство 1951—№ 10 — С.48−49.
  238. , А.И. Опыт получения высоких урожаев гороха и чечевицы в Пензенской области //Отчет о работе Петровской государственной селекционной станции за 1952−1955 гг.-Пенза, 1956-С.60−68.
  239. , А.И. Итоги работы по селекции тарелочной чечевицы // Отчет о работе Петровской государственной селекционной станции за 1952−1955 гг. Пенза, 1956.-С.60−68.
  240. , А.И. Новые сорта тарелочной чечевицы //Сб. тр. Пенз. с.-х. института Пенза, 1959 — Вып.5 — С.39−44.
  241. , А.И. Тарелочная чечевица Петровская 5567 //Сельское хозяйство Поволжья I960 -№ 8- С.46−47.
  242. , А.И. Чечевица в Центрально-черноземной полосе//Зерновые бобовые культуры-М., I960 —С.353−358.
  243. , А.И., Требин Б. Н. Выращивание и механизация уборки бобовых культур / А. И. Помогаева, Б. Н. Требин. Пенза, 1963- 47 с.
  244. , А.И. Новое в селекции тарелочной чечевицы //Учен. зап. Пенз. с.-х. ин-та.-Пенза, 1963.-Вып.9.-С.206−214.
  245. , А.И. Тарелочная чечевица // Зернобобовые культуры — 1963 .-№ 4.- С.28−29.
  246. , А.И. Результаты предварительного изучения новых сортов тарелочной чечевицы (Пенз. обл.) // Учен. зап. Пенз. с.-х. ин-та Пенза, 1966.-Вып.10.- С.82−87.
  247. , А.И. Содержание белка в зерне разных сортов чечевицы / А. И. Помогаева, М. А. Этингер, И. В. Меженко // Учен. зап. Пенз. с.-х. ин-та.- Пенза, 1966.- Вып. 10 С.88−95.
  248. , А.И. Естественные гибриды как исходный материал в селекции тарелочной чечевицы / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Учен. зап. Пенз. с.-х. ин-та.-Пенза, 1968.-Вып. 11.- С.202−209.
  249. , А.И. Нормы высева тарелочной чечевицы сорта Ахунская (Пенз. обл.) / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Учен. зап. Пенз. с.-х. инта.- Пенза, 1971.- Вып. 14.- С.112−118.
  250. , А.И. Изменение посевных и физических качеств семян чечевицы при длительном хранении / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та — Саратов, 1972 — Т.2.— С. 175−181.
  251. , А.И. Изучение внутрисортовой изменчивости у чечевицы (в процессе семеноводства) / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Тр. Пенз. обл. с.-х. опытной станции-Пенза, 1973 (1974).—С.88−97.
  252. , А.И. Изменчивость количественных признаков у сортов чечевицы под влиянием условий выращивания / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Сб. науч. работ Саратовского с.-х. ин. Саратов, 1975. — Вып. 44. — С.100−107.
  253. , А.И. Изучение изменчивости хозяйственно-ценных признаков чечевицы / А. И. Помогаева, Г. П. Рыбакова // Сб. науч. работ Саратовского с.-х. ин. Саратов, 1975.-Вып.44 С.78−83.
  254. , А.И. Микроудобрения повышают урожай чечевицы / А. И. Помогаева, Ф. А. Бутылкин //Степные просторы- 1975- № 2 — С.21−23.
  255. , А.И. Способы посева и нормы высева чечевицы (Пенз. обл.) / А. И. Помогаева, Ф. А. Бутылкин // Степные просторы— 1975— № 3 — С. 27.
  256. , А.И. Чечевица //Частная селекция полевых культур — М., 1975.- С.243−258.
  257. , А.И. Влияние норм высева и способов посева на урожай и урожайные качества семян чечевицы / А. И. Помогаева, Ф. А. Бутылкин // Сб. науч. работ Саратовского с.-х. ин- Саратов, 1976.- Вып.69 — С.74−77.
  258. , А.И. Разнокачественность семян чечевицы в пределах материнского растения / А. И. Помогаева, Ф. А. Бутылкин // Сб. науч. работ Саратовского с.-х. ин Саратов, 1977 — Вып.87.- С.41−48.
  259. , А.И. Спонтанные гибриды чечевицы и их использование в селекции / А. И. Помогаева, М. М. Горельникова // Генетика, селекция и семеноводство — Саратов, 1980.- С.81−89.
  260. , А.И. Селекция и семеноводство тарелочной чечевицы / А. И. Помогаева, М. М. Горельникова, Г. П. Рыбакова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур Пензенской области. Саратов, 1985.- 112 с.
  261. , С. Об определении влажности в тарелочной чечевице на аппарате Головченко //Сельское хозяйство и лесоводство.— 1915 — Т.249 — № 10. — С.224−250.
  262. , Л.Г. Исходный материал и его использование в селекции чечевицы //Науч. тр. ВНИИЗБКК.- Орел, 1968.- Т.2.- С.61−67.
  263. , Л.Г. О перспективах селекции чечевицы на скороспелость // Бюл. науч.-техн. информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.-Орел, 1971 (1972).— Т.2.— С.3−6.
  264. , Л.Г. Оценка устойчивости сортообразцов чечевицы к фузарио-зу / Л. Г. Попцова, Л. А. Мялова //Бюл. науч.-техн. информации ВНИИ зернобобовых и крупяных культур —Орел, 1971 (1972).- Т.2.— С.12−15.
  265. , Г. С. Об условиях бобово-ризобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур. // Изв. ТСХА. -1972. — Вып. З- С.28−37.
  266. , Г. С. О применении страховых доз азотных удобрений под бобовые культуры. // Агрохимия. 1974. — № 1. — С. 17−24.
  267. , Г. С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур. // Докл. ТСХА. 1974. — Вып.204. — С.41−45.
  268. , Г. С. Теоретические основы совместимости компонентов в смешанных и совместных посевах полевых культур. — М: 1985. — С.20.
  269. , Г. С. Модель сорта небуреющей чечевицы / Г. С. Посыпанов, М. М. Майорова // Изв. Тимирязев, с.-х. акад.- 1987.- Вып.4 С.9−19.
  270. , Г. С. Старая культура в новом качестве //Зерновое хозяйство.- 1987.-№ 5.- С.18−19.
  271. , Г. С. Чечевица //Частная селекция полевых культур.— М., 1990 С.243−251.
  272. , Г. С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. — М.: изд. МСХ, 1993. — 57 с.
  273. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995.-С.22.
  274. , Г. С. Биологический азот в растениеводстве: состояние и перспективы. // М: Колос, 1996. С.2−11.
  275. , Г. С. Растениеводство. — М.: Колос, 1997.
  276. , E.H. Изучение видового состава возбудителей болезней чечевицы, их вредоносности и разработка мер борьбы с ними // Сб. науч. работ Сарат. с.-х. ин-та Саратов, 1978.-Вып. 118 — С.79−83.
  277. , E.H. Макрофомоз чечевицы // Защита растений 1979.-№ 10-С 46.
  278. , Р.К. Технологические свойства чечевицы / Р.К. Прорешне-ва, Т. А. Волузнева // Сб. науч. тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции /ВИР.- 1988.- Т.117.- С.90−94.
  279. , А.П. Дыхание семян гороха и чечевицы // Биохимия зерна /
  280. А.П. Прохорова, В. Л. Кретович. Сб.З. — М., 1956. — С. 171−178.
  281. , Ф.М. Чечевица дает большие доходы // Зернобобовые культуры. 1965. -№ 3. — С.6.
  282. , Ф.М. и др. Чечевица // Растениеводство.— М., 1969. — С.154−157.
  283. , Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры). /6-е изд. — Берлин, 1922.
  284. , Д.Н. Чечевица // Растения полевой культуры (частное земледелие) / Д. Н. Прянишников, И. В. Якушкин. -М., 1938. С.260−265.
  285. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1945. С. 196.
  286. , Д.Н. Частное земледелие (растения полевой культуры). — М.: Сельхозиздат, 1963.
  287. , А.Ф. Нормы высева, сроки и способы посева чечевицы в условиях Тамбовской области / А. Ф. Путинцев, А. И. Корнев // Бюл. НТИ/ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1978. -№ 3. — С.89−92.
  288. , А.П. Пензенцам надо возродить былую славу чечевицы // Степные просторы. — 1972. № 4. — С.8−9.
  289. , А.П. Саратовской чечевице медаль «Золотая Салима» // Степные просторы. — 1978. — № 10. — С.25−28.
  290. , А.П. Советская чечевица — лучшая в мире // Зерновое хозяйство. 1978. -№ 7. — С.48.
  291. , А.П. Увеличить заготовки и повысить качество чечевицы // Закупки с.-х. продуктов 1979. — № 1 .— С.36−37.
  292. , А.П. Чечевица / А. П. Пылов, Л. П. Шевцова. — Саратов, 1981 — 55 с.
  293. , А.П. Новый стандарт на семена чечевицы // Мукомольно-элеваторная и комбикормовая промышленность. — 1985—№ 1. — С.27
  294. , З.В. Методика определения отличия семян плоскосеменной вики от чечевицы // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции — 1977.- Т.51. Вып.2. — С.72−77.
  295. , В.П. Увеличить производство растительного белка // Кормопроизводство. 1986. — № 9. — С. 172−186.
  296. , В.М. Особенности патогенеза и токсические свойства почвенного гриба-возбудителя фузариозного увядания чечевицы // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. — Киев, 1975. — С. 151−152.
  297. , В.М. Повышение устойчивости чечевицы к фузариозу с помощью химической иммунизации // Тр. Харьк. с.-х. ин-та. — 1975.- Т.208-С.36−39.
  298. , Л.М. Чечевица //Зерновые культуры.- 1991— С. 42.
  299. , Е.И. Вредители бобовых культур и борьба с ними / Е. И. Ростовцева, Л. Ф. Тымченко. — М.: Сельхозиздат. — 1962. 54 с.
  300. , В.А. Влияние молибдена в виде отходов промышленности и чистых солей на урожай бобовых культур в условиях Свердловской области: Атореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1962. 21 с.
  301. , В.А. Эффективность молибдена в опытах с бобовыми культурами (Горох, чечевица, люцерна) // Тр. ВИУА. 1964. — Вып.42. — С. 167−178.
  302. , Б.А. Курс физиологии растений. — М: Высшая школа, 1971.
  303. , А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений. М.: МОИП, 1950. — 151 с.
  304. , Э. Больше производить чечевицы в Поволжье // Степные просторы. 1972.-№ 1. — С.37−38.
  305. , И.С. Организация уборочных работ специализированными комплексами / И. С. Рунчев, Э. И. Липкович, ВЛ.Жуков. М., 1980.
  306. , И. Чечевица и горох в Среднем Поволжье. М., 1931. — С.10−16, 29−33,48−51.
  307. , В.М. Урожайность чечевицы в зависимости от густоты посева // Зернобобовые культуры // Реф. журнал ВАСХНИЛ. 1990. — № 11. -С.8.
  308. , А.И. Химическая прополка посевов зернобобовых культур с помощью гербицидов прометрина и линурона /А.И. Седов, С. И. Лосев // Науч. тр. ВНИИ ЗБКК. 1976.- Т.5. — С.238−247.
  309. , В.В. Влияние способов и норм высева на продуктивность сортов чечевицы на черноземных почвах Саратовского Правобережья. // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Саратов: 2000. — С.29.
  310. Семена чечевицы. Сортовые и посевные качества: ГОСТ 10 252–62. Взамен ГОСТ 662–41 и 651−41 в части семян чечевицы- Введ. 01.06.1963. -М., 1963.-4 с.
  311. , С.Х. Сравнительное хромато-электрофоретическое исследование белков семян чечевицы и нута / С. Х. Сиддики, В. Г. Клименко // Изв. АН МССР. Серия биол. и хим. наук 1979. — № 3. — С.27−32.
  312. , А.Н. Снижение потерь чечевицы при уборке // Степные просторы. 1984. — № 6. — С.43.
  313. , И.И. Площади питания растений. Изд-е 2-е, допол. — М.: Рос-сельхозиздат 1970. — С.228.
  314. , А.И. Чечевица //Растениеводство. М., 1952 — С.247−253.
  315. , А.И. Сравнительная оценка некоторых зернобобовых культур в условиях Правобережья Саратовской области / А. И. Смирнов, Л.П.Гусева//Научн. конф. по зернобобовым культурам. Казань, 1967.
  316. , Г. Пищевая ценность фасоли, чечевицы и нута / Г. Смирнова, Н. Успенская // Зернобобовые культуры. 1965- № 2. — С.З.
  317. , Г. Пищевая ценность фасоли, чечевицы и нута // Зернобобовые культуры / Г. Смирнова, Н. Успенская. М., 1960 — С.29−51.
  318. Смирнова-Иконникова, М. И. Ферментативные свойства белковых фракций семян зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова, Е. П. Веселова // ДАН СССР.-М., 1958. Т. 120.-№ 4.- С.849−852.
  319. Смирнова-Иконникова, М. И. Химический состав зерновых бобовых культур // Зерновые бобовые культуры. — М, 1960. — С.29−51.
  320. Смирнова-Иконникова, М. И. Влияние географического фактора на содержание и состав белка семян зернобобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова, Е. П. Веселова // Биохимия зерна / АН СССР Институт биохимии. Сб. № 5. — 1960. — С.228−247.
  321. Смирнова-Иконникова, М. И. Содержание белка у зернобобовых культур. // Вестник с.-х. науки. — 1962. — № 7.
  322. , А.О. О разведении кормовых трав на полях // 1879. — С. 45.
  323. , A.B. Использование азота бобовых трав в земледелии. // Тр. инта (Почвенный институт АН СССР). 1967. — Т. 50. — С.55−58.
  324. , А.И. О способах посева и нормах высева чечевицы // Опытная агрономия. — 1941. № 2. — С.83−86.
  325. С.И. Технология выращивания семян тарелочной чечевицы / С. И. Сорокин, М. М. Майорова // Селекция и семеноводство с.-х. культур (Всерос. науч.-практ. конф.) — Пенза, 1997 —С.61−63.
  326. , С.И. Технологическая схема оптимализации основных факторов среды семеноводства чечевицы / С. И. Сорокин, М. М. Майорова // Материалы науч. конф. Пензенской ГСХА. Пенза, 1997.- С.26−29.
  327. , С.И. Практическое руководство по технологии производства семян тарелочной чечевицы / С. И. Сорокин, М. М. Майорова. — Вехово Пензенской обл., 1998 — 54 с.
  328. , Н.З. Корневая система полевых культур. М.: «Колос». — 1964. — 273 с.
  329. , Г. Чечевица // Закупки с.-х. продуктов. — 1963. — № 6. — С.30−33.
  330. , Н.Д. Действие этиленимина на ростовые процессы и наследственную изменчивость у чечевицы // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. — 1963. -№ 12. С.133−136.
  331. , И.Г. Методы изучения корневых систем. М.: Сель-хозгиз. — 1957. — 216 с.
  332. , А.И. Увеличить производство чечевицы // Зернобобовые культуры. 1965. — № 6 — С. 1−2.
  333. , А.И. Современное состояние и перспективы возделывания чечевицы // Науч. тр. ВНИИ зернобобовых культур. — Орел, 1966. Т.1.- С. 19−26.
  334. , Д. Больше внимания чечевице // Зернобобовые культуры. — 1964.- № 9. С. 6.
  335. , К.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1948. —Т.1.
  336. , Ю.В. Эффект группы растений. Л.: «Наука». — 1978. — С.150.
  337. , И. Некоторые исследования содержания и качества белка чечевицы // Физиол.-биохим. особенности зернобобовых культур. — Орел, 1973. -С.235−240.
  338. , И. Сорт чечевицы образцов Чифлик 7−76. Леша сорт образцов Чифлик 7−76 //Земледелие.- 1983- С.39−40.
  339. , Д.П. Высокие урожаи чечевицы / Д. П. Токарев, А. П. Пылов // Зерновое хозяйство. 1978. —№ 12. — С.36−37.
  340. М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М.: 1964. — С.29−54.
  341. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л.: Гид-рометеоиздат, 1977. — 200 с.
  342. , А. Чечевица /Закупки с.-х. продуктов 1972- № 2 — С.36−38.
  343. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожаев. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд. АН СССР. — 1963. — С.37−70.
  344. , В.В. Современное состояние и перспективы производства чечевицы в СССР / В. В. Федорин, В. А. Седова // Науч. тр. ВНИИ зернобобовых культур. — Орел, 1972. — С.34−38.
  345. , А.К. Об улучшении качества и увеличении количества белка зерновых и зернобобовых культур / А. К. Федоров, С. Ф. Лыфенко // Сельское хозяйство за рубежом 1979. — № 4 — С. 18.
  346. , B.C. В защиту чечевицы // Зерновое хозяйство. 1974. — № 3. — С.26.
  347. , Б.А. Род чечевицы Lens Adans. // Флора СССР. — Т. 13. — М.-Л.: Изд. АН СССР, 1948.
  348. , М.А. Изучение некоторых сортовых и посевных качеств чечевицы для разработки нового стандарта на семена / М. А. Фенин, Н. И. Монахов // Сб. науч. работ Сарат. с.-х. ин-та. 1977. — Вып.87. — С.35−41.
  349. , М.А. Агротехника высоких урожаев чечевицы / М. А. Фенин, В. В. Хохлов, А. Г. Кшникаткин // Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. — 1978. -Вып.37.-С.112−113.
  350. , В.И. Биологические и технологические основы программирования возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья. // Автореферат дисс. доктора с.-х. наук. Волгоград, 1987.
  351. , А.И. Комплексная механизация уборки зерновых культур / А. И. Филиппов, Э. В. Жалкин, B.JI. Шполянский, A.A. Майстренко. — М., 1981.
  352. , М.К. Окраска зерна — основной показатель товарного качества зерна у сортов чечевицы // Информационный бюл./ Госкомиссия по сортоиспытанию зернобобовых культур при МСХ СССР. М., 1948 — № 7. — С.40−43.
  353. , М.К. Семенной контроль. — Изд-ние 3-е. — М.: Колос. — 1969. — 295.
  354. , Я.Я. Задачи сельского хозяйства Поволжья в развитии орошаемого земледелия. // Вопросы подъемы производственных сил сельского хозяйства и орошаемого земледелия в Поволжье. — М.: Колос, 1972.
  355. , P.C. Влияние норм высева на урожайность чечевицы (Арм. ССР) //Изв. с.-х. наук (МСХ Арм. ССР). 1969. -№ 9−10. — С. 18−19.
  356. , М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения в Саратовском Заволжье. // Степные просторы. — 1983, № 8. — С. 19−20.
  357. , М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения / М. Н. Худенко, А. А. Прохоров, И. П. Кузнецов. — Саратов, 1993. — С.124.
  358. , P.P. Горох и чечевица. Казань: Татаргосиздат. — 1947.
  359. Збб.Чефранов, З. В. История изучения и систематика рода Lens Mill (Чечевица) // Систематика, анатомия и экология растений азиат, части СССР. — Л., 1976 — С.163−170.
  360. Чечевица — Петровская 6 // Сортовое районирование сельскохозяйственных культур по Пензенской области на 1986 г. — Пенза, 1986. — С.9.
  361. , А.И. Проблемы чечевичного поля / А. И. Чирков, А.И. Помогае-ва, Ф. А. Бутылкин // Зерновое хозяйство. 1981—№ 12 — С.35−37.
  362. , И.С. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах посева. Изв. ТСХА, Вып.З. — 1967.
  363. , И.С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях / И. С. Шатилов, Г. С. Голубева // Изв. ТСХА, 1969. Вып.4. — С.85−92.
  364. , И.С. Биологические основы полевого травосеяния. — М.: Просвещение, 1969-С.272.
  365. , И.С. и др. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов // Реферат, сб. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.-С. 174−183.
  366. , И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожаев / И. С. Шатилов, А.Ф. Чуднов-ский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.
  367. , И.С. Экология и программирование урожайности, программирование урожаев сельскохозяйственных культур. // Тез. докл. межвузов, семинара-совещания. Балашиха, ВСХИЗО. — М., 1990. — С.6−10.
  368. , B.C. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве / B.C. Шевелуха, И. С. Блиновский // Регуляторы роста растений. — М.: ВО «Агропромиздат», 1990.
  369. , Л.П. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и сохранность чечевицы/ Л. П. Шевцова, В. В. Седов // Мат. докл. на научной конференции по итогам НИР за 1998−1999 гг. Саратов: ГСХА. — 2000. — С.12−13.
  370. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Lens Mill (Чечевица) // Науч.-техн. совет стран-членов СЭВ по коллекции диких и культ, видов растений и др. / Сост. Т. Волузнева и др. Л., 1984. — 27 с.
  371. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений. — Л.: Наука, 1974.
  372. , Н.Ф. Поражаемость фузариозом чечевицы при весеннем и летнем посевах// Агробиология-М., 1950. — № 2. — С. 144−147.
  373. , П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М.: изд-во МГУ. -1979.-279 с.
  374. , Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР. // Агрохимия. 1981. -№ 10 — С.146−152.
  375. , Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений. //Агрохимия.- 1985. № 11. — С. 117−126.
  376. , Б.А. Проблема микроэлементов в биологии / Б. А. Ягодин, Е. И. Максимова, С.М. Сабинова//Агрохимия, 1988-№ 7-С. 126−134.
  377. , В.А. Изменение белков семян чечевицы при хранении / В. Яковенко, Г. Евдокимова, Л. Лалиев // Изв. вузов. Пищевая технология. 1975. — № 2. — С.83−85.
  378. , И.В. Чечевица // Растениеводство. -1947 — С.223−227.
  379. , Н.И. Физиология растений // М.: Просвещение, 1980.
  380. , X. Восстановить права чечевицы / X. Ямбулатов, И. Мама-дышский // Зернобобовые культуры. 1965. — № 3. — С.3−5.
  381. , В.А. Уборка зерновых в сложных условиях. — М., 1979.
  382. Ali, M.I. Inheritante of protein content and protein yield, and their relationship to other characters in common wheat. — Meld Norges Landbrukshog-skole.-1976.-55,18, 1−17.
  383. Alonso Ponga, I. La lenteja Campo. 1988.108:49−51.
  384. Ansani, S.A., Samiullah- Afridi, M.M.R.K- Khan N.A. Response of field -grown lentil to pre-sowing seed enrichment with pyridoxine // Field Crops Res. 1990. 23, 1: 45−53.
  385. Antigravitropic activity of 2 (2-arylamino -1,-2-dioxoethyl) benzoic acid methyl esters / Modena Tiziana, Pavanetto Franca, Mazza Marco // Farmaco. — 1994, — 49, № 10. — P. 667−670.
  386. Balyan, H.S., Singh S. Character association in lentil. Newsletter / Balyan, H.S., Singh S. // Intern. Center. Agr. Res. in Dry Areas. Lentil Exper. News. Serv. Aleppo. 1986. 13, 1:3
  387. Cetinsoy Suzan II Zirai mucadele arastirma yilligi. 1992- № 22−23 — P.159−160.
  388. Chandra, S- Asthana N.N. Pod set in inflorescences with fhree flowers in lentil. Newsletter / Intern. Center Agr. Res. in Dry Areas Lentil Exper. Aleppo, 1998. 15, 2: 22−24.
  389. Chauhan, V., Sinha P. Correlation and path analysis in lentils / Chauhan, V.,
  390. Chopra, N- Pajni H.R. Resistance of different lentil varieties to the attack of Bruchus lentis. Lensnewsletter. 1987, 14, ½:23−27.
  391. Dhingra, K.K., Sekhon H.S., Sandhu P. S. Phosporus-Rhizobium interaction studies on biological nitrogen fixation and yield of lentil. I. Agr. Sc. 1988. 110, 1: 141−144.
  392. Effect of date of sowing and seed rate on growth and yield of lentil / Sekhon H.S., Singh Gurigbal, Sandhu S.S. // Lens Newslett. 1994. — 21, № 2. -P.22−24.
  393. Effect of soil moisture content on the field emergence and yield of Lentil / Tiwari R.I., Vyas M.D. // Lens Newslett. -1994. 21, № 1 — P.20−21.
  394. Effect of sublethal dosages of 2.4-D-on annual broadleaf crops / Wall David A. // Can. I. Plant Sci. 1996. — 76, № 1,-P. 179−185.
  395. Effect of waterlogging during the vegetative stage on growth and development of lentil / Alcalde I.A., Summerfield R.I. // Lens Newsletter. 1994. — 21, № 1. — P.22−291
  396. Effectiveness of inoculation on biological nitrogen fixation and water consumption by lentil under rainfed conditions / Badarneh D.M.D., Ghawi I.O. // Soil Biol. And Biochem. 1994.- 26, № 1. — P.'1−5.
  397. Erskine, W. Genetic and environmental variation in the seed size, protein, yield, and cooking quality of lentils / Erskine, W., Williams P.C., Nokkoul H. // Field Crops Res. 1985. 12,2:153−161.
  398. Erskine, W. Perspectives in lentil breeding // Faba beans, kabuli chickreas, and lentils in the 1980s. Proceedings. 1985.91 100. Intern. Workshop on faba beans kabuli chickreas, and lentils in the 1980s. Aleppo, Syria. 16 — 20.05. 1985.
  399. Falconer, D.S. Introduction to guantifalive genetics. Edinburgh -London, Oliver and Boyd, 1960 -203 p.
  400. Garfinkel, J. Lentil in the pre-pottery neolithic B. yiftah el: Additional evidence its early domestication./ Garfinkel, J., Kislev M. E., Zohary D. Israil I.1. Bot. 1988. 37,1: 49−51.
  401. Gloser, J. Photosyntnesis and respiration of some alluvial meadow grasses — Responsesto iragiadiance, temperature and CO2 concentration. Asta Sci.Nat. Brno.-1976.0 10 r. 1−39.
  402. Goshen, D. et al. Restoration of meiotic regularity and fertility among deriva-ties of Lens culinaris x L. nigricans hybrids. -Euphytica, 1982,31,3: 795−799.
  403. Gossen, B., Morral. Seed quality loss at harvest due to ascochyta blight of lentil. Canad I. Plant Pathol. 1984, 6, 3: 233−237.
  404. Gottschalk, W. Homologous mutations in pea and lentil / Legume Res. 1988. 11, 1:32−34.
  405. Gupta, P. Inducend autotetraploids in lentils / Gupta, P., Singh I — Intern. Center Agr. Lentil Exper. News. Service, 1982, 9: 15−16.
  406. Gupta, V.R. Micronutrient contents and yield of lentil and maize as influenced by direct and residual application of organic manure and zinc / Gupta, V.R., Gupta A.P., Raj H. Indian I. Agr. Sc., 1983,53,9:826−830.
  407. Hajek, D. Odrudova skladba buskovin v CSSR / Rizeni vedeckotech. Rozvoje v. Zemed Praha. 1986. 15.3/3: 40−50.
  408. Hassan, A.A., Rahman M.A. Effect of soil moisture stress on lentil (Lens culinaris) Thai I. Agr. Sc. 1987. 20,4:277−283.
  409. Hawtin, G. et al. Some recent development in the understanding and improvement of cicer and lens. —Advances in legume science. Kew., Richmond, sur, 1980, 1:613−623.
  410. Holm, F.A. Persistence of sulfonylurea herbicides in soil // Crop Dev. Center. Res. Rep. 1992 -1993 Saskatoon, 1994.-P.95−96.
  411. J. Agr. West. Austral.- 1995.- 36, № 4.- P.112−115. Pulses. Profitable new crops for the Wheatbelt.
  412. Jain, P.C. Kushwah D.S., Jain V.K. Yield of lentil cultivars as offected by dates of sowing Legume Res. 1988. 10,2:84−86.
  413. Johnson, H.W. Robinson H.F. Comstock R.E. Estimates of genetic and environmental variability in soy beans. Agron. I., v.47, № 7, 314, 1955.
  414. Kannan, S. Fe deficiency stress tolerance and pH reduction: Some contrasts inthe cultivars of sesame and lentil. -I. Plant Nutrit, 1983,6, 12:1025−1031.
  415. Knights, E.I. Lentil: A potential winter grain legume crop for temperate Australia. I. Austral. Inst. Agr. Sc. 1987. 53,4:271−280.
  416. Legume inoculant production and use in east and southern Africa: Pap. 10th Austral. Nitrogen Fixat. Conf.: Genet. Microb. Ecol. and Nitrogen Fixat.: Is There a Sustainable Symbiosis, Brisbane, 7−10 Sept., 1993 / Marefu L.,
  417. N., Ryder M. // Soil Biol, and Biochem- 1995. 27, № 4−5,1. P.735−738.
  418. Lentil yield in relation to Rhizobium leguminosarum Inoculation in Eastern Anatolia / Kantar F., Kiziloglu T., Caglar O., Akten S. // Lens Newslett. — 1994. -21, № 2 — P.36−40.
  419. Mera M., Erskine W. Crossing techniques for lentil under field conditions. -Intern. Center Agr. Res. Lentil Exper. News. Service, 1982, 9: 11−15.
  420. Mohammad A., Kumar U. Screening of lentil varieties against Ozonium tex-anum var. parasiticum and Sclerotium rolfsii causing wilt and collar rot. Indian Phytopathol. 1986.39,1 :93−95.
  421. F.J. 1974. Seed yield components in lentils. Crop.Sci. 14: 403−406.
  422. Muehlbauer FJ. Lentil Experimental News Service — Genetics of the Cultivated Lentil. 4−6 p., Canada, 1975.
  423. Murari K., Pandy S.L., Kumar V. Simple correlation and multiple' regression studies in lentil. Legume Res. 1988. 11,2: 101−102.
  424. Natural occurence of cucumber mosaic virus in lentil in Pakistan / Bashir Muhammad, Tahir Muhammad, Malik Bashir Ahmed // Lens Newslett. — 1994. 21, № 1. -P.44−45.
  425. Nozzolillo C. Effect of seed coat darkening on germination and yield of lentils. — Intern. Center, for Agr. Res. Lentil Experimental News. Service, 1982,9: 41--42.
  426. Perhal G, Driss-Ecole D., Sail G. Effects of gravity on lentil root growth. Newsletter / Intern. Center Agr.Res. in Dry Areas. Lentil Exper. News. Serv. Aleppo. 1985. 12,1: 69.
  427. Pirog H., Blazey I. Westerne badana nad pzyczynami obumieranfa roslin soc-zewicy jadainy (Lens esculenta Moench. / W. Warun kach polowych Rol-nictwo. Krakow. 1987.26: 15−28.
  428. Preliminary identification of a distinct luteovirus affecting lentils in Syria — Abstr. APS. Annu. Mut., Pittsburgh, Pa, Aug. 12−16, 1995 / Makkouk K.M., Katul L., Kumari S.G., Naasan H. // Phytopathology. 1995. — 85, № 1 O.P.I 194.
  429. Ravi L.L., Minochs, Singh Avtor Proc. Symp Role Inducend Mutat. Crop. In-prov. Hyderabad, 1979,8. 1., 1980, 414−418 Discuss, 419.
  430. Response of four annual broadleaf crops to simulated imazamethabenz spray drift / Wall David A. // Can. I. Plant Sci. 1995. — 75, № 3. — P.751−757.
  431. Response of lentil to vesiculararbuscular mycorrhiza (Glonus fasciculatum) and Rhizobium leguminosarum inoculation in relation to phosphorus levels / Dhingra K.K. Bupta R.P., Singh Jagrup, Kaur Harpal // Lens Newslett. -1994.-21, №l.-P.36−40.
  432. Response ot fertilizer and irrigation application in lentil in Bangladesh / Rahman M. Motior, Miah A. Ahad // Lens Newslett. 1994. — 21, № 1. — P.29−31.
  433. Rhizobial inoculation and fertilization of lentil in Bangladesh / Hogue M. Murshidul, Hag M. Fazlul // Lens Newslett. 1994. 21, № 2. — P.29−30.
  434. Role of volunteer soybean plants in the outbreak of thrips, Megaluthrips dis-talis (Karny), on lentil in India / Singh K.I., Singh O.P. // Lens Newslett. -1994. 21, № 1. — P.41−42.
  435. Sagir Abuzer // Zkai mucadele arastirma yilligi. 1992. — № 22−23. — P.122−123.
  436. Saraf C, Baitha S. Influence of soil moisture regimes, phosphorus levels and dates of planting on nodulation and protein content of lentils in northwest India. — Intern. Center Agr., Res. Lentil Exper. News. Service, 1982, 9: 31−33.
  437. Saraf C.S., Baitha S.P. Water use patterns and water requirement of lentil planted on different dates. Newsletter / Intern. Center Agr. Res. in Dry Areas Lentil Exper.News. Serv. Aleppo. 1985. 12, 1: 12−15.
  438. Sarker A., Sharma B. Frequency and spectrum of chlorophyll mutations in lentil (Lens culinaris Medic.) Thai J.Agr. Sc. 1989.22,2: 107−111.
  439. Sarwar M. et al. Correlation studies in lentils. -Intern. Center. Agr. Res. Lentil Exper. News. Service, 1982, 9: 22−23.
  440. Sattar M.A., GaurA.C. Effect of vesicular buschular mycorrhiza and phos-phatedissolving microorganisms on the yield and phosphate uptake of lentil (Lens esculenta Moench.) Thai J. Agr. Sc. 1989. 22,2: 129−139.
  441. Scheibe, A. Lens culinaris // Handbuch der Langwirtschaft, 1953. Berlin und Hamburg. — c.200−202.
  442. Sengupta K., Kataria A.S. Path-coefficient analysis for some characters in soybean. Indian J. Genet, and Plant Breed., v. 31, № 2, 290, 1978.
  443. Sharma R.N., Choudhary S.K., Sinha R.P. Performance of bald-seeded lentil varieties in calcareous soil of north Bihar region. Newsletter / Intern. Center Agr. Res. in Dry Areas. Lentil Exper. News. Serv. Aleppo. 1985. 12, 2: 23−27.
  444. Sharma S., Sharma B. Note on gamma-ray-induced crempledpetal mutation in lentil. -Indian J. Agr. Sc, 1981, 51, 2:119−120.
  445. Sharma S.N. Ray S.B., Pandey S.L., Prasad R. Effect of irrigation, pyrites and phosphobacteria an the effeciency of rock phosphate applied to lentils. — J. agr. Sc, 1983,101,2:467−472.
  446. Singh B. Badhoria B.S. Response of lentil to potassium and zinc fertilization I. Indian Soc. Soil. Sc. 1985. 33,3: 707−708.
  447. Singh B. Response of lentil varieties to iron application in calcareous soil. -Intern. Center. For agr. Res. Lentil Experim. News. Service, 1984, 1,1: 20−21.
  448. Singh K., Sandhu T. S. Screening of cultivars of lentil for resistance to rust. Newsletter/Intern. Center. Agr. Res. in Dry Areas Lentil Exper. News Serv. Aleppo. 1988. 15,2:28−29.
  449. Singh R.K., Raghwanshi S.S. Developing a lold seeded tetraploid lentil line.
  450. Newsletter / Intern. Center. Agr. Res. Dry Areas. Lentil Exper. News. Serv. Aleppo. 1988. 15, 1: 8−17.
  451. Singh S. et al. Influence of irrigation and phosphorus on growth and yield of lentil. Indian J. Agr. Sc, 1983, 53, 4 :228−239.
  452. Slinkard A. Eston lentil. Canadian J. Plant. Sci., 1981, 61, 3:733−734.
  453. Summerfield R. et al. Description and culture of lentils. USDA Production res., 1982, 181: 1−22.
  454. Summerfield R., Muehlbauer F. Mineral nutrient composition of lentil seeds. Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 1982, 13, 4: 317−333.
  455. Swarup I., Lai. M.C. Performance of bold-seeded lentils in Madhya Prades Lens newsletter. 1987. 14, ½ :10−11.
  456. The effect of phosphorus fertilizer on establishment, yield and quality of pea, lentil and faba bean / Henry I.L., Slinkard A.E., Hogg T.I. // Con. I. Plant Sci. 1995. 75, № 2.- P.395−398.
  457. Toth S. Lencsenemesitesi eredmenyek — uj fajtajeloltek Magyar Mezogazd. 1987.42, 29−23.
  458. Tschermak E. Einige Bastardierungsergebnisse an Linsen und Ackerbohnen / Sitzungsb. Akad. Wissensch. Wien. Abt. I, 1934, B, 3 u 4 Heft.
  459. Tyagi M.C., Sharma B. Association among economie traits in lentil // Newsletter, Aleppo. 1985. 10−12.
  460. Williams D.J., Mc. Hugher A. Newsletter / Intern Center Agr. Res. in Dry Areas. Lentil Exper. News. Serv. Aleppo. 1985 (12, 1: 25) Plant regeneration of lentil in vitro.
  461. Ali-Khan, S.T., Kiehn F.A. Effect of date and rate of seeding, row. spacing and fertilization on lentil / Ali-Khan, S.T., Kiehn F.A. //Canad I. Plant Sc. -1989.-Vol. 69 № 2 — P.377−381.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?