Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучаемые агроприемы оказывают влияние на физические и технологические свойства зерна озимой ржи: массу 1000 зерен, натуру, содержание белка и крахмала, число падения. Лучшие показатели отмечены у зерна сорта Татьяна, посеянного по минеральному и органо-минеральным фонам удобрений (N110(30+80)P70K80, N60P30K40 + 30 т/га навоз И Nj 10(30+80)Р70К-80 30 т/га навоз) и предшественникам чистый… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ АГРОТЕХНИКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ
    • 1. 1. Роль сорта в производстве и выбор его для конкретных почвенно-климатических условий
    • 1. 2. Влияние удобрений на формирование урожайности озимой ржи
    • 1. 3. Влияние предшественников на продуктивность выращивания озимой ржи
  • Экспериментальная часть
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований. Схема опыта
    • 2. 2. Материалы и методика исследований
    • 2. 3. Агрометеорологические условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И ДОЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 3. 1. Формирование густоты стояния растений
    • 3. 2. Формирование продуктивного стеблестоя
    • 3. 3. Динамика нарастания биомассы
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И
  • ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 4. 1. Формирование площади листьев
    • 4. 2. Фотосинтетический потенциал посева
    • 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза и окупаемость ФПП
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ РЖИ, ЕЕ СТРУКТУРА И КАЧЕСТВО ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ И
  • ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
    • 5. 1. Урожайность озимой ржи
    • 5. 2. Структура урожая озимой ржи
    • 5. 3. Окупаемость удобрений
    • 5. 4. Показатели качества зерна озимой ржи
  • Выводы по главе
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ
    • 6. 1. Экономическая оценка возделывания озимой ржи в зависимости от сорта, фона удобрений и предшественника
    • 6. 2. Энергетическая эффективность возделывания сортов озимой ржи по фонам удобрений и предшественникам
  • Выводы по главе
  • Производственная проверка
  • Заключительные
  • выводы
  • Предложения производству

Формирование урожая сортами озимой ржи и качество зерна в зависимости от удобрений и предшественников на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая рожь — одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Она отличается высокой экологической пластичностью и стабильностью урожайности по годам. В структуре мирового производства зерна, озимая рожь занимает 7-е место. Россия является самым крупным производителем в мировом производстве, доля которого составляет 27,1%, больше половины посевов озимой ржи размещается в Нечерноземной зоне.

Озимой ржи присущи ценные биологические и агротехнические свойства: нетребовательность к почвенным условиям (Т.В. Михновец, Т. В. Бирюкович, О. М. Котович, Е. Ж. Сенько, 2003), способность прорастать при минимальной температуре, высокая морозостойкость, большая выносливость к неблагоприятным погодным условиям, а также считается хорошим предшественником яровых культур. Озимая рожь благодаря своей продолжительной вегетации намного полнее использует солнечную энергию, и в связи с этим накапливает в почве почти в 2 раза больше органического вещества, чем многие яровые хлеба.

Зерно озимой ржи отличается высокими пищевыми достоинствами. По данным ВИР, оно содержит в среднем 8−18,7% белка, 41,8−69% крахмала, 1,62,6% жира. Рожь превосходит озимую пшеницу по содержанию в белке незаменимых аминокислот, в том числе лизина — на 39%, валина — на 11%, треонина — на 17%, аргинина — на 44% (М.П. Наумова, 2006). Зерно богато биологически активными веществами, витаминами В2 и Е. Из ржаной муки выпекают разнообразный по своим вкусовым качествам хлеб: заварной, рижский, бородинский, российский.

Несмотря на высокую ценность озимой ржи, посевная площадь ее по Нечерноземной полосе из года в год сокращалась. Однако, как показывает практика передовых хозяйств и научные данные, урожай зерна озимой ржи при правильной агротехнике бывает высоким и устойчивым. Основным условием при этом является подбор сортов, выбор предшественника и соблюдение агротехники и технологии возделывания. Важным условием является также грамотное применение удобрений как органических, так и минеральных, что в конечном итоге и определяет урожайность озимой ржи в конкретных условиях.

В моей научной работе в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-подзолистой слабоглееватой почве было впервые проведено изучение адаптивности трех сортов озимой ржи, а также влияния удобрений и предшествующих культур на формирование урожая и качество зерна озимой ржи. Данная научная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований на кафедре растениеводства на опытном поле Ярославской ГСХА в 2004 — 2007 гг. под руководством профессора Г. С. Гусева. Производственная проверка лучших вариантов опыта проведена в СК «Коммунар» Некрасовского района Ярославской области. За оказанную помощь в проведении исследовательской работы выражаю особую благодарность научному руководителю, заслуженному работнику высшей школы, профессору Г. С. Гусеву, а также студентам-дипломникам: А. Крупину, М. Капран, М. Швец, Д. Еничеву, А. Гордеевой, Е. Рябковой, А. Хребтову, А. Шелест, В. Каретникову, А. Антонову, Н. Потехиной, А. Смоленовой, В. Сергеевой, А. Гурееву, И. Киселевой и С. Назаровой. Выражаю благодарность всему коллективу агрономического факультета ФГОУ ВПО «ЯГСХА» и кафедры растениеводства, а также заведующему МНИЛ С. В. Щукину за оказанную помощь и содействие в проведении научно-исследовательской работы.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Озимая рожь на дерново-подзолистых среднеокультуренных почвах северо-восточной части Центрального района РФ является высокопродуктивной культурой, сорта Татьяна и Валдай, отличающиеся повышенной адаптивностью к условиям региона и при размещении по хорошим предшественникам на расчетных фонах удобрений способны формировать в годы с экстремальными условиями 4−5 т/га, в благоприятные — 5−6 т/га зерна.

2. Наибольшую продуктивность в среднем по изучаемым вариантам и годам исследований показывает сорт Татьяна — 3,84 т/га зерна. Урожайность сортов Валдай и Волхова на 4,0 и 10,7% ниже.

3. Применение минеральных удобрений из расчета на 3 и 4 т/га зерна увеличивает урожайность на 46,5 и 88,1% у сорта Волхова, на 40,0 и 82,0% у Валдай и 51,6 и 97,1% у Татьяна, что позволило получить 98,6 и 95,0%- 103,7 и 101,0%- 106,7 и 104,0% от планируемого урожая соответственно. Совместно применение ИбоРзоЬмо и 30 т/га навоза обеспечивает получение урожая свыше планируемого уровня по всем сортам, а внесение Niio (3o+80)P7oKso + 30 т/га навоза только у сорта Татьяна.

4. Наибольшая продуктивность сортов озимой ржи и эффективность удобрений получена по предшественнику сидеральный пар, при размещении по многолетним травам, чистому и занятому парам урожайность зерна снижается на 8,2- 10,8 и 15,5% соответственно.

5. Полевая всхожесть сортов озимой ржи находится в пределах от 65 до 70%. Существенных различий по полевой всхожести в среднем за 3 года в зависимости от сортов, удобрений и предшественников не получено.

6. Общая выживаемость озимой ржи колеблется от 44 до 57% и наиболее зависит от фона удобрений и метеорологических условий. Существенные различия получены при применении удобрений из расчета на 4 и 5 т/га зерна, а также при размещении озимой ржи по сидеральному пару (по отношению к занятому пару).

7. Сорт Татьяна обеспечивает наибольшее формирование листовой поверхности, у сортов Валдай и Волхова она ниже на 2,2 и 8,1%. Минеральные удобрения (в2 и вЗ) увеличивают площадь листьев на 24,0 и 38,2%, а минеральные удобрения с навозом (в4 и в5) — на 42,0 и 50,1%. Из предшественников наибольшая площадь листьев озимой ржи формируется по сидеральному пару и многолетним травам, по чистому и занятому парам она снижается на 2,8%.

8. Фотосинтетический потенциал посева озимой ржи колеблется в среднем за 3 года от 1525 до 2737 м2/га*дней. Наибольший ФПП обеспечивает сорт Татьяна, у Валдай и Волхова он ниже на 5,6 и 9,6%. Минеральные удобрения (в2 и вЗ) увеличивают ФПП на 24,7 и 45,0%, а минеральные удобрения с навозом (в4 и в5) — на 52,6 и 63,9%. Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольший ФПП, по многолетним травам, чистому и занятому пару он снижается на 1,1- 2,6 и 2,6% соответственно.

9. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за 3 года исследований колеблется от 2,9 до 4,4 г/м в сутки. По сорту Валдай и Волхова показатель снижается на 9,9 и 14,0% по сравнению с сортом Татьяна. В зависимости от фона удобрений, ЧПФ посева увеличивается по минеральному фону (в2 и вЗ) на 13,8 и 20,3%, по органо-минеральному фону (в4 и в5) на 24,3 и 34,3%. Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольшую ЧПФ посевов озимой ржи — на 2,2- 4,1 и 6,0% выше, чем по предшественникам многолетние травы, чистый и занятый пар соответственно.

10. Окупаемость 1 тыс. ед. ФПП урожаем составляет 1,27−1,91 кг зерна. По сорту Валдай она выше, по сравнению с сортами Татьяна и Волхова на 2,5 и 4,1%). По фонам с минеральным (в2 и вЗ) и органо-минеральным (в4 и в5) удобрением она увеличивается на 16,9 и 30,2%- и 35,9 и 34,0%. Предшественник сидеральный пар обеспечивает наибольшую окупаемость, а по предшественникам многолетние травы, чистому и занятому пару наблюдается снижение окупаемости 1 тыс. ед. ФПП на 8,8- 9,9 и 16,6%.

11. Наибольшее накопление сухого вещества озимой ржи отмечено у сорта Татьяна, на 14,7 и 23,1% больше, чем у сортов Валдай и Волхова. Использование удобрений Nno (3o+80)P7oKgo + 30 т/га навоза, и посев озимой ржи по сидеральному пару повышают накопление сухого вещества.

12. Количество продуктивных стеблей в среднем за 3 года составляет 216−391 шт/м. Среди сортов наибольшее количество продуктивных стеблей (322 шт/м) отмечено у сорта Татьяна. Применение удобрений повышает этот показатель на 25, 43, 48 и 49% соответственно по фонам удобрений (в2, вЗ, в4 и в5). Продуктивный стеблестой в посевах озимой ржи по сидеральному пару выше на 4−9,8% по сравнению с другими предшественниками.

13. Наиболее оптимальные показатели структуры урожая складываются по варианту удобрений Nno (3o+8C))P7oK8o + 30 т/га навоз (в5), с количеством продуктивных стеблей 298−391 шт/м, массой зерна с колоса 1,25 — 1,45 г.

14. Изучаемые агроприемы оказывают влияние на физические и технологические свойства зерна озимой ржи: массу 1000 зерен, натуру, содержание белка и крахмала, число падения. Лучшие показатели отмечены у зерна сорта Татьяна, посеянного по минеральному и органо-минеральным фонам удобрений (N110(30+80)P70K80, N60P30K40 + 30 т/га навоз И Nj 10(30+80)Р70К-80 30 т/га навоз) и предшественникам чистый и сидеральный пары. Зерно озимой ржи, выращенное по этим вариантам, относится ко второму классу качества и пригодно на переработку в муку для хлебопекарных целей.

15. Наиболее высокие энергетические и экономические показатели получены при возделывании озимой ржи сорта Татьяна на фоне удобрений Nii0(30+80)P7()K80, N60P30K40 + 30 т/га навоз и N1IO (3o+80)P7oK8o + 30 т/га навоз по предшественнику сидеральный пар и многолетние травы.

Предложения производству.

На дерново-подзолистой среднесуглинистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны России рекомендуется к возделыванию сорт Татьяна с внесением Nno (3o+80)P7oK8o и N60P30K40 + 30 т/га навоза, рассчитанном на получение 4 т/га зерна и Nnopo+so^oKso + 30 т/га навоза, рассчитанном на получение 5 т/га зерна, а также сорт Валдай с применением удобрений Nj 10(зо+8о>Р7оК8о и 1чГ60РзоК4о + 30 т/га навоза, рассчитанными на получение 4 т/га зерна, как обеспечившие высокую урожайность и качество зерна озимой ржи с наибольшими экономическими и энергетическими показателями по предшественникам сидеральный пар и многолетние травы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Продуктивность озимой ржи после занятого и сидерального пара / В. Д. Абашеев // Зерновое хозяйство. 2004. — № 1.- С. 16−17.
  2. В.Д. Влияние минеральных и зеленых удобрений на урожайность культур полевого севооборота на осушаемой дерново-подзолистой почве / В. Д. Абашеев // Агрохимия. 2002. — № 10. — С.30−40.
  3. А.К. Повышение плодородия кислых почв/А.К. Авдонин.- М.: Сельхозгиз, 1960. 125 с.
  4. Ф.Ф. Приоритетное направление / Ф. Ф. Адамень, А. В. Чехов, В. И. Пасынков // Зерновые культуры. 1991. — № 3. — С. 34−36.
  5. Н.С. Эффективность минеральных удобрений на посевах озимой ржи в условиях республики Марий Эл / Н. С. Алметов // Зерновые культуры.- 1996. № 2. — С. 14.
  6. Н.С. Эффективность средств интенсификации и обработки почвы на посевах озимой ржи / Н. С. Алметов, А. С. Козырев // Плодородие.- 2007. № 6. — С. 14−15.
  7. А.Д. Предшественники и удобрение раннего картофеля/ А. Д. Андрианов, Ю. М. Алимбаев // Картофель и овощи. 2005. — № 1 — С. 12.
  8. А.В. Роль сорта в производстве зерна гороха / А. В. Амелин // Земледелие. 1992. — № 6. — С. 35−36.
  9. А.И. Влияние систем удобрений и пестицидов на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность плодосменного севооборота / А. И. Бакун, Ю. А. Бакун // Агрохимия. 2003. — № 12. — С. 21−26.
  10. И.К. Формирование урожая озимой ржи в севооборотах разного построения в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны: дис.. канд. с.-х. наук / И. К. Баранов. М., 1974. — 212 с.
  11. Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 25.
  12. Н.А. Озимая рожь / Н. А. Белозерова.-Омск: Омское книжное издательство, 1963. 261 с.
  13. Е.М. Учитывать генетическую основу сорта / Е. М. Белоусова // Зерновые культуры. 1991. — № 4. — С. 14−16.
  14. A.M. Возделывание картофеля с использованием сидератов / A.M. Бердников, В. П. Косьянчук // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 26
  15. A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае / A.M. Берзин, А. А. Шпедт // Земледелие. 2001.- № 2. — С. 13.
  16. A.M. Повышение влагонакопительной роли чистых чистых и сидеральных паров в Сибири / A.M. Берзин, А. А. Дорогой // Земледелие. -2006. № 2. — С. 4−6.
  17. Е. С. Азотно калийное периодическое питание ячменя / Е. С. Бойченко // Химизация социалистического земледелия. — 1939. — № 12. — С. 5−7.
  18. Н.Ф. В зоне Центрального Нечерноземья / Н. Ф. Булатов // Зерновое хозяйство. 1983. — № 7. — С. 6−8.
  19. Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов.-М.: Наука, 1987.- 511 с.
  20. Е.Т. Полнее использовать резервы селекции / Е. Т. Вареница // Зерновое хозяйство. 1986. — № 7. С .25−27.
  21. В.А. Технологическая политика применения удобрений в России / В. А. Величко // Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С. 11−14.
  22. Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Л. К. Никанорова // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 14−16.
  23. Н.В. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах Центрального Нечерноземья / Н. В. Войтович, Б. П. Лобода // Агрохимия. 2005. — № 10. — С. 48−52.
  24. С.А. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях / С. А. Воробьев, В. Г. Лошаков, Г. С. Гусев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. — № 2. -С. 49−57.
  25. С.А. Севооборот в условиях интенсивного земледелия / С. А. Воробьев // Земледелие. 1973. — № 11. — С. 17−19.
  26. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1979.-367 с.
  27. В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки чистого пара / В. А. Воронцов // Земледелие. 2007. — № 3. — С. 21−22.
  28. В. Н. Экологические аспекты применения удобрений в условиях НЧЗ / В. Н. Воропаев, А. М. Кривченков // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции, 1 часть. Ярославль, 1995.-С. 36−37.
  29. С.М. Дифференцированные уровни технологий возделывания озимой ржи в Центре России / Г. В. Вьюгина // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 3. — С.12−13.
  30. М.В. Влияние удобрений на условия питания и качество урожая озимой ржи при посеве ее в занятом пару / М. В. Гайнутдинов // Труды Казанского СХИ.-вып. 54.-Казань, 1968. 258 с.
  31. М.А. Чистый пар в Зауралье: преимущества и недостатки / М. А. Глухих // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 6−8.
  32. И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 10−13.
  33. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И. А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. — № 2. -С. 17−18.
  34. Гончар-Зайкин П. П. Моделирование плодородия почв / П.П. Гончар-Зайкин .- в кн. Интегрированные приемы повышения плодородия почв Нечерноземной зоны. Л., 1988, С. 24−25.
  35. Г. Е. Влияние известкования и систем удобрения на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота / Г. Е. Гришин // Агрохимия. 2001. — № 10. — С. 5−10.
  36. А.А. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений / А. А. Громов, В. Ф. Абаимов, В. Б. Щукин, Н. Д. Кононова // Зерновые культуры. 1994. — № 3. — С. 12−14.
  37. М.А. Влияние сроков и норм внесения удобрений на урожайность / М. А. Гукемухов // Зерновое хозяйство. 1984. — № 6. — С. 39.
  38. Г. С. Особенности формирования урожайности озимых культур на дерново-подзолистых почвах / Г. С. Гусев, А. И. Нефедов // Зерновое хозяйство. 2002. — № 6. — С.8−10.
  39. Г. А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение / Г. А. Дебелый // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 19.
  40. В.К. Введение черного пара в севооборот — радикальное средство борьбы с сорняками / В. К. Дмитриенко // Зерновое хозяйство. -1985. № 8.-С. 27−28.
  41. B.C. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применения хлорхолинхлорида в условиях ЦЧР РФ: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / B.C. Додукин. М., 1995. — 19 с.
  42. В.Н. Уход за озимыми весной и летом / В. Н. Дроздов, Н. С. Кабаков // Зерновое хозяйство. 1986. — № 4. — С. 15.
  43. И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И. В. Дудкин // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 34−35.
  44. Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы / Т. А. Дудкина, И. В. Дудкин // Земледелие. -2006. № 2.-С. 12−13.
  45. В.Е. Опыт длится 60 лет / В. Е. Егоров. М.: Знание, 1972. — 45 с.
  46. B.C. Последействие различных систем удобрения на азотный режим дерново-подзолистой почвы / B.C. Егоров, JI.A. Бычкова // Агрохимия. 2006. — № 5. — С. 12−19.
  47. Р.Ф. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания удобрений / Р. Ф. Еремина, С. С. Мащенко, Н. А. Чуян // Земледелие. 2004. -№ 3.- С. 16−17.
  48. А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почвы / А. И. Еськов, С. М. Лукин // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 14−15.
  49. А.И. Улучшать использование органических удобрений / А. И. Еськов // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 24−25.
  50. В.Ю. Условия повышения сборов и ценности зерна / В. Ю. Жеконене, JI.H. Трипольская, Г. И. Греймас // Зерновое хозяйство. 1985. -№ 8. — С. 23.
  51. Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья / Ю. П. Жуков. М.: Московский рабочий. — 1983. — 144 с.
  52. Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозо-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю. П. Жуков // Агрохимия. 1996. — № 7. — С. 35−45.
  53. А.А. Условия питания и формирование величины и качества урожая зерновых / А. А. Завалин // Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 19−20.
  54. Н.С. Как определить экономическую эффективность нового сорта / Н. С. Зарипов, А. А. Васильев // Картофель и овощи. 2006. — № 6. -С. 10−12.
  55. Н.И. Повышать эффективность использования удобрений / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, Н. И. Придворов // Земледелие. -1997. № 5. — С. 20−22.
  56. Н.А. Использование занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих паров / Н. А. Зеленский, А. П. Авдеенко, Е. Ю. Еспонов, Р. В. Белавкин // Земледелие.-2007.-№ 6.-С.15−17.
  57. Н.В. Применение удобрений в севооборотах Нечерноземной зоны / Н. В. Зубков, В. М. Зубкова. Ярославль, 2002. — 88 с.
  58. Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю. Н. Зубарев, В. Н. Мосин // Земледелие. 2004. — № 6 — С. 5−6.
  59. С.Н. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на продуктивность полевых культур и баланс гумуса в звене севооборота с занятым и сидеральным паром на черноземе обыкновенном в Среднем Поволжье / С. Н. Зудилин // Агрохимия. 2003. — № 3 — С. 9−13.
  60. А.Н. Предшественники, урожай и качество зерна / А. Н. Зырянова // Зерновое хозяйство. 1985. — № 11. — С.23.
  61. А.И. Особенности удобрения зерновых на окультуренных дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия / А. И. Иванов // Зерновые культуры. 1998. — № 3. — С. 20−21.
  62. В.В. Место клевера лугового в полевых севооборотах на серых лесных почвах / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин, Т. В. Гришина, А. Ю. Лисина,
  63. B.Р. Власов // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 17.
  64. В.В. Клеверный сидеральный пар при возделывании озимых зерновых / В. В. Ивенин, А. Ю. Лисина, В. Р. Власов // Плодородие. 2007. -№ 6. — С. 15.
  65. А.П. Максимально использовать достоинства зернобобовых / А. П. Исаев, A.M. Платонов // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 15−17.
  66. P.P. Производство зерна озимой ржи в Уральском регионе / P.P. Исмагилов, Р. Б. Нурлыгаянов // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4.1. C. 4−5.
  67. P.P. Урожайность и хлебопекарные качества зерна различных сортов озимой ржи в условиях республики Башкортостан / P.P. Исмагилов, А. Г. Галикеев // ArpoXXI. 2007. — № 4−6. — С. 22.
  68. А.В. Влияние систематического применения органических и минеральных удобрений на содержание и качественный состав гумусадерново-подзолистых почв / А. В. Калиновский // Науч.тр. Белорус, с.-х. акад., 1983. Вып. 102. — с. 7−13.
  69. Р.Д. Оценка различных паровых звеньев севооборотов в Оренбургском Предуралье / Р. Д. Камалее // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 31−32.
  70. Г. Зеленое удобрение / Г. Кант.-М.: Колос, 1982. 127 с.
  71. Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н. И. Картамышев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2000. — № 6. — с. 23.
  72. И.Н. Сидеральные пары важный источник плодородия почвы / Н. И. Картамышев, В. В. Долгополова, A.M. Куркин, А. Н. Долженков // Плодородие. — 2007. — № 2. — С. 27.
  73. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Россельхозиздат, 1989. -368с.: ил.
  74. В.В., Замараев А. Г. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и срока внесения аммиачной селитры // Изв. ТСХА. 1995. — вып. 1 — С. 70−78.
  75. Г. Б. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве / Г. Б. Кириллова, Ю. П. Жуков // Агрохимия. 2003. — № 12. — С. 33−37.
  76. И.И. Состояние и перспективы селекции картофеля / И. И. Колядко // Картофель и овощи. 2002. — № 1. — С. 5−7.
  77. Д.А. Эколого-агрохимические требования к применению удобрений / Д. А. Кореньков // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№ 11.-С. 7−9.
  78. Л.П. Оценка сортов серых хлебов по устойчивости к полеганию / Л. П. Косьяненко // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 14−16.
  79. О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области / О. Г. Котлярова // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 4−5.
  80. И. Влияние длительного применения разных систем удобрений на плодородие тяжелосуглинистой почвы и продуктивность севооборота / И. Криштапоните, С. Майкштенене // Агрохимия. 2005. -№ 11.-С. 34−42.
  81. И.Н. Влияние минераьлного питания на зимостойкость и урожай озимой пшеницы / И. Н. Кукса // Химизация социалистического земледелия. 1939. — № 8.-С. 16−18.
  82. Н.А. Значение систем удобрения севооборотов в регулирлвании гумусного режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н. А. Курншиева, В. Ф. Ефремов, Н. П. Трофимова // Агрохимия. 1996. — № 12. — С. 10−16.
  83. В.Н. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы / В. В. Лапа, В. Н. Босак // Агрохимия. 2006. -№ 10. -С. 15−18.
  84. В.Б. Увеличить производство ржи для мукомольной промышленности / В. Б. Лебедев, Д. В. Лебедев, М. А. Чиркина // Зерновое хозяйство. 2002. — № 7. — С. 22−24.
  85. Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е. И. Ломако, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 2−3.
  86. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков.-М.: Россельхозиздат, 1980. 132 с.
  87. В.Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: дис.. доктора с.-х. наук / В. Г. Лошаков. М., 1981. — 406 с.
  88. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия / В. Г. Лошаков // Аграрная наука. — 1994. — № 6 — С. 24−25.
  89. В.Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю. и др. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Р. Ю. Асхабов // Земледелие. 1986. — № 10 — С. 27−30.
  90. В.Г. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, Ф. Эллмер, Ю. Д. Иванов // Изв. ТСХА. 1998. — вып. 2. — С.26 — 27.
  91. В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков // Земледелие. 2007. — № 1. — С. 11−13.
  92. A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия: автореф. дис.. докт. с.-х. наук / A.M. Лыков. М., 1976. — 46 с.
  93. И.П. Органические удобрения и приемы их приготовления / И. П. Маличенков // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1966. — № 12. — с. 14−15.
  94. М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М. И. Малышев, С. И. Семенова // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 35.
  95. Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю. А. Малышева, Н. В. Полякова, Ю. Н. Платонычева // Земледелие. 2008. — № 2. — С. 16−17.
  96. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны РФ / В. Ф. Мальцев, М.К. Каюмов- под ред. В. Ф. Мальцева и М. К. Каюмова. 4.1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. — 544 с.
  97. В.Ф. Продуктивность озимой ржи в условиях бтологизации земледелия / В. Ф. Мальцев, С. А. Бельченко, С. С. Шапочкин // Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. — 13−14.
  98. Е.В. Сортовой каталог овощных культур России / Под ред. Е. В. Мамонова. М.: ООО «Издательство Астрель», 2003. — 492 с.
  99. Г. Е. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой ржи / Г. Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина, И. В. Панкратенкова // Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 59−62.
  100. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. -М.: Колос, 1990.-228 с.
  101. В.Г. Влияние известкования на фоне длительного действия и последействия удобрений на физико-химические показатели дерново-подзолистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова // Почвоведение. 2001. -№ 9. -С. 3−11.
  102. В.Г. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова // Агрохимия. 2005. — № 1. — С. 5−13.
  103. Т.В. Итоги работы по селекции озимой диплоидной ржи/ Т. В. Михновец, Т. В. Бирюкович, О. М. Котович, Е. Ж. Сенько // Земледелие и селекция в Беларуси: сб. научн.трудов. вып. 39. — Минск, 2003.-С.230−233.
  104. Н.Н. Россия в окружающем мире/ Н. Н. Моисеев, С. А. Степанов. 2-е изд., перераб. и доп. — М. Наука, 1998. — 314 с.
  105. Н.Д. Рожь: сорта и агротехника / Н. Д. Мухин, А. К. Шиповский // Зерновое хозяйство. 1985. — № 8. — С. 20−21.
  106. И.В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования / И. В. Мягков, В.А. Гумидова// Земледелие. 2004. — № 1. — С. 20−21.
  107. Г. Н. Система удобрения, как средство управлением плодородием почвы / Г. Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. 2004. -№ 3. — С. 13−14.
  108. М.П. Урожайность озимой ржи в зависимости от норм высева и агрохимикатов / М. П. Наумова, Г. П. Малявко // Зерновое хозяйство. -2006. № 6. — С. 23−24.
  109. М.П. Содержание микроэлементов и тяжелых металлов в зерне озимой ржи в зависимости от технологии возделывания / М. П. Наумова // Зерновое хозяйство. 2006. — № 5. — С. 32−33.
  110. М.П. Качество зерна озимой ржи в зависимости от норм высева и ее питания / М. П. Наумова // Зерновое хозяйство. 2006. — № 3. -С. 14−15.
  111. В.Г. Влияние фосфорных удобрений, навоза и их длительного последействия на устойчивость озимой ржи к неблагоприятным погодным условиям / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2005. — № 2. — С. 27−32.
  112. Г. Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье / Г. Н. Ненайденко- Верх.-Волж. кн. изд-во. Ярославль, 1986. — 123 с.
  113. Г. Н. Особенности системы удобрений озимой ржи и пшеницы в Центральном Нечерноземье (лекции для студентов с/х вузов) / Г. Н. Ненайденко. Ленинград, 1988. — 39 с.
  114. Г. Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье / Г. Н. Ненайденко.-Ярославль: Верх.-волж. кн. изд-во, 1994. -123 с.
  115. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья / Э. Д. Неттевич. М.: Моск. рабочий, 1987. — 192 с.
  116. Л.А. Система воспроизводства плодородия почв / Л. А. Нечаев, Н. П. Торубаров, В. А. Черненький // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 13−14.
  117. А.И. Влияние предшественников и уровня минерального питания на формирование урожая озимых культур / А. И. Нефедов, Г. С. Гусев // Актуальные проблемы науки в АПК: сб. статей.- Ярославль, 2004. -С. 61−66.
  118. А.Ю. Озимая рожь. Интенсивная технология / А. Ю. Никитин и др. М. — Агропромиздат. — 1988. — 65 с.
  119. М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М. Н. Новиков // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 63−64.
  120. С.И. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи / С. И. Новоселов, А. А. Завалин // Агрохимия. -2001.-№ 9.-С. 36−39.
  121. С.И. Продуктивность озимой ржи в зависимости от предшественников и удобрений / С. И. Новоселов, В. Е. Соколова, И. Г. Хлебников // Плодородие. 2007. — № 2. — С. 30−31.
  122. А.Б. Минеральные удобрения и качество зерна / А. Б. Нугманов, Х. Х. Кусаинов // Зерновые культуры. 1991. — № 6. — С. 29.
  123. Р.Б. Изменчивость белка в зерне озимой ржи / Р. Б. Нурлыгаянов, P.P. Исмагилов // Зерновые культуры. 2000. — № 3. — С. 10−11.
  124. Р.Б. Влияние различных доз минеральных удобрений и предшественников на урожайность и качество зерна озимой ржи / Р. Б. Нурлыгаянов, А. Н. Гарипов // Зерновое хозяйство. 2006. — № 2. — С. 16−17.
  125. Р.Б. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи / Р. Б. Нурлыгаянов // Зерновые культуры. -1999. -№ 6.-С. 31−35.
  126. В.В. Экономия азотных удобрений / В. В. Окорков // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 26.
  127. А.П. Как удовлетворить потребности растений в азоте / А. П. Остапенко, П. Л. Лебедева // Зерновое хозяйство. 1986. — № 7. — С. 38−39.
  128. Н.В. Роль дробного внесения азотных удобрений и предшественника в формировании урожая озимой пшеницы / Н. В. Остапенко // Агрохимия. 1994. -№ 1.-С. 11−15.
  129. В.Д. Культура земледелия и урожай / В. Д. Панников. М, 1974.-365 с.
  130. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / А. В. Петербургский. М.: Наука, 1979. — 168 с.
  131. A.M. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы и продуктивность плодосменного севооборота. Автореф. канд. дис-и, М., 1974.-20 с.
  132. М.А. Новый способ использования люпина на зеленое удобрение / М. А. Плиев, С. А. Бекузарова // Земледелие. 2004. — № 3. -С. 12.
  133. .А. Требования картофеля к условиям произрастания / Б. А. Писарев.- М.: Московский рабочий, 1987. С. 8−19.
  134. .А. Сортовая агротехника картофеля / Б. А. Писарев. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 е., ил.
  135. В.И. Озимая рожь в Нижнем Поволжье / В. И. Пожилов, В. П. Волынсков, П. А. Смутнев // Земледелие. 2001. — № 1. — С. 25.
  136. Пономарева M. J1. Резервы производства зерна озимой ржи / M.JI. Пономарева, С. Н. Пономарев // Земледелие. 2006. — № 3. — С. 12−13.
  137. Г. И. Селекция озимой ржи / Г. И. Попов, В. Т. Васько, Н. Г. Пугач.-Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1986. 240 с.
  138. А.В. Биологизация земледелия в Северо-Западной зоне / А. В. Попов, Н.П. Аврова// Земледелие. 2001. — № 3. — С. 16−17.
  139. П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений / П. Ф. Попов // Земледелие. 2003. — № 1 — С. 6−7.
  140. .П. Влияние зеленых удобрений на урожайность / Ж. П. Попова, Ю. М. Возняковская, Л. Г. Петрова // Зерновые культуры. 1994. -№ 2. — С. 18−20.
  141. П.А. Воздействие зеленого удобрения на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 15−16.
  142. Г. С. Биологический азот и его эколого-экономическое значение в растениеводстве / Г. С. Посыпанов, А. В. Дозоров, Т. А. Дозорова // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 24−26.
  143. Д.Н. Избранное собрание сочинений / Д. Н. Прянишников т. 1. М, 1952. — 332 с.
  144. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д. Н. Прянишников. Избранные статьи, Изд-во мин. с/х РСФСР, М., 1962. -254 с.
  145. К.А. Пригодность сортов к переработке в зависимости от условий выращивания и хранения / О. Н. Давыденкова, К. А. Пшеченков // Картофель и овощи. 2004. — № 1 — С. 22−25.
  146. С.В. Сорта картофеля для Приамурья / С. В. Рафанский // Картофель и овощи. 2002. — № 7 — С. 11.
  147. И.Н. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников / И. Н. Романова, А. Г. Прудникова // Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. 14−15.
  148. С.Н. Задачи по реализации Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» / С. Н. Саленков // Агрохимический вестник. 1999. — № 2. — С. 9−10.
  149. А.С. Меры повышения плодородия земель, а республике Татарстан / А. С. Саликов, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 18−19.
  150. К.И. По интенсивной технологии/К.И. Саранин// Зерновое хозяйство. 1985. — № 4. — С. 23−24.
  151. К.И. Озимая рожь в Нечерноземье / К. И. Саранин, И. И. Беляков. 3-е изд. — М.: Россельхозиздат, 1991. — 173 с.
  152. Н.И. Занятые пары / Н. И. Сахаров. Вологда, Вологодское кн. изд-во. — 1960. — 60 с.
  153. С.С. Навоз в современном сельском хозяйстве / С. С. Сдобников // Земледелие. 1991. — № 6. — С. 53−55.
  154. П.С., Амелюшкина Т. А. Перспективные сорта картофеля для Калужской области / П. С. Семешкина, Т. А. Амелюшкина // Достижения науки и техники АПК. 2005. — № 3. — С. 33−34.
  155. А.Е. Семеноводство картофеля / Б. Д. Писарев, Л. И. Старцева и др.: под ред. А. Е. Сердюкова. М.: Колос, 1984. — 160 с.
  156. Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивных сидератов на динамику развития корневых гнилей и засоренность посевов / Ю. Н. Синих // Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. — С. 31−32.
  157. С.М. Рациональное земледелие основа успешного овощеводства Западной Сибири / С. М. Сирота, М. А. Беляков // Земледелие.- 2004. № 4. — С. 10−11.
  158. А.Н. Программируем урожаи / А. Н. Соколов, А. П. Чичкин // Зерновое хозяйство. 1984. — № 4. — С. 18−19.
  159. В.Н. Сравнительная эффективность возделывания озимой ржи по чистым и занятым парам / В. Н. Сорока, B. J1. Ершов, J1.B. Юшкевич // Агро XXI. 2007. — № 7−9. — С. 41−42.
  160. A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / A.M. Спиридонов // Земледелие. -2007.-№ 3.-С.14−15.
  161. А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И. Стифеев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 3.
  162. М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/М.Ф. Стихии, П. В. Денисов. Изд. 2-е, перераб. и доп.-Л.: Колос (Ленингр. отд-е), 1977. — 320 с.
  163. В. Рожь — национальное достояние страны / В. Сусуев, Р. Исмагилов, Н. Андреев // Главный агроном. 2008. — № 3. — С. 18−21.
  164. В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В. Г. Сычев.-М.: Цинао, 2000.- 187 с.
  165. Тамонов A.M.,. Редька масличная ценная сидеральная культура / A.M. Тамонов, С. М. Лукин, М. Н. Новиков // Земледелие. — 1990. — № 1 -С. 45.
  166. Л.В. Биологический азот и продуктивность севооборотов / Л. В. Тиранова // Земледелие. 2004. — № 5. — С. 21.
  167. Н.И. Сорт и качество зерна пивоваренного ячменя / Н. И. Тихонов // Зерновое хозяйство. 2007. — № 2. — С. 9−11.
  168. В.Е. Нужны ли пары для озимых культур на Брянщине / В. Е. Ториков, В. А. Зверев // Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 9−11.
  169. А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений / А. И. Тютюнников // Земледелие. -1991,-№ 9.-С. 11−13.
  170. В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В. А. Фигурин // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 19−20.
  171. М.С. Озимая пшеница и рожь в Тульской области / М. С. Хлопюк, К. Г. Калашников // Зерновое хозяйство. 2005. — № 2. — С. 18−20.
  172. Д. Зерновые культуры / Шпаар Д. М., 2000. — 355с.
  173. С.А. Влияние некоторых агротехнических приемов на качество зерна / С. А. Чазов, Г. В. Макеев, М. А. Карманова // Приемы и меры повышения качества зерна колосовых культур: Труды ВАСХНИИЛ. Л., 1967.-451 с.
  174. В.В. Расходуйте удобрения рационально / В. В. Шабалов, В. Н. Токаренко // Зерновые культуры. 1991. — № 2. — С. 32−33.
  175. А.А. Сортовые семена основа урожая / А. А. Шакиев // Зерновые культуры. — 1991. — № 3. — С. 18.
  176. Р.С. Эффективность удобрений под планируемые урожай / Р. С. Шакиров // Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С. 14−18.
  177. Р.С. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия в республике Татарстан / Р. С. Шакиров, Р. И. Шамсутдинов // Земледелие. -2006.-№ 1.-С. 2−3.
  178. Л.Р. Забота о плодородии почвы / Л. Р. Шарифуллин // Зерновое хозяйство. 1984. — № 6. — С. 34−36.
  179. С.А. Прогноз содержания фосфора и калия в почвах Центрального района Нечерноземной зоны / С. А. Шафран // Агрохимия. -2006. № 9. -С. 5−12.
  180. А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы / А. С. Шпаков, Т. С. Бражникова // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 4−5.
  181. А.С. Продуктивность зернотравяных севооборотов Нечерноземной зоны / А. С. Шпаков, В. В. Рудоман, Т. С. Бражникова // Зерновое хозяйство. 2003 — № 3. — С. 15−17.
  182. JT.H. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы / JI.H. Щапова // Агрохимия. 2005. — № 12. — С. 11−21.
  183. JI.K. Изменение гумусного состояния почв при длительном применении различных систем удобрений: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Л. К. Щевцова. М.: Виуа, 1986. 38 с.
  184. О.В. Проблемы картофелеводства Амурской области / О. В. Щеголец // Картофель и овощи. 2002. — № 8 -С. 10.
  185. З.М. Удобрения и урожайность озимой ржи / З. М. Щугля, И. И. Босько // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 10. — С. 23−24.
  186. А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 255 с.
  187. Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь / Х. Х. Хабибрахманов, М. Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 10−11.
  188. Ф.Ф. Удобрение, как фактор, повышающий зимостойкость озимых хлебов / Ф. Ф. Юхимчук // Химизация социалистического земледелия. 1935. — С. 9−10.
  189. Л.Л. Эффективность люпиновых паров / Л. Л. Яговенко, И. П. Такунов, А.В. Ивашкина// Земледелие. 1997. — №. — С. 18−19.
  190. .А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков. под ред. Б. А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 е., ил.
  191. Ansorge Н. Stickstoffdungung zur Interessierung der Getreideproduktion Feldwirtschaft, 9.10. 1968
  192. Berendonk C. Leistungen verschiedener Zwischenfruhtarten im Hinblick auf Futtergewinnung, Griinddimgung und Nitratverlagerung im Boden // Wirtschaftseig. Futter. 1987. — № 3.- s. 270−293.
  193. Hagen G.H. Stickstoff gegen Malthus / G.H. Hagen // Deutsche Landwirtschaftliche Presse. 90, 29, 1967.- P. 5−6.
  194. Helmut E.Z. Pflanzenkrankenheiten und Pflanzenschutz / E.Z. Helmut, 73, 6, 1966.- 352 s.
  195. Kiene V. Tresimo sistemos ir dirvozemio derlingumas / V. Kiene, V. Masauskas // Vilnius, 1994. 336 p.
  196. Listowski A. Remarks on cultivation of rye / A. Listowski // Papers of international rye conference. part 1. — Poland, 1965. -317 s.
  197. Pesik I. Beservy vo zvysobani urod vo zvysobani urod obilnin / I. Pesik, L. Ulmann.- La vysoky urodu, 14, 1966. 164 s.
  198. Pop H. Sipos G. Die Erhohung der landwirtschafitlichen Ertrage auf den Sandboden der Rumanischen Volkrepublik mit Dungemittel «Erhohung Fruchtbarkeit. Sandboden Budapest. 1967. -315 s.
  199. Schulze E. Mitteilungen der DLG / E. Schulze, 85, 11, 1970. 281 s.
  200. Westermann D.T., Kieinkopf G.E. Agron. 1985. — vol. 77. — № 4. J — p. 616−621.
  201. Skala. J. Kristan F. Draslik a horcik v dlouhodobem pokuse na hnedepude // Rostl. Vroba. № 6 — c. 536 — 570.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?