Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона

Диссертация: Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В связи с интенсивным развитием животноводства возрастает значение овса как зернофуражной культуры, дающей в ряде районов страны более высокий урожай, чем яровая пшеница. В условиях юго-востока Волго-Вятского региона основное место в структуре севооборотов занимает овес. Это пластичная, отзывчивая на внесение минеральных удобрений культура. Обладая повышенной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности овса
    • 1. 2. Влияние сорта на урожайность овса
    • 1. 3. Формирование продуктивности овса в зависимости от густоты 31 посева

Продуктивность новых сортов овса в зависимости от густоты посева на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. В связи с интенсивным развитием животноводства возрастает значение овса как зернофуражной культуры, дающей в ряде районов страны более высокий урожай, чем яровая пшеница. В условиях юго-востока Волго-Вятского региона основное место в структуре севооборотов занимает овес. Это пластичная, отзывчивая на внесение минеральных удобрений культура. Обладая повышенной способностью усвоения питательных веществ и хорошо развитой корневой системой, овес может давать высокие и устойчивые урожаи на почвах с низким естественным плодородием. Зерно овса богато жиром и кальцием, белок содержит все незаменимые аминокислоты, причем такие особо дефицитные, как лизин, в увеличенном, в сравнении с другими зерновыми культурами, количестве.

В связи с этим одной из главных задач является внедрение в производство сортов наиболее адаптивных к условиям высокой кислотности и малой обеспеченности элементами питания и разработка комплекса агротехнических приемов, обеспечивающих наиболее высокий урожай этой культуры. Одним из основных элементов агрокомплекса является оптимальная величина продуктивного стеблестоя, в тоже время стабильно формирующих, наряду с урожайностью, высококачественное зерно.

Поэтому изучение пластичности и адаптивных возможностей, вновь вовлекаемых в производство сортов, приобрело в последние годы особую актуальность. Несмотря на важность проблем, связанных с адаптацией овса, специальных исследований в данном направлении в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона не проводилось. Недостаточно изученным остается вопрос, связанный с формированием качества зерна в соответствии с требованиями ГОСТ 28 673–90.

Цель и основные задачи исследований. Основной целью исследований являлось уточнение и совершенствование элементов технологии возделывания современных сортов овса при возделывании в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона.

В задачу исследований входило:

• изучение особенностей формирования урожая зерна;

• выявление наиболее урожайного сорта и оптимальной нормы высева;

• определение фотометрических параметров посевов;

• изучение особенностей водного режима и расчет коэффициентов водопотребления посевов;

• определение выноса и использования элементов питания растениями;

• установление влияния сортовых особенностей и норм высева на некоторые показатели качества зерна;

• проведение энергетической и экономической оценки возделывания;

• разработать предложения производству по уточнению элементов технологии возделывания овса в условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона определен продуктивный потенциал современных сортов овса в зависимости от густоты посева.

Изучена пластичность и стабильность сортов по величине формируемой урожайности и качеству зерна. Определены основные параметры фотосинтетической деятельности посевов, водного режима и минерального питания, рассчитана энергетическая и экономическая эффективность производства зерна овса.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований уточнена роль отдельных элементов технологии возделывания в формировании высокопродуктивных посевов овса. Разработаны рекомендации по использованию новых сортов овса с учетом их биологии.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в колхозе «Новый путь» и учебноопытном хозяйстве Шахунского агропромышленного техникума Шахунского района Нижегородской области. Экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 175 тыс. руб.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородской ГСХА в 1999;2003 гг.

Научные разработки используются в учебном процессе со студентами Нижегородской ГСХА и на курсах повышения квалификации специалистов АПК в Нижегородском институте повышения квалификации специалистов сельского хозяйства.

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано б научных работ.

На защиту выносятся следующие положения:

• адаптационные возможности новых сортов овса по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

• обоснование формирования высокопродуктивных посевов овса в зависимости от нормы высева;

• морфобиологические и биометрические особенности формирования урожая овса в зависимости от сортовых особенностей и норм высева овса;

• энергетическая и экономическая оценки элементов технологии возделывания овса.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 106 страницах машинописного текста и состоит из введения, 10 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 26 таблиц, 9 рисунков и 27 приложений.

Список литературы

включает 246 источников, в том числе 19 на иностранных языках.

1. Обзор литературы.

103 Выводы.

1. В условиях дерново-подзолистых почв юго-востока Волго-Вятского региона при возделывании овса КПД ФАР составляет 1,28 — 1,55% у сорта Чиж, 1,29 — 1,46% у сорта Комес и 1,30 — 1,55% у сорта Теремок, что обеспечивает получение урожайности на уровне 21,3 — 27,5 ц/га у сорта Чиж, 28,5 — 31,0 ц/га у сорта Комес и 22,9 — 29,8 ц/га у сорта Теремок.

2. Полевая всхожесть овса изменяется в зависимости от норм высева и сортовых особенностей овса. Полевая всхожесть сорта Комес варьирует от 78,6 до 86,0%, сорта Чиж от 73,9 до 83,4% и сорта Теремок от 81,7 до 92,3%. Максимальная полевая всхожесть семян обеспечивается при норме высева 6 млн.шт./га.

3. Сохранность растений у сорта Комес составляет 89,6 — 96,0%, у сорта Чиж 79,2 — 92,2% и у сорта Теремок 83,4 — 94,6%. Максимальная сохранность растений обеспечивается при минимальной норме высева-4 млн.шт./га.

4. Реализация потенциала урожайности овса возможна только при формировании оптимальной площади листьев. В фазу выхода в трубку оптимальной норме высева у сорта Комес соответствовала максимальная у л площадь листьев 41,1 тыс. м /га, у сорта Чиж 41,4 тыс. м /га и у сорта Теремок 42,2 тыс. м2/га.

5. Фотосинтетический потенциал овса при оптимальной норме высева достигает у сорта Комес 1730,00 тыс. м2/га х дней, у сорта Чиж 1582,25 тыс. м2/га х дней, у сорта Теремок 1853,85 тыс. м2/га х дней. На I тыс. единиц ФП сформировалось соответственно у сорта Комес — 1,93, у сорта Чиж — 1,90, у сорта Теремок — 1,72 кг зерна.

6. Максимальное накопление сухой биомассы у овса совпадает с фазой восковой спелости. У сорта Комес, при оптимальной норме высева, формировалась биомасса — 8,643 т/га, у сорта Чиж — 8,838 т/га, у сорта Теремок -9,180 т/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у овса сорта Комес, в среднем за вегетацию, составила соответственно 4,6 — 5,0 г/м х сутки, у сорта Чиж — 5,0 — 5,6 г/м2 х сутки, у сорта Теремок — 4,3 — 4,9 г/м2 х сутки.

7. Содержание питательных веществ в биомассе зависело от норм высева и колебалось у сорта Комес в пределах 2,72 — 3,28% азота, 1,14 — 1,26% фосфора и 2,06 — 2,14% калия, у сорта Чиж, соответственно 2,62 — 2,73%, 1,14 — 1,23%, 2,23 — 2,31%, у сорта Теремок — 2,55 — 2,68%, 1,19 — 1,30%, 2,20 -2,30%. Вынос ИРК существенно увеличивается при повышении норм высева. Суммарный вынос, в зависимости от нормы высева у сорта Комес составлял 197,5 — 242,4 кг/га, у сорта Чиж — 153,6 — 205,0 кг/га, у сорта Теремок — 163,7 — 219,0 кг/га. Биологический вынос ИРК на 1 т урожая с соответствующим количеством соломы у сорта Комес оказался равным 27,2 — 32,8 кг азота, 11,4 — 12,5 кг фосфора и 20,1 — 21,4 кг калия, у сорта Чиж, соответственно, 26,1 — 27,3;

11.4 — 12,3 и 22,2 — 23,1 кг, у сорта Теремок — 25,5 — 26,8- 11,9 — 12,9 и 21,9.

23.5 кг.

8. На формирование 1 ц сухой биомассы растения сорта Комес затрачивают в среднем 273,9 — 320,9 ц воды (Кбиол), на 1 ц зерна — 722,2 — 785,4 ц воды (Ктов), у сорта Чиж, соответственно, 268,9 — 322,4- 811,9 — 1036,8 ц воды, у сорта Теремок — 262,2 — 318,0- 756,0 — 968,8 ц воды. Суточный коэффициент водопотребления (Ксут) у сорта Комес составлял 47,9, у сорта Чиж — 50,1 и у сорта Теремок — 46,8 м3/воды в сутки. Эти коэффициенты могут быть использованы для прогнозирования водопотребления, и осуществления водобалансовых расчетов.

9. Формирование максимальной урожайности у сорта Комес происходит л за счет максимальной густоты продуктивного стеблестоя (739 шт. м) и массы.

1000 зерен (34,5 г), у сортов Чиж и Теремок за счет густоты продуктивного стеблестоя, (соответственно, 639 и 807 штАм) и высокой озерненности метелки (36 и 39 зерен в метелке).

10. Качество зерна овса зависит от сорта и нормы высева. Повышение нормы высева приводит к увеличению натуры зерна и его белковости у всех сортов, снижению пленчатости зерна у сорта Комес.

11. Сорт Комес формирует зерно с натурой 430 — 450 г/л, пленчатостью 28,1 — 28,9%, выравненностью 74 — 77% и содержанием белка в зерне 14,5 -14,7%.

12. В условиях дерново-подзолистых почв максимальную урожайность 31,0 ц/га формирует сорт Комес при норме высева 6 млн. шт./га.

13. Максимальная энергетическая эффективность производства зерна овса обеспечивается при возделывании сорта Комес с нормой высева 6 млн.шт./га.

14. В условиях дерново-подзолистых почв производство зерна овса экономически выгодно. Увеличение нормы высева приводит к снижению чистого дохода на гектар посева и уровня рентабельности. При оптимальной норме высева 6 млн. шт./га возделывание сорта Комес обеспечивается получение 1,71 тыс. руб./га чистого дохода, при 44% уровне рентабельности.

Предложения производству.

1. При возделывании овса на дерново-подзолистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона для получения максимальной урожайности 28,3 — 33,5 ц/га необходимо возделывать сорт Комес с нормой высева 6,0 млн. шт./га, обеспечивающий высокое качество зерна.

2. При определении общего выноса питательных веществ под запланированный уровень урожая рекомендуем пользоваться следующими показателями выноса ЫРК на 1 ц зерна с соломой — азота — 2,55 — 3,28 кг, фосфора — 1,14- 1,29 кг, калия-2,01 -23,5 кг.

Заключение

.

Краткий анализ литературы показал широкий спектр мнений по освещаемому вопросу. При этом выявлено, что по данной проблеме не существует единого мнения. Особую актуальность занимает вопрос адаптации сортов к конкретным почвенно-климатическим условиям.

Главной задачей при этом остается строгое соблюдение экологических аспектов и максимальное сохранения агроценозов с целью повышения их продуктивности, за счет подбора наиболее оптимальных агротехнических приемов, особое место среди которых отводится подбору сортов, норм высева, снижению пестицидной нагрузки на агроценоз и ряду других факторов позволяющих формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна отвечающем требованиям пищевой и комбикормовой промышленности.

2. Условия и методика проведения исследований 2.1. Схема опыта.

Опыт закладывался по двухфакторной схеме в 4-кратной повторности: первый фактор сорта — в трехкратной градации — Комес, Чиж и Теремоквторой фактор — норма высева — в четырех градациях — 4,0 5,0 6,0 7,0 млн. шт./га.

2.2. Агрохимическая характеристика почв опытного участка.

Опыты закладывали в 1999;2001 годах на Шахунском госсортоучастке.

Почвы опытного участка дерново-подзолистые, среднесуглинистые по гранулометрическому составу их агрохимическая характеристика представлена в таблице 1.

1. Агрохимическая характеристика пахотного слоя (0−25 см).

Год рН в мг. экв. на 100 г почвы V, Гумус, мг на 1000 г почвы.

КС1 Нг. 8 Т % % р2о5 к2о.

1999 5,20 3,57 15,96 19,53 81,72 1,36 285,0 28,3.

2000 5,41 3,09 14,88 17,97 82,80 1,92 234,7 61,3.

2001 5,45 3,09 11,21 14,30 78,39 1,52 216,3 109,0.

Содержание гумуса по годам исследования находилось в пределах — 1,36 — 1,92%, подвижного фосфора — 216,3 — 285,0 и обменного калия — 28,3 — 109,0 мг/ЮОО г почвы, рН сол. -5,20 — 5,45.

2.3 .Агрометеорологические условия вегетационных периодов.

Погодные условия в годы исследований различались по количеству, распределению осадков и температурному режиму (прилож. 1, рис. 1, 2).

Вегетационный период 1999 года характеризовался повышенным фоном среднесуточной температурой, за исключением мая, когда среднесуточная температура находилась ниже среднемноголетних данных.

Май Июнь Июль Август 1999 г И2000 г. @2001 г. ИСр.многол.

Рис. 1. Среднемесячное количество осадков, мм.

Период сева овса в) 999 году совпал с дефицитом осадков и холодной погодой (6,5 °С). Дефицит осадков ощущался вплоть до третьей декады мая. При этом, при среднегодовой сумме осадков 54 мм, за указанный период выпало всего 47,9 мм или 88% от среднемноголетней нормы. В результате этого весь период вегетации овса совпал с недостатком влаги и уже к третьей декаде июля растение практически завершили вегетацию, поэтому осадки второй третьей декад июля и второй декады августа не оказали положительного влияния на формирование урожая. Избыточное увлажнение вызвало подгон стеблей овса «второй ярус».

Вегетационный период 2000 года отмечался устойчивым температурным режимом и обильными осадками, что благоприятно для роста и развития сельскохозяйственных культур.

Май характеризовался неустойчивой преимущественно холодной погодой. Отмечались заморозки до -5−7 «С, потеплело в третьей декаде и удерживалась до конца месяца очень теплая погода. Даже температура превышала среднемноголетние на 3,9°С. этот месяц характеризовался количеством осадков на уровне 72,7 мм, что больше среднемноголетних на 35%.

О.

Май Июнь Июль Август Г—- 1999 г. ——- 2000 г.———2001 г.-Ср.многолТ].

Рис. 2. Среднесуточная температура воздуха, °С.

Период сева совпал с достаточным увлажнением почвы, так за первую и вторую декады мая выпало 51,5 мм осадков, что составляет 147% к норме. А в третьей декаде осадков было очень мало всего 1,2 мм, что меньше нормы на 93,7%. Избыток влаги первых двух декад ощущался в течение третьей декады, что совпало с появлением всходов и оказало благоприятное влияние на вегетационный период развития растений.

Июнь характеризовался теплой и дождливой погодой. Температурой воздуха в среднем за месяц оказалась чуть больше среднемноголетних на 3,6%. Количество осадков в сумме составило 118,3 мм или 166,6% от нормы, причем осадки распределились почти равномерно, только меньше в первой декаде месяца. От суммы осадков этот процент составит: первая декада — 42.8%- вторая декада — 64,6%- третья декада — 59,1%.

В июле сохранилась теплая и влажная погода. В целом за месяц выпало 60,4 мм, что меньше на 26,4%.

В августе также сохранилась теплая и дождливая погода. Температура воздуха в среднем за месяц оказалась чуть меньше среднемноголетних на 2,4%. Сумма осадков составила 91,0 мм или 131% от нормы, причем основная масса их 48,0 мм или 218% от выпавшего количества была зарегистрирована в первой декаде месяца. Избыток осадков в первой и третьей декадах августа затянул фазы созревания, а также вызвал полегание посевов.

Сентябрь был прохладным, с количеством осадков 56,5 мм, что на 18,2% меньше среднемноголетних данных.

В 2001 году май характеризовался повышенным фоном среднесуточной температуры, за исключением третьей декады мая.

Период сева совпал с достаточным увлажнением почвы, так за вторую и третью декады мая выпало большое количество осадков (48мм), что составляет 252% к норме.

Июнь характеризуется по температурному режиму близкому к среднемноголетним данным и малым количеством осадков (38,0 мм), что на 53,5% ниже среднемноголетних данных. В свою очередь июль характеризуется по температурному режиму выше среднемноголетних данных, был теплее по среднесуточной температуре на 0,6 — 3,1°С выше среднемноголетних данных, а сумма осадков составила 30 мм или 36,5% к норме. В первой декаде августа выпало осадков на 177% к средней норме, но дефицит влаги также ощущался в течение второй и третьей декады, когда выпало 78,2% осадков от нормы.

Во время начала налива зерна стояла теплая и сухая погода.

Следовательно, в 2001 году создались благоприятные условия для роста и развития растений.

Таким образом, сильная изменчивость метеорологических условий за годы исследований позволяет объективно оценить влияние изучаемых факторов на формирование урожайности и качества и качество зерна овса.

2.4. Агротехнические условия.

В качестве посевного материала использовали семена овса первой репродукции рекомендованных к районированию сортов Комес, Чиж и Теремок.

Предшественником овса был картофель. После уборки предшественника проводили зяблевую вспашку плугом ПН-4−35 на глубину пахотного слоя.

Ранней весной с целью закрытия влаги поле бороновали зубовыми боронами БЗСС-1,0 по диагонали в два следа. Удобрения вносили в норме Ы6оРбоКбо до посева под предпосевную культивацию.

Обработка почвы заключалась в проведении предпосевной культивации культиватором КПС -4А на глубину 10 — 12 см и предпосевной обработке РВК -3,0 на глубину 6 -7 см.

Посев проводили узкорядным способом сеялкой СН — 16 на глубину 5−6 см в оптимальные сроки семенами, отвечающими требованиям первого класса посевного стандарта с нормами высева 4, 5, 6, и 7, млн. всхожих семян на гектар посева.

После посева поле прикатывали кольчато-шпоровыми катками З-ККШ-6. Уход за посевами заключался в обработке в фазу кущения гербицидом «Кросс». Уборку проводили комбайном «SAMPO — 500» поделяночно.

2.5 Характеристика сортов овса.

Сорт Комес выведен в Польше на станции селекции растений гибридизацией MTX 61 649 х Джойс. Разновидность ауреа. Метелка полураскидистая. Стебель высотой 80−100 см. Зерно промежуточного типа между толстои среднеплодным, желтое. Среднеранний, вегетационный период 65−80 дней. Высота стебля 80−100 см. Устойчив к полеганию выше среднего. Масса 1000 зерен 31,0−37,8 граммов. Содержание белка 14,6%.

Пленчатость 29,1%. Устойчив к осыпанию 4−5 баллов. Отличается выровненным стеблестоем, хорошо развитой метелкой, дружным созреванием. В опыте на устойчивость к шведской мухе в 1998 году сорт Комес относится к слабоповрежденным. В Нижегородской области на сортоучастках в ходе испытаний 1999;2001 гг. урожай находился в пределах 50,8−63,7 ц/га.

Сорт Чиж выведен на Фаленской селекционной станции из Эндспурт (ФРГ) х Кировский. Разновидность ауреа. Куст прямостоячий. Метелка полусжатая. Колосковая чешуя средней длины. Остистость до 8%. Ости нежные, светлые. Зерно полуудлиненное с неопушенным основанием, средней крупности, желтое.

При средней урожайности в регионе 37,2 ц/га на востоке зоны превысил Кировец на 4,1 ц/га и не имел преимуществ перед стандартами в других районах. Максимальная урожайность 63,4 ц/га получена в лесной зоне. Раннеспелый, вегетационный период 72−92 дня, созревает на 1−2 дня позднее Кировца. Устойчивость к полеганию средняя, ниже, чем у стандарта до 1−2 баллов.

Включен в список ценных по качеству сортов. Пленчатость около 26%, несколько выше, чем у Кировца. По натуре зерна (460−540 г/л) и содержанию белка (12,1−14,4%) близок к стандарту.

Слабовосприимчив к головне при сильном поражении стандартавыше среднего поражается корончатой ржавчинойсредне — стеблевой ржавчиной и красно-бурой пятнистостью.

Сорт Теремок выведен на Фаленской селекционной станции методом индивидуального отбора из к-11 984 (США) х Тигер (ФРГ). Разновидность ауреа. Куст прямостоячий. Метелка полусжатая. Колосковая чешуя средней длины. Остистость до 2%. Ости короткие, нежные, светлые. Зерно полуудлиненное с очень слабоопушенным основанием, средней крупности. востоке-зоныпревысил.

При средней урожайности в регионе 34,2 ц/га на Кировец на 5,0 ц/га и не имел преимуществ перед стандартами в других районах. Максимальная урожайность 58,1 ц/га получена в лесостепи.

Среднеранний, вегетационный период 73−93 дня, созревает на 2−3 дня позднее Кировца. Устойчивость к полеганию средняя, уступает стандартам до 1−2 баллов.

Включен в список ценных по качеству сортов. Тонкопленчатый. По натуре зерна (470−550 г/л) и содержанию белка (12,6−15,0%) превышает стандарт.

Слабовосприимчив к пыльной головне, стандарт — сильновыше среднего, но слабее стандарта, поражается корончатой ржавчиной и бактериальным ожогомсредневосприимчив к стеблевой ржавчине.

2.6. Анализы и учеты в исследованиях.

1. Фенологические наблюдения за развитием овса проводили по всем вариантам опытов. Начало наступления фазы отмечали, когда в данную фазу вступало 10%, а полное наступление фазы при вступлении в неё -75% растений.

2. Полевую всхожесть и густоту стояния растений учитывали по методике Госсортсети на площадках 0,25 м² в восьмикратной повторности. Число сохранившихся растений учитывали в пробных снопах, взятых с этих же площадок.

3. Анализ структуры урожая проводили по методике Госсортсети на постоянных площадках общей площадью 1 м .

4. Урожайность зерна рассчитывали поделяночно и делали пересчёт на 14% влажность и 100% чистоту.

5. Натуру зерна определяли на литровой пурке по ГОСТ 10 840–64.

6. Пленчатость-ГОСТ 10 843−76.

7. Выравненность зерна по методике Госсортсети.

8. Динамику накопления сухого вещества определяли по фазам вегетации, начиная с фазы кущения. Для этого с каждого варианта в двукратной повторности брали пробы по 25 растений. После обрезки корней пробы высушивали в сушильном шкафу при температуре 105 °C и взвешивали.

9. Площадь листовой поверхности определяли методом высечек, предложенной A.A. Ничипоровичем и др. (1961) по фазам развития овса.

10. Фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по (Ничипорович A.A. и др., 1961). Фотосинтетический потенциал определяли по формуле.

ФП = S х Т, где.

ФП — фотосинтетический потенциал посева S — средняя площадь листовой поверхности за учётный период Т — число дней в периоде.

11. Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле ЧПФ = B2-BL, где.

Л,+Л2)/2 ЧПФ — чистая продуктивность фотосинтеза.

Bj и В2 — Сухая масса урожая в начале и конце изучаемого периода (Л] + Лг)/2 — фотосинтетический потенциал посева за данный период времени.

12. ЧПФ за период вегетации определяли как частное от деления урожайности сухой биомассы в полную спелость на фотосинтетический потенциал посева.

13. Процент сухого вещества в растениях определяли методом высушивания в сушильном шкафу при температуре 105 °C.

14. Учёт распространения вредителей, их вредоносность, распространение, развитие и вредоносность болезней учитывали по краткой методике обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, разработанной Нижегородской областной станцией защиты растений на основании методик ВИЗР и ВНИИЗР, (1985).

15. Влажность почвы определяли методом термического высушивания почвенных образцов, отобранных до глубины 1 м через каждые 10 смплотность сложения пахотного слоя почвы методом взятия почвенных проб в ненарушенном состоянии патронами объёмом 500 см³ по слоям 0 — 10, 10 — 20, 20 — 30 см в четырёхкратной повторности.

16. Суммарное водопотребление (Ео) по тепловому режиму определяют по формуле: Ео. = К110 > 10° С,.

Где К — коэффициент расхода влаги за период вегетации или за межфазные периоды роста и развития растении (мм/0 С);

X 1° > 10° С — сумма температур, накапливаемая за период вегетации или за межфазные периоды (°С).

По приходу суммарной ФАР (I) (2,кДЖ/см) суммарное водопотребление определяют по формуле: Е о = Ю4 х Е СУТн,.

Где 104 — коэффициент приведения единиц измерения в соответствии с размерностью Ео;

Тн — коэффициент испарения в полевых условиях, равный 2453 кДж/кг воды.

17. Расчет коэффициентов водопотребления: биологический (К биол), товарный (К тов.) и суточный (К сут) проводили, по максимальному урожаю сформированному в текущем году, по формулам:

К биол. Определяли по формуле — К биол = 100 х УМ У биол;

К тов. рассчитывали по формуле — К тов. = 100 х W ГУ тов.

К сут. рассчитывали по формуле — К сут = 100 х Е о/Ту 18. Гидролитическую кислотность определяли по Г. Каппену, сумму поглощенных оснований по Каппену — Гильковицу, гумус по И. В. Тюрину, подвижный фосфор и обменный калий по А. Т. Кирсанову.

19. Расчет экономической эффективности проводили по методике Никитенко Г. Ф. (1982);

20. Энергетическую оценку проводили по методическим рекомендациям (Базаров Е.И., Глинка И. М., Каюмов М. К., 1983);

21. Статистическую обработку урожайных данных проводили дисперсионным анализом по Б. А. Доспехову (1985).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Свойства почвы и урожай / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1978.-383 с.
  2. , П.В. Определение качества зерна, муки и крупы / П. В. Авдусь, A.C. Сапожников. М.: Колос, 1967.- 416 с
  3. , П.Ф. Нормы высева и урожай / П. Ф. Агапов // Труды Волгоградского СХИ: Нормы высева и урожай. Волгоград. -1970. Т.32. — С.3−134
  4. , Н.В. Обоснование сортирования овса на первые и вторые зерна колоска, и выделение биологических наиболее ценных семян/ Н. В. Алехин Известия ТСХА, 1960. — вып. 4.- С. 182−195.
  5. , К.Г. Новые сорта основа интенсификации сибирского сельского хозяйства/ К. Г. Азиев // Сибирский НИИСХ. Научно-технический бюллетень. — Новосибирск. — 1978.- вып. 39−40. — С.17−57.
  6. , В.А. Действие молибдена на урожай овса и гороха на серых лесных почвах / В. А. Андреевская II — В кн.: Проблемы экологии. Томский государственный педагогический институт. 1967. Т.1.- С. 91−95.
  7. , Т.А. Внекорневая подкорма овса минеральным азотом в условиях Норильска // Т. А. Афанасьева // -Труды научно-исследовательского института Крайнего Севера. -1968. Т. XV.-С. 357−363.
  8. , Н.П. Признаки сельскохозяйственных растений, улучшаемые методами мутационной селекции / Н. П. Бадараева // «Сельское хозяйство за рубежом», сер. «Растениеводство». 1971. — № 6.- С. 34−38.
  9. , Е.И. Энергетическая оценка эффективности производства сельскохозяйственной продукции / Е. И. Базаров, И. М. Глинка, М. К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 56 с.
  10. , С.С. Новое в технологии крупяного производства. М., «Высшая школа», 1965, 182 с.
  11. , Н.Ф. Физиология онтогенеза/ Н. Ф. Батыгин // Физиологические основы селекции растений. Теоретические основы селекции. Т.Н. — ч. 1.- С. — Пб.: ВИР, 1995. — С. 220−272.
  12. , Л.И. Физиологические особенности сортов овса различной продуктивности: /Л.И.Белявская Автореф дис.канд.с. х наук /Л.И.Белявская.- М., 1982.- 21 с.
  13. , И.М. Защита зерновых культур от вредителей / И. М. Беляев. М.: Колос, 1965. — 256 с.
  14. И.И. Агротехника важнейших зерновых культур / И. И. Беляков. М.: Высшая школа, 1983. — 265 с.
  15. С.А. К вопросу углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистых почв / С. А. Беневольский // Земледелие. 1956. — № 8. — С.12−20.
  16. , Ф.Я. Полевые культуры севера европейской части СССР / Ф. Я. Блинов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. Т.19, вып.2. — С. 375−462.
  17. , P.M., Малашин В. Д. О порядке заготовок, хранения и реализации сортовых и гибридных семян зерновых и масличных культур / P.M. Бляхерова, В. Д. Малашин // Селекция и семеноводство. 1971. — № 3. — С.70−73. — № 4. — С.73−76.
  18. , В.И. Селекция высокопродуктивных, засухоустойчивых, средне- и скороспелых сортов овса в Западной Сибири / В. И. Богачков // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. — С. 54−64.
  19. , В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. / В. И. Богачков М.: Россельхоиздат, 1986. — С.128.
  20. , И. К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо -Востоке / И. К. Бодров // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1956.- С. 47−75.
  21. Н.Ф. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур как фактор интенсификации и стабилизации растениеводства / Н. Ф. Бондаренко, И. А. Швытов. — Л., 1987. 20 с.
  22. Борисоник, 3. Б. Основные вопросы возделывания ячменя и овса в степных районах Украины / 3.Б.Борисоник // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 221−251.
  23. , З.Б. Вопросы агротехники ячменя и овса / 3.Б.Борисоник // В кн.: Основные выводы по полевым опытам на Эростовской опытной станции (1948−1968). Днепропетровск, 1970. — С. 159−167.
  24. , A.M. Баланс и коэффициент использования основных питательных веществ почвы и удобрений / А. М. Брагин // В кн.: Рациональное использование севооборота для повышения урожайности. Белорусская СХА. Сборник научных трудов. 1970. -Т.62. -С. 24−43.
  25. , Д.Д. Полнее использовать в селекции мировые растительные ресурсы / Д. Д. Брежнев // Вестник с.х. науки. 1971.-№ 7.- С. 58 — 73.
  26. , В.Д. Высокобелковые формы овса и их селекционное значение / В. Д. Бугаев // Бюллетень ВИР. Л.: 1977.-вып. 70.- С. 31−35.
  27. , Д.Д. Селекция растений в США (книга вторая) / Д. Д. Брежнев, Г. Е. Шпараев, М.: «Колос», 1976. — 351 с.
  28. , В.А. Сравнительная урожайность и отзывчивость на удобрения яровой пшеницы, ячменя и овса на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Пермь, 1974.- 23 с.
  29. , Ф.Я. Таблицы химического состава питательной ценности пищевых продуктов / Ф. Я. Будягин. М.: Медицина, 1961.602 с. С. 20−29.
  30. , В.М. Действие азотных удобрений на структуру органов злаков и их продуктивность / В. М. Бурень // Труды Ленинградского СХИ. 1984. — С. 87−93.
  31. , М.З. Ячмень и овес в таежной зоне Енисейского Севера / М. З. Быстрикова // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1959. — С. 95−121.
  32. , Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Избр. труды. М.-Л.: «Наука», 1986. -С. 519.
  33. , Н.И. Ботанико-географические основы селекции / Н. И. Вавилов // Избр. труды. М.-Л.: Изд-во АН СССР. — 1960. — Т. И.- С. 21−70.
  34. , Н.И. Полевые культуры юго-востока / Н. И. Вавилов // Избр. труды. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1960.- Т.Н. С. 183−340.
  35. , А.К. О сроках сева в Зауралье / А. К. Вершинин // Земледелие, 1966. № 4. — С. 26−29.
  36. В.Т. Агробиологические особенности приемов возделывания сортов колосовых культур в условиях северо-запада России: Дис. канд. с.-х. наук в форме науч. докл. С. Пб., Пушкин, — 1997. С. 46.
  37. , О.И. Результаты изучения коллекции овса на содержание в зерне белка и лизина в условиях лесостепи Западной Сибири / О. И. Гамзикова, В. И. Богачков, В. Ф. Зенченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. -№ 4.-С.31−34.
  38. , Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции / Э. Э. Гешеле. М.: Колос, 1964. — 200с.
  39. , JI.B. Результаты изучения урожайности свойств семян элиты и последующих репродукций озимой пшеницы и овса / Л. В. Горбунова // В кн.: Семеноводство и сроки обновления семян зерновых культур. М.: «Колос», 1971.- С. 130−140.
  40. Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, впервые районированных с 1998 г. -М.: 1997.- 86 с.
  41. , И.И. Зерновые культуры России/И.И. Гридасов.- М.: Колос, 1997. 225 с.
  42. И.И. Зерновые культуры России/ И. И. Гридасов.- М.: Колос, 1997. 255 с.
  43. , Г. В. Семеноводство зерновых культур / Г. В. Гуляев // Пензенское книжное издательство. 1962.- 458 с.
  44. , А. Рост и развитие культурных растений /А.Дамолов. М.: 1961.- 54 с.
  45. , П.В. Вес 1000 зерен и его изменчивость в СевероЗападной зоне / П. В. Денисов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1966.- Т.38.-вып. 1.- С. 68−81.
  46. , Э.С. Состояние и перспективы селекции овса в зоне Северо-Востока / Э. С. Денисова // Труды НИИСХ Северо-востока. Селекция овса. Киров.-1976.-С.26−36.
  47. , Я. Защита посевов овса от шведской мухи. / Я. Дибриян // «Международный с.-х. журнал».- 1971.- № 4.-С. 49−53.
  48. , П. Овес в Белоруссии / П. Добриян // «Зерновые и масличные культуры».- 1966.- № 11.-С. 19−21.
  49. , Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков / Г. М. Добрынин. Д.: Колос, 1969. — 275 с.
  50. , Б.А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
  51. , Д.В. О культуре овса в северной лесостепи Кемеровской области / Д. В. Дружинин // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1959.-С. 121−138.
  52. , Г. Г. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай ячменя и овса / Г. Г. Дуда // В кн.: Основные выводы по полевым опытам на Эрастовской опытной станции (19 481 968).- Днепропетровск, 1970. С. 170−174.
  53. , В.Е. Использование фосфора овсом из длительно удобряемых почв / В. Е. Егоров, Н. К. Колянда // «Известия ТСХА», 1968.-вып. 4.- С. 21−32.
  54. , П.Ф. Нормы высева овса сортов Надежный и Советский в условиях северо-востока Белоруссии / П. Ф. Ермоленко // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.- С.137−143.
  55. , П.Ф. Фотосинтез и урожай овса / П. Ф. Ермоленко // В кн.: Пути повышения урожаев е.- х. культур. Белорусский н.-и. ин т земледелия. 1969.- С. 52 — 58.
  56. Еще раз о качестве зерна // Зерновые культуры. 1992. -№ 2.-С. И.
  57. , Е.А. Овес песчаный новая кормовая культура для условий Иркутской области / Е. А. Жильцов // Изв. Иркутского с.-х. института. — Иркутск. — 1959.-вып. 10.- С. 108 — 111.
  58. , П.М. Культурные растения и их сородичи / П. М. Жуковский. 3-е изд., перераб. и доп. — Л.:Колос, 1971.- 750 с.
  59. З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений //З.И.Журбицкий. Агрохимия, 1965, № 3.-С. 12−13.
  60. А. А Адаптивный потенциал культурных растений / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. — 767 с.
  61. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция / A.A. Жученко. Пущено, 1994. — 174 с.
  62. , П.А. Урожай и посевные качества семян овса в зависимости от сроков сева и норм высева на Северном Урале / П. А. Замиралов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. -Киров.-1976. С. 94- 102.
  63. , С.С. Селекция овса на устойчивость к грибным болезням / С. С. Зеленский // Бюллетень научно-технической информации Льговской опытно-селекционной станции. Курск, 1959. -вып. 2.- С. 67 — 72.
  64. , С.С. Методика селекции овса и результаты изучения сортов при различной агротехнике / С. С. Зеленский //
  65. Бюллетень Украинского н.-и. института растениеводства, селекции и генетики. 1959.- № 5.- С. 87- 91.
  66. , С.С. Определение пластичности новых сортов овса / С. С. Зеленский // Бюллетень научно-технической информации Льговской опытно-селекционной станции. 1960. -вып. 3.- С. 73−76.
  67. , Ф.И. О скрещивании тетраплоидных форм овса между собой и с гексаплоидными формами / Ф. И. Иванов // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л.: 1930.- Т. II.- С. 243−263.
  68. , Н.С. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием / Н. С. Игитова // Доклады ТСХА. 1970.- вып. 159.- С. 12−15.
  69. , Л.Н. Динамика фосфорных соединений в растениях овса в зависимости от условий питания / Л. Н. Кварцева. -Агрохимия, 1965.-№ 10.-С.24−32.
  70. Каталог мировой коллекции ВИР- Л.:-1977.-вып.188.-С.51−52, 67−69.
  71. , М.К. Агротехнические основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / тез. докл. Балашиха.: ВСХИЗО, 1990.- С. 10−15.
  72. , М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования / М. К. Каюмов. М.: 1991.- 64 с.
  73. , М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: 1989. — 320 с.
  74. M.K. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / М. К. Каюмов // Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1983. — 69 с.
  75. М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. — 362 с.
  76. М.А. Технологические приемы повышения качества зерна нетрадиционных зернофуражных культур в юго-западной части Центрального региона России : Автореф. канд. дис. -Брянск, 2000. 19 с.
  77. , Ю.И. Методы оценки устойчивости сортов овса против полегания / Ю. И. Кириллов // Селекция и семеноводство. 1979.- № 4.- С.44−50.
  78. , К.Д. Сорта овса США с комплексной устойчивостью к грибным болезням / К. Д. Кобылявский, H.A. Родионова // «Сельское хозяйство за рубежом», сер. «Растениеводство». 1971.- № 6.- С. 41- 43.
  79. , В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев. М.: МСХА, 1977.- 284 с.
  80. , М.Д. Ячмень и овес в Калининградской области / М. Д. Ковалевич // В кн.: Ячмень и овес. М.: Сельхозгиз, 1979.- С.25−44.
  81. А. Л. Основные закономерности формирования химического состава растений / А. Л. Ковалевский // Биогеохимия растений. — Улан-Удэ, 1969. Вып.2. С. 6−28.
  82. , И.М. Зерновое поле: структура и технология / И. М. Коданев. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. — 207 с.
  83. , JI.В. Овсы США и Канады исходный материал для селекции в Нечерноземной зоне / JI.B. Козлнеко // - Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. — Киров, 1976. — С. 65−74.
  84. , Н.П. Зерно / Н. П. Козьмина. М.: Колос. -1981. — 368 с.
  85. , Ф.Е. Влияние способов посева на урожай зерновых культур / Ф. Е. Колясев // В кн.: Прогрессивные способы посева зерновых культур. Изд-во МСХ СССР, 1972. 203 с.
  86. , И.Г. Действие нитрофосок на урожай сельскохозяйственных культур в полевых опытах / И. Г. Кондратьев, A.M. Мамкина. Агрохимия, 1979. — № 8. — С. 14−20.
  87. , П.Н. Влияние места репродукции семян на урожай и принципы снабжения сортоучастков семенами / П. Н. Константинов. Селекция и семеноводство, 1962. — № 5. -С. 18−19.
  88. , П.Н. О подопытном растении / П. Н. Константинов Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1962. С. 293−330.
  89. , П.Н. Научные предпосылки к реорганизации государственного сортоиспытания / П. Н. Константинов. Селекция и семеноводство, 1935. — № 4/12. -С. 34−36.
  90. , М.Ф. Влияние сроков посева, норм высева и агрофонов на урожай овса сорта Кондор: Автореф, дис. канд. с.-х. наук: 02.01.75 / М. Ф. Концевая. Горький. 1975. -25 с.
  91. , И.Ф. Основные итоги работы по растениеводству / И. Ф. Коняев. Свердловск, 1969. — 215 с.
  92. , B.JI. Биохимия зерна и хлеба / B.JI. Кретович. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 174 с.
  93. , B.JI. Основы биохимии растений / B.JI. Кретович. М.: Высшая школа, 1971. — 464 с.
  94. , B.K. Голозерный овес и некоторые особенности его агротехники / В. К. Крутиховский. «Селекция и семеноводство», 1951. — № 1. — С. 69−70.
  95. , В.К. Опыт получения высоких урожаев в северо-восточном Подмосковье / В. К. Крутиховский // В кн.: Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: изд-во АН СССР, 1958.- С. 282 — 313.
  96. , Т.В. Селекция овса на Урале / Т. В. Ксенда // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976 — С. 90−94.
  97. , Т.В. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков овса под влиянием химических мутагенов / Т. В. Ксенда, А. П. Азовцева // В кн.: Химический мутагенез и селекция. М.: «Наука», 1971. С. 307−312.
  98. Е.Е. Комплексные методы предпосевной подготовки семян ячменя и овса в условиях Нечерноземной зоны : Автореф. дис.канд. с-х. наук: 02.04.00 / Е. Е. Кукушкина. М. 2000. — 16 с.
  99. Кулешов, Н. Н Агрономическое семеноведение / H.H. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1963. — 304 с.
  100. , Ф.М. О развитии метелки у овса / Ф. М. Куперман // Доклады АН СССР, 1950. Т. 72. — № 1.. с. 165−167.
  101. , Х.Д., Козленко JI.B. Проблемы селекции зерновых культур в странах Европы / Х. Д. Кюйтс, JI.B. Козленко // Сельское хозяйство за рубежом, 1976. № 11. — С. 17−21.
  102. , А.И. Влияние простых и сложных удобрений на урожай овса и ячменя / А. И. Ламин. «Химия в сельском хозяйстве», 1968. — № 5. — С. 18−20.
  103. , А.З. Разнокачественность семян овса в зависимости от условий выращивания. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: А. З. Латыпов. М.: ТСХА, 1955. — 15 с.
  104. , B.C. Влияние температуры почвы на рост, развитие и урожай овса при различном минеральном питании / B.C. Лимарь. АН СССР, Физиология растений, 1983. — Т.5. — вып. 4. — С. 221−227.
  105. , М.В. Лучшие сорта овса на зеленый корм для Северо-Запада СССР / М. В. Лукьянова. Вестник с.-х. науки. -1958. — № 8. — С. 141−144.
  106. , Е.А. Селекция овса / Е. А. Лызлов // В кн.: Э. Д. Неттевич, A.B. Сергеев, Е. В. Лызлов. Селекция яровой пшеницы, ячменя и овса. М.: Россельхозиздат, 1970. — С. 154−191.
  107. , Е.А. Состояние и перспективы селекции овса в центральной Нечерноземной зоне РСФСР / Е. А. Лызлов // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. — С. 41−53.
  108. , H.A. Биологические основы сортирования семян по удельному весу / H.A. Майсурян // Избранные сочинения. -М.: «Колос», 1970. С. 81−164.
  109. НО. Макарова, В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование / В. М. Макарова. Пермь, 1995. — 144 с.
  110. , Ю.Н. К вопросу о селекции овса на химический состав зерна / Ю. Н. Малыгин. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936. — 64 с.
  111. , А.И. Овсюги и овсы / А. И. Мальцев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, приложение 38-е. -Л.- 1930. 522 с.
  112. В.Ф. Накопление нитратов в зерне ячменя и овса / В. Ф. Мальцев // Химизация в сельском хозяйстве. 1991, № 5.- С.26−27.
  113. В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением: Дис.канд. хим. наук: 02.00.06 / В. Ф. Мальцев. Новосибирск. -1984. — 65 с.
  114. В.Ф. Обоснование способов и сроков уборки зерновых культур / В. Ф. Мальцев. Омск, 1977, — 23 с.
  115. В.Ф. Энергетическая эффективность возделывания овса / В. Ф. Мальцева // Достижения науки и техники в АПК. 1991. — № 10. — С.13−15.
  116. В.Ф. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в брянской области / В. Ф. Мальцев, В. Н. Наумкин, В. Е. Ториков, В. П. Косьянчук, А. С. Васютин, В. П. Лямцев. Брянск, 1999. — 165 с.
  117. , A.B. Местные овсы северо-западной зоны РСФСР как исходный материал для селекции в условиях Ленинградской области / А. В. Маркитантова // В сборнике н.-и. работ по селекции и семеноводству. Лениздат, 1958. — вып. 2. — С. 79−93.
  118. , А.Г., Несмеянова Н. П. Влияние нитрофосок на урожай с.-х. культур в условиях Куйбышевской области / А.Г.
  119. , Н.П. Несмеянова. Известия Куйбышевского СХИ, 1971. — Т.29. — вып.2. — С. 85−92.
  120. , К.К. Естественные гибриды у овса / К. К. Марценицина. Селекция и семеноводство, 1950. — № 2. — С. 25−30.
  121. , К.К. Некоторые особенности формообразования у сортов овса / К. К. Марценицына. «Селекция и семеноводство», 1948.- № 4.- С. 15−26.
  122. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, — М.: Сельхозгиз, 1963.-вып. 2 -304 с.
  123. , П.П. Опыт получения высоких урожаев овса на Фаленской селекционной станции / П. П. Микрюкова. Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. — Киров. — С. 87−89.
  124. , А.Н. Эффективность локального и разбросного внесения нитрофосок под овес / А. Н. Мичин // Сборник научных трудов Белорусской сельскохозяйственной академии, 1969. Т. 61. -С. 62−69.
  125. , Е.Е. Влияние норм высева и уровней минерального питания на продуктивность сортов ячменя и овса в условиях северо-западной части БССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е. Е. Миронович. Жодино, 1977.- 24 с.
  126. , И.И. Полевые культуры Болгарии / И. И. Мирошниченко. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1966. — Т.38. — вып.2.- С. 27.
  127. , A.C. Роль минеральных удобрений в повышении содержания протеина в вико-овсяной смеси / A.C. Митрофанов. Доклады и сообщения по кормопроизводству, 1971. -вып. 2. — С. 51−56.
  128. , A.C. Овес / A.C. Митрофанов // В кн.: Практикум по селекции семеноводства полевых культур. Подредакцией А. П. Горина. 3-е изд., перераб. И доп. М.: «Колос», 1968.- С. 224−241.
  129. A.C., Митрофанова К. С. Овес / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова. М.: Колос, 1972. — 269 с
  130. , Е.М. Контроль за нормой высева / Е. М. Моисеев. Зерновое хозяйство, 1980. -№ 2. — С. 29.
  131. , А.И. Эколого-географическая классификация культурных и сорнополевых овсов / А. И. Мордвинкина. Доклады ВАСХНИЛ, 1939. — вып. 9. — С. 3−10.
  132. , А.И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР/ А. И. Мордвинкина. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1960. — Т.32. — вып.2. — С. 57−100.
  133. , А.И. Сортовые ресурсы овса / А. И. Мордвинкина. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1969. — Т. 41. — вып. 1. С. 87−93.
  134. , А.И. Устойчивость видов, эколого-географических групп и сортов овса к главнейшим болезням / А. И. Мордвинкина. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1969. — Т.39. вып. 3. — С. 233−242.
  135. , И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество / И. В. Мосолов. -М.: 1965. 58 с.
  136. , Т.И. Зависимость урожая овса в нечерноземной зоне европейской территории СССР от метеорологических условий / Т. И. Мызина. Труды Института экспериментальной метеорологии
  137. М.: Изд-во Московского отделения Гидрометеоиздата, 1971. вып. 2.- С. 89−94.
  138. , Г. Н. Факты видообразования у овса / Г. Н. Надышева. Труды Института генетики, 1962. — № 26. — С. 18−24.
  139. , П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур/ П. Г. Найдин. -. М.: Сельхозиздат, 1963. 263 с.
  140. , В.П. Основы систем земледелия Горьковской области. Горьковский сельскохозяйственный институт / В. П. Нарциссов. Горький, 1982. — С. 318.
  141. , В.П. Севообороты Нечерноземья при интенсификации / В. П. Нарциссов. «Земледелие», 1971. — № 3. — С. 42−45.
  142. , В.П. Углубление пахотного слоя и окультуривание светло серых лесных почв / В. П. Нарциссов. — Труды Горьковского сельскохозяйственного института, 1971. — Т.41.- С. 235−254.
  143. , Г. Н. Факты видообразования у овса / Г. Н. Недешева. Труды института генетики, 1962. — № 26. — С. 18−24.
  144. , A.A. О принципах составления программ фотосинтетической деятельности растений в посевах / A.A. Ничипорович. Агрохимия, 1964. — № 12. — С. 3−14.
  145. , A.A. Свет в фотосинтезе и продуктивности растений / A.A. Ничипорович. Физиология растений. — 1987. — Т.34. — вып. 4.
  146. , A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средств оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / A.A. Ничипорович. — Агрохимия, 1971. № I. С. 3−13.
  147. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности / A.A. Ничипорович // В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности М.: Наука, 1972. С. 51 1−527.
  148. A.A. Продуктивность фотосинтеза и физиологическая роль фотосинтетического аппарата растений / Тр. ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева.// A.A. Ничипорович. М., 1953.- Т.8.- С.3−41
  149. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений / Вестн. с.-х. науки. // А. А. Ничипорович. — М. 1966.-№ 2. — С. 1−12
  150. , А.Е., Ксензова Е. К. Влияние норм высева и фонов минеральных удобрений на урожайность овса / А. Е. Осин, Е. К. Ксензова // В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1978. — вып. 22. — С. 78−83.
  151. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. М.: Наука, 1984. — 1 19 с.
  152. , Е.Д. Селекция овса и ячменя в Хибинах / Е. Д. Пальчикова. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1948. Т. 28. — вып. 1. — С. 9−108.
  153. В.М. Продуктивность овса сорта Урал на корм в одновидовых и смешанных посевах с викой яровой при различном режиме использования в Предуралье: Автореф. дис. канд. с-х. наук: 06.01.09/ В. М. Панкратова Пермь, 1997. — 24 С.
  154. , В. Севообороты основа культуры земледелия / В. Панников. — Земледелие, 1971. -№ 2. — С. 27−36.
  155. , В.И. Использование в селекции диких видов овса / В. И. Пасынков. Сельское хозяйство за рубежом, сер. Растениеводство, 1971. — № 7. — С. 29−33.
  156. , A.B. Ведущая роль азота в повышении урожаев /A.B. Петербургский. Химизация сельского хозяйства. -1988.- № 12.- С. 45−46.
  157. , A.B. Доступность овсу фосфатов сложных и простых удобрений на кислой и известковой почве /A.B. Петербургский. Известия ТСХА, 1970. — вып.5. — С. 112−120.
  158. , М.Ф. Возделываемые овсы СССР / М. Ф. Петропавловский. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, приложение 45, 1931. — 138 с.
  159. , В.Е. Селекция на урожайность / В. Е. Писарев // В кн.: Селекция зерновых культур. Избранные работы. М.: Колос, 1964.- С. 198−237.
  160. , Б.П., Седова Е. В. Состав белков семян различных сортов овса. Известия ТСХА, 1967, вып. 3, с.80−91.
  161. , А.Д. Селекция овса на устойчивость к полеганию / А. Д. Понаморенко. «Селекция семеноводства», 1971. -№ 4.- С. 24−27.
  162. , Г. М., Абрамова З. В. Семеноводство полевых культур / Г. М. Попова, З. В. Абрамова. 2-е изд, перераб. и доп. -Лениздат, 1971. — 335 с.
  163. В.И. Формирование урожая и качества ячменя и овса в различных условиях минерального питания: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 25.06.96. № 5. — С.33.
  164. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: «Колос» 1945. — 197 с.
  165. , Д.Н. О путях повышения урожайности // Д. Н. Прянишников. Избранные сочинения М.: «Колос», 1953. — Т. 3. — С. 504−514.
  166. , Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии наших урожаев / Д. Н. Прянишников.- Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. 1953. Т. 3. — С. 164−191.
  167. , A.B. Состояние, результаты и задачи селекции овса в СССР / A.B. Пухальский // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса Киров, 1976. С. 3−15.
  168. , H.A. Скороспелые овсы для крайнего севера и других районов СССР / H.A. Радионова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1969. Т.39. — вып. 3. — С. 243−254.
  169. , А.И. Оптимальное загущение посева овса при различных уровнях урожайности / А. И. Разумкин // научные труды: Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Л.- Иваново, 1980. — С. 394, с. 60−62.
  170. , H.A. Мировые ресурсы овса, как исходный материал для селекции / H.A. Родионова // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. — С. 54−64.
  171. , H.A. Исходный материал для селекции овса в нечерноземной полосе / H.A. Родионова // Бюлл. Всесоюзного института растениеводства, 1968. вып. 13. — С. 65−68.
  172. , H.A. Некоторые морфологические особенности различных по устойчивости к полеганию образцов овса / Н. А. Родионова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1964. Т. 36. вып. 1.- С.185−194.
  173. , H.A. Скороспелые овсы коллекции ВИР / Н. А. Родионова.-«Селекция и семеноводство», 1968.- № 3. С. 17−19.
  174. , H.A. Проблемы селекции овса в условиях интенсивного земледелия и исходный материал мировой коллекции ВИР / Н. А. Родионова, В.Н. Солдатов//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР, 1975.-Т. 55.- вып.З. С. 227−235
  175. , JI.M. Достижения советских и зарубежных селекционеров по созданию высокоурожайных сортов овса / JI.M. Романова // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. С. 26−36.
  176. , В.Е. Репродукция семян и урожай овса / В. Е. Росенкова. «Селекция и семеноводство», 1970. — № 6. — С. 44- 46.
  177. , Н.В. Овес / Н. В. Рудницкий.- Вятская областная сельскохозяйственная опытная станция. Вятка, 1926. -27 с.
  178. , В.В. Овсы Приенисейского края / В. В. Сабашников, Е. А. Поволоцкая. Приенисейская областная с.х. опытная станция Красноярск, 1967. — 39 с.
  179. , Д.А. Физиологические основы техники внесения удобрений / Д. А. Сабинин. Труды ВИУА. — 1935. — вып. 8. — С. 75.
  180. , М.С. Особенности формирования структуры урожая овса в БССР / М. С. Савицкий, П. Ф. Ермоленко // Научные труды БСХА. Минск, 1978. — 42 с.
  181. , В.И. Результаты селекции овса / В. И. Сальников // Труды Бурятской гос. с/х. опытной станции Улан-Удэ, 1977. вып. 2. — С. 34−41.
  182. H.A., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе / H.A.Сапожников, М. Ф. Корнилов. Л.: Колос, 1969. — 203 с.
  183. О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобникова. М.: Агропромиздат, 1985. — 156 с.
  184. О.В. Эколого-агрохимические основы применения фосфорных удобрений / О. В. Сдобникова, Б. А. Сушеница.// Химия в сельском хозяйстве. 1991. -№ 10. — С. 40−45.
  185. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, Просянников Е. В. и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 541 С.
  186. И.И. Площади питания растений / И. И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975. — 384 с.
  187. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцев, М. К. Каюмов, В. Е. Ториков. и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 541 С.
  188. , Е.В. Влияние сортовых различий на фракционный и аминокислотный состав белков овса / Е. В. Седова, Б.В.Плещков//Доклады ТСХА. М.: 1968.-вып. 133. — С. 309−3 15.
  189. , A.B. Использование мировых ресурсов коллекции ВИР в Московском селекцентре / А. В. Сергеев // Бюллетень ВИР, 1977. вып. 71. — С. 43−45.
  190. , И.И. Площади питания растений / И. И. Синягин // И 3-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1975.159 с.
  191. И.И. Элементы современной теории площади питания растений / И. И. Синягин // Вестн. с.-х. науки 1979.-№ 3. — С. 10−18.
  192. , Jl.А. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / Л. А. Синякова. Л.: Агропромиздат, 1987,. — 224 с.
  193. , Н.М. Изменчивость состава химических веществ в семенах ячменя и овса /Н.М. Сичкарь//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1966.-Т.38.-вып.1.-С. 91−98.
  194. , Н.М., Лишкевич М. И. Биохимия овса / Н. М. Сичкарь, М. И. Лишкевич // В кн.: Биохимия культурных растений. -2-е изд., перераб. и доп. М.-Л.: Сельхозгиз., 1958. — С. 331−392.
  195. Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку влаги в почве / Ф. Д. Сказкин. Л.: Наука. — 1971.- 118 с.
  196. , В.А. Формирование урожая различных по скороспелости и продуктивности сортов овса в зависимости от густоты стояния и условий питания: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В. А. Скобач. Л.: Пушкин, 1973, — 25 с.
  197. , A.A. Урожай и качество зерна / A.A. Созинов. — М: «Колос», 1976. 153 с.
  198. , O.A. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. М. Семенов, В. А. Агаев // Пущено, ОНТИ ЦНБИ АН СССР. 1988. — 316 с.
  199. , Е.А. Взаимодействие вики и овса в смешенных посевах / Е. А. Соколова, Т. И. Микрюков, В. П. Иванов «Сельскохозяйственная биология», 1969. Т.4. — № 6. — С. 942−944.
  200. , В.Н. Возрастная устойчивость образцов овса к корончатой ржавчине / В. Н. Солдатов // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВНИИ растениеводства, 1969. № 10.- С. 149−157.
  201. , В.Н. Ценный материал для селекции овса на иммунитет к болезням / В. Н. Солдатов /. «Селекция и семеноводство», 1971. — № 6.- С. 35−36.
  202. , Н.З. Корневая система полевых культур / Н. З. Станков. М., «Колос», 1964. — С. 280.
  203. В.Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 30.06.50. / В. Н. Степанова. 1950. -48 с.
  204. , М.А. Математическое моделирование формирования качества урожая / М. А. Строганова. J1.: Гидрометеоиздат, 1986. — 151 с.
  205. , М.Н. Влияние обрушенных зерен на урожай и посевные качества овса Фаленский 1 / М. Н. Суворова // Труды НИИСХ Северо-Востока. Селекция овса. Киров, 1976. — С. 105−108.
  206. JI.A. Приемы подготовки семян овса сорта Улов в Предуралье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 05.10.99. / Л. А. Толканова. М., 1999. — 23 с.
  207. , А.Я. Генетический потенциал селекции настоящих овсов рода Avena и его значение для селекции / А. Я. Трофимовская А.Я. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР Л.: Колос, 1976. — Т.58. -вып. 2. — С. 83−109.
  208. , А.Я. Пути повышения эффективности селекции ячменя и овса / А. Я. Трофимовская // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР Л.: Колос, 1976. Т. 59. — вып. 3. — С. 51−59.
  209. , А.Я., Мордвинкина А. И. Сортовые ресурсы овса и ячменя / А. Я. Трофимовская // Труды по прикладнойботанике, генетике и селекции. Л.: Колос, 1968. — Т.39. — вып.1. — С. 92−105.
  210. C.B. Продуктивность овса в условиях биологизации растениеводства Брянской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 03.05.97 / С. В. Улитенко. М., 1997. — 20 с.
  211. , З.И. Роль сроков сева и норм высева овса в получении планируемых урожаев, оптимальных густоты посева и фотосинтетической деятельности растений / З. И. Усанова //. — Известия, ТСХА. М.: Наука, 1985. — С. 23−35.
  212. , З.И., Ширяева А. Д. Нормы высева яровых зерновых культур на выщелоченных черноземах Тульской области / З. И. Усанова, А. Д. Ширяева // Труды Тульской ГСХОС. Тула: Приокское кн. Издательство, 1970. — Т.2. — С. 49−54.
  213. , В.В. Диагностика питания растений по их химическому составу /В.В. Церлинг // Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. — С. 486−525.
  214. , П.А. Продуктивность семян в зависимости от сроков образования их на материнском растении / П. А. Чермазов // Доклады ВАСХНИЛ. М., 1939. — вып.13. С. 3−8.
  215. , А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / А. Ф. Чудновский.- Л.: Гидрометеоиздат, 1980.- С. 265 284.
  216. , И.С. Энергетическая продуктивность овса / И. С. Шатитлов, А. Г. Замараев, Н. С. Игитова // Доклады ТСХА.- М., 1971. вып.159. — С. 8−11.
  217. , И.С., Каюмов М. К. Поставка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевыхкультур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов // Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1978.- С. 23 — 29.
  218. , И.С., Шаров А. Ф. Фотосинтетическая деятельность овса в зависимости уровня минерального питания / И. С. Шатилов, А. Ф. Шаров // Издательство ТСХА, 198. вып. № 3. -С. 20−31.
  219. И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия / И. С. Шатилова // В кн.: Проблемы земледелия. — 1978.-С. 12−21
  220. , В.П. Мировая коллекция овса как исходный материал для селекции на качество / В. П. Шафранский // Бюллетень Всесоюзного института растениеводства. -1968. вып. 13. — С. 69−71.
  221. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути их регулирования / Г. В. Шевелуха // М.: Колос, 1980. — 454 с.
  222. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. — 594 с.
  223. , К.Н. Овес в Якутии / К. Н. Шерстова. Якутск, Госиздат Якутской АССР. — 1947. — 350 с.
  224. , X. Методы скрещивания овса / X. Шуленбург // «Сельское хозяйство за рубежом», сер. «Растениеводство», 1966. № 3.
  225. Cervenka, J. Situace ve slechteni ovsa v CSR / J. Cervenka. Uroda, 1977. — 25.- N 1. — S. 2−3.
  226. Coffman, F. Inheritance of morphologic characters in Avena /F. Coffman // Waschington, United States Departament of Agriculture, Technical Bulletin, N 1308, 1964.- P. 101.
  227. Damisch, W/ Areh., Acker-u Pflanzenbau u Bodenk / W. Damisch.-DDR, 1971, Bd. 15. — N 11.- S. 913−925.
  228. Funke, C. Hafer eine aufstrebende Martflucht / C. Funke .- DLG Mitt. 1977. Bd. 92. — N 11. — S. 610−611.
  229. Gullord, M. Havreforedling for hele landet / M. Gullord. -Norsk Landbruk, 1977. — N 20. -S. 10, 11, 37,41.
  230. Gustasson, A. Mutations fnd crop improvement / A. Gustasson, J. Gadd. VI. The Genus Avena L. Hereditas, 1965, Vol. 53/ - S. 327 — 373.
  231. High protein oat developed. Seed world, 1975, Vol.- 113. -N 4. — P. 23.
  232. Jenkins, G. Heterosis and combining ability in hybrids of Avena sativa L. and A. byzantina C. Koch / G. Jenkins // The Journal of Agriculture Sciens, 1969.- Vol. 72. part 1/ - P. 85−92.
  233. Jwig, M. Genetic Control of Protein from Avena sterilis / M. Jwig, H. W. Ohm. L. — Crop Science, 1976, Vol. 16. — N 6. — P. 749 752.
  234. Ladizinsky, G. Domestication of the protein-rich tetraploid wild oats Avena madna and A. murphyi / G. Ladizinsky, R. ., Fainstein.- Euphytica, 1977, Vol. 26/ N 1. — P. 221−223.
  235. Lyrene, P. Great protein percentage in Avena sativa X A. sterilis crosses in early generation / P. Lyrene, H. Lyrene. Crop Science, 1975, Vol. 15. -N 3. — P. 398−400.
  236. Nicolaisen, W. Hafer. Handbuch der Pflanzenzuchtung / W. Nicolaisen. Berlin, 1940, Band 2. — Bogen 13−17 u. 18. — S. 193−272- 401−464.
  237. Nicolaisen, J. Four tupes jf flowering time in Avena / J. Nicolaisen // The Japanese Journal of Genetics, 1970. Vol. 45/ - N 5. -P. 399−409.
  238. Nye perspektiver I havreproduktionen- med saeriogt henblik pa protein. Ugeskr. Agron. Horton, 1974. — Vol. 3. — N30. 552−554.
  239. Oats may become major protein source. Crops Soils, 1975. — Vol. 27. — N 8. — P. 16−17.
  240. Sampson, D. Choosing the best parents for a breeding program from among eight oat cultivars crossed in diallel / D. Sampson. Canad. J. Plant Science, 1976. Vol. 56. -2. — P. 263−274.
  241. Sraon, H.. Quantitative gene action for protein content in oats / H. Sraon. Crop Science, 1975. Vol. 15. — N 5. — P. 668−670.
  242. Variety descriptions. Seed Scoop, 1976. Vol. 24. — N 3. — P.6.8.
  243. Vostrak, J. Oves Saturn / J. Vostrak. Uroda, 1977. — Vol. 6. — P. 271−277.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?