Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Межполушарная асимметрия при восприятии речевых и неречевых сигналов на фоне шума

Диссертация: Межполушарная асимметрия при восприятии речевых и неречевых сигналов на фоне шума
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время установлено участие различных факторов в формировании межполушарной асимметрии. Обнаружены различия в морфологической структуре двух гемисфер /88,90,121/, организации симметричных подкорковых образований /51,195,208/. Выявлена асимметрия биохимических показателей /117,122,246/. Убедительно продемонстрирован значительный вклад в формирование межполушарной асимметрии комиссур… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Межполушарная асимметрия при восприятии речевых и неречевых сигналов (обзор литературы) II
    • 1. 1. Морфологическая основа межполушарного взаимодействия в слуховой системе II
    • 1. 2. Модели и методы исследования межполу-шарной асимметрии при восприятии речевых и неречевых сигналов
    • 1. 3. Межполушарная асимметрия при восприятии речевых сигналов и другой лингвистической информации
    • 1. 4. Межполушарная асимметрия при восприятии неречевых акустических сигналов
    • 1. 5. Роль врожденных и приобретенных факторов в формировании межполушарной асимметрии
    • 1. 6. Модели межполушарной асимметрии
    • 1. 7. Межполушарная асимметрия при восприятии акустических сигналов в условиях маскировки
  • ГЛАВА II. Исследование влияния шума на функциональную межполушарнуго асимметрию при восприятии неречевых акустических сигналов методом регистрации длиннолатентных слуховых вызванных потенциалов
    • 2. 1. Методика
    • 2. 2. Результаты
    • 2. 3. Обсуждение и
  • выводы
  • ГЛАВА III. Исследование влияния шума на функциональную межполушарную асимметрию при восприятии речевых сигналов методом дихотического прослушивания
    • 5. 1. Методика
    • 3. 2. Результаты
    • 3. 3. Обсуждение и
  • выводы
  • ГЛАВА 1. У. Восприятие речевых сигналов на фоне шума в условиях нестандартного варианта дихотической процедуры
    • 4. 1. Методика
    • 4. 2. Результаты
    • 4. 3. Обсуждение и
  • выводы Ц
  • ГЛАВА V. Общее обсуждение результатов. Модель взаимодействия полушарий в процессе обработки речевых сигналов в слуховой системе человека
  • ВЫВОДЫ

Межполушарная асимметрия при восприятии речевых и неречевых сигналов на фоне шума (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В последние годы проблема функциональной межполушарной асимметрии (ФШс) мозга привлекает пристальное внимание специалистов различных областей науки как у нас в стране, так и за рубежом. Интерес к этой проблеме обусловлен не только ее теоретическим, но и существенным практическим значением. Знание закономерностей асимметричной организации мозга необходимо для успешного выполнения нейрохирургических операций, диагностики и лечения ряда неврологических и психических заболеваний. В исследовании проблемы заинтересованы также специалисты, использующие принципы функционирования мозга (в частности, и принцип парной организации) при разработке технических систем.

В нашей стране исследования парной функции мозга, начатые И. П. Павловым, И. С. Бериташвили, К. М. Быковым, были проложены целыми коллективами, руководимыми Б. Г. Ананьевым, В. Л. Бианки, В. Л. Деглиньш, Э. А. Костандовым, А. Р. Лурия, Н. Н. Любимовым, В. М. Мосидзе, Н. Н. Трауготт, Е. Д. Хомской и др.

Комплексный характер исследований, направленных на выявление функций каждого полушария и структуры межполушарного взаимодействия, способствовал значительному прогрессу представлений об асимметрии. Сегодня ФМАс рассматривается как одна из основных закономерностей организации центральной нервной системы /10/. Предполагается, что полушарная асимметрия представляет собой проявление принципов субординации и специализации в структурнофункциональной организации нервной системы. Переход полушарий мозга к функциональной специализации обеспечивает увеличение функциональной поверхности мозга, что способствует расширению его творческих возможностей /40/.

В результате расширения методов изучения асимметрии и появления новых исследовательских моделей представление о господствующем положении левого полушария сменилось пониманием существенной роли каждой гемисферы в обеспечении нормальной деятельности человека.

В настоящее время установлено участие различных факторов в формировании межполушарной асимметрии. Обнаружены различия в морфологической структуре двух гемисфер /88,90,121/, организации симметричных подкорковых образований /51,195,208/. Выявлена асимметрия биохимических показателей /117,122,246/. Убедительно продемонстрирован значительный вклад в формирование межполушарной асимметрии комиссур мозга, обеспечивающих обмен информацией между двумя гемисферами и участвующих в регуляции доминантно-субдоминантных отношений /9,10,39,42,118,232 и др./. Установлено, что полушарные различия определяются как наследственными факторами, так и влиянием окружающей среды /88,112, 131,160,248 и др./.

Современный подход к изучению полушарной специализации основан на представлениях о динамичном характере ФМАс /10,77, 173/. Показано, что латерализация доминирующего полушария зависит от типа сигналов, характера решаемой задачи, индивидуальных особенностей и состояния испытуемого и других факторов.

Среди факторов, влияющих на ФМА. с, особое место занимает шум. Значение этого фактора определяется тем, что в естественных условиях функционирование биологических объектов происходит в присутствии постоянных помех. Однако изучению влияния помех на ФМАс и роли каждого полушария в процессе выделения сигнала из шума посвящены единичные исследования /6,12,35,36,58, 59,63,65/. В этих работах, большая часть из которых выполнена на зрительном анализаторе, объектом исследования служили животные или лица с патологией центральной нервной системы (маниакально-депрессивный психоз, очаговые поражения мозга). Между тем, существенный интерес представляют особенности влияния шума на ФМАс у здоровых людей. Не изучен вопрос о значении типа акустических сигналов на проявление межполушарных различий в помехоустойчивости. Отсутствуют также сведения о механизмах, обуславливающих эти различия.

Цель работы. Исследование влияния шума на функциональную межполушарную асимметрию при восприятии неречевых и различных классов речевых акустических сигналов у здоровых людей.

Задачи работы. Для достижения указанной цели у здоровых испытуемых было исследовано:

— влияние шума на длиннолатентные слуховые вызванные потенциалы (ДСВП), регистрируемые на щелчки в правом и левом полушариях мозга;

— влияние шума на прослушивание серий слов, серий псевдослов (бессмысленных слов), смешанных серий (включающих слова и псевдослова), текста в стандартной и нестандартной дихотичес-ких процедурах;

— влияние характеристик сигналов, входящих в группу, на их восприятие при дихотическом прослушивании.

Научная новизна. Впервые проведено исследование влияния шума на ФМАс при восприятии акустических неречевых и различных классов речевых сигналов у здоровых людей. Установлено, что шум вызывает более значительное понижение амплитуды ДСВП, регистрируемых на щелчок в правом, доминирующем по амплитуде потенциалов, полушарии, и в полушарии, контралатеральном стороне предъявления щелчков. Показано, что шум приводит к ослаблению межполушарной и ипсиконтрлатеральной асимметрии амплитудных параметров ДСВП. Обнаружено, что при восприятии речевых акустических сигналов шум в большей степени угнетает доминирующее левое полушарие и способствует выявлению роли правого полушария в обработке лингвистической информации. Показано, что при предъявлении слов семантически связанных, акустически сходных и высокой частоты встречаемости участие правой гемисферы в восприятии возрастает. Рассматривается модель обработки речевых сигналов в слуховой системе человека, предполагающая взаимодействие полушарий в процессе обработки.

Практическая и теоретическая значимость работы. Полученные данные углубляют и расширяют представления о ФМАс. Установленные закономерности могут служить основой для дальнейшей разработки общей модели восприятия речи человеком и систем автоматического распознавания речи. Результаты могут быть использованы для создания методов диагностики и лечения ряда неврологических и психических заболеваний, обусловленных нарушениями межполушарных взаимоотношений. Результаты диссертации включены в курс «Физиология речи», читаемый в Ленинградском государственном университете. Полученные данные использованы при разработке блока высших уровней в системе автоматического распознавания речи.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на: ХХУ1 совещании по проблемам высшей нервной деятельности (Ленинград, 1981), Всесоюзном съезде общества психологов СССР (Москва, 1983), международном симпозиуме «Аудиометрия по слуховым вызванным потенциалам» (Тбилиси, 1983), заседании Секции речи Совета по акустике АН СССР (Ленинград, 1982).

Публикации. Основное содержание работы отражено в 5 публикациях.

Объем и содержание работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, изложения результатов (гл.П, Ш,1У), общего обсуждения результатов (гл.У), выводов, списка литературы, содержащего 256 источников (66 отечественных и 190 иностранных), приложения. Работа изложена на 173 страницах, содержит 13 рисунков и 24 таблицы.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях, не требующих внимания испытуемого к, сигналам, при монауральном предъявлении щелчков амплитуда Р1Н1 и ШР2 ипсии контрлатеральных ДСВП достоверно выше в правом полушарии, чем в левом. Межполушарная асимметрия амплитудных показателей значительнее для более ранних компонентов ДСВП.

2. Шум вызывает большее снижение амплитуды ДСВП в правом (доминирующем) полушарии. Облегчающее действие контрлатерального шума чаще наблюдается в левой гемисфере. В результате неравнозначного действия шума на правое и левое полушария происходит ослабление межполушарной асимметрии амплитудных показателей ДСВП. При предъявлении щелчка и шума в одно и то же ухо в большей степени понижается амплитуда контрлатеральных ДСВП" по сравнению, с ипсилатеральными. Это приводит к сглаживанию различий между ними.

3. В условиях дихотического прослушивания (стандартный ди-хотический тест) речевых сигналов шум вызывает более существенное уменьшение числа правильных ответов на правом (доминирующем) ухе, чем на левом. У части испытуемых при этом происходит инверсия ведущего уха.

4. При перцепции речевых сигналов в условиях прослушивания нестандартного дихотического теста на фоне шума выявляется преобладание левого уха для слов. При восприятии псевдослов сохраняется доминирование правого уха.

5. Предъявление групп сигналов, объединяющих слова высокой частоты встречаемости, семантически связанные или акустически сходные, улучшает восприятие. Улучшение в большей степени происходит на левом ухе. Этот эффект особенно выражен при прослушивании в шуме.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Ю. Вызванные потенциалы на звуки разного направления в слуховой коре кошки. — Журн. высш. нерв, деят., 1968, т.18, М, с.642−649.
  2. Я.А. Нейрофизиологические механизмы бинаурального слуха. В кн.: Вопросы физиологии сенсорных систем. — Л.: Наука, 1966, с.32−52.
  3. Я.А. Локализация звука. Л.: Наука, 1972. — 214 с.
  4. Анохин ПЛС. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина, 1968. — 547 с.
  5. Л.Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. Л.: Наука, 1976. — 218 с.
  6. А.В. Функциональная специализация полушарий и опознание речевых и неречевых звуковых сигналов. В кн.: Сенсорные системы. — Л.: Наука, 1977, с.85−114.
  7. Э.С., Овчарова П. А. Клиника и лечение афазий. София: Медицина и физкультура, 1970. — 210 с.
  8. В.Л. Взаимодействие транскаллозального и таламокорти-кального потоков возбуждения. Физиол. журн. СССР, 1979, т.65, М, с.481−489.
  9. В.Л. Индивидуальная и видовая межполушарная асимметрия у животных. Журн. высш. нерв, деят., 1979, т.29, № 2, с.295−304.
  10. В.Л. О принципах обработки информации большими полушариями головного мозга животных. Вестник ЛГУ, 1982, Ю, вып.2, с.53−62.
  11. В.Л., Удалова Г. П. Латерализация полушарного контроля помехоустойчивости. Физиол. журн. СССР, 1983, т.69, JS6, с.727−738.
  12. Л.В., Загоруйко Н. Г., Кожевников В. А., Молчанов А. П., Чистович Л. А. Модель восприятия речи человеком. Новосибирск: Наука, 1968. — 59 с.
  13. Т.А., Доброхотова Н. Н. Функциональная асимметрияи психопатология очаговых поражений мозга. М.: Медицина, 1977. — 359 с.
  14. В.И. Бионическая модель системы распознавания речи. В кн.: Исследование моделей речеобразования и речевосприятия. — Л., 1981, с.36−52.
  15. В.И., Алявдина Т. Ф., Клиорин А. Й., Королева И. В., Чекоданова М. М. Исследование различительных признаков русских согласных методом маскировки. В кн.: Исследование моделей речеобразования и речевосприятия. — Л., 1981, с.52−72.
  16. С.А. Слух: введение в психологическую и физиологическую акустику. М.: Медицина, 1984. — 350 с.
  17. В.Д. Механизмы опознания зрительных образов. М.-Л.: Наука, 1966. — 204 с.
  18. А.В. Возможные стратегии использования семантико-синтаксической информации при распознавании речевых сообщений. В кн.: Автоматическое распознавание слуховых образов. Тез. докл. XI Всесоюз. школы-семинара APC0-XI. -Ереван, 1980, с.240−243.
  19. С.Б. Проводящие пути головного мозга человека. -М.: Медицина, 1975. 255 с.
  20. А.А. Психолингвистическое исследование принциповорганизации лексикона человека (на материале межъязыкового сопоставления результатов ассоциативных экспериментов). -Автореф. Дисс.. д-ра филолог, наук. Л., 1980. — 32 с.
  21. В.В. Чет и нечет: Асимметрия мозга и знаковых систем. М.: Сов. радио, 1978. — 184 с.
  22. З.Ш. Аудиометрия по коротко- и длиннолатент-ным слуховым вызванным потенциалам. Автореф. Дисс.. д-ра мед. наук. — Л., 1983. — 43 с.
  23. З.Ш., Давид Э., Хволес Р. А., Давиташвили 0.3. Билатеральная и межполушарная асимметрия слуховых вызванных потенциалов при монауральной звуковой: стимуляции. -Физиология человека. 1979, т.5, Щ, с.44−54.
  24. Кок Е. П. Зрительные агнозии. Л.: Медицина, 1967. — 224 с.
  25. Кок Е.П., Кочергина B.C., Якушева Л. В. Определение доминантности полушарий при помощи дихотического прослушивания речи. Журн. высш. нерв, деят., 1971, т.26, № 5, с.1012−1017.
  26. В.Ф., Отмахова Н. А. ЭЭГ показатели проявления функциональной асимметрии коры больших полушарий головного мозга человека при восприятии слов и музыки. Физиология человека, 1983, т.9, М, с.568−574.
  27. Э.А., Генкина О. А. Полушарная асимметрия вызванной электрической активности на буквенные и невербальные стимулы. Журн. высш. нерв, деят., 1976, т.26, Ж, с.21−29.
  28. B.C. Исследование латерализации речевой функции методом дихотического прослушивания. В кн.: Психологические исследования, вып.6. — М.: Изд. МГУ, 1974, с.69−76.
  29. .С., Симмерницкая Э. Г. Исследование межполушарных различий в переработке слуховой информации. В кн.: функциональная организация в деятельности мозга. — М.: Наука, 1975, с.67−71.
  30. М. Афазиология. М.: Медицина, 1974. — 232 с.
  31. О.В. О различии в принципах переработки зрительной информации в правом и левом полушарии головного мозга человека. В кн.: Проблемы управления в технике, экономике и биологии. Сб. статей. — М.: Наука, 1976, с.207−212.
  32. Л.Н., Невская А. А., Павловская М. Б. Различия способов обработки зрительной информации в правом и левом полушариях. Психол. журн., 1982, т.2, ЖЗ, с.81−94.
  33. А.Р. Высшие корковые функции человека. М.: Изд. МГУ, 1969. — 504 с.
  34. А.Р., Цветкова Л. С., Футер Д. С. Афазия у композитора.- В кн.: Проблемы динамической локализации функций мозга.- М.: Медицина, 1968, с.328−333.
  35. Я.А. О роли височных долей в механизмах зрительного узнавания. Журн. невропатологии и психиатрии, 1975, т.75, № 7, с.1000−1006.
  36. Я.А. О нейрофизиологических механизмах фильтрации в зрительной системе. Физиология человека, 1980, т.6, И, с.8−17.
  37. А.А., Мосидзе В. М., Какубери Т. Д. О музыкальной функции правого полушария. Сообщ. АН Гр. ССР, 1975, т.79, № 2, с.457−459.
  38. В.П., Дмитриева Е. С., Зайцева К. А., Карманова В. Ю., Суханова Н. В. О функциональной асимметрии мозга при воеприятии пения с различными эмоциональными оттенками. -Физиология человека, 1982, т.8, № 6, с.932−938.
  39. В.М. Межполушарная интеграция. В кн.: Частная физиология нервной системы (в серии: Руководство по физиологии). -Л.: Наука, 1983, с.690−718.
  40. В.М., Рижинашвили Р. С., Тотибадзе Н. К., Кеванишви-ли З.Ш., Акбардия К. К. Расщепленный мозг. Тбилиси: Мец-ниереба, 1972. — 155 с.
  41. В.М., Турашвили В. И. Доминантно-субдоминантные отношения полушарий мозга человека при формировании зрительно-моторных связей. В кн.: Функциональная асимметрия и адаптация человека. Тр. Моск. НШ психиатрии МЗ РСФСР. -М., 1976, с.63−64.
  42. В.М., Рижинашвили Р. С., Самадашвили З. В., Турашвили Р. И. Функциональная асимметрия мозга. Тбилиси: Мецние-реба, 1977. — 120 с.
  43. Я., Гассманова Я., Рокыта Р. О возможности функциональных связей между симметричными слуховыми центрамина диэнцефальном уровне. В кн.: Проблемы динамической локализации функций мозга. — М.: Медицина, 1968, с. 231 -238.
  44. Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974. — 200 с.
  45. Л.П. Функциональная асимметрия и работоспособность. В кн.: функциональная асимметрия и адаптация человека. Тр. Моск. НИИ психиатрии Ш РСФСР. — М., 1976, с.31−33.
  46. В., Роберте Л. Речь и мозговые механизмы. Л.: Медицина, 1964. — 264 с.
  47. Е.А. Функциональная характеристика нейронов ко-хлеарных ядер и слуховая функция. Л.: Наука, 1971.197 с.
  48. Г. И. Строение путей и центров слуховой системы. В кн.: Физиология сенсорных систем (в серии: Руководство по физиологии). 4.2. — Л.: Наука, 1972, с.192−210.
  49. Р. Справочник по непараметрической статистике. Современный подход. М.: Финансы и статистика, 1982.198 с.
  50. Э.Г. Доминантность полушарий. М.: Изд. МГУ, 1978. — 94 с.
  51. В.М., Шандурина А. Н. Участие подкорковых образований в церебральной организации речи и «схемы тела"и в механизмах функциональной асимметрии. Физиология человека, 1975, т.1, Ш, с.405−411.
  52. С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М.: Мир, 1983. — 256 с.
  53. Г. Основы сенсорной физиологии. М.: №р, 1976. -520 с.
  54. А.У. Роль левого и правого полушарий в механизмах распознавания эмоций по голосу. В кн.: Проблемы нейроки-бернетики. Тез. докл. УШ Всесоюз. конф. по нейрокибернетике. — Ростов-на-Дону: Изд. Рост, ун-та, 1983, с. 242.
  55. И.М. Введение в клиническую нейропсихологию. -Л.: Медицина, 1973. 255 с.
  56. Н.Н., Кайданова С. И. Нарушение слуха при сенсорной алалии и афазии. Л.: Наука, 1975. — 179 с.
  57. Н.Н., Вассерман Л. И., Дорофеева С.А., Кайданова
  58. С.И., Меерсон Я. А. О взаимоотношениях расстройства слуха и речи при очаговых поражениях коры головного мозга человека. Физиология человека, 1982, т.8, № 1, с.74−79.
  59. Г. П. К вопросу о взаимосвязи функциональной межпо-лушарной асимметрии и помехоустойчивости в зрительной коре кошек. В кн.: функциональная асимметрия и адаптация человека. Тр. Моск. НИИ психиатрии МЗ РСФСР. — М., 1976, с.292−294.
  60. Г. П. Функциональная межполушарная асимметрия и помехоустойчивость зрительной системы кошек. Еиол. науки, 1979, $ 9, с.48−54.
  61. Частотный словарь русского языка. М.: Русский язык, 1977. 534 с.
  62. Л.А. Феномены „обострения“ и „двухтонового подавления“ в периферической слуховой системе. В кн.: Анализ сигналов на периферии слуховой системы. — Л.: Наука, 1981, с.100−134.
  63. А.С. Влияние лингвистических факторов на восприятие речи. Автореф. Дисс.канд. филолог, наук. — Л., 1978. 24 с.
  64. Г. Г., Королева И. В. Асимметрия вызванных потенциалов в слуховой коре кошки. Вестник ЛГУ, 1979, Л21, вып.4, с.75−83.
  65. Г. Г., Бланки В. Л., Галунов В. И., Королева И. В. Билатеральные механизмы помехоустойчивости слуховой коры.
  66. В кн.: Звуковая коммуникация, эхолокация и слух. Л.: Изд. ЛГУ, 1980, СЯ34−143.
  67. Элементы теории биологических анализаторов. М.: Наука, 1978. — 360 с.
  68. Adachi Т., Goto Н., Yamamoto М., Okaniwa Т., Utsunomiya Т. Asymmetries of event related potentials (ERPs) during human information processing. Electroenceph.a.Clin.Neuro-phyeiol., 1981, v.52, F 3, p.42−43.
  69. Ades H.W., Brookhart J.M. The central auditory pathway. -J.Neurophysiology, 1950, v.13, F 3, p.189−205.
  70. Adey W.R. Organization of brain tissue: is the brain a noise processor? In: Principles Neuron and organismic behavior: Proc.Conf.Coral Gables, Univ.Miami. London, 1973, p.117−130.
  71. Bartholomeus B. Effect of task requirements on ear superiority for sung speech. Cortex, 1974, v.10, N 1, p.215−223.
  72. Berlin Ch., Lowe-Bell S., Cullen J., Thompson C., Loowis C. Dichotic speech perception: an interpretation of right-ear advantage and temporal offset effects. J.Acoust.Soc.Amer., 1973, v.53, N 3, p.699−710.
  73. Berluchi G., Brizzolara D., Marzi C., Rizzolatti G., Umil-ta C. The role of stimulus discriminability and verbal cod-ability in hemispheric specialization for visiospatial tasks. — Neuropsychologia, 1979, v.17, N 2, p.195−202.
  74. Bever T.G. Cerebral asymmetries in humans are due to the differentiation of two incompatible processes: holistic and analytic. Annals F.-Y. Academy Sciences, 1975, v.263,p.251−262.
  75. Beyer T.G., Chiarello W.E. Cerebral dominance in musicans and nonmusicans. Science, 1974, v.185, N 4150, p.537−539.
  76. Blumstein S., Cooper H. Hemispheric processing of intonation contours. Cortex, 1974, v.10, p. 146−158.
  77. Bogen I.E. The other side of the brains II An oppositional mind. Bull. Los Angeles Neurol.soc., 1969, v.34, N 3, p.135−161.77* Bogen I.E. Some educational aspects of hemisphere specializations. U.C.L.A.Educator, 1975, v.17, N 1, p.24−32.
  78. Borod I., Obler L., Albert M., Stiegel S. Lateralization for pure tone perception as a function of age and sex. -Cortex, 1983, v.19, N 2, p.281−285.
  79. Boshoven M.M., McNeil M.R., Harvey L.O. Hemispheric specialization for the processing of linguistic and nonlinguis-tic stimuli in congenitally deaf and hearing adults: a review and contribution. Audiology, 1982, v.21, N 6, p. 509−530.
  80. Branch C., Milner В., Rasmussen T. Intracarotid sodium amytal for lateralization of cerebral speech dominance. Observations in 123 patients. I. Neurosurgery, 1964, v.21, N 5, p.399−405.
  81. Broadbent D.E. The role of auditory localization in attention memory span. I.Exp.Psychology, 1954, v.47, N 2, p.191−196.
  82. Broadbent D.E. Some effect of noise on visual performance. -Quart.I.Exp.Psychology, 1954, v.6, N 1, p.1−5.
  83. Broca P. Remarques sur le siege de la faculte du languagearticule, suivies d’une observation d’aphemie (perte de la parole). Bulletin de la Societe Anatomique de Paris, 1861, t.6, N 2, p.330−357.
  84. Bryden M.P. Laterality: functional asymmetry in the intact brain. New York — London, Academy Press, 1982. -315p.
  85. Buchel H.A., Rizzolatti G., Anzola G.P., Bertoloni G. Right hemispheric superiority in discrimination of brief acoustic duration. Neuropsychologia, 1978, v.16, N 5, p. 643−647.
  86. Butler S.H., Glass A. Asymmetries in the electroencephalogram associated with cerebral dominance. Electroenceph.a. Clin. Neurophysiol•, 1974, v.36, N 5, p.481−492.
  87. Catlin I., Nevelle H. The laterality effect in reaction time to speech stimuli. Neuropsychologia, 1976, v.14, N 1, p.141−143.
  88. Chi I., Doоling E., Gilles P. Left right asymmetries of the temporal speech areas of the human fetus. — Arch. Neurology, 1'977, v.34, N 6, p.346−348.
  89. Chueden H.G. The masking noise and its effect upon the human cortical evoked potential. Audiology, 1972, v.11, N 1, p.90−96.
  90. Chui H.Ch., Damasio A.R. Human cerebral asymmetries evaluated by computed tomography. I.Neurol.Neurosurg.a.Psychiatry, 1980, v.43, N 10, p.873−883.
  91. Chung D.Y., Willson G.N., Gannon R.P. Lateral differences in sucseptibility to noise damage. Audiology, 1983, v.22, N 2, p.199−205.
  92. Cohen G. Hemispheric differences in serial versus parallelprocessing. I.Exp.Psychology, 1973, v.97, N 3, p.349−356.93″ Cohn R. Differential cerebral processing of noise and verbal stimuli. Science, 1971, v.172, N 3983, p.599−601.
  93. Collins R.L. When left-handed mice live in right-handed worlds. Science, 1975, v.187, N 4172, p.181−184.
  94. Curry F.W.K. A comparison of left-handed and right-handed subjects on verbal and nonverbal dichotic listening tasks. -Cortex, 1967, v.3, Я 3, p.343−352.
  95. Curry F.W.K., Rutherford D.R. Recognition and recall of di-chotically presented verbal stimuli by right- and left handed persons. Weuropsychologia, 1967, v.5, N 2, p. 119−126.
  96. Cutting I.E. A parallel between encodedness and the magnitude of the right ear effect. Haskins Laboratory status Report of Speech Research. 1971, SR-29/30, p.61−68. Цит. no /6/ .
  97. Darwin C.I. Ear differences in the recall of fricatives and vowels. Quart.I.Exp.Psychology, 1971, v.23, N 1, p.46−52.
  98. Davis H., Zerlin S. Acoustic relations of the human vertex potentials. I.Acoust.Soc.Amer., 1966, v.39, N 1, p.109−116.
  99. Davis H., Bowers C., Hirsh S. Relations of the human vertex potential to acoustic input. I.Acoust.Soc.Amer., 1968, v.43, N 3, p.431−438.
  100. Dax M. Lesions de la moitil gauche de l’encephale coincident avec l’oubli des signes de la pensee. Montpellier, 1836. Gaz.Hebdom., S2, 11, 259−260 ЦйТ. no /46/ .
  101. Decker Т.Н., Howe S.W. Auditory tract asymmetry in brainstem electrical responses during binaural stimulation.
  102. Acoust.Soc.Amer., v.69, N 4, p.1089−1090.
  103. Dely E.R., Smith E.S., Isaac W. Effects of illumination on auditory threshold. Physiol.a.Behaviour, 1978, v.20, IT 2, p.201−202.
  104. Deutch D. Musical illusions. Scientific American, 1975, v.213, N 4, p.92−1,05.
  105. Doehring D.G., Bartholomeus B.N. Laterality effects in voice recognition. Neuropsychologia, 1971, v.9, N 4, p.425−430.
  106. Doehring D.G., Ross R.W. Voice recognition by matching to sample. I.Psychol.linguisti Research, 1972, v.1, N 3, p.233−241.
  107. Dorman M.F., Geffner D. Hemispheric specialization for speech perception in six year old black and white children from low and middle socioeconomic classes. Cortex, 1974, v.10, H 2, p.171−176.
  108. Egan I. Psychoacustics of Lombard voice response. I.Audit. Research, 1972, v.12, N 4, p.318−327.
  109. Efron R. Temporal perception, aphasia and Deja vu. -Brain, 1963, v.86, N 3, p.403−424.
  110. Entus A.K. Hemispheric asymmetry in processing of dichoti-cally presented speech and nonspeech stimuli by infants.1.: Language development and neurological theory. Hew York, Academy Press, 1977. Цит. no /52/ •
  111. Ettlinger G., Blakemore C.B., Milner A.D., Wilson I. Agenesis of the corpus callosum: a further behavioral investigation. Brain, 1974, v.97, IT 2, p.225−234.
  112. Evolution and lateralization in the nervous system. Eds. Dimond.S., Blizzard D. Hew York: H.-Y. Academy of Sciences, 1977. — 501 p.115″ Peuchtwanger E. Amusia. Berlin, 1930 Цит. no /34/ •
  113. Freigang В., Specht H. von, Oeken P.-W. The use of masking in evoked response audiometry. Audiology, 1974, v.13,1. N 4, p.349−355.
  114. Promkin L.R., Crig P. Is there pharmacological asymmetry in the human brain? An hypothesis for the differential hemispheric action of barbiturates. Int.I.Neurosci., 1981, v.1!2, N 4, p.187−197.
  115. Gazzaniga M.S. The Bisected Brain. Hew York, Appleton-Century, Crofsts. 1970.
  116. Gazzaniga M.S., Volpe В., Smylie C., Wilson D.H., Le Do-ux I.E. Plasticity in speech organization following commissurotomy. Brain, 1979, v.102, part IV, p.805−816.
  117. Geffner D.S., Hochberg I. Ear laterality performance of children from low and middle socioeconomic levels on a verbal dichotic lis tening task. Cortex, 1971, v.7, N 2, p.193−203.
  118. Geschwind N., Levitsky W. Human brain left-right asymmetries in temporal region. — Science, 1968, v.161, B» 3837, p.186−187.
  119. Glick S.D., Ross D.A., Hough L.B. Lateral asymmetry of neurotransmitters in human brain. Brain Research, 1982, v.234, H 1, p.53−64.
  120. Godfrey I.I. Perceptual difficulty and the right ear advantage for vowels. I.Acoust.Soc.Amer., 1973, v.54, N 1, p. 285 A.
  121. Godfrey I.I. Right ear advantage for vowels as a function of duration. I.Acoust.Soc.Amer., 1974, v.55, N 2, p.435 A.
  122. Goldstein L. Amplitude analysis of the hemispheric EEG activity under verbal type and musical-visual type inputs in normal subjects. Electroenceph.a.Clin.Neurophysiol., 1981, v.52, N 3, p.145−153.
  123. Gordon W.H. Hemispheric asymmetries in the perception of musical chords. Cortex, 1970, v.6, N 4, p.387−398.
  124. Gordon H., Bogen I. Hemispheric lateralization of signing after intracarotid sodium amylobarbital. I.Heurol.Neuro-surg.a.Psychiatry, 1974, v.37, N 6, p.727−738.
  125. Goto H., Adachi Т., Okaniwa Т., Utsunomija T. Late positive component (LPC) of EEG evoked response during semantic information processing in pitch acceni pattern of Japanese homonyms. Neurosci.Lett., 1980, v.19, N 5, p.261.
  126. Grabow J.D., Aronson A.E., Green K.L., Offord K.P. A comparison EEG activity in the left and right cerebral hemispheres by power spectrum analysis during language and nonlanguage tasks. Electroenceph.a.Clin.Neurophysiol., 1979″ v.47,1. N 6, p.460−472.
  127. Grabow J.D., Aronson A.E., Green K.L., Offord K.P. Hemispheric potentials evoked by speech during discriminationtasks. Electroenceph.a.Clin.Neurophysiol., 1981, v.49″ N 1−2, p.48−58.
  128. Granville B.B., Best C.T., Levenson R. A cardiac measure of cerebral asymmetries in infant auditory perception. -Development.Psychology, 1977, v.13, N 1, p.54−59.
  129. Greiner D. La prosopagnosie et I’agnosie des Voix. Thesis Montreal, 1969. Цит. no /105/ .
  130. Guiard Y. Relations interhemispheriques et attention selective. In: Anticipation et comportement. — Paris, 1980, p.491−520.
  131. Gutnick H.N., Goldstein R. Effect of contralateral noise on the middle component of the averaged electroencephalic response. J. Speech a.Hear.Research, 1978, v.21, N 4, p.613−624.
  132. Haggard M. Encoding and the REA for speech signals. -Quart.J.Exp.Psychology, 1971, v.23, N 1, p.34−45.
  133. Haggard M., Parkinson A.M. Stimulus and task factors as determinants of ear advantage. Quart.J.of Exper.Psychol., 1971, v.23, N 1., p.168−176.
  134. Hall J.L. Auditory discrimination among speakers in the preference of masking noise. IEEE Trans.Acoust.Speech a. Signal Processing, 1976, v.24, N 1, p.100−102.
  135. Halperin Y., Nachson J., Carmon A. Shift of ear superiority in dichotic listening to temporally patterned nonverbal stimuli. J.Acoust.Soc.Amer., 1973, v.53, N 1, p.46−51.
  136. Hardyck C., Tzeng O.J.L., Wang W.S.Y. Cerebral lateralization of function and bilingual decision processes. Is thinking lateralized? Brain a. language, 1978, v.5, N 1, p.56−71.
  137. Hayden M.E., Kirsteen E., Singh S. Role of distinctive features in dichotic perception of 21 English consonants. -J.Acoust.Soc.Amer., 1979, v.65, N 4, p.1039−1046.
  138. Hecaen H. Clinical sympomology in right and left hemispheric lesions. In: Interhemispheric relations and cerebral dominance. — Baltimore, 1962, p.215−243.
  139. Hellige J.В., Cox P.J., Litvac L. Information processing in the cerebral hemispheres: selective hemispheric activation and capacity limitations. J. of Exp. Psychology: General, 1979, v.108, N 2, p.251−279.
  140. Hermelin В., O’Connor N. Functional asymmetry in the reading of Braille. Neuropsychologia, 1971, v.9, N 4, p.431−435.
  141. Hillier W.P. Total left cerebral- hemisphereсtomy for malignant glioma. Neurology, 1954, 4, p.718−721 Цит. no /40/ .
  142. Ingvar D.H. Functional land scapes of the dominant hemisphere. Brain Research, 1976, v.107, N 1, p.181−197.
  143. Iton K., Niwa S., Hiramatsu K., Kameyama Т., Saiton 0., Saiton Y., Kikkawa S. Hemispheric asymmetry of auditory evoked responses in visual tasks and abnormal verbal behaviour. Electroenceph.a.Clin.Neurophysiol., 1981, v.52,1. N 3, p.69.
  144. Jasper K.H. The ten twenty electrode system. Electroen-ceph.a.Clin.Neurophysiol., 1958, v.10, N 2, p.371−375.
  145. Jeni-Komishian G., Gordon J. The effect of memory load on the right ear advantage in dichotic listening. J.Acoust.
  146. Soc.Amer., 1973, v.53, N 1, p.368−376.
  147. Kallman H.J., Corbalis M.C. Ear asymmetries in reaction time to musical sounds. Perception a. Psychophysics, 1975, v.17, N 4, p.368−370.
  148. Kannan P.M., Lipscomb R.M. Bilateral hearing asymmetry in a large population. J.Acoust.Soc.Amer., 1974, v.55, N 5, p.1092−1094.
  149. Kelly R.R., Tomlinson-Keasey C. The effect of auditory input on cerebral laterality. Brain a. Language, 1981, v.13, H 1, p.67−77.
  150. Kimura D. Some effects of temporal lobe damage on auditory perception. Canad.J.Psychology, 1961, v.15, N 3, p.156−165.
  151. Kimura D. Cerebral dominance and the perception of verbal stimuli. Canad.J.Psychology, 1961, v.15, N 3, p.166−171.
  152. Kimura D. Left-right differences in the perception of melodies. Quart.J.Exp.Psychology, 1964, 16, pt.4, p.355−358.
  153. Kimura D., Durnford M. Normal studies on the function of right hemisphere in vision. In: Hemisphere function in the human brain. Eds.S.Dimond.J.Beaumont. — Hew York -London, T974, p.25−47.
  154. Kinsbourne M. The Mechanisms of hemisphere asymmetry in man. In: Hemispheric disconnection and cerebral function. — Spriengfield, 1974. — 256 p.
  155. Knopman D., Rubens A., Seines 0., Klassen A., Meyer M. Right hemisphere participation in recovery from aphasia: evidence from Xenon-133 inhalation RCBP studies. J.Cereb.
  156. Blood flow a.Metab., 1983, v.3, N 1, p.250−251.
  157. Knox C., Kimura D. Cerebral processing of nonverbal sounds in boys and girls. Neuropsychologia, 1970, v.8, U 2, p.227−237.
  158. Konishi K., Okita Т., Inamori R. Hemispheric differences in event-related potentials (ERPs) to Japanese Words in KATAKANA writting. Electroenceph.a.Clin.Heurophysiol., v.52, Я 3, p.80.
  159. Krashen S. Lateralization, language learning and the critical period- some new evidence. Language Learning, 1973, 23, p.63−74.
  160. Krashen S.D. The critical period for language acquisition and its possible basis. Annals.N.-Y.Academy Sciences, 1975, v.263, p.211−224.
  161. Landis Th., Buttet J., Assal G., Graves R. Dissociation of ear preference in monaural word and voice recognition. -Heuropsychologia, 1982, v.20, H 4, p.501−504.
  162. Larsen St., Absense of ear asymmetry in blind children on a dichotic listening task compared to sighted controls. —
  163. Brain a. Language, 1983, v.18, N 2, p.192−198.
  164. Lassen N.A., Ingvar D., Skinhoj E. Brain function andblood flow. Scientific American., 1978, v.239, p.62−71 Цит. ПО /52/ .
  165. T68. Lateralization in the nervous system. Eds. Harnard S. et al. -N.-Y., Academy Press, 1977. 541 p.
  166. Leder St.В., Baker D.J. Effects on superiority of ear of intonation of dichotically presented sentences. Percept. a.Mot.Skills, 1978, v.47, N 2, p.607−612 .
  167. Leek M., Brandt J.E. Lateralization of rapid auditory sequences. Heuropsychologia, 1983, v.21, U 1, p"67−77.
  168. Levine R.A., McGaffican P.M. Right-left asymmetries in the human brainstem auditory evoked potentials. EEG a.Clin. Heurophysiol., 1983, v.55, N 5, p.532−537.
  169. Levy J. Cerebral lateralization and spatial ability. Behavior Genetics, 1976, v.6, N 2, p.171−188.
  170. Levy J. Is cerebral asymmetry of function a dynamic process? Implication for specifying degree of lateral differentiation. Heuropsychologia, 1983, v.21, N 1, p.3−1T.
  171. Ley R.G., Bryden M.P. A dissociation of right and left hemispheric effects for recognising emotional tone and verbal content. Brain a. Cognition, 1982, N 1, p.3−9.
  172. Lieberman A.M. The specialization of the language hemisphere. Haskins Lab. SR-31/32, 1972, p. 1−2 Цит. ПО /6/ .
  173. Majkowski S., Bochenek Z., Bochenek W., Kuapic C., Fija-lowska D., Kopec J. Latency of averaged evoked potentials to contralateral and ipsilateral auditory stimulation in normal subjects. Brain Research, 1971, v.25, Ш 2, p.416−419.
  174. Martin M. Hemispheric specialization for global and local processing. Neuropsychologia, 1979, v.17, N 1, p.33−40.
  175. Matsumija Г., Tagliasco Y., Lombroso C.T., Goodglass H. Auditory evoked response: meaning fulness of stimuli and interhemispheric asymmetry. Science, 1972, v.175,1. N 4023, p.790−792.
  176. McCulloch W.S., Garol H.W. Cortical origin and distribution of corpus callosum and anterior commissure in the monkey
  177. Macaca mulatta). J. Neurophysiology, 1941, v.4, N 7, p.555−563.
  178. McKeever W., Hoemann H., Plorian V., Deventer A. Evidence of minimal cerebral asymmetries for processing of english words and american sign language in the congenitally deaf.- Neuropsychologia, 1976, v.14, N 4, p.413−423.
  179. McNeil M.R., Pettit G.M., Olsen W.O. Ipsilateral auditory pathway suppression in dichotic CV speech perception: Evidence from error analysis. J. Speech a.Hearing Disord., 1981, v.46, N 1, p.87−90.
  180. Milner В., Taylor L., Sperry R.W. Lateralized suppression of dichotically presented digits after commissural section in man. Science, 1968, v.161, N 3837, p.184−185.
  181. Molfese D.L., Frieman R.B., Ir., Palermo D.S. The ontogeny of brain lateralization for speech and non-speech stimuli.- Brain a. Language, 1975, v.2, N3, p.356−368.
  182. Molfese D.L., Molfese Y.J. Cortical responses of preterm infants to phonetic and nonphonetic speech stimuli. Development. Psychology, 1980, v•16, N 6, p.574−581 .
  183. Molfese D.L., Schmidt A. An auditory evoked potential study of consonant perception in different vowel environments. Brain a. Language, 1983, v.18, U 1, p.57−70.
  184. Mononen L.S., Seitz M.R. An AER analysis of contralateral advantage in the transmission of auditory information. -Neuropsychologia, 1977, v.15, N 1, p.165−177.
  185. Moore V/.H., Haynes W.O. A study of alpha hemisheric asymmetries for verbal and nonverbal stimuli in males and fema-les.-Brain a. Language, 1980, v.9, И 2, p.338−349.
  186. Morais J., Landercy M. Listening to speech while retaining musics what happens to the right ear advantage? Brain a. Language, 1977, v.4, И 2, p.295−308.
  187. Morimutsu T. Sex difference in noise susceptibility, especially in C5 Dip Formation. Audiology Jap ., 1970, v.13, U 2, p.191−196.
  188. Morell L.K., Salamy J.G. Hemispheric asymmetry of electro-cortical responses to speech stimuli. Science, 1971, v.174, Ж 4005, p.164−166.
  189. Morton J., Marcus M., Ottley P. The acoustic correlates of «speech like»: a use of suffix effect. J.Exp.Psychology: General, 1981, v.110, If 4, p.568−593.
  190. Mulligan B.E., Elrod M. Monaural detection and filtering. -J.Acoust.Soc.Amer., 1970, v.47, N 6 (2), p.1548−1556.
  191. Muraski A.A., Shart D.J. The effect of varying labels on the identification of speech, nonspeech and music stimuli. -J.Acoust.Soc.Amer., 1973, v.54, N 1, p.258 A.
  192. Nagafuchi M. Development of dichotic and monaural hearing abilities in young children. Actaotolaryngol., 1970, v.69, N 6, p.409−414.
  193. Оке A., KeLier К., Mefford J., Adams R. Lateralization of Norepinephrine in Human Thalamus. Science, 1978, v.200, N 4348, p.1411−1413.
  194. Ornstein R. The split and whole brain. Human Nature, 1978, 1, p.76−83 Цит. ПО /52/ .
  195. Papcun G., Krashen St., Terbeek D., Remington R., Harsh-man R. Is the left hemisphere specialized for speech, language and/or something else? — J.Acoust.Soc.Amer., 1974, v.55, N 2, p.319−328.
  196. Perronnet P., Michel P., Echallier J.P., Girod J. Coronal topography of human auditory evoked responses. Electroen-ceph.a.Clin.Neurophysiol., 1974, v.37, N 3, p.225−230.
  197. Picton T.W., Hillyard S.A., Krausz H.I., Galambos R. Human auditory evoked potentials. I Evaluation of components. -Electroenceph.a.Clin.Neurophysiol., 1974, v.36, N 2, p.179−191.
  198. Poulton E.C. Continuous intense noise masks auditory feedback and inner speech. Psychol. Bulletin, 1977, v.84, N 5, p.977−1001.
  199. Rabinowicz Br., Moscovitch M. Processing the intensity ofdichotically syllables. Brain a. Cognition, 1982, v.1, N 1, p.84−94.
  200. Ray W., Morell M., Prediani A.W., Tucker D. Sex differences and lateral specialization of hemispheric functioning. Neuropsychologia, 1976, v.4, N 3, p.391−399.
  201. Repp B.H. Measuring laterality effects in dichotic listening. J.Acoust.Soc.Amer., 1977, v.62, N 3, p.720−737.
  202. Restian A. Hemispheric asymmetry of informational processing.-Int .J.Neurosci. , 1983, v.19, N 1−4, p.205−220.
  203. Richards A.M. Perception of Pitch in a white noiee mask. -J.Acoust.Soc.Amer., 1969, v.45, N 5, p.1180−1185.
  204. Riklan M., Cooper I. Thalamic lateralization of psychological functions: psychometric studies. In: Lateralization in the Nervous System. Ed. Harnard S. et al. — N.-T.: Academic Press, 1977, p.123−136.
  205. Risberg J., Halsey J.H., Wills E.L., Wilson E.M. Hemispheric specialization in normal man studied by bilateral measurements of the regia hal cerebral blood flow: a study with the 133-XE inhalation technique. Brain, 1975, v.98, part 3, p.511−524.
  206. Risse G.L., LeDoix J., Springer S.P., Wilson D.H., Gazzani-ga M.S. The anterior commissure in man: functional variation in multisensory system. Neuropsychologia, 1978, v.16, N 1, p.23−31.
  207. Ross E.D., Mesulam M. Dominant language functions of the right hemisphere? Arch. Neurology, 1979, v.36, N 3, p. 144 148.
  208. Ross Rh., Pergament L., Anisfeld M. Cerebral lateralizationof deaf and hearing individuals for linguistic comparison judgments. Brain a. Language, 1979, v.8, N 1, p.69−80.
  209. Rowley R.R., Studebaker G.A. Loudness intensity relations under variuos levels of contralateral noise. J.Acoust. Soc.Amer., 1971, v.49, N 2(2), p.499−504.
  210. Ruhm H.B. Lateral specifity of acoustically evoked EEG responses. I non-verbal, non-meaningful stimuli. — J.Aud. Research, 1971, v.11, N 1, p.1−8.
  211. Ruhm H.B. Directional sensitivity and laterality of elect-roencephalic responses evoked by acoustic sweep frequences.- J.Aud.Research, 1971, v.11, N 1, p.9−16.
  212. Safer M.A., Leventhal H. Ear differences in evaluating emotional tones of voice and verbal content. J.Exp.Psychol.: Hum.Percept.a.Perform., 1977, v.3, N 1, 75−82.
  213. Sasanuma S. Kana and Kanji processing in Japanes aphasics.- Brain a. Language, 1975, v.1, N 3, p.369−383.
  214. Sasanuma S., Tatsumi I.P., Kiritani S., Fujisaki H. Auditory perception of signal duration in aphasics patients. -Ann.Bull.Res.Inst.Logoped.a.Phonet., 1973, N 7, p.65−72.цит. по /б/ •
  215. Seitz M., Weber B. Left hemisphere processing of clicks related to linguistic function. J.Amer.Speech a.Hear. Assoc., 1972, v.14, N 9, p.470.
  216. Shankweiler D. Effects of temporall-lobe damage on perception of dichotically presented melodies. J. Comparative a. Psychology, 1966, v.62, p.115−119.
  217. Shankweiler D., Studdert-Kenedy M. Identification of consonants and vowels presented to left and right ears. -Quart.J.Exper.Psychology, 1967, v.19, N 1, p.59−63.
  218. Shepherd W.T., Gunn W.J. Speech interference assesment: a condensed view of important considerations and a global model of acceptability. J.Aud.Research, 1977, v.17, N 2, p. 117−138.
  219. Shucard D.W., Shucard J.L., Thomas D.G. Auditory evoked potentials as probes of hemispheric differences in cognitive processing. Science, 1977, v.197, N 4310, p.1295−1298.
  220. Shucard J.L., Shucard D.W., Cummins K.R., Campos J.J. Auditory evoked potentials and sex related differences in brain development. Brain a. Language, 1981, v.13, N 1, p.91-T02.
  221. Sidtis J.J., Bryden M.P. Asymmetrical perception of language and music: evidence for independent processing strategies. Neuropsychologia, 1978, v.16, N 5, p.627−632.
  222. Small A.M., Campbell R.A. Masking of Pulsed tones by bands of noise. J.Acoust.Soc.Amer., 1961, v.33, N 11, p.1570−1576.
  223. Specht H. von, Kevanishvili Z.SH. Identification of averaged auditory evoked potentials. Nature, 1976, v.260,1. N 5550, p.461−463.
  224. Spellacy P. Lateral preferences in the identification ofpatterned stimuli. J.Acoust.Soc.Amer., 1970, v.47, N 2(2), ' p.574−581.
  225. Spellacy P., Blumstein S. Ear preference for language and non-language sounds: a unilateral brain function. -J.Aud. Research, 1970, v.10, N 4, p.349−355.
  226. Sperry R.W., Gazzaniga M.S. Language following surgical disconnection of the hemispheres. In: Brain Mechanisms underlying speech and language. N.-Y-*, Grune a.St.atton, 1967, p.108−121. Цит. ПО /40/ .
  227. Spreen 0., Boucher A.R. Effects of low pass filtering on ear asymmetry in dichotic listening and some uncontrolled error sources. J.Aud.Research, 1970, v.10, Ж 1, p.45−51.
  228. Springer S.R. Hemispheric specialization for speech opposed by contralateral noise. Percept.a.Psychophysics, 1973, v.13, N 4, p.391−393.
  229. Springer S.R., Gazzaniga M.S. Dichotic testing of partial and complete split brain subjects. Neuropsychologia, 1975, v.13, N 3, p.341−346.
  230. Swisher L., Hirsh J. Brain damage and the ordering of two temporally successive stimuli. Neuropsychologia, 1972, v.10, N 2, p.137−152.
  231. Tallal P., Piercy M. Developmental aphasia, impaired rateof nonverbal processing as a function of sensory modality. Ueuropsychologia, 1973, v.11, H 3, p.389−398.
  232. Taub J.M., Tanguay P.E., Doubleday C.N., Clarkson D., Remington R. Hemisphere and ear asymmetries in the auditory evoked response to musical chord stimuli. Physiol. Psychology, 1976, v.4, H 1, p.11−17.
  233. Thomas D.G., Shucard D.W. Changes in patterns of hemispheric electrophysiological activity as a function of instructional set. Int.J.Neurosci., 1983, v.18, H 1−2, p.11−19.
  234. Tsunoda T. The Characteristic pattern of cerebral dominance for vowel sound found in Japanese second generations. -Proc.Jap.Acad., 1973, v.49, N 8, p.643−647.
  235. Wada J.A. A new method for the determination of the side of cerebral speech dominance. A preliminary report on the in-tracarotid injection of sodium amytal in man. Med. Biology, 1949, v.14, К 3, p.221−222.
  236. Wada J., Rasmussen T. Intracarotid injection of sodium amytal for the lateralization of cerebral speech dominance: experimental and clinical observations. J. IT eurosurgery, 1960, v.17, N 3, p.266−282.
  237. Walker S.P. Lateralization of functions in the vertebrate brain: a review. Brit.J.Psychology, 1980, v.71, N 3, p.329−367.
  238. Waziri R. Lateralization of neuroleptic induced dyskinesia indicates pharmacological asymmetry in the brain. Psycho-pharmacology, 1980, v.68, N 1, p.51−53.
  239. Weiss M.S., House A.S. Perception of dichotically presentedvowels. J.Acoust.Soc.Amer., 1973, v.53, N 1, p.51−59.
  240. Wood C.C., Goff W.P., Day R.S. Auditory evoked responses during speech perception. Science, 1971, v. 173, N. 39 914 003, p.1248−1251 .
  241. Young J.Z. Why do we have two brains? In: Interhemisphe-ric relations and cerebral dominance, ed. Mountcastle Y. Baltimore, Johns IJopkins Press, 1962, p.7−24.
  242. Zangwill O.L. The current status of cerebral dominance. -Res.Publ.Assoc.Res.Nerv.lent., Dis. 1964″ v.42, p.103−1131. Цит. ПО /40/' .
  243. Zurif E.B. Auditory lateralization prosodic and syntactic factors. Brain a. Language, 1974, 1, N 4, p.391−404.
  244. Zurif E.B. The role of syntax in dichotic listening. Neu-ropsychologia, 1970, v.8, N 2, p.239−244.
  245. Zwislowski J.A. A theory of central masking and its partial valudation. J.Acoust.Soc.Amer., 1979, v.52, N 2д>.644−659.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?