Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биолого-морфологические основы клонального микроразмножения некоторых представителей рода Rhododendron L

Диссертация: Биолого-морфологические основы клонального микроразмножения некоторых представителей рода Rhododendron L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Род Rhododendron L. — самый крупный в семействе Ericaceaeнасчитывает более 1300 видов. Рододендроны характеризуются большим видовым разнообразием, множеством экотипов и широким естественным ареалом. Они представлены вечнозелеными, полувечнозелеными и листопадными видами, значительно отличающимися по морфофизиологическим и биохимическим характеристикам (Кондратович, 1981). Рододендроны — одна… Читать ещё >

Содержание

  • Список использованных сокращений
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ботаническая классификация представителей рода Rhododendron
    • 1. 2. Особенности распространения и экологии представителей рода Rhododendron
    • 1. 3. История интродукции видов рода Rhododendron
    • 1. 4. Использование рододендронов в различных областях народного хозяйства
    • 1. 5. Микроклональное размножение растений: модели, основные факторы, влияющие на микроклональное размножение
    • 1. 6. Классификация фенольных соединений и их функции в растениях
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Изучение морфологических особенностей вегетативных почек модельных видов рододендрона
    • 3. 2. Оптимизация методики клонального микроразмножения представителей рода Rhododendron
    • 3. 3. Изучение содержания фенольных соединений у представителей рода Rhododendron
  • ВЫВОДЫ

Биолого-морфологические основы клонального микроразмножения некоторых представителей рода Rhododendron L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Род Rhododendron L. — самый крупный в семействе Ericaceaeнасчитывает более 1300 видов. Рододендроны характеризуются большим видовым разнообразием, множеством экотипов и широким естественным ареалом. Они представлены вечнозелеными, полувечнозелеными и листопадными видами, значительно отличающимися по морфофизиологическим и биохимическим характеристикам (Кондратович, 1981). Рододендроны — одна из интереснейших групп растений, пользующихся заслуженной популярностью во всем мире благодаря высоким декоративным качествам. Их также можно отнести к ресурсным растениям, так как они являются источниками биологически активных веществ, что обусловлено их высокой биосинтетической активностью.

Метод клонального микроразмножения растений, имеющий значительные преимущества перед традиционными способами вегетативного размножения, приобретает все большее значение в современных биотехнологических исследованиях. Поэтому для ценных видов все более актуальна разработка и оптимизация методик клонального микроразмножения. При этом важное значение имеет предварительная оценка регенерационного потенциала in vitro на основе морфологического анализа вегетативных почек.

Метод клонального микроразмножения базируется не только на процессах морфогенеза и регенерации в условиях in vitro, но и на структурно-физиологической адаптации регенерантов. При этом большую роль играют фенольные соединения — низкомолекулярные продукты вторичного метаболизма, образующиеся практически во всех клетках растений и защищающие их от стрессовых воздействий (Запрометов, 1993). Поэтому установление особенностей образования фенольных соединений в листьях интродуцированных видов рода Rhododendron в разные периоды вегетации необходимо для выявления оптимальных сроков изоляции эксплантов.

Таким образом, оптимизация методики клонального микроразмножения и изучение особенностей накопления фенольных соединений в растениях рода Rhododendron весьма актуальны.

Цель исследований — комплексное изучение биологических особенностей размножения и сохранение некоторых видов рода Rhododendron ex situ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить зависимость между морфологическими особенностями вегетативных почек разных видов рододендрона и их регенерационным потенциалом;

2. изучить влияние типа экспланта и времени его изоляции на регенерационную способность;

3. усовершенствовать методику клонального микроразмножения модельных видов рододендрона;

4. исследовать динамику накопления фенольных соединений в листьях однолетних побегов разных видов рододендрона на протяжении вегетации;

5. сравнить биосинтетическую способность к образованию фенольных соединений интактных растений рододендрона и микропобегов, культивируемых в условиях in vitro. ¦

Научная новизна. Впервые предложен метод предварительной оценки регенерационного потенциала in vitro на основе морфологического анализа вегетативных почек представителей рода Rhododendron.

Выявлены общие закономерности и специфические особенности культивирования in vitro вечнозеленых, полувечнозеленых и листопадных видов рододендрона.

Впервые установлены особенности образования фенольных соединений в листьях интродуцированных видов рододендрона в разные периоды вегетации, а также микропобегах в процессе культивирования in vitro.

Впервые на основе исследования содержания фенольных соединений установлены оптимальные сроки изоляции эксплантов разных видов рода Rhododendron.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. Предложенный метод предварительной оценки регенерационного потенциала, основанный на особенностях морфологии вегетативных почек рододендрона позволяет прогнозировать потенциальную способность к размножению в культуре in vitro.

Оптимизирована методика клонального микроразмножения представителей рода Rhododendron на основе прямой регенерации растений, которая позволит получать выровненный посадочный материал высоко декоративных и зимостойких видов, форм и сортов этой культуры для заложения маточников.

Создан генетический банк представителей рода Rhododendron in vitro, включающий 20 образцов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на 9 Российских и Международных конференциях: Международной конференции по дендрологии, посвященной 90-летию П. И. Лапина (Москва, 1999) — на конференции, посвященной 40-летию ботанического сада им. И. С. Косенко (Краснодар, 1999) — на Конференции молодых ученых МСХА им. К. А. Тимирязева (Москва, 2000) — на IV Международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения иперспективы их использования» (МоскваПущино, 2000) — на Всероссийской конференции по нетрадиционным плодовым, ягодным и декоративным культурам (Мичуринск, — 2003) — на Международной научно-практической конференции «Биотехнология овощных, цветочных и малораспространенных культур» (Москва, 2004) — на IX и X конференциях «Проблемы озеленения крупных городов» (Москвадекабрь 2005, март 2007), на I и II Всероссийских конференциях «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия растительного мира» (Волгоград- 2006, 2008) — на Международной конференции, посвященной 20-летию экспозиции «Японский сад» в ГБС РАН (Москва, 2007). Научные разработки экспонировались на различных выставках, в том числе: на Международной флористической выставке «Flowerex» (Москва- 2006, 2007), на Международной выставке «Мир биотехнологии — 2007», на XI Международной выставке «Цветы — 2007" — на II Фестивале науки в г. Москве, (МГУ, 2007).

выводы.

1) Обоснована возможность прогнозирования регенерационного потенциала у представителей рода Rhododendron по емкости вегетативных почек интактных растений.

2) Оптимальным сроком изоляции эксплантов видов рододендрона является период до начала активного роста побегов (май), в который наблюдается наименьшее накопление фенольных соединений в почках интактных растений.

3) В качестве первичных эксплантов наиболее эффективно использовать верхушки стерильных проростков и апикальные почки побегов текущего года, характеризующиеся наибольшим регенерационным потенциалом.

4) Виды рода Rhododendron отличаются по способности к размножению в культуре in vitro. Наблюдается снижение регенерационного потенциала в следующей последовательности — Rh. ledebourii (12,0) и Rh. roseum (11,8) — Rh. dauricum (11,0) — Rh. japonicum (9,7) — Rh. luteum (9,0) — Rh. canadense (7,8) — Rh. schlippenbachii (6,7) — Rh. vaseyi (6,2) — Rh smirnowii (5,3) — Rh. catawbiense (4,0) — Rh. maximum (2,5) — Rh. brachycarpum (1,9).

5) Для размножения in vitro представителей рода Rhododendron оптимальной является питательная среда Андерсона с добавлением зеатина (1,0−1,5 мг/л) и зеатина (1,0−1,5 мг/л) в сочетании с ИУК (1,0 мг/л).

6) Оптимальным способом аппликации ауксинов на этапе укоренения является выдерживание микропобегов в растворе ИМК (30 мг/л в экспозиции 4 ч.), сокращающим период укоренения с 3,0 до 1,5 месяцев.

7) Выявлено, что интродуцированные виды рода Rhododendron отличаются по способности к синтезу фенольных соединений: у вечнозеленых видов она значительно выше по сравнению с полувечнозелеными и листопадными.

8) Растения-регенеранты характеризуются значительным снижением синтеза фенольных соединений по сравнению с интактными растениями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Я. Фармакогностическое изучение листа рододендрона Унгерна // Труды Тбилисского научно-исследовательского химико-фармацевтического ин-та. 1956. — № 8. — С. 31−34.
  2. М.С. Полезные свойства рододендронов природной флоры СССР // Тр. Ботанического ин-та АН СССР. 1970. — Сер. 6. — Вып. 3. С. 35−37.
  3. М.С. Рододендроны природной флоры СССР. М., 1975. — 112 с.
  4. М.С. Зимостойкость видов рододендрона и перспективность их интродукции в СССР. Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР, 1985, вып. 136. С. 3−10.
  5. М.С. Рододендрон. Лесная промышленность, 1989.-72 с.
  6. М.С. Рододендроны. Москва, Фитон+, 2001. 192 с.
  7. М.С. Рододендроны. М.: Кладезь-Букс, 2004. — 96с.
  8. Р.К., Мухаметвафина A.A., Миронова Л. Н. Особенности регенерации гибридов азиатских лилий из фрагментов соцветий в культуре in vitro / Сельскохозяйственная биология, 2006. 1: 80−85 С.
  9. В.А., Оганесян Э. Т. Распространение флавоноидов в некоторых семействах высших растений. Сообщение 8. Сем. Ericaceae II Раст. ресурсы. 1973. — Т. 9. — № 2. — С. 297−303.
  10. Т.Е., Васильева В. Е., Маметьева Т. Б. Проблемы морфогенеза in vivo и in vitro (эмбриоидогенез у покрытосемянных) // Ботан. журн. 1978. — 63, № 1.-С. 87−111.
  11. B.C., Колесников Д. Г. Способы выделения и структура флавоноидов Crataegus curvisepala Lindm. // Материалы .1-го Всесоюз. симпозиума по фенольным соединениям «Фенольные соединения и их биологические функции». М.: Наука, 1968. — С. 45−49.
  12. Н.В., Юшатова Г. А. Тритерпены видов рододендрона / В сб.: Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. Новосибирск, «Наука». — 1968. — С. 67−69.
  13. М.В., Комиссаренко Н. Ф., Березовская Т. П., Точкова Т. В. Содержание флавоноидов и кумаринов в сибирско-дальневосточных видах сем. Ericaceae II Растит, ресурсы. 1994. — Т. 30. — № 4. — С. 44−47.
  14. М.В., Грахов В. П., Березовская Т. П., Дмитрук С. У., Комиссаренко К. Ф. Свободные фенолкарбоновые кислоты видов сем. Ericaceae флоры Сибири и Дальнего Востока России (Вересковые)5// Растит, ресурсы. 1999. — Т. 35. — № 3. — С. 74−81.
  15. И.Е. Культура рододендронов в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1981. — 96 с.
  16. Н.Е. К методике учета влияния низких температур на сезонное развитие деревьев. В кн.: Докл. феносектора ГО СССР. Л.: Географ, о-во СССР. — 1966. — Вып. 2 (18). — С. 113−122.
  17. Н.Е. Дендрология. Методические указания к проведению учебной практики с элементами научных исследований для студентов лесохозяйственного факультета по специальности. Л., 1987. — С. 47.
  18. Р.Г. Рост и дифференциация в культуре клеток растений / Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977. — 95 с.
  19. Р.Г. Культура клеток растений и биотехнология. М.: Наука, 1986.-280 с.
  20. Р.Г. Клеточные и молекулярные аспекты морфогенеза растений in vitro II I Чайлахян. Чтения. Пущино: Пущинский НЦ, 1994. -С.7−26.
  21. Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнология на их основе. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. — 160 с.
  22. Буш. H.A., Буш Е. А. К динамике зарослей кавказского рододендрон// Ботанический журнал СССР. 1937. — С 22−26.
  23. А.И. Биологически активные флавоноиды некоторых видов боярышника: Автореф. дис. канд. фарм. наук. М., 1974.
  24. Ю.К., Лисевицкая Л. И., Бандюкова В. А., Казаков А. Л., Оганесян Э. Т., Фролова Л. М. Гиполипидемические свойства полифенольных соединений // Тез. докл.: четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Ташкент: Фан, 1982. — С. 12−13.
  25. О.Г., Александрова М. С. биологические особенности клонального размножения и регенерация in vitro интродуцированных видов рода Rhododendron // Бюллетень ГБС РАН. 2005. № 189. — С. 252−259.
  26. H.A. Методы биотехнологии в селекции, размножении и сохранении генофонда растений. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 205 с.
  27. А.К. О микотрофности рододендронов // Тр. ботан. сада Латв. гос. ун-та, 1972. 18. — 193−206 С.
  28. А.П., Прохорчик P.A. Ароматические соединения -продукты и регуляторы фотосинтеза. Минск: Наука и техника, 1983. — 80 с.
  29. А.П. Фенольные соединения и генеративное развитие растений // Тез. докл.: пятый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Таллинн: Бит, 1987. — С. 21−22.
  30. В.А. Биотехнологические методы в системе производства оздоровленного посадочного материала плодово-ягодных культур: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. М., 1998. — 44 с.
  31. В.А., Бартенева Л. В. Особенности клонального микроразмножения актинидии // Международн. научн. конф. «Биология культурных клеток и биотехнология». Новосибирск, 1988. — Ч.2.- С. 317−318.
  32. В.А., Бартенева Л. В., Упадышев М. Т. Введение в культуру дикорастущих видов актинидии, способы размножения in vitro II Сб. Научн. трудов ВНИИ садоводства. 1990. — Вып. 57.- С. 39−40.
  33. В.А., Бартенева JI.B. Особенности клонального размножения актинидии // Биология культивируемых клеток и биотехнология растений. М., 1991.-С.213−216.
  34. В.Д. О распространении и составе зарослей рододендрона кавказского в Азербайджанской ССР // Известия АН Азербайджанской ССР. 1955.-№ 10.-С. 95−105.
  35. К.З., Рекославская Н. И., Швецов С. Г. Ауксины в культурах тканей и клеток растений. Новосибирск, 1990.- 140 с.
  36. Д.Х. Возможности клонального микроразмножения растений рода Rhododendron / В сб. «Роль селекции в улучшении Латвийских лесов». Рига, 1990 г. — С. 98−104.
  37. Ю.Ю., Сытник К. М. Клеточная инженерия растений Киев: Наукова думка, 1984.- 260 с.
  38. Е.А., Подколзина JI.A. Материалы к химическому изучению рододендрона желтого и кавказского / Уч. зап. Пятигорского фармацевтического ин-та. 1957. — С. 23−25. h
  39. В.А., Каширская Н. Я., Цуканова Е. М. Стресс плодовых растений. Воронеж: Кварта, 20 056. — 128 с.
  40. Деревья и кустарники СССР. Т. 5.- M.-JL, 1960. — 544 с.
  41. К. Гормоны растений М, 1989. — 160 с.
  42. Н.И., Паламарчук Е. П. Изменчивость флавонолов в листьях плодово-ягодных растений // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям. М., 2004.- С. 29.
  43. Ю.И. Сомаклональная изменчивость растений и возможности ее практического использования (на примере кукурузы): Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. М., 2005. — 45 с.
  44. .Ф. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М. Агропромиздат, 1985. — 352 с. .
  45. Н.В. Фенольный метаболизм растительных клеток и влияние на него биотических и абиотических факторов // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям, 28−30 апр. 2004 г. М., 2004. — С. 35.
  46. Н.В. Полифенолы и их роль в защите растений от действия стрессовых факторов // Материалы VI междунар. симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: РУДН, 2005. — Т. 3. — С. 300−302.
  47. С. М. Образование и локализация фенольных соединений в растениях тиса (Taxus baccata L., Taxus canadensis Marsh.) и в инициированных из них каллусных культурах: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2007. — 22 с.
  48. М.Н. Биохимия катехинов. М.: Наука, 1964. — 296 с.
  49. М.Н. Основы биохимии фенольных соединений. М.: Высш. школа, 1974. — 214 с.
  50. М.Н., Загоскина Н. В., Стрекова В. Ю., Морозова Г. А. Образование фенольных соединений и процесс дифференциации в каллусной культуре чайного растения // Физиология растений. 1979. — Т. 26.-С.485−491.
  51. М.Н. Специализированные функции фенольных соединений в растениях // Физиология растений. -1993а.-Т.40-№ 6-С.921−931.
  52. М.Н. Фенольные соединения: Распространение, метаболизм и функции в растениях. М.: Наука, 19 936. — 272 с.
  53. М.Н. Фенольные соединения и их роль в жизни растения. М.: Наука, 1996. — 45 с.
  54. Н.Ж., Кутубидзе В. В., Кунах В. А. Получение каллюсных тканей от Actinidia chinensis и deliciosa И Субтропические культуры, — 1993. -№ 1−2. С. 17−24.
  55. С.Е. Лекарственные растения СССР. М.: изд-во МОИП.- 1951.-245 с.
  56. П.Л. О культуре рододендронов // Журнал садоводства, издаваемый Российским общ-вом садоводства. 1896. — № 2. — С. 21−25.
  57. В.Т. Рододендроны Приморского края и их хозяйственное использование. / В сб.: Научные основы хозяйственного освоения юга Приморского края. Владивосток, 1971. — С 56−59.
  58. С.А. Биотехнологические основы получения гаплоидов, отдаленных гибридов и соматических регенерантов зерновых и бобовых культур, в различных системах in vitro. Автореф. дис. .докт. биол. наук. -Ялта, 2004. 23 с.
  59. Е.А. Влияние факторов гормональной и негормональной природы на морфогенетический потенциал интактных растений пшеницы в культуре in vitro II Сельскохозяйственная биотехнология. 2000.- Т.2 — С. 71−80.
  60. Ф.Л., Бутенко Р. Г. Методы культуры тканей в физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1980. — 425 с.
  61. Н.В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений. М.: Наука, 1983. — 230 с.
  62. Н.Г. Некоторые вопросы генетики чайного растения // Субтропические культуры. 1983. — № 1. — С. 42−48.
  63. Э.Н., Балмуш Г. Т. Изменения содержания флавоноидов в органах спуровых сортов яблони в связи с плодообразованием // Тез. докл.: пятый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Таллинн: Бит, 1987. — С. 57−58.
  64. Е.Б., Фернандо Ш. С., Кузьмина ТА., Чернядьев И. И. Особенности органогенеза эфиромасличных роз при клональном микроразмножении // Бюллетень Гл. ботан. сада. 1993, — Т 167. — С. 96−102.
  65. И.С., Данилова Т. В., Молканова О. И. Усовершенствование методики микроклонального размножения малино-ежевичного гибрида Тайберри // Бюлл. Гл. ботан. сада. 2000. — Вып. 179. — С. 74−80.
  66. О.В. Генетические аспекты морфогенеза растений // Успехи соврем. Биологии. 1993. — Т. 113. — № 3. — С. 269−285.
  67. Р.Я. Рододендроны в латвийской ССР. Рига «Зинатне», 1981. — 330 с.
  68. С.А. Особенности клонального микроразмножения сливы в системе производства оздоровленного посадочного материала: дис.. канд. с.-х. наук. М., 1991.- 121 с
  69. О.И. Формирование и комплексное изучение коллекции клематисов (род Clematis L.): биотехнологические и молекулярно-генетические аспекты: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2008. — 23 с.
  70. В.М., Загоскина Н. В. Способность растений рода Rhododendron к образованию фенольных соединений // Тез. VI Симпозиума по фенольным соединениям. М. 2004. — С. 45−46.
  71. Т.А. Факторы оптимизации репродуцирования in vitro различных представителей рода Rosa L.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1999.-22 с.
  72. H.H., Горбунова В. Ю., Куксо П. А. Морфогенез в культуре in vitro: роль фитогормонов // Успехи современной биологии. 1999. — Т. 119, вып. 6. — С. 567−577.
  73. H.A. Культура клеток и тканей растений. Омск: Омский ГПУ, 1999. — 270 с.
  74. О.Н. Цитокинины, их структура и функции. МД973. — 98 с.
  75. Г. Э. Реликтовые растения Приморья.Л.:Наука, 1968.-71 с.
  76. E.H. Научные основы клонального микроразмножения растений на примере интродуцированных сортов голубики высокой и брусники обыкновенной.: Автореф. дисс.канд. биол. наук. М., 1997. — 24 с.
  77. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древ, растений по данным визуальных наблюдений. В кн. «Опыт интродукции древесных растений». — М.: ГБС АН СССР, 1973. — С. 7−67.
  78. В.И. Этапы развития химии природных фенольных соединений // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям. М., 2004.-С. 9−10.
  79. В.А., Оганесян Э. Т. К фармакологии полифенольного комплекса рододендрона желтого и рододендрона кавказского // Вопросы курортологии, фармации и фармакологии. Пятигорск, 1967. — С. 101−102.
  80. Е.В. Биологические и молекулярно-генетические особенности дальневосточных видов рода Actinidia Lindl. Автореф дисс. .канд. биол. наук. М., 2008. 20 с.
  81. Р. Г., Клец Э. И. О фитонцидных свойствах сибирских рододендронов. Иркутск, 1957. — 184 с.
  82. X., Мардистэ М. Фенольные соединения яблони в период листопада // Материалы 1-го Всесоюз. симпозиума по фенольным соединениям «Фенольные соединения и их биологические функции». М.: Наука, 1968. — С. 238−243.
  83. О.Б. О внутри- и внепочечной фазах в развитии элементарных побегов древесных растений // Онтогенез. 2002а.- Т. ЗЗ, — № 4. -С. 258−263.
  84. Михалевская О. Б Морфогенез побегов древесных растений. Этапы морфогенеза и их регуляция. Типография МГПУ, 20 026. — 67 с.
  85. О.И., Чурикова O.A., Коновалова Л. Н., Окунева И. Б. Клональное микроразмножение интродуцированных сортов Syringa vulgaris L. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2002. — № 4. — 8−14.
  86. О.И. Использование биотехнологических методов для сохранения генофонда растений ex stu / XII съезд Русского ботанического общества. Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Часть 2. Петрозаводск, 2008. — С. 28−33.
  87. Г. С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. И., Порофьев М. И. Основы сельскохозяйственной биотехнологий. М: Наука, 1990. — 120 с.
  88. A.JI. Влияние света и гормонов на морфогенез юкки слоновой в культуре in vitro / Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 2003.-19 с.
  89. Э.Т. Урсоловая кислота из рододендрона желтого // Растительные ресурсы. 1966. — Т.2. — № 4. — С. 616−517.
  90. П.А. Клеточные и генно-инженерные технологии модификации растений. Минск: Тонпик, 2006. — 284 с.
  91. В., Салминен Ю.-П., Осипова С, Хаукиойя Э., Пихлая К. Фенольные соединения листьев березы: состав и роль в устойчивости к насекомым-фитофагам // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям. М., 2004. — С. 65.
  92. Юб.Пачулия К. Г. Биологические и анатомо-морфологические особенности некоторых интродуцированных и дикорастущих рододендронов Абхазии: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Сухуми, 1971. — 29 с.
  93. Ф.С. Дубильные растения и введение их в культуру. -Новосибирск: изд-во АН СССР. 1963. — 123 с.
  94. Ф.Н., Сагдуллаев Х. Х., Исмаилов А. И., Садыков A.C. К вопросу о функциональной роли полифенольных соединений в растительной клетке // Тез. докл.: четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Ташкент: Фан, 1982. — С. 79.
  95. О. М. Род рододендрон / В кн.: Деревья и кустарники СССР. М, — Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — Т. 5. — С. 375−381.
  96. А.И. Род рододендрон / В кн.: Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. 18. — С. 425−432.
  97. Е.П. Закономерности гаплопродукции в культуре пыльников пырея сизого Agrohyron glaucum Desf.: Автореф.. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. — 145 с.
  98. С.Ф., Дягилева A.A. Качество брусничного листа, заготовляемого потребительской кооперацией // Брусничные в СССР. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1990. — С. 145−146.
  99. А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис. — 1908. — С.599.
  100. Д. М. Рододендрон — как сердечно-сосудистое средство // Фармакология и токсикология. 1954. — Вып.17. — № 4. — С. 69−70.
  101. Д.М. Новые фитотерапевтические средства. // Врачебное дело. 1955. — № 2. — С. 107−112.
  102. .А., Арциховская Е. В., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., — 1975.- 412 с.
  103. В.А. Массовое размножение in vitro луковичных и клубнелуковичных растений: Тез. докл. У Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология». Новосибирск, 1988. — С. 368.
  104. Д.А. Физиология развития растений. М.: Изд. АН СССР, 1963.- 196 с.
  105. Н.И., Леонченко В. Г., Макаров В. Н., Жданова Е. В., Черепкова Т. А. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки. Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина Россельхозакадемии, 2004. — 124 с.
  106. Л. П., Кефели В. И. Фенольные соединения и рост растений // Материалы 1-го Всесоюз. симпозиума по фенольным соединениям «Фенольные соединения и их биологические функции». М.: Наука, 1968. -С. 129−138.
  107. Л.П. Физиологическая роль и метаболизм флоридзина в яблоне: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. М., 1971. — 42 с.
  108. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. Изд. «Советская наука», 1952. — 391 с.
  109. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971.
  110. Ю.Г. Полифенолы плодов и ягод и формирование цвета продуктов. М.: Пищ. пром-сть, 1973. — 232 с.
  111. А. Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966. — С. 221−222.
  112. А.К. Ботаника: в 4 т. Т. 3. Высшие растения. М.: Издательский дом «Академия», 2007. — 352 с.
  113. . Эмбриогенез, органогенез и регенерация растений // Биотехнология растений: культура клеток. М.:ВО «Агропромиздат», 1989. -С. 97−127.
  114. H.A. Некоторые аспекты современных исследований в области фенольных соединений // Тез. докл. VI симпозиума по фенольным соединениям, 28−30 апр. 2004 г., Москва. М., 2004. — С. 11−12.
  115. М. Т. Проблемы оздоровления и размножения in vitro растений рябины обыкновенной // Сб. науч. тр. «Плодоводство и ягодоводство России». М., 1994. — С. 72−77.
  116. М.Т. Аспекты оздоровления от вирусов и ускоренного размножения нетрадиционных садовых культур / Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур ВНИИС. Воронеж: Кварта, 2003.-С. 220−223.
  117. М.Т. Роль фенольных соединений в процессе жизнедеятельности садовых растений / ВСТИСП. М.: Изд. Дом МСП, 2008. — 320 с.
  118. Флора СССР. Т. 18. М.-Л., — 1952. — 650 с.
  119. В.В. Совершенствование микроклонального размножения лилий.: Автореф. дис.. канд. с.-х. Наук. Горки, 1997. — 20 с.
  120. А.И., Вечер A.C., Юрченко Л. А. Фенольные соединения сортовых яблочных соков и виноматериалов // Тез. докл.: четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям. Ташкент: Фан, 1982.-С. 73.
  121. К.А. Эндогенные и экзогенные фитогормоны и формирование структур in vitro ели обыкновенной: Автореф. дисс.. канд. наук. -М, 1983.-23 с.
  122. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. Санкт-Петербург, «Мир и семья-95», 1995.
  123. O.A. Морфогенетические процессы при масс-клональном размножении некоторых декоративных луковичных и клубнелуковичных растений: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1993.
  124. O.A. Изучение закономерностей функционирования верхушечной меристемы побега и особенностей морфогенетических процессов в культурах растений разных таксономических групп // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2005. — № 3. — 52−64.
  125. А.Г., Таргамадзе И. Л. Выделение и идентификация флавоноидных соединений из листьев лимона //Тез.докл.четвертый Всесоюз. симпозиум по фенольным соединениям.- Ташкент: Фан, 1982.- С. 84−85.
  126. А.Г. Глюкозид из листьев рододендрона желтого // Генная химия СССР. 1941. — Вып.2, — № 5,6. — С.467.
  127. B.C., Дегтярев C.B., Артамонова Г. М. и др., Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 310 с.
  128. НЗ.Шевелуха B.C., Калашникова Е. А., Воронин Е. С. и др., Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Выс. шк., 2003. — Изд. 2. — 469 с.
  129. Г. П., Седельникова В. А., Цыганкова Н. Б. О содержании арбутина в листьях некоторых растений советского Дальнего Востока// Растит, ресурсы. 1981. — Т. 17.- № 4.- С. 568−571.
  130. Энциклопедический словарь лекарственных, эфиромасличных и ядовитых растений. М., 1959. — 488 с.146ЛОшев А. А. Краткая энциклопедия по выращиванию плодовых и ягодных культур. СПб., 1993. — 182 с.
  131. В.А. Изучение фенольного состава некоторых сортов земляники в связи со степенью их усточивости кафеленхоидозу-коринебактериозу: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1974. — 26 с.
  132. Anderson W.C. Tissue culture propagation of red raspberries / Proc. Conf. on nursery production of fruit plants through tissue culture-application and feasibility. Beltsville Md. 1980. — P. 7−34.
  133. Anderson W.C. A revised tissue cultured medium for shoot multiplication of rhododendron. J Am Soc Hortic Sei. 1984. — Vol. 109, P.343−347.
  134. Avigud G. Sucrose and other disaccharides / In: Locwns F.A., Tanner W. (Eds.), Encyclopedia of Plant Physiology, New Series 13 A. N.Y.: Springer. -1982.- P. 217−347.
  135. Bahf L. R., Compton M. E. Competence for in vitro bulblet regeneration among eight Lilium genotypes // Hort. Science. 2004. — № 1. — P. 127−129.
  136. Bajaj Y. P. S. Biotechnology in Agriculture and Forestly. High-Tech and Micropropagation II / ed. By Y.P. S. Bajaj. Verlag Berlin Heidelberg. — 1982. -Vol. 18.-P. 166−180.
  137. Bate-Smith E.C. The phenolic constituents of plants and their taxonomic significance/1 Botan. J. Linn. Soc. London. 1962. — V. 58. — № 371. — P. 95−173.
  138. Berg J., Krussmann G. Freiland Rhododendron. Stuttgart, 1951. — 164 s.
  139. Berg J. Heimatgebiete und Einfuhrung der Rhododendron. DRG Jahrbuch, Bremen, 1952. — S. 29−41.
  140. Berg J., Heft L. Rhododendron und immergrune Laubgeholze. Stuttgart, 1969.-288 s.
  141. Blazich F.A., Giles C.G., Haemmerle C. M. Micropropagation of cultivars of Rhododendron champanii II J. Environment Hortic. 1986. — Vol. 4, № 1. — P. 26−29.
  142. Block R. Ma? nahmen zur Verbesserung der z"-vzYro-Kultivierbarkeit ausgewahlten GenotypenderGattungMalus//Fak. Rhein. Friedrich-Wilhelms-Univ. Bonn. 1993. — 122 s.
  143. Bonnier F.J.M., Hoekstra F.A., Ric De Vos C.H., Van Tuyl J.M. Viability j loss and oxidative stress in lily bulbs during long-term cold storage // Plant Sei. 1997. — V.122. — № 2. — P. 133−140.
  144. Bowers C. G. Rhododendrons and azaleas. New York, 1960. — 525 p.• 161. Challice J.S., Williams A.H. Phenolic compounds of the genus Pyrus. A chemotaxonomic survey // Phytochemistry. 1968. — V. 7. — № 10. — P. 1781−1801.
  145. Compton M.E., Preece J.E. Effects of phenolic compounds on tobaco callus and blackberry shoot cultures // J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1988. — V. 113. -№ l.-P. 160−163.
  146. Debergh P.C., Maene L.J. A scheme for commercial propagation of ornamental plants by tissue culture // Sei. Hort. 1981. — № 4. — P. 17−19.
  147. Douglas G.C. The propagation of high bush blueberries by soft wood cuttings // Euphytica. 1966. — Vol. 15. — № 3 — P. 304−312.
  148. Douglas G.C. The propagation of eight cultivars of Rhododendron in vitro using agar solidified and liquid media // Sei. Hortic. 1984. — Vol. 24. — № 3 — P. 337−347.
  149. Economov A. S., Read P. E. In vitro shoot proliferation of Minnesota deciduous azaleas // Hort Sei. 1984. — Vol. 19, № 1 — P. 60−61.
  150. Ettingert T. L., Preece J. E. Micropropagation of Rhododendron P. J. M. hybrids // Hort Sei. 1984. — Vol. 60. — № 2 — P. 269−274.
  151. Friedrich H., Schonert J. Investigation on some components of the leaves and fruit of Vaccinium myrtillus II Planta Med. 1973. — V. 24. — № 1. — P.90−100.
  152. Grochowska M.J. Occurrence of free phloretic acid (p-hydroxy-dihydro-cinnamic acid) in xylem sap of the apple tree // Bull. Acad. pol. sei. Ser. sei. biol. -1967. V. 15. — № 8. — P. 455−459.
  153. Harada H. In vitro organ culture of Actinidia chiensis PI. as a technique for vegetative multiplication // J. Hort. Sei. 1975. — Vol. 50. — P. 81−83.
  154. Harborne J.B. The flavonoids. L.: Champan and Hall., 1975.- P.1056−1095.
  155. Harborne J.B., Williams C.A. Advances in flavonoid research since 1992 // Phytochemistry. 2000. — V. 55. — № 6. — P. 481−504.
  156. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. Bazel. -Stuttgardt. — 1964. -Bd. 3. — 743 s.
  157. Jisaburo O. Flora of Japan. Washington, 1965. — 321 p.
  158. Kingdon-Ward F. Observations on the classification of the genus Rhododendron. Rhodod. Yearbook, 19.47. — P. 99−114.
  159. Kondratovics R. Rododendri. Riga, 1965. — 124 1pp.
  160. Kondratovics R. Rododendri. Riga, 1978. — 180 1pp.
  161. Krussmann G. Rhododendron, andere immergrune Laubgeholze und Koniferen. Berlin-Hanburg, 1968. — 192 s.
  162. Kumar S., Kashyap M., Sharma D.R. In vitro regeneration and bulblet growth from lily bulb scale explants as affected by retardants, sucrose and irradiance // Biologia Plantarurm 2005. — 49, № 4. — P. 629−632.
  163. Leach D. G. Rhododendrons of the world. New York, 1961. — 544 p.
  164. Mantley J.A., Buslig B.S., Eds. Flavonoids in the living system // Adv. Exp. Med. and Biol., Plenum Press: New York. 1998. — V. 439. — P. 278.
  165. McCown B.H., Lloyd G.B. (1981) Woody plant medium (WPM) a mineral nutrient formulation for microculture of woody plant species. // Hort Sei 16:453 (Abstr).
  166. McCown B.H., Lloyd G.B. A survey response of Rhododendron to in vitro culture II Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1982. — Vol. 2. — № 1. — P. 77−85.
  167. Meyer M. M. In vitro propagation of Rhododendron catawbiense from flower buds // J. Hort. Science. 1982. — Vol. 17. № 6 sect. 1. — P. 891−892.
  168. Moyer R.A., Hummer K.E., Finn C.E., Frei B., Wrolstad R.E. Anthocyanins, phenolics, and antioxidant capacity in diverse small fruits: Vaccinium, Rubus, and Ribes II J. Agric. Food Chem. 2002. — V. 50. — P. 519−525.
  169. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture // Physiol, plant. 1962. — Vol. 15. — № 3. — P. 473−497.
  170. Norton M.E., Norton C. R Shoot proliferation in vitro in twenty Ericaceous plants. // Plant Propagator. 1986.- Vol.3. — № 2. P. 2−5.
  171. Osawa T., Sakuta H., Negishi 0., Kajiura J. Identification of species -specific flavone glucosides useful as chemotaxomic markers in the genus Pyrus II Biosci. Biotechn. Biochem. 1995. — V. 59. — No 12. — P. 2244−2246.
  172. Pierik R.L.M., Steegmans H.H.M. Vegetative propagation of Freesia through the isolation of shoots in vitro //Neth. J. Agr. Sci.-1976.- № 4. P.274−277.
  173. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. New York, 1956.-996 p.
  174. Schneider F. Tropisch-malesische Rhododendron in Boskoop. DRG Jahrbuch, Bremen. — 1965. — S. 29−35.• 194. Sleumer H., Cowan J.M. die systematische Gliederrung der Gattung Rhododendron. DRG Jahrbuch Bremen, 1952. S. 74−80.
  175. Stafford H.A. Proanthocyanidins and the lignin connection // Phytochemistry. 1988. — V.27. — N 1. — P. 1−6.
  176. Stevenson J.B. The species of Rhododendron. 2. Edinburgh, 1947. 861 p.130
  177. Strack D. Phenolic metabolism // Plant Biochemistry, Acad. Press: London, U.K. 1997.
  178. Walewska E. Wystepowanie pirozydu w subowcach arbutynawych / Dissert. Pharmac. Pharmacol. PAN. 1966. — V. 18. — P. 75.
  179. Van Aartrijk J., Blom-Barnhoorn G.J. Growth regulator requirements for adventitious regeneration from Lilium bulb-scale in vitro, in relation to duration of bulb storage and cultivar // Sci. Hortic. 1981. — 14. — P. 261−268.
  180. Webby R.F., Markham K.R. Flavonol 3-O-triglucosides from Actinidia species // Phytochemistry. 1990. — V. 29. — № 1. — P. 289−292.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?