Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Философско-методологические основания междисциплинарных исследований техногенной цивилизации

Диссертация: Философско-методологические основания междисциплинарных исследований техногенной цивилизации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Многогранный анализ процессов, происходящих в условиях техногенной цивилизации, позволил сделать ряд выводов философско-методологического характера, а также обозначить проблемы, связанные с процессом перехода к постиндустриальному обществу. Что касается техногенной цивилизации, то теория ее становления и развития также явилась результатом философского осмысления техногенных процессов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Основные парадигмы меиедисциплинарных исследований техногенной цивилизации
    • 1. 1. Философско-методологическая специфика междисциплинарных исследований цивилизационного процесса
    • 1. 2. Принципы типологизации техногенной цивилизации
  • Глава II. Специфика развития западной техногенной цивилизации
    • 2. 1. Генезис классической техногенной цивилизации
    • 2. 2. Современные альтернативы развития западной техногенной цивилизации
  • Глава III. Синергетическая динамика развития техногенной цивилизации в России
    • 3. 1. Особенности развития российской техногенной цивилизации
    • 3. 2. Цивилизационные перспективы современной России

Философско-методологические основания междисциплинарных исследований техногенной цивилизации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Обращение философов и ученых к проблеме техногенной цивилизации отнюдь не сводится только к академическим интересам. Оно обусловлено стремлением дать ответ на вопросы, которые поставила перед человечеством современная эпоха. Обострение глобальных проблем, порожденных кризисом техногенной цивилизации, вызывает необходимость осознания единства человечества и его дальнейшей судьбы.

Современная человечество оказалась на перепутье, то есть стало перед выбором: быть ли его дальнейшему развитию более прогрессивным, богатым и многовекторным или оказаться линейным, направленным на построение одно-полярного мира с диктатом одной страны. Стал очевидным тот факт, что индустриальное или техногенное общество исчерпало свой потенциал, и при переходе на более высокий уровень цивилизационного развития, т. е. к постиндустриальному обществу, необходим комплексный анализ основных этапов жизнедеятельности цивилизации. Для этого требуется смена парадигмы развития, включение в нее социальных, информационных, производственных, интеллектуальных и других качественно новых технологий.

Необходимость междисциплинарного анализа техногенной цивилизации наглядно вытекает из самого комплексного характера ситуации, включающей: экономическую, социальную, научно-техническую, политическую, духовную и другие сферы деятельности. Дело в том, что все имеющиеся исследования в этой области отличаются фрагментарностью, специализированным рассмотрением проблемы с какой-то одной отдельно взятой стороны, а потребность в комплексном междисциплинарном исследовании техногенной цивилизации до сих пор не реализована.

Такой анализ необходим и в связи с переходом научного познания к по-стнеклассической рациональности. В силу того, что приемы классической (да и неклассической) науки ориентированы на исследование автономных закрытых систем, но срабатывают они далеко не всегда. Это привело к признанию необходимости новой, принципиально иной исследовательской установки, при которой внимание познающего субъекта фокусировалось бы на динамичных характеристиках исследуемого объекта. В сложных условиях становления пост-неклассической рациональности как никогда необходимо философско-методологическое и понятийное изучение всех аспектов феномена техногенной цивилизации.

Степень разработанности проблемы. Термин «техногенная цивилизация» получил распространение в конце 80-х годов XX столетия для обозначения типа социокультурной системы, которая в отличие от традиционных обществ сопровождается бурными изменениями в сфере техники и технологий, науки и научных инноваций, неизбежно влекущими за собой изменение всех других сфер жизнедеятельности человека.

Различные аспекты проблемы становления и развития западной цивилизации получили развитие в трудах Ж. Бодрияра, П.Дж. Бьюкенена, П. А. Сорокина, А.Дж. Тойнби, Дж. Франкла, Э. Фромма, С. Хантингтона и др. Особенности трансформации индустриального общества в постиндустриальное активно исследовались зарубежными учеными по самым разным направлениям: социально-экономическому (У. Бек, Д. Белл, Д. К. Гэлбрейт, Г. Маркузе, и др.) — экологическому (Д. Медоуз, А. Печчеи и др.) — этическому (Р. Атфильд, Б. Дивол, X. Ленк, К. Митчем и др.) — историческому (JI. Мамфорд, Ф. Фукуяма, О. Шпенглер и др.) — психологическому (X. Ортега-и-Гюссет, А. Тоффлер и др.).

С 70-х годов XX века эти проблемы стали исследоваться представителями отечественного обществознания фактически по тем же направлениям. В советский период было много работ, посвященных анализу зарубежных исследований, но имелись и самостоятельные исследования, внесшие большой вклад в изучение индустриального общества и его перехода в постиндустриальное. Здесь можно указать работы Г. Д. Данилина, B. J1. Иноземцева, В. Г. Марахова, Н. Н. Моисеева, И. А. Негодаева, А. И. Ракитова, В. М. Розина, Ю. В. Яковца и др.

Проблема исторических типов цивилизаций широко обсуждалась в работах M.A. Барга, JI.C. Васильева, Г. Г. Дилигенского, Б. С. Ерасова, А. Н. Полякова, А. И. Уткина, А. И. Фурсова, Е. Б. Черняка и многих др.

С социально-философских позиций цивилизация рассматривалась Э.А. Араб-Оглы, Г. С. Гудожником, С. А. Зубковым, В. В. Ильиным, В. Ж. Келле, Н. Н. Козловой, A.M. Ковалевым, Л. И. Новиковой, Ю. В. Олейниковым, B.C. Семеновым, Ю. И. Семеновым, В. Г. Федотовой, В. Ф. Шаповаловым и др. В последние годы цивилизация рассматривается с позиций философской антропологии такими исследователями как Г. С. Киселев, В. Д. Комаров, А. П. Лысков, В. М. Найдыш, В. Л. Свитин, А. С. Фриш и др. Проблема взаимосвязи научного знания и цивилизации представлена в трудах И. Н. Ионова, А. Ф. Косарева, М.М. Мчед-ловой, Вяч.Вс. Иванова, B.C. Степина и др.

Значительное развитие получили и междисциплинарные исследования. Междисциплинарный подход, как важнейшую проблему современной философии и социально-гуманитарной науки рассматривали: Р. Л. Акоф, В.Б. Голо-фаст, Г. А. Гольц, А. А. Горелов, В. Г. Горохов, О. И. Иванов, И. Т. Касавин, В. Ю. Кондратьев, Д. А. Леонтьев, Э. М. Мирский, И. В. Нежинский, А. А. Уйбо и др.

Междисциплинарный подход к исследованию общественных процессов применял К. Маркс, позднее этот подход получил развитие в работах представителей французской школы «Анналов» (Ф. Бродель, Ж. Л. Гофф, Л. Февр). Анализом цивилизационного процесса с междисциплинарных позиций занимались такие отечественные исследователи, как Е. А. Антонов, С. Г. Гамаюнов, А. В. Гордон, Г. К. Гульбин, А. Я. Гуревич, Л. П. Репина, А. А. Уйбо, А. И. Фурсов, Т. Шанин, и др.

Базовые идеи синергетики и диалектики органических систем изложены в трудах Г. Хакена, И. Пригожина, С. П. Курдюмова, и др. Большой вклад в эту методологию внесли также современные исследователи: В. И. Аршинов, Р. Г. Баранцев, В. Г. Буданов, В. В. Василькова, В. И. Войцехович, Т. П. Григорьева, И. С. Добронравова, Ю. Л. Климонтович, Е. Н. Князева, Л. В. Лесков, Г. Г. Мали-нецкий, А. П. Назаретян, Е. Я. Режабек, Г. И. Рузавин, Я. И. Свирский, Д. С. Чернавский, Ю. А. Шрейдер и другие.

В этих исследованиях, так или иначе, учитывается то обстоятельство, что постнеклассическая наука позволяет осуществить перенос методов исследования из естественных наук (физики, биологии, химии и др.) на социальные системы. Это дает возможность философам переосмыслить положение дел в науке и по-иному посмотреть на мир и на себя в этом мире. Идеи постнеклассической науки приводят к новому осмыслению становления и развития техногенной цивилизации, причем не только на Западе, но и в России.

Следует отметить, что философско-методологическим аспектам анализа техники и технического знания всегда уделялось большое внимание, в то же время техногенная цивилизация как целостное явление исследована недостаточно. Междисциплинарный характер темы исследования позволяет привлечь широкий круг концепций, охватывающих не только формально-методологические, но и предметно-содержательные аспекты.

Объектом исследования выступает техногенная цивилизаг^ия как целостный феномен научно-технических и социокультурных преобразований.

Предметом исследования являются противоречия становления, а развития техногенной цивилизации, рассматриваемые с позиций междисциплинарного подхода.

Цель исследования — выявить философско-методологические основания, позволяющие на междисциплинарном уровне раскрыть специфику техногенной гщвипизации в двух ее разновидностях, западноевропейской и российской.

Достижение этой цели осуществляется путем решения следующих задач:

— выявить философско-методологические парадигмы междисциплинарного исследования цивилизационного процесса и на этой основе осмыслить техногенную цивилизацию как целостный, саморазвивающийся феномен научно-технических и социокультурных преобразований;

— раскрыть с позиций междисциплинарного подхода особенности становления и развития западноевропейской техногенной цивилизации;

— определить с позиций междисциплинарного подхода специфику развития техногенных процессов в России, ее цивилизационный статус, а также возможные сценарии дальнейшего развития российской социокультурной системы.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретико-методологической базой, позволившей рассмотреть техногенную цивилизацию как целостный непрерывно функционирующий объект во всем многообразии его форм и связей, послужили диалектический метод, реализованный в форма-ционном и цивилизационном подходах, междисциплинарном синтезе и принципах постнеклассической рациональности.

Наряду с ними использовались такие методы, как сравнительно-исторический, позволяющий рассмотреть особенности исторического типа цивилизацийсистемно-факторный, предполагающий учет не только отдельный факторов исторического процесса, но и рассмотрение их в системе.

Формационный подход на основе техногенного фактора позволяет обосновать смену стадий (формаций) техногенной цивилизации: генезис, развитие, расцвет, упадок, противоречия и возможную трансформацию. Цивилизационный подход, в свою очередь, помог проследить зависимость протекания всех социально значимых общественных процессов от уровня развития научно-технического потенциала общества.

Междисциплинарный синтез дает возможность реализовать нацеленность на получение нового знания о техногенной цивилизации на основе обобщения предметных знаний, принадлежащих нескольким смежным отраслям, а также знаний находящихся на стыках различных наук.

Постнеклассический анализ, в частности синергетический подход, помог раскрыть смысл понятий «нелинейность», «открытость» и «самоорганизация» в сложных социальных системах, а также исследовать диалектические процессы, происходящие в обществе в периоды неустойчивости и кризисов техногенной цивилизации. Учение о человекоразмерных системах позволило определиться с наиболее перспективным сценарием развития всего мирового сообщества и России в частности.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующими показателями:

— выявлены парадигмальные особенности междисциплинарного исследования исторического процесса и на этой основе выработано понимание техногенной цивилизации как целостного феномена научно-технических и социокультурных преобразований;

— с позиций междисциплинарного подхода охарактеризована ценностная составляющая жизненных задач и культурных стратегий в ходе становления и развития западноевропейской техногенной цивилизации;

— с позиций междисциплинарного и синергетического подхода раскрыта сложная динамика становления и развития техногенной цивилизации в России, определены возможные сценарии ее дальнейшего развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основными философско-методологическими парадигмами междисциплинарного исследования культурно-цивилизационного процесса являются многогранность (полидисциплинарность) объекта исследованияпривлечение дисциплинарных методов и методикповышение уровня абстрагированиявозможность использования теории самоорганизующихся систем. Междисциплинарный синтез на метауровне философской методологии, характерный для современного исследования социокультурной динамики, позволяет выявить качественные параметры развития техногенной цивилизации и определить ее основные типологические формы. Переход от монофакторного и полифакторного рассмотрения техногенной цивилизации к междисциплинарному, метасистем-ному синтезу результатов, полученных отдельными социально-гуманитарными дисциплинами, дает возможность синергетического видения техногенных процессов, определения альтернативных сценариев развития человечества.

2. Ценностная составляющая жизненных задач и культурных стратегий становления и развития западноевропейской техногенной цивилизации формировалась не стихийно, но при непосредственном участии свободного человека, в процессе его духовной и материальной деятельности. Междисциплинарный анализ позволил выявить, что основной движущей силой становления и развития техногенной цивилизации Запада является субъективный прагматизм и научно-технический рационализм, оставляющие на заднем плане социокультурные, религиозные и иные предпосылки. В частности, формационный подход позволил объяснить технико-производственную объективность смены формаций, а благодаря цивилизационному подходу к техногенным процессам выявлены культурные особенности, проявившиеся в ценностных и ментальных установках разных народов.

3. Россия в ходе своего перехода от аграрной к аграрно-промышленной и индустриальной державе прошла путь развития в рамках техногенных стратегий, ориентированных на примат коллективистских ценностей социализирующегося человека. В технологическом отношении ей присущи те же ценности, что и для западной цивилизации, но в несколько измененных, превращенных формах. Развитие техногенной цивилизации в России имеет свои особенности: необходимость адаптации к сложным, динамичным географическим и климатическим условиямнеравномерность протекания техногенных процессовдогоняющая модернизация (в том числе, и научно-техническая) — командно-административный стиль реформирования страны. К возможным сценариям дальнейшего развития техногенной цивилизации в России можно отнести: однозначную ориентацию на западную модельсамостоятельное становление самобытной цивилизации, играющей особую роль в развитии мирового сообществастановление постиндустриального общества в партнерстве с другими цивилизациями, как западными, так и восточными.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования. Основные положения диссертации и полученные выводы позволяют не только существенно расширить уже имеющиеся сведения по исследуемой проблеме, но и выработать новую методологию рассмотрения феномена техногенной цивилизации с междисциплинарных позиций. Синергетический подход к анализу техногенных процессов и их влиянию на развитие российской социокультурной системы вносит определенный вклад в становление и развитие постнеклассиче-ской социально-гуманитарной науки.

Материалы диссертации могут быть использованы в базовых курсах по философии, культурологи, социологии и истории, а также при разработке и чтении курсов по философии науки и техники.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, излагались в ряде публикаций автора, а также стали основой докладов на следующих конференциях: Первая Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Искусственный интеллект: философия, методология, инновации» (г. Москва, апрель 2006 г.) — Международная научная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов «Философия поверх барьеров: планетарное мышление и глобализация XXI века» (г. Белгород, апрель 2006 г.) — Всероссийская научная конференция «Культурно-цивилизационные проблемы развития современного российского общества в условиях глобализации» (г. Белгород, май 2006 г.) — Всероссийская научная конференция «Человек в изменяющейся России: философская и междисциплинарная парадигма» (г. Белгород, октябрь 2006 г.) — Российская научная конференция аспирантов и студентов «Философия поверх барьеров: планетарное мышление и глобализация XXI века» (г. Белгород, апрель 2008 г.) — Международная научно-практическая конференция «Современные направления теоретических и прикладных исследований '2008» (г. Одессамарт 2008 г.). Кроме того, результаты диссертационного исследования были использованы автором в ходе чтения курсов «Философия» и «Концепции современного естествознания» в Белгородском государственном университете.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Белгородской государственного университета.

Заключение

.

Многогранный анализ процессов, происходящих в условиях техногенной цивилизации, позволил сделать ряд выводов философско-методологического характера, а также обозначить проблемы, связанные с процессом перехода к постиндустриальному обществу. Что касается техногенной цивилизации, то теория ее становления и развития также явилась результатом философского осмысления техногенных процессов, происходящих в современном обществе. Зависимость человечества от этих процессов настолько очевидна, что невольно заставляет задуматься над ценностными ориентирами цивилизационного развития. Анализ современного состояния техногенной цивилизации Запада показал, что, несмотря на все свои завоевания и неоспоримые преимущества в виде предоставления большого выбора благ и комфорта, индустриализм исчерпал свой исторический ресурс. Порожденные им глобальные экологические, экономические, техногенные и другие проблемы и перекосы породили глубочайшие противоречия, поставившие человечество на грань выживания.

Постиндустриальное общество явилось образованием еще более кризисным, чем развитое индустриальное. Ускорившиеся на его фоне процессы глобализации, активно способствуют формированию глобального технологического пространства, которое нисколько не устраняет технологический разрыв между различными странами, а просто переводит его в новую плоскость. В результате такой глобализации научно-технические достижения индустриальной эпохи оказываются монополизированными ТНК и автоматически переведенными в актив стран Запада. Рассчитывать на то, что в обозримом будущем процессы глобализации будут протекать на основе равноправного диалога культур, не приходится.

Сравнительный анализ систем ценностей техногенной и традиционной цивилизаций, а также характеристик постиндустриального общества приводит к однозначному выводу о том, что понимание постиндустриального общества как очередной стадии развития техногенной цивилизации не просто ошибочно, но и опасно. Постиндустриальное информационное общество должно рассматриваться, как переходное к новому, третьему (после традиционного и техногенного) типу цивилизации. Становление его должно проходить на базе своей новой системы ценностей, существенно отличающейся от ценностей предыдущих N цивилизаций и синтезирующей в себе все лучшее из той и другой.

Особенности становления и развития техногенной цивилизации в России связаны с исторической судьбой страны. Симбиоз западнических, славянофильских и евразийских традиций отражался на всех этапах развития цивилизации. Так, на фоне преобладающих западнических настроений были и предупреждения славянофилов о возможных катастрофических последствиях бездумной технологической эксплуатации природы. Географическое положение, северный климат на значительной части территории, масштабы страны, менталитет российского народа — все это факторы, которые, так или иначе, откладывали свои отпечатки на процесс развития российской цивилизации. Автоматический перенос, каких угодно прогрессивных реформ на российское общество, никогда не приносил желаемого результата. Любые реформы в России имели результат только в случае, если их идеи овладевали народными массами.

Положение России между Востоком и Западом сказывается во всем. Неслучайно, зародившись в Германии и Бельгии, синергетическое движение необычайно быстро и широко развернулось в России. В основу синергетического подхода, как известно, положен синтез двух противоположных направлений человеческой активности: противостояние природе, заимствованное в западной, техногенной культуре, и включение в организм природы в духе восточных традиций. Используемые в ходе диссертационного исследования идеи синергетического подхода помогли нам по-новому взглянуть на проблемы, связанные со становлением и развитием техногенной цивилизации. Особого внимания в этом ряду заслуживает учение о человекоразмерных системах.

Возвращаясь к техногенным процессам в России, нельзя не отметить, что она в своем развитии постепенно выходит на уровень постиндустриальной страны. Определенным подтверждением этому является «Стратегия развития информационного общества в России» — документ, в котором обозначены: оценка современного состояния развитияназначение и политико-правовая основа стратегиицели и принципы развития и задачи государстваосновные мероприятия по достижению целейплан мероприятий по реализации.

Перспективы дальнейшего изучения феномена техногенной цивилизации могут быть связаны как с междисциплинарными исследованиями отдельных ее аспектов, так и всего целостного явления. Это должно способствовать с одной стороны, разработке междисциплинарной методологии в социальных исследованиях, а, с другой, внести вклад в понимание сущности самой техногенной цивилизации. Без такого осмысления невозможно адекватное восприятие прошлого, настоящего и будущего всего человеческого общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , И.А. Методологическая роль понятия цивилизации в социально-философском исследовании Текст.: Автореф. дис.. канд. филос. наук / И. А. Абросимова. — М., 2004. — 19 с.
  2. Араб-Оглы, Э. А. Европейская цивилизация и общечеловеческие ценности Текст. / Э.А. Араб-Оглы // Вопросы философии. 1990. — № 7. — С. 10−24.
  3. , P.JI. Системы организации и междисциплинарные исследования Текст. / P.JI. Акоф // Исследования по общей теории систем: Сб. пер. М.: Прогресс, 1969.-С. 134−164.
  4. , Е.А. От многофакторного к синергетическому видению истории Текст. / Е. А. Антонов // Синергетика в современном мире: Сб. докл. Международной научной конф. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2000. — С. 6−7.
  5. , В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки Текст. / В. И. Аршинов. М.: ИФ РАН, 1999. — 203 с.
  6. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой- Послесл. А. Филиппова Текст. / У. Бек. М. Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
  7. , Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 330 342.
  8. , Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования Текст. / Д. Белл. М.: Academia, 2004. — 788 с.
  9. , Ю.И. Синергетическое мышление через междисциплинарные границы Электронный ресурс. / Ю. И. Белокрпытов // Альманах «Землянин». 2004. — № 1. Декабрь. — http: // zemljanin.narod.ru/ vipyskl/index, htm. (22 мар. 2007).
  10. , В.А. Антропология техногенной цивилизации на перекрестке позиций Текст. / В. А. Беляев. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 416 с.
  11. , Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской Текст. / Ж. Бодрияр. М.: Культурная революция- Республика, 2006. — 269 с.
  12. , Г. Т. История цивилизации в Англии Текст. / Г. Т Бокль. СПб., 1906. — В двух томах. — 628 с.
  13. , Ф. Время мира: материальная цивилизация, экономика и капитализм XV—XVIII вв. Текст. / Ф. Бродель. М.: Весь мир, 1986. — Тт. 1−3.
  14. , В.Г. Междисциплинарные технологии и принципы синергетики Текст. / В. Г. Буданов // 1-й Российский философский конгресс. Т. 8 СПб, 1997.-С. 29−33.
  15. Будущее России в зеркале синергетики Текст. / Под ред. Г. Г. Малинецко-го. М.: КомКнига, 2006. — 272 с.
  16. , П. Дж. Смерть Запада: Пер. с англ. А. Башкирова Текст. / П.Дж. Бьюкенен. М.: ACT, 2004. — 444 с.
  17. И. Социология и история Текст. // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, геополитике, макросоциологии. Новосибирск, 2000. — Вып.1. — С. 123−127.
  18. И. Россия и капиталистический мир экономика Текст. // Свободная мысль. — 1996. — № 5. — С. 27−32.
  19. , В.А. Синергетика эволюции современного общества Текст. / Послесл. М. П. Семесенко, Н. Н. Скорохода. Изд. 2-е. / В. А. Вагурин. М.: КомКнига, 2006. — 216 с.
  20. , М. Избранные произведения Текст.: пер. с нем. под ред Ю. Н. Давыдова / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. — 804 с.
  21. , М. История хозяйства. Город Текст.: пер. с нем. / М. Вебер. М.: КАНОН-прес-Ц, Кучково поле, 2001.-576 с.
  22. , В.И. Философские мысли натуралиста Текст. / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1988. — 520 с.
  23. , В.И. Русская история Текст. / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1997.-442 с.
  24. , А.И. Проблема факторов исторического развития: историко-философский анализ концепций XIX—XX вв. Текст.: Автореф. дисс.. канд. филос. наук: 09.00.03 / А. И. Виноградов. М., 2000 — 22 с.
  25. , С.Н. Неклассическая методология и многофакторный подход Текст. / С. Н. Вовк, О. Н. Маник. Черновцы.: Прут, 1996. — 291 с.
  26. , В.Э. Фракталы и аттракторы социальной эволюции Электронный ресурс. / В. Э. Войцехович // Известия Науки— http://www. inauka.ru. (16 апр. 2007).
  27. Высокие технологии и современная цивилизация: Материалы науч. конф. Текст. / под ред. B.C. Степина. М.: ИФРАН, 1999. — 131 с.
  28. , Ф. История цивилизации в Европе Текст. / Ф. Гизо. Издание третье. -СПб., 1905.-289 с.
  29. , Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера Текст. / Ф. И. Гиренок. -М.: Наука, 1987.-275 с.
  30. , А.Н. Комплексное прогнозирование в системе «общество — окружающая среда» (Вопросы методологии. Критика буржуазных футуро-логических концепций) Текст. / А. Н. Гончаренко. Киев: КГУ, 1986. -156 с.
  31. , А.А. Социальные и методологические проблемы междисциплинарных исследований Текст. / А. А. Горелов // Вопросы философии. -1985. -№ 9. С. 111−118.
  32. , В.Г. Междисциплинарные исследования научно-технического развития и инновационная политика Текст. / В. Г. Горохов // Вопросы философии. 2006. — № 4. — С. 80−96.
  33. , И. Методологические особенности прикладной математики на современном этапе ее развития Текст. / И. Грекова // Вопросы философии. -1976.-№ 6.-С. 111−114.
  34. , Г. С. Цивилизация: развитие и современность Текст. / Г. С. Гу-дожник // Вопросы философии. 1986. — № 3. — С. 33−43.
  35. , Г. К. Социальный компонент и междисциплинарность в гуманитарном исследовании Текст. / Г. К. Гульбин // Материалы региональной конференции по методологии науки, посвященной 80-летию А. К. Сухотина. Томск: ТГУ, 2003. — С. 156−159.
  36. , А .Я. Уроки Люсьена Февра Текст. / А. Я. Гуревич // Послесловие к книге Л. Февра «Бои за историю». М.: Наука, 1991. — С. 501- 541.
  37. , В.А. Макс Вебер и социалистическая традиция Текст. / В.А. Гу-торов // История философии, культура и мировоззрение. К 60-летию профессора А. С. Колесникова. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2000. — С. 47−53.
  38. , Ю.Н. Макс Вебер и Россия Текст. / Ю. Н. Давыдов // Социологические исследования. 1992. — № 3. — С. 115−128.
  39. , У. Наступление информационного века Текст. /У. Дайвард // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 343−355.
  40. , В. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. / В. Даль -СПб.-М., 1882.-765 с.
  41. , Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому Текст. / Н. Я. Данилевский. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, Издательство «Глагол», 1995. — 552 с.
  42. , А.Н. Переходное общество: проблемы системной трансформации Текст. / А. Н. Данилов. Минск: БГУ, 1997. — 431 с.
  43. , К. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис Текст. / К. Делокаров // Общественные науки и современность. 1994. -№ 2. — С. 23−27.
  44. , М.Г. Возрождение России: основы идеологии Текст. / М. Г. Делягин // Наш современник. 2005. — № 1. — С. 203−211.
  45. , Г. Г. К проблеме социального актора в России Текст. / Г. Г. Дилигенский // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / под общ. ред. Т. Н. Заславской. -М.: МВШСЭН, 2000. С. 410- 418.
  46. Дисциплинарность и взаимодействие наук Текст. / под ред. Б. М. Кедрова, Б. Г. Юдина. М.: Наука, 1986. — 280 с.
  47. , К.М. Техногенная цивилизация и культура человека Текст. / К. М. Долгов // Высокие технологии и современная цивилизация. М. ИФРАН, 1999.-С. 117−121.
  48. , П.С. Что такое общая картина мира Текст. / П. С. Дышлевый, JI.B. Яценко. М.: Знание, 1984. — 64 с.
  49. , Э. Техногенезис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху Текст. / Э. Дэвис- пер. с англ. С. Кормильцева, Е. Бачининой, В. Харитонова.- Екатеринбург: Ультра. Культура, 2008. 480 с.
  50. , Б.С. Цивилизационная теория и евразийские исследования // Научный альманах «Цивилизации и культуры», выпуск 3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения Текст. / Б. С. Ерасов. М., 1996. -С. 15−19.
  51. , Б.С. Цивилизации: Универсалии и самобытность Текст. / Б.С. Ерасов- [Отв. ред. Н.Н. Зарубина]. М.: Наука, 2002. — 524 с.
  52. , В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь Текст. / В. Зомбарт. Пер. с нем. М.: Айрис-Пресс, 2004. — 642 с.
  53. , С.А. Взаимосвязь политики, науки и техники в условиях техногенной цивилизации (социально-философские аспекты) Текст.: автореф. дис. д-ра филос. наук: 09.00.11 / С. А. Зубков. М., 2006. — 41 с.
  54. , И.Ф. Антропология техники: человек как субъект мира техники Текст. / И. Ф. Игнатьева. Екатеринбург: Изд-во урал. ун-та, 1992. — 130 с.
  55. , В.В. Российская цивилизация: Содержание, границы, возможности Текст. / В. В. Ильин, А. С. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 2000. — 304 с.
  56. , В.В. Новый миллениум для России: путь в будущее Текст. / В. В. Ильин. М., Изд-во МГУ, 2001. — 226 с.
  57. , И.Н. Теория цивилизаций и эволюция научного знания Текст. / И. Н. Ионов. Общественные науки и современность. — 1997. — № 6. — С. 118−135.
  58. , И.Н. Теория цивилизаций и неклассическое знание (Социокультурные предпосылки макроисторических интерпретаций) Текст. / И. Н. Ионов // Общественные науки и современность. 2004. — № 5. — С. 141−156.
  59. История и историки, 2002: Историографический вестник Текст. / отв. ред. А.Н. Сахаров- Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2002. — 223 с.
  60. , Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации Текст. / Г. Йонас. М.: Айрис-пресс, 2005. — 480 с.
  61. , В.В. Междисциплинарный синтез и развитие современной научной картины мира Текст. / В. В. Казютинский, B.C. Степин // Вопросы философии. 1988. -№ 4. — С. 31−42.
  62. , Ж.Е. Проблема становления техногенной цивилизации в исторической концепции Льюиса Мамфорда Текст.: Автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.09 / Ж. Е. Кайсарова. Казань, 2001. — 18 с.
  63. , Дж. Глобализация незащищенности и диалог цивилизаций Текст. /Дж. Камильери // Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций». -М.: Андреевский флаг, 2006. С. 33−55.
  64. , Е.А. Постмодерн как фаза цивилизационного развития и междисциплинарный дискурс Текст. / Е. А. Карцев // Философия хозяйства. — 2004. № 5 (35). — С. 124−142.
  65. , И.Т. Философия познания и идея междисциплинарности Текст. / И. Т. Касавин // Эпистемология & Философия науки. Т.П. № 2. М.: «Ка-нон+», 2004.-С. 5−14.
  66. , В.Ж. Типы цивилизационного развития Текст. / В. Ж. Келле // Цивилизация, культура, личность / под ред. В. Ж. Келле. М., 1999. — С. 46−52.
  67. , Н. Мусульманская цивилизация: вызовы глобализации Текст. /Н. Кирабаев // Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций" — М.: Андреевский флаг, 2006. С. 142−164.
  68. , Е.Н. Научись учиться Текст. / Е. Н. Князева // Мост. СПб. Май 2001, № 44. С.52−53. Июнь 2001 -№ 45 — С .38−40
  69. , Е.Н. Основания синергетики. Синергетическое мировидение Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. — 240 с.
  70. , Е.Н. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Будущее России в зеркале синергетики. М.: КомКнига, 2006. С. 180−193.
  71. , A.M. Промышленная цивилизация и судьба России: Идеи, размышления, гипотезы Текст. / A.M. Ковалев. М.: Изд-во «ЧеРо», 2003. -396 с.
  72. , М.М. Сочинения Текст.: в 2 т / А. О. Бороноев (отв. ред.) / М. М. Ковалевский. СПб: Алетейя, 1977. — (Российская социология). Тт. 1−2: Социология. — 287 с. и 415 с.
  73. , Б.И. К вопросу о методологии цивилизационного анализа Текст. / Б. И. Коваль // Цивилизационные исследования. М., 1996. — С. 10−14.
  74. , А.В. Культурологические исследования цивилизации: перспективы и границы применимости синергетического подхода Текст.: Автореф. дис.. канд. филос. наук / А. В. Кокин. Великий Новгород, 2004. — 26 с.
  75. , К.К. Становление информационного общества в России и национальная безопасность Текст. / К. К. Колин // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход. М.: ИИнтеЛЛ, 2006. — С. 389−390.
  76. , В.Д. Философия цивилизации Текст. / В. Д. Комаров // Философия и общество. 1998. — № 3. — С. 53−57.
  77. , Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология Текст. / Б. Коммонер. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 279 с.
  78. , В.Ю. Природа междисциплинарности в сфере социального знания Текст.: Дис.. д-ра филос. наук: 09.00.01 / В. Ю. Кондратьев. -Нижний Новгород, 1997. 342 с.
  79. , О.Ю. Социально-философский анализ феномена цивилизации в контексте глобальных процессов современного развития Текст.: Автореф. дис.. канд. филос. наук / О. Ю. Коник. М., 2004. — 15 с.
  80. , А.В. Факторы социальной эволюции / отв. ред. Л. Б. Алаев Текст. / А. В. Коротаев. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997. — 48 с.
  81. , В.В. Цивилизационная идентичность России Текст. / В. В. Кочетков // Вестн. Моск. ун-та. — Сер. 18. Социология и политология. — 2006. -№ 3. С. 26−38.
  82. , В.П. Евразийство как объект междисциплинарного исследования Текст. / В. П. Кошарный // Вестник Моск. ун-та. Сер.7. Философия. — № 4. — С. 9−11.
  83. , Р. Социальные последствия современного научно-технического прогресса Текст. / Р. Коэн // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 210−224.
  84. , Б.И. Техноэволюция и ее закономерности Текст. / Б. И. Кудрин // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. в.— Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1989. — С. 168−210.
  85. , А.В. М. Вебер о соотношении методов исследования в социологии и исторической науке развития Текст.: Автореф. дис.. канд. филос. наук / А. В. Кузяков. М., 2007. — 34 с.
  86. , М.А. Современная философия истории США Текст. / М. А. Кукарцева. Иваново: ИГУ, 1998. — 215 с.
  87. , Э. Социально-экологический кризис XV века и становление российской цивилизации Текст. / Э. Кульпин // Общественные науки и современность. 1905. -№ 1. — С. 88−98.
  88. Кун, Т. Структура научных революций / пер. с англ. И. Э. Налетова Текст. / Т. Кун. М.: Прогресс, 1975. — 486 с.
  89. , В.А. Философские проблемы комплексности Текст. / В.А. Куты-рев. М.: Знание, 1987. — 64 с.
  90. , И. Методология научных исследовательских программ Текст. / И. Лакатос // Вопросы философии. 1995. — № 4. — С. 135−154.
  91. , Е.Н. Россия в современном цивилизационном профессе: соци-ально-фиософский анализ Текст.: Автореф. дис.. канд. филос. наук / Е. Н. Левченко. М., 2007. — 25 с.
  92. , И.А. К. Маркс и П. Сорокин: поиск интегративной парадигмы Текст. / И. А. Левяш // Социально-гуманитарные знания. 1999. — № 5. — С. 203−222.
  93. , В.М. Глобалистика: история и современность. Курс лекций Текст. /В.М. Лейбин. -М.: РОУ, 1992. 263 с.
  94. , Г. Междисциплинарность, схемная интерпретация и практика / пер. с нем. О. О. Ольчак Текст. / Г. Ленк //Науковедение.- 2000 № 3- С. 168 193.
  95. , В. Экономические эссе. Теории, исследования, фаты и политика: Пер. с англ. Текст. / В. Леонтьев. М: Политиздат, 1990. — 415 с.
  96. , Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции Текст. / Д. А. Леонтьев // Вопросы философии. — 1996.-№ 4.-С. 15−26.
  97. , Л.В. Возрождение России: синергетический подход Текст. / Л. В. Лесков // Россия и современный мир. 1996. — № 4(13). — С. 6−10.
  98. , Л.В. Футуросинергетика западной цивилизации (Задачи синергетического моделирования) Текст. / Л. В. Лесков // Общественные науки и современность. 1998. — № 3. — С. 149−160.
  99. , Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. Пер. с англ. / Перевод Т. Азаркович, Б. Скуратов (1 глава) Текст. / Л. Мамфорд. М.: Логос, 2001.-408 с.
  100. , К. Сочинения Текст.: в 50 т. [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1961.
  101. , Г. Одномерный человек Текст. / Г. Маркузе. М.: «REFL-book», 1994.-368 с.
  102. Междисциплинарный подход к исследованию научного творчества Текст. / Отв. ред. В. В. Давыдов. М.: Наука, 1990. — 172 с.
  103. Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы Текст. / Под ред. Б. Г. Могильницкого, И. Ю. Николаевой. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 204 с.
  104. , Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки Текст. / Э. М. Мирский. — М.: Наука, 1980. 304 с.
  105. Ю8.Митчем, К. Что такое философия техники Текст. / К. Митчем. М.: Аспект Пресс, 1995. — 149 с.
  106. , Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума Текст. / Н. Н. Моисеев. -М.: МНЭПУ, 1998. 228 с.
  107. , С.И. Человек и государство в глобальном мире Текст. // Человек в современных философских концепциях: Материалы Третьей Международной научной конференции, г. Волгоград, 14−17 сентября 2004 г.: В 2 т. Т. 1. Волгоград: АРИНТ, 2004. — С. 720−723.
  108. , Н.В. Варварство как оборотная сторона цивилизации Текст. / Н. В. Мотрошилова // Философия, наука, цивилизация. Под ред. В. В. Казютинского. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — С. 256−269.
  109. , М.М. Понятие «цивилизация»: история и методология Текст. /
  110. М.М. Мчедлова // Философия и общество. 1999. — № 1. — С. 143−146.
  111. , А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги Текст. / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1997. — № 2. — С. 91−111.
  112. , В.М. Проблема цивилизации в научной мысли Нового времени Текст. / В. М. Найдыш // Человек. 1998. — № 2. — С. 6−23.
  113. , В.М. Цивилизация как проблема философской антропологии Текст. / В. М. Найдыш // Человек. 1998. — № 3. — С. 40−49.
  114. Наука и техника современного капитализма: социально-экономический справочник Текст. / отв. ред. В. И. Седов. М.: Мысль, 1987. — 348 с.
  115. , И.А. На путях к информационному обществу Текст. / И.А. Не-годаев. Ростов-на-Дону: ДГТУ. — 1999. — 246 с.
  116. , И.А. Информационное общество как этап развития техногенной цивилизации Текст. / И. А. Негодаев, Н. И. Колоскова // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1999. — № 1. — С. 14−23.
  117. , И.А. Информационные революции в истории общества Текст. / И. А. Негодаев // Вестник ДГТУ. 2006. — № 1. — С. 144−153.
  118. Новая технократическая волна на Западе Текст.: Сб. ст.: Переводы / сост. П. С. Гуревич. -М.: Прогресс, 1986. 450 с.
  119. , Л.И. Цивилизация и культура в историческом процессе Текст. // Вопросы философии. 1982. — № 10 — С. 11−15.
  120. , Л.И. Цивилизация и исторический процесс Текст. / Л. И. Новикова, Н. Н. Козлова, В. Г. Федотова. -М.: Знание, 1983. 64 с.
  121. , Т.И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения Текст. / Т. И. Ойзерман // Социс. 1999. — № 8. — С. 3−11.
  122. , Т.И. Не пора ли позитивно переосмыслить полузабытую «теорию факторов»? Текст. / Т. И. Ойзерман // Социс. 2004. — № 4. — С. 3−14.
  123. , Ю.В. Экологические ограничения развития человеческой цивилизации Текст. / Ю. В. Олейников // Цивилизация и общественное развитие. М., 1987. — С. 32−45.
  124. Ортега-и-Гассет, X. Размышления о технике Текст. / X. Ортега-и-Гассет // Избранные труды. М.: Изд-во, 2000. — 700 с.
  125. , А.С. Россия в цивилизационном процессе Текст. / А. С. Панарин.- М. ИФРАН, 1995. 262 с.
  126. , А.С. Православная цивилизация в глобальном мире Текст. / А. С. Панарин. М.: Алгоритм, 2002. — 496 с.
  127. , С. О соотношении гуманитарного и естественнонаучного познания в междисциплинарных исследованиях Электронный ресурс. / С. Переслегин. http://spkurdyumov.narod.ru/Philos.htm (9 мар. 2007).
  128. Печчеи, А Человеческие качества Текст. / А. Печчеи. — М. Прогресс, 1985. -312 с.
  129. , А.Н. Цивилизация как социальная система Текст. / А. Н. Поляков // Вопросы истории. 2007. — № 11. — С. 52−64.
  130. , М. Единство физической картины мира Текст. / М. Планк. М.: Наука, 1966. -287 с.
  131. , И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
  132. , И. Философия нестабильности Текст. / И. Пригожин // Вопросы философии. 1991. — № 6. — С. 46−52.
  133. Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности Текст. // Информ. сб. науч. трудов. Отв. Ред. В. И. Корякин. Екатеринбург: ЦНБ Ур. О РАН. -1995.-Вып. 2.-213 с.
  134. , А.И. Цивилизация, культура, технология и рынок Текст. / А. И. Ракитов // Вопросы философии. 1992. — № 5. — С. 3−15.
  135. , А.И. Наука, технология, культура в контексте глобальных трансформаций и перспективы устойчивого развития России Текст. / А. И. Ракитов // Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России). М.: РАН ИНИОН, 1999. — С. 4−84.
  136. , В.П. Человек в современном технизированном обществе: проблемы безопасности развития Текст. / В. П. Рачков, Г. А. Новичкова, Е.Н. Фе-дина. М.: ИФРАН, 1998. — 127 с.
  137. Режабек, Е.'Я. Капитализм: проблема самоорганизации Текст. / Е.Я. Режа-бек. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. — 320 с.
  138. , В.П. Демоны на перепутье: культурно-исторический образ тоталитаризма Текст. / В. П. Римский. Белгород: Везелица, 1997. — 199 с.
  139. , В.П. Тоталитарный космос и человек Текст. / В. П. Римский. -Белгород: БелГУ, 1998. 126 с.
  140. , В.М. Философия техники и культурно-историческая реконструкция развития техники Текст. / В. М. Розин // Вопросы философии. 1996 — № 3. -С. 19−28.
  141. Российская цивилизация Текст.: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. М. П. Мчедлова. — М.: Академический Проект, 2003. 656 с.
  142. Российский цивилизационный космос Текст.: (К 70-летию А. Ахиезера) / Ред. и сост.: В. В. Ильин, А. П. Давыдов, В. Ф. Бирюков. М.: Издательский домЭйдос, 1999.-308 с.
  143. , А.В. Социально-технологические аспекты перехода к постиндустриальному обществу Текст.: Дис.. канд. филос. наук: 09.00.08 / А. В. Рыбчак. Санкт-Петербург, 2005. — 162 с.
  144. , С. О России как северной цивилизации Текст. / С. Самуилов // Свободная мысль. — 2007. № 5. — С. 21−34.
  145. , Я.И. Нелинейный мир постнеклассической науки и творческоенаследие Ж. Делеза Текст.: Автореф. дисс.. д-ра филос. наук / Я. И. Свирский. М., 2004. — 40 с.
  146. , B.C. О диалектике цивилизационного развития Текст. // Цивилизация на перепутье: Сб. ст. / Отв. ред.: B.C. Семенов, А. С. Фриш. М., 1992.-С. 3−9.
  147. , B.C. О путях прогрессивного развития российского общества и цивилизации в XXI веке Текст. / B.C. Семенов // Вопросы философии. -2007.-№ 7. -С. 94−113.
  148. , Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней) Текст. / Ю. И. Семенов. М.: Современные тетради, 2003. — 776 с.
  149. , Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Текст. / Л. И. Семеникова. 8-е изд. М.: КДУ, 2006. — 784 с.
  150. , О.А. Природный фактор цивилизационной концепции Текст. / О. А. Сергеева, Г. В. Платонов // Вестник Моск. ун-та. Сер.7. Философия. -2001.-№ 6.-С. 53−64.
  151. , Д.Е. Россия: проблемы цивилизационного выбора Текст. / Д. Е. Сорокин // Общественные науки и современность.-2002.-№ 6— С. 124−134.
  152. , П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. А. Сорокин / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.-543 с.
  153. , П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет Текст. / П. А. Сорокин / Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. — 560 с.
  154. , П.А. Моя философия интегрализм Текст. / П. А. Сорокин // Социологические исследования. — 1999. -№ 10. — С. 134−139.
  155. , Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / пер. с англ. Текст. / под ред. Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1999. — 262 с.
  156. Степин, B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизации
  157. Текст. / B.C. Степин // Вопросы философии. 1989. — № 10. — С. 3−18.
  158. , B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего Текст. / B.C. Степин. -М.: ИФРАН, 1996. 175 с.
  159. , B.C. Саморазвивающиеся системы и перспективы техногенной цивилизации Текст. / B.C. Степин // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — С. 12−27.
  160. , B.C. Проблема будущего цивилизации Текст. / B.C. Степин // Будущее России в зеркале синергетики / под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: КомКнига, 2006. — С. 28−38.
  161. , И.В. О междисциплинарных исследованиях: к вопросу о содержании понятия Текст. / И. В. Студенников // Записки исторического факультета. Вып. 1. — Одесса, 1995. — С. 46−66.
  162. , Ч. Будущая история Текст. / Ч. Тили // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, геополитике, макросоциологии. Новосибирск, 2000. — Вып.1. — С. 136.
  163. , А. Дж. Постижение истории: Текст. / А. Дж. Тойнби- пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Айрис-пресс, 206. — 640 с.
  164. , В.И. Цивилизация и модернизация в контексте глобализации Текст. / В. И. Толстых //Философия, наука, цивилизация / под ред. В. В. Казютинского. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 270−283.
  165. , А. Будущее труда Текст. / А. Тоффлер // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 250−275.
  166. , А. Футурошок Текст. / А. Тоффлер. СПб.: Лань, 1997. — 461с.
  167. , А. Третья волна Текст. / А. Тоффлер. М.: ACT, 1998. — 784 с.
  168. Традиционная и современная технология (Филос.-методол. анализ) Текст. / отв. ред. В. М. Розин. -М.: ИФРАН. 1999. — 216 с.
  169. Универсальная история: междисциплинарные подходы Текст.: сб. статей. Сыктывкар.: Изд-во СыктГУ, 2001. — 211 с.
  170. , А.И. Подъем и падение Запада Текст. / А. И. Уткин. М.: ACT: ACT Москва, 2008. — 761, [7] с.
  171. , Ф. Теории информационного общества Текст.: пер. с англ. / Ф. Уэбстер. М.: Аспект пресс, 2004. — 400 с.
  172. , Л. Цивилизация: эволюция слова и группы идей Текст. / Л. Февр // Бои за историю. -М.: Наука, 1991. С. 239−281.
  173. , В.Г. Модернизация «другой» Европы Текст. / В. Г. Федотова.-М.: ИФРАН, 1997.-255 с.
  174. , В.Г. Факторы ценностных изменений на Западе и в России Текст. / В. Г. Федотова // Вопросы философии. 2005. — № 11. — С. 3−23.
  175. , П. Избранные труды по методологии науки Текст. / П. Фейе-рабенд. М.: Прогресс, 1986. — 544 с.
  176. , Н.Ф. Записка от неученых к ученым, духовным и светским, к верующим и неверующим Текст. / Н. Ф. Федоров // Сочинения. Философское наследие. Т. 85. М.: Мысль, 1982. — С. 53−441.
  177. Философия и методология науки Текст.: учеб. пособие / под ред. В. И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996. — 511 с.
  178. , А. Цивилизация и субцивилизации России Текст. / А. Флиер // Общественные науки и современность. 1993. — С. 70−82.
  179. , Дж. Мировая динамика Текст. / Дж. Форрестер. М.: ACT, 1978.-379 с.
  180. Франкл, Дж.-Цивилизация: утопия и трагедия Текст. / Джордж Франки- пер. с англ. А. Г. Вронской. М.: ACT: Астрель, 2007. — 254 [2] с.
  181. , Э. Революция надежды. Избавление от иллюзий Текст. / Перевод с англ.- Предисловие П. С. Гуревича. М.: Айрис-пресс, 2005. — 352 с.
  182. , Ф. Конец истории и последний человек Текст. / Ф. Фукуяма- пер. с англ. М. Б. Левина. М.: ACT, 2005. — 588 [4] с.
  183. , Ф. Великий разрыв Текст. / Ф. Фукуяма- пер. с англ. Под общ ред. А. В. Александровой. М.: ACT: ACT Москва, 2008. — 474 [6] с.
  184. , А.И. Возникновение капитализма и европейская цивилизация: со-циогенетические интерпретации Текст. / А. И. Фурсов // Социс. 1990. — № 10.-С. 26−42.
  185. , М. Вопрос о технике Текст. / М. Хайдеггер // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 45−66.
  186. , Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах Текст.: пер. с англ. Ю. А. Данилова / Г. Хакен. -М.: Мир, 1985.-423 с.
  187. , Г. Самоорганизующееся общество Текст. / Г. Хакен // Будущее России в зеркале синергетики / под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: КомКни-га, 2006.-С. 194−208.
  188. , С. Столкновение цивилизаций Текст. / С. Хантингтон- Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ОО «Издательство ACT», 2003. -603, [5] с.
  189. , Д. и др. Глобальные трансформации: Политиа, экономика, культура / Пер с англ. В. В. Сапова и др. Текст. / Д. Хелд, Э. Макгрю, Д. Гольдблатт, Д. Перратон. М.: Праксис, 2004. — XXIV 576 с.
  190. , Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России Текст. / Р. И. Цвылев. М.: Наука, 1996. — 206 с.
  191. Цивилизации. Вып.1. Текст. / -М.: Наука, 1992. 231 с.
  192. Цивилизации. Вып.2. Текст. / М.: Наука, 1993. — 237 с.
  193. Цивилизации. Вып. 6 Текст. /-М.: Наука, 2004. 243 с.
  194. Цивилизация на перепутье: Текст. //Сб. ст. / Отв. ред.: B.C. Семенов,
  195. A.С. Фриш.- М.: ИФРАН, 1992. 81 с.
  196. Цивилизация: от локального к глобальному Граду Текст.: Коллективная монография / Д. Е. Муза, Р. А. Додонов, JI.A. Алексеева и др.- Донецк: ДонНТУ, УНИТЕХ, 2008. 236 с.
  197. , Б. Междисциплинарный подход и проблема исследования сложных самоорганизующихся систем Электронный ресурс. / Б. Чендов. — Электронная полнотекстовая библиотека Ихтика — http: //ihtik.lib.ru /philosarticles 28may 2006 (24 июл. 2006).
  198. , Д.С. Проблема целеполагания и идеологическое единство России Текст. / Д. С. Чернавский, Н. М. Чернавская // Будущее России в зеркале синергетики /под. ред. Г. Г. Малинецкого. М.: КомКнига, 2006. -С. 51−71.
  199. , Е.Б. Цивилиография: наука о цивилизации Текст. / Е. Б. Черняк. -М.: Международные отношения. 1996. — 381 1. с.
  200. , Т. Междисциплинарный подход в изучении проблем власти на селе Текст. / Т. Шанин // Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России / под ред. Т. Шанина. М.: РПЭ, МВШСЭН, 2002.-С. 473−477.
  201. , В.Ф. Истоки и смысл российской цивилизации: Учебное пособие для вузов Текст. / В. Ф. Шаповалов. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. — 624 с.
  202. , В.Ф. Понятие современной российской цивилизации Текст. /
  203. B.Ф. Шаповалов // Вестник Моск. ун-та. Сер.7. Философия. — 2006. — № 2. -С. 39−51.
  204. , А. Благоговение перед жизнью: Пер. с нем. / Сост. и поел. А.А. Гусейнова- общ. ред. А. А. Гусейнова и М. Г. Селезнева Текст. / А. Швейцер. М.: Прогресс, 1992. — 576 с.
  205. , О.И. Исторические факторы формирования социально-экономической системы советской и постсоветской России Текст. / О. И. Шкаратан // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. — № 2. — Т.Х. — С. 85−98.
  206. , О. Человек и техника Текст. / О. Шпенглер // Культурология. XX век: Антология. М.: Юрист, 1995. — С. 454−494.
  207. , О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Образ и действительность Текст. / О. Шпенглер. Мн.: ООО «Попурри», 1998.- 688 с.
  208. , О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.2 Всемирно-исторические перспективы Текст. / О. Шпенглер. Мн.: ООО «Попурри», 1999. — 720 с.
  209. , Э. Философия техники Текст. / Э. Штрекер // Философия техники в ФРГ. -М.: Прогресс, 1989. С. 54−68.
  210. , Ж. Другая революция Текст. / Ж. Эллюль // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 147−152.
  211. И.Г. Проблема научного метода в цивилизационных исследованиях Текст. / И. Г. Яковенко // Цивилизационные исследования. М., 1996. -С. 231−235.
  212. , Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России Текст. / Ю. В. Яковец. М.: Ассоц. «Прогнозы и циклы», 1994. — 151 с.
  213. Яковец,'Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки иперспективы Текст. / Ю. В. Яковец // Вопросы философии. — 1997. № 1.i-С. 3−17.
  214. , Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. / Ю. В. Яковец. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 2003. — 411 с.
  215. , К. Современная техника Text. / К. Ясперс // Новая технократическая волна на Западе. — М.: Прогресс, 1986. С. 119−146.
  216. Anderle, О. Sorokin and Cultural Morphology Text. / О. Anderle // Pitirim So-rokin in Review. Durham (NC), 1963. — P. 95−121.
  217. Coleman, J. Modernization Text. / J. Coleman // International Encyclopedia of Social Sciences. L., 1968. — V. 10. — P. 397−398.
  218. Germany, G. Modernization and UAanization Text. / G. Germany // The New Encyclopedia Britannica. 1988. V. 24. — P. 255−261.
  219. Gong, G. W. The Standard of «Civilization» in International Society Text. / G.W. Gong. Oxford, 1984. — P. 8−23.
  220. Landman, M. Der Mensch als Schopfer und Geschopf der Kultur: Geschichts- und Sozialanthropologie Text. / M. Landman. Munchen- Basel: Reinhardt, 1961.-236 p.
  221. Marcuse, H. Reason and revolution: Hegel and the rise of social theory. London, 1986.-439 p.
  222. Meadows, D.N. The limits to growth: A report for the Club of Romes Project on the predicament of Mankind Text. / D.N. Meadows, D.I. Meadows, J. Randers.- N. Y: New American Library. 1972. 287 p.
  223. Morgan, L.H. Ancient society, or researches in the lines of human progress from Savagery through Barbarism to Civilization. L., 1877. — 472 p.
  224. Sorokin, P. Sociological Theories of Today Text. / P. Sorokin. N.Y.- L., 1966. -P. 177−204.
  225. Wulkinson, D. Sorokin versus Toynbee on Civilization Text. / D. Wulkinson // Sorokin & Civilization. A Centennial Assessment / Ed, by Ford J., Richard.- M., Talbutt P. New Brunswick- L., 1996. P. 141−158.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?