Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника поросят при отъемном стрессе и их коррекция

Диссертация: Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника поросят при отъемном стрессе и их коррекция
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время большие потери в животноводстве связаны не только с организационно-экономическими трудностями текущего периода. Здоровье животных зависит от ряда факторов (содержание, кормление, программа прививок), особенно выражены в определенные периоды технологического цикла (ранние этапы жизни у новорожденных, в частности отьем молодняка от матерей и т. д.) и, что наиболее важно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Естественная резистентность, иммунологическая реактивность поросят в период послеотъемного стресса и факторы на них влияющие
    • 1. 2. Микробиоценоз кишечника поросят отъемного возраста
    • 1. 3. Профилактика отъемного стресса поросят
    • 1. 4. Применение пробиотиков в животноводстве
    • 1. 5. Применение прополиса в животноводстве
    • 1. 6. Применение аскорбиновой кислоты в животноводстве
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 2. 2. 1. Влияние пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой ки- 41 слотой и прополисным молочком на гематологические показатели поросят отъемного возраста
        • 2. 2. 1. 1. Динамика содержания эритроцитов в крови поросят
        • 2. 2. 1. 2. Динамика содержания гемоглобина в крови поросят
        • 2. 2. 1. 3. Динамика содержания лейкоцитов в крови поросят
        • 2. 2. 1. 4. Лейкограмма поросят отъемного возраста и ее коррекция
      • 2. 2. 2. Влияние пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком на показатели белкового спектра крови поросят
        • 2. 2. 2. 1. Динамика содержания общего белка в сыворотке крови поросят
        • 2. 2. 2. 2. Динамика содержания альбуминов в сыворотке крови поросят
        • 2. 2. 2. 3. Динамика содержания, а — глобулинов в сыворотке крови поросят
        • 2. 2. 2. 4. Динамика содержания р — глобулинов в сыворотке крови поросят
        • 2. 2. 2. 5. Динамика содержания у — глобулинов в сыворотке крови поросят
      • 2. 2. 3. Оценка показателей естественной резистентности и фагоцитоза
        • 2. 2. 3. 1. Бактерицидной активности сыворотки крови поросят
        • 2. 2. 3. 2. Динамика показателей фагоцитарной активности нейтрофилов
        • 2. 2. 3. 3. Фагоцитарное число нейтрофилов крови поросят отъемного возраста
        • 2. 2. 3. 4. Фагоцитарный индекс нейтрофилов крови поросят
      • 2. 2. 4. Комплексная оценка Т- и В-систем иммунитета
        • 2. 2. 4. 1. Динамика содержания Т-лимфоцитов в крови поросят
        • 2. 2. 4. 2. Динамика содержания Т-хелперов в крови поросят
        • 2. 2. 4. 3. Динамика содержания Т-супрессоров в крови поросят
        • 2. 2. 4. 4. Динамика содержания В-лимфоцитов в крови поросят
        • 2. 2. 4. 5. Динамика содержания иммуноглобулинов А, М, G в сыворотке крови поросят отъемного возраста
      • 2. 2. 5. Состояние микробиоценоза кишечника поросят
        • 2. 2. 5. 1. Динамика содержания нормофлоры в кишечнике поросят (лактои бифидобактерии)

        2.2.5.2 Динамика содержания условно-патогенной микрофлоры (кишечная палочка, гемолитическая кишечная палочка, золотистый стафилококк, энтерококк, клостридии и дрожжеродобные грибы) в кишечнике 101 поросят

        2.2.6 Применение пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком с целью профилактики послеотъемного стресса у поросят

        3 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

        ВЫВОДЫ

        ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Иммунный статус, естественный микробиоценоз кишечника поросят при отъемном стрессе и их коррекция (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В настоящее время большие потери в животноводстве связаны не только с организационно-экономическими трудностями текущего периода. Здоровье животных зависит от ряда факторов (содержание, кормление, программа прививок), особенно выражены в определенные периоды технологического цикла (ранние этапы жизни у новорожденных, в частности отьем молодняка от матерей и т. д.) и, что наиболее важно, от состояния иммунной системы. При иммунодефицитах чаще всего наблюдаются: осложнения за счет других болезнейувеличение конверсии кормавторичная инфекцияснижение продуктивностивысокая выбраковка и гибель животного (П.И.Григорьева, 2000; Е. В. Зинченко, 2001; В. В. Субботин, 2002; А. Ф. Кузнецов, 2005; Авылов, 2006; И. Р. Мазгаров, 2007; В. П. Козьменко, 2007; Н. А. Соколов, 2007; П. А. Красочко, 2008; Ч.К. А. Н. Белов, 2008; А. А. Вернер, 2008).

В отъёмный период поросята подвергаются воздействию двух основных стресс-факторов — отлучение от свиноматки и переходом от одного корма к другому. Переход от теплой жидкой пищи, богатой питательными веществами, к сухому корму влечет за собой временное нарушение аппетита, которое поросенок стремится компенсировать уже через несколько часов путем переедания высокобелкового корма на голодный желудок и не способен его усвоить. В период отъёма пищеварительная система у поросят еще недостаточно развита. Вследствие недоразвитости ферментной системы желудочно-кишечного тракта поступивший корм не полностью переваривается, избыток неусвоенных питательных веществ и продуктов их ферментации приводит к задержке в кишечнике воды (И.С. Трончук, 1990; Г. В. Корнева, 2006).

Со стрессом, как одной из этиологических причин, связано возникновение у сельскохозяйственных животных желудочно-кишечных и респираторных заболеваний, в развитии которых существенная роль принадлежит условно-патогенной и патогенной микрофлоре. Кроме того, весьма важным обстоятельством является и им-муносупрессивное действие стресса, проявляющееся в угнетении факторов как клеточного, так и гуморального иммунитета (И.С. Трончук, 1990; Д. И. Преображенский, 1993; С. В. Папшев, 2000; Г. В. Корнева, 2006; А. М. Петров, 2006; Н.И. МаликА.Н. Панин, 2007; Г. Ф. Бовкун, 2008).

Неуклонно возрастает роль условно-патогенных микроорганизмов в возникновении неонатальной патологии у животных. При этом желудочно-кишечные инфекции поросят-отъемышей, являются одной из наиболее острых проблем в современном животноводстве Российской Федерации, так как они имеют широкое распространение, особенно в крупных хозяйствах, и причиняют большой экономический ущерб (А.Г. Шахов, 2004).

Для повышения функциональной активности иммунной системы животных в ветеринарии широко используют иммунотропные средства. В терапевтической практике все чаще стали обращаться к пробиотическим препаратам, использование которых позволяет уменьшить нагрузку на иммунную систему (Г.А. Ноздрин, 1992, 2000).

С появлением новых пробиотиков и синбиотических композиций возникает необходимость изучения их влияния на различные физиологические, биохимические и продуктивные показатели животных с различным физиологическим s состоянием, условиями кормления, содержания и уровнем продуктивности возрастает (М.В. Юдин, 2008).

Механизм действия пробиотиков направлен на конкурентное исключение условно-патогенных бактерий из состава кишечного микробиотопа, чтобы предотвратить усиление и передачу факторов вирулентности в популяции условно-патогенных бактерий. Бактерии-пробионты обеспечивают опережающее заселение кишечника поросят нормальной микрофлорой и создают биологический барьер, преграждающий доступ к ней условно-патогенных бактерий. В процессе жизнедеятельности бактерии-пробионты вырабатывают комплекс биологически активных соединений, избирательно воздействующих на условно-патогенные микробы (Малик Н.И.- Панин А. Н., 2007).

Включение пробиотиков в технологию выращивания молодняка — наиболее современный способ профилактики послеотьемного стресса и как его следствие желудочных болезней, основанный на экологически безопасных механизмах поддержания высокого уровня колонизационной резистентности кишечника.

Однако, введение в организм пробиотиков, полученных вне самого организма, не всегда может производить достаточный эффект. Поэтому необходимы исследования в направлении поиска средств, оказывающих благоприятное воздействие на иммуногенез и колонизацию кишечника бифидои лактобактерий и нормализацию в нем микробиоценоза путем создания благоприятного физиологического и биохимического режима в кишечнике с использованием пробиотиков в комплексе с препаратами прополиса и антиоксидантами. Решению этой актуальной проблемы посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследований.

Целью исследования явилось изучение иммунного статуса, микробиоценоза кишечника поросят при послеотъемном стрессе и их коррекция с применением пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и пропо-лисным молочком.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

— изучить морфологические показатели крови поросят (45 и 60-дневного возраста) при отъемном стрессе и возможность их коррекции пробиотиком «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком;

— установить изменения белкового спектра крови поросят при отъемном стрессе и их коррекция пробиотиком «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком;

— изучить особенности иммунной реактивности поросят при отъемном стрессе и её коррекции с применением пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком со сравнительной оценкой: а) состояния естественной резистентностиб) состояния клеточного (динамика Т-лимфоцитов (CD3+), Т-хелперов (CD4+), Т-супрессоров (CD8+) и гуморального звена иммунитета В-лимфоцитов (CD19+) и динамики иммуноглобулинов А, М, G-.

— выяснить состояние естественного микробиоценоза кишечника поросят при отъемном стрессе и возможность его коррекции пробиотиком «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком с учетом динамики нормои условно-патогенной микрофлоры;

— определить эффективность применения пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком при послеотьемном стрессе с учетом показателей прироста живой массы, заболеваемости и сохранности животных;

— дать экономическое обоснование эффективности профилактики после-отьемного стресса поросят с применением пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком.

Научная новизна. Впервые комплексными исследованиями гематологических показателей, динамики белкового спектраклеточных и гуморальных факторов естественной резистентности и иммунологической реактивностисостояния энтеробиоценоза, прироста живой массы, сохранности поросят выявлены биологические особенности состояния иммунной системы, формирования микробиоценоза кишечника поросят при послеотьемном стрессе. Впервые разработаны эффективные методы их коррекции с применением пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком.

Проведенными исследованиями установлены высокие гемопоэтические, имму-нокоррегирующие, повышающие колонизационную резистентность нормофлоры кишечника, прирост и сохранность поросят при отъемном стрессе свойства пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведена комплексная сравнительная оценка гематологических показателей, белкового спектра крови, показателей естественной резистентности и фагоцитоза, Ти В-систем иммунитета и состояния микробиоценоза кишечника поросят при послеотьемном стрессе. Теоретически и практически обоснована высокая профилактическая эффективность применения пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком при послеотьемном стрессе поросят, что способствует восстановлению иммунного статуса, естественного микробиоценоза, биохимических реакций в организме животных, повышению сохранности поголовья, среднесуточных приростов живой массы и позволяет рекомендовать их как эффективные средства производству.

Диссертационная работа (№ госрегистрации 0120.950 304) выполнена в рамках задания ГНТП Академии наук Республики Башкортостан «Развитие научной и инновационной деятельности в сельском хозяйстве, биологии и медицине», «Развитие научной и инновационной деятельности в агропромышленно-сти РБ: «Лечение и профилактика болезней животных» и хоздоговора № 51−08 ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ».

Работа удостоена диплома и серебряной медали на Всероссийской выставке «Золотая осень-2009» (Москва, 2009), гранта Республики Башкортостан молодым ученым и молодежным научным коллективам (Уфа, 2010).

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по микробиологии и иммунологии в Башкирском государственном аграрном университете, Оренбургском государственном аграрном университете и Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс 2008» (Уфа, 2008) — на II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (Уфа, 2008) — на Международной научно-практической конференции «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы» (Воронеж, 2008) — на Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы развития агропромышленного комплекса России» (Москва, 2008) — на Всероссийской научно-практической конференции «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (Чебоксары, 2008) — на Всероссийской научно-практической конференции посвященной 95-летию со дня рождения Х. В. Аюпова «Современные достижения ветеринарной медицины и биологии в сельскохозяйственное производство» (Уфа, 2009) и на III Международной научно-практической конференции «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы» (Уфа, 2009).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Гематологические и биохимические показатели поросят при отъемном стрессе и их коррекция пробиотиком «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком.

2. Состояние иммунного статуса поросят при отъемном стрессе и возможность его коррекции пробиотиком «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком.

3. Оценка естественного микробиоценоза кишечника поросят при отъемном стрессе и его коррекция применением пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком.

4. Эффективность применения пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком для профилактики отъемного стресса у поросят.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в девяти научных работах, в том числе одна — в журнале, рекомендованном ВАК РФ («Достижения науки и техники АПК», г. Москва).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 155 страницах компьютерного текстасостоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 33 рисунками. Библиографический список включает 196 работы, в том числе 46 иностранных авторов.

выводы.

1. Установлено, что послеотьемный стресс вызывает в организме поросят нарушение эритрогемпоэза, белкового обмена, снижение показателей иммунного статуса и нарушение микробиоценоза кишечника.

2. Применение пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком способствует нормализации гематологических показателей, что выражается: а) повышением количества эритроцитов в 1,29, в 1,28, в 1,32 раза (45-дневный отъем) — в 1,15 и 1,26 раза (60-дневный отъем) — лейкоцитов — в 1,43, в 1,57, в 1,49, и в 1,5 раза (45-дневный отъем) — в 1,6 и 1,55 раза (60-дневный отъем) — гемоглобина — в 1,3, в 1,32 и в 1,33 раза (45-дневный отъем) — в 1,38 и 1,39 раза (60-дневный отъем) — сегментоядерных нейтрофилов — в 1,9, в 2,04 ив 1,99 раза (45-дневный отъем) — в 2,03 и 2 раза (60-дневный отъем) — б) уменьшением количества палочкоядерных нейтрофилов — в 1,44, в 1,43, в 1,45 и в 1,4 раза (45-дневный отъем) — в 1,46, в 1,45 и в 1,45 раза (60-дневный отъем) — моноцитов — на 0,58 и 0,55% (45-дневный отьем) и 60-дневный отъем — на 0,25, на 0,3 и на 0,4%- лимфоцитовв 1,16 и 1,14 раза (45-дневный отъем) — в 1,04, в 1,03 и в 1,06 раза (60-дневный отъем).

3. Пробиотик «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком способствует активизации белкового обмена у поросят отъемного возраста, что выражается: а) увеличением количества общего белка — в 1,28 и 1,3 раза (45-дневный отъем) и в 1,27 и 1,28 раза (60-дневный отъем) — альбуминов — в 1,22 и в 1,2 раза (45-дневный отъем) ив 1,25 и 1,36 раза (60-дневный отъем) — бета-глобулинов — в 1,32 и 1,47 раза (45-дневный отъем) и в 1,34, в 1,32 и в 1,3 раза (60-дневный отъем) — гамма-глобулинов — в 1,69 и 1,59 раза (45-дневный отъем) — и в 1,27 и 1,31 раза (60-дневный отъем) — б) уменьшением количества альфа-глобулинов — в 1,47- 1,5 и 1,4 раза (45-дневный отъем) — ив 1,14, в 1,11 ив 1,17 раза (60-дневный отъем).

4. Применение пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком повышает в организме поросят иммунный статус путем увеличения: а) бактерицидной и фагоцитарной активности сыворотки крови, соответственно, в 1,19, в 1,14 и в 1,16 раза (45-дневный отъем) — и в 1,22 и 1,2 раза (60-дневный отъем) — в 1,54, в 1,44 и в 1,43 раза (45-дневный отъем) — в 1,21 и 1,4 раза (60-дневный отъем). б) количества Т-лимфоцитов — в 1,38 и 1,36 раза (45-дневный отъем) — в 1,28 и 1,6 раза (60-дневный отъем) — В-лимфоцитов — в 1,87 и 1,75 раза (45-дневный отъем) — в 2,36 и 2,32 раза (60-дневный отъем) — Т-хелперов — в 1,62, в 1,53 и в 1,51 раза (45-дневный отъем) ив 1,4, в 1,38 и в 1,34 раза (60-дневный отъем) — lg, А — в 2,87 и 2,5 раза (45-дневный отъем) и в 2,24, в 2,32 и в 2,24 раза (60-дневный отъем) — lg М — в 1,93, в 1,77 и в 1,76 раза (45-дневный отъем) и в 1,77, в 1,53 и в 2,54 раза (60-дневный отъем) — lg G — в 1,87, в 1,79 и в 1,71 раза (45-дневный отъем) и в 2,38, в 2,81 и в 2,85 раза (60-дневный отъем) — в) уменьшения количества Т-супрессоров в 1,8, в 1,72 и в 1,7 раза (45-дневный отъем) и в 1,72, в 1,7 и в 1,82 раза (60-дневный отъем).

5. Пробиотик «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком способствует восстановлению микробиоценоза кишечника, выражающегося в: а) увеличении количества лактои бифидофлоры, соответственно, в 1,77, в 1,3, в 1,37, в 1,23 и в 1,72 раза (45-дневный отъем) и в 1,77 и 1,91 раза (60-дневный отъем) — в 1,3, в 1,3, в 1,37, в 1,23 ив 1,23 раза (45-дневный отъем) и в 1,3 и 1,37 раза (60-дневный отъем) — б) уменьшении числа стафилококков — в 1,46 и 1,4 раза (45-дневный отъем) ив 1,97 и 1,87 раза (60-дневный отъем) — энтерококков — в 1,3 и 1,32 раза (45-дневный отъем) — ив 1,41, в 1,24 и в 1,29 раза (60-дневный отъем) — клостридийв 1,41 и 1,32 раза (45-дневный отъем) и в 1,98 и 2,17 раза (60-дневный отъем) — дрожжеподобных грибов — в 1,82 и 1,79 раза (45-дневный отъем) и в 2,49 и 2,52 раза (60-дневный отъем) — а также вытеснения гемолитической кишечной палочки из энтеробиоценоза.

6. Пробиотик «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком обладает выраженным ростостимулирующим и профилактическим действием при послеотъемном стрессе и дисбактериозах поросят. Так, среднесуточные приросты массы тела повысились с 214,3 г до 342,8−451,3 г (45-дневный отъем) при сохранности поголовья 90−100% и с 397 г до 513−584 г при сохранности 80−100% (60-дневный отъем).

7. Экономическая эффективность для профилактики послеотъемного стресса поросят при использовании пробиотика «Споровит» в комплексе с аскорбиновой кислотой и прополисным молочком составила на один рубль затрат во второй, третьей, четвертой и седьмой опытных группах — 4,9- 9,2- 7,9 и 22,45 рублей (45-дневный отъем) и во второй, третьей опытных группах — 29,8 и 23,5 рубля (60-дневный отъем), соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В продуктивном свиноводстве для профилактики иммунодефицитных состояний и дисбактериозов, вызванных отъемным стрессом, с целью создания прочного иммунного баланса, нормализации естественной микрофлоры кишечника, а также для повышения среднесуточных привесов живой массы и сохранности поросят, целесообразно применение пробиотика «Споровит», аскорбиновой кислоты, прополисного молочка и их комбинации.

2. Наиболее эффективным является применение пробиотика «Споровит» и комплекса «Споровит», аскорбиновая кислота и прополисное молочко.

3. Полученные результаты исследований могут быть использованы при составлении научной и информационной литературы, в учебном процессе, при проведении лекционных и лабораторно-практических занятий по микробиологии, иммунологии, фармакологии, а также в ветеринарной практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.С. Профилактика незаразных болезней молодняка / С. С. Абрамов, И. Г. Арестов, И. М. Карпуть.- М., 1990. С.24−56.
  2. , Ч. К. Влияние стресс-факторов на резистентность организма свиней / Ч. Авылов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006. — № 6.-С. 46−47.
  3. , А. М. Желудочно-кишечные болезни поросят и их профилактика / А. М. Алимов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. -№ 3. — С. 25.
  4. , А.В. Иммунный статус при эндометритах коров и методы его коррекции / А. В. Андреева, Р. Т. Маннапова. Москва-Уфа, 2003. — 323 с.
  5. , В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков / В. А. Антипов, В. М. Субботин // Ветеринария. 1990. — С. 55−57.
  6. , В.А. Использование пробиотиков в животноводстве и их применение в ветеринарии / В. А. Антипов // Сельское хозяйство за рубежом. -1991.- № 2. -С. 43 -47.
  7. , Ф.Б. Микрофлора желудочно-кишечного тракта свиней в норме и при некоторых заболеваниях: дис.. к.в.н. / Ф. Б. Ахмедзянов Казань. -1996. — 17 с.
  8. , Н.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / Н. П. Ашмарин, А. А. Воробьев. JL: Мед. лит.- 1999. — 182 с.
  9. , А.Ф. Иммунология свиньи / А. Ф. Бакшеев. Новосибирск, 2003. — 143 с.
  10. , С.С. Пробиотики и антибиотикорезистентность микроорганизмов / С. С. Бала // Актуальные вопросы морфологии и хирургии 21 века: материалы международной научной конференции, т. II Хирургия. Оренбург — 2001. -С. 11−13.
  11. , С. С. Влияние некоторых факторов на рост и спорообразование штамма В. subtilis 534. / С. С. Бала // Вестник ветеринарии. Оренбург: Издат. центр ОГАУ — 2002. — № 5. — С. 27−29.
  12. , А.А. Антимикробное действие фракций, выделенных из прополиса / А. А. Барсков // Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Киев-Львов. — 1990. — С. 38−39.
  13. , А.А. Применение лекарственных форм прополиса при аку-шерско-гинекологических болезнях у коров / А. А. Барсков, М. Г. Миролюбов // Апитерация. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск. — 1988. -Ч. 1.- С. 118−123.
  14. , А.И. Пробиотики в сельском хозяйстве / А. Белов // АгроПресс. -2008. № 5-С. 36−38.
  15. , И. Н. Дисбактериозы / И. Н. Блохина, В. Г. Дорофейчук. М., 1989. — 175 с.
  16. , Г. Ф. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка / Г. Ф. Бовкун, Е. П. Ващекин, Н. И. Малик // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2008. -№ 3 -С. 12−15.
  17. , С. А. Альтернативное свиноводство / С. А. Боргуль // АгроПресс. 2008. — № 5. — С. 52−54.
  18. , Е.А. Иммунологический статус молодняка скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции / Борисенко Е. А., Жучаев К. В., Магер С. Н. // Зоотехния: Труды НГАУ.- 2003.- Т. 183. Вып.1. — С.7−11.
  19. , Дж. Ранний отъем поросят/ Дж. Брент, Ф. Ховелл, Р. Риджен. -М.: Колос, 1990.- 152с.
  20. , Ю. Пути профилактики желудочно-кишечных болезней поросят в период их отъема: Рекомендуемые вет. препараты при лечении и для профилактики желудочно-кишечных болезней поросят / Ю. Бригадиров // Свиноводство. 2005. — № 6. — С. 21−22.
  21. , А. П. Программа повышения сохранности новорожденных поросят / А. П. Брылин, А. В. Бойко, М. Н. Волкова // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. — № 2 — С. 60−62.
  22. , B.C. Стресс в промышленном свиноводстве / B.C. Бузлама // Сельское хохяйство за рубежом, — 1976. № 8. — С. 47−50.
  23. , Н. П. Био Мое в кормлении поросят-отъемышей, отстающих в росте / Н. П. Буряков, М. А. Бурякова, Е. Ю. Романова // Ветеринарный вестник. 2008. — № 9 — С. 4.
  24. , А.А. Эффективность применения пробиотиков в кормлении свиноматок / А. Вернер // Главный зоотехник. 2008. — № 9 — С. 45−49.
  25. , А.Ф. Применение ацидофильных культур в животноводстве / А. Ф. Войткевич // Доклады ВАСХНИЛ. 1990. — в.З. — 14 с. 31 .Воронин, Е. С. Иммунология / Е. С. Воронин. М.: Колос, 2002. — 405 с.
  26. , Ю.А. Коррекция обменных процессов у свиней / Ю.А. Гав-рилов, Н. Ю. Диких // сб. науч. трудов, посвящ. 70-летию ДальЗНИВИ. Благовещенск, 2005. — С. 105−108.
  27. , В.И. Действие пробиотических продуктов на возбудителей кишечных инфекций / В. И. Ганина // Молочная промышленность. № 11. -2001.-С. 47−50.
  28. , Н.Н. Состояние отрасли свиноводства в Российской Федерации в 2004 2005 гг. / Н. Гегамян, Н. Пономарёв // Свиноводство. — 2007. — № 2. — С. 10 -13.
  29. , А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных / А. Н. Голиков. М.: Агропромиздат, 1998. — 216с.
  30. , Г. И. К методике культивирования Bacterium bifldum / Г. И. Гончарова// Лабораторное дело. 1990. — № 2 — С. 10.
  31. , П. Д. Гомеостаз, его механизмы и значение / П. Д. Горизонтов. М.: Медицина, 1999. — 570с.
  32. , П.Д. Стресс и система крови / П. Д. Горизонтов, О.И. Бело-усова. М.: Медицина, 1983. — 451 с.
  33. , А.А. Витаминное питание свиней / А. А. Гордецкий. М.: Колос, 1989.-77с.
  34. , Е.М. Механизмы развития микроэкологических нарушений в кишечнике и новые подходы к их коррекции: Дис. д-ра мед наук. М., 1994 С. 53.
  35. , А. И. Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ: автореф. дис. .к. в. н. / А. И. Горский. Новосибирск, 2001. — 28 с.
  36. , П. И. Пробиотики корректоры микробиоценозов крупного рогатого скота / П. И. Григорьева, А. А. Арбузова // Практик. — 2000. — № 1112.- С. 62−65.
  37. , А.Д. Использование бифидобактерий в животноводстве / А. Д. Гудков // Сб. научн. тр. МНИИЭМ им. Г. М. Габричевского. 1986.-С. 10−17.
  38. , А. Н. Влияние стресс-фактора на состояние сельскохозяйственных животных / А. Н. Гуськов. М.: Агропромиздат, 1994. — С.38 — 41.
  39. , Н. В. Фармакологические аспекты применения пробиоти-ков / Н. В. Данилевская // Ветеринария. 2005. — № 11 — С. 6.
  40. , А. Повышение жизнеспособности и продуктивности поросят при использовании отваров из лекарственных растений / А. Дедкова, С. Химичева // Свиноводство, 2006. — № 5. — С.25−26.
  41. , Т. Н. Определение устойчивости свиней к стрессу / Т. Н. Дементьева // Свиноводство. 1996. — № 4 — С. 21.
  42. , А. Аскорбиновая кислота в рационах свиноматок / А. Джавадов, В. Мещерякова // Животноводство России. 2007. — № 6. — С. 56.
  43. , А. С. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в ветеринарии и медицине / А. С. Донченко, Ю. С. Аликин., Д. И. Найманов. Новосибирск, 1989. — С. 8−29.
  44. , Н. С. Основы учения об антибиотиках / Н. С. Егоров. М.: Высшая школа, 1989. — 341 с.
  45. , А. Повышение откормочной и мясной продуктивности свиней на основе реципрокного скрещивания / А. Жанадилов // Свиноводство. -2005.- № 5. -С. 6.
  46. , П. И. Биологический и эпизоотологический аспекты производства и применения нового пробиотика из бактерий рода Bacillus subtilus в свиноводстве: дисс. к.в.н. / П. И. Жданов. Оренбург, 1997. — 330 с.
  47. , К. В. Связь энергии роста поросят с характером иммунного ответа на сальмонеллы / Жучаев К. В., Гудилин И. И. // Организация направленного выращивания молодняка свиней: сб.науч.тр. / ОСХИ. Одесса, 1989. — С.51−54.
  48. , Д. П. Профилактика болезней свиней на комплексах / Д. П. Иванов, В. И. Геведзе, Н. М. Андросик. Минск: Ураджай, 1982. — С. 23.
  49. , А.А. Эрозивно-язвенные поражения органов пищеварительного тракта / А. А. Ильченко. М., 1982.- С. 26−27.
  50. , JI. М. Клиническая иммунология и аллергология / JI.M. Йегер. -М.: Медицина, 1990. Т.З. — С. 193−197, 485.
  51. , Э. П. Этиологическая структура и профилактика желудочно-кишечных болезней поросят / Э. П. Кареева, А. И. Клименко Современные проблемы интенсификации производства свинины / Ульян, гос. с.-х. акад., 2007- т.З. С. 322.
  52. , А. И. Гигиена содержания поросят-отъемышей / А. И. Карелин //Гигиенапромышленного свиноводства. М., 1979. — С. 67−100.
  53. , И. М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных / И. М. Карпуть, JI.M. Пивовар // Ветеринарная наука производству. — Минск: Ураджай, 1984. — С. 22.
  54. , В.П. Лекарственные формы прополиса / В. П. Кивалкина,
  55. A.А. Барсков // Пчеловодство. 1991. — № 11. — С. 36−37.
  56. , А.Ф. Эффективность использования БАД «Этиран» при выращивании ремонтных свинок / А. Ф. Кирсанов, Н. Ф. Буянкин, А. А. Вельмякина // Материалы научно-практической конференции. Том.2. Ульяновск. — 2005. — С. 136−142.
  57. , В. Этот трудный послеотъемный период. Кормление и содержание поросят-отъемышей / В. Клоуз // Животноводство России. 2007. — № 9. — С. 31−33.
  58. , С. П. Внутрипопуляционная дифференциация по специфической устойчивости свиней к заболеваниям / С. П. Князев, К. В. Жучаев,
  59. B. В. Гарт // Доклады РАСХН. 1993. — № 4. — С.51−53.
  60. , С.П. Популяционно-генетические особенности иммунореак-тивности и стрессоустойчивости свиней / С. П. Князев, К. В. Жучаев, В. В. Гарт //Генетика.- 1995. Т.31. -№ 3. — С.400−404.
  61. , В.К. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В. К. Ковалев, И. Б. Волков, Б. В. Виолин и др. М.: Агро-промиздат, 1998. — 233 с.
  62. , М. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / М. Ковальчикова. М: Колос, 1986. — 270с.
  63. , Н.М. Желудочно-кишечные болезни новорожденных поросят в современных условиях: рекомендации / Н. М. Ковальчук, А. А. Лёзова / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2006. — 35 с.
  64. , В.Г. Технология промышленного свиноводства / В. Г. Козловский. Москва: Россельхозиздат, 1984. — 334 с.
  65. , В.П. Адаптация поросят-отъёмышей / В. Козьменко, Е. Павличенко, Н. Наливайская // Животноводство России. 2007. — № 6. — С. 27.
  66. , В. Н. Этология свиней / В. Н. Колмацкий. М: Лань, 2005. -365 с.
  67. , И. П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики / И. П. Кондрахин. М.: Колос, 2004. — 520 с.
  68. , Г. В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе «Ворожино» / Г. В. Корнева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2006. — № 5. — С.53−54.
  69. , И.М. Лечене хронических гастродуаденальных язв местными аппликациями прополиса / И. М. Корочкин, М. В. Пословский // Советская медицина. 1986. — № 10. — С. 105−107.
  70. А.П. Прополис / А. П. Кравчук. Киев: Здоровье, 1982. — С. 49−82.
  71. , Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят /Е.В. Крапивина //Ветеринария. 2001. — № 6. — С. 38−43.
  72. , П.А. Иммунокоррекция в практической ветеринарной медицине / П. А. Красочко. Минкс: Техноперспектива, 2008. — 507 с.
  73. , В. М. Комплексная схема терапии поросят отъемышей при гастроэнтерите / Б. М. Анохин, В. М. Крашенинникова // Тез. докл. конф. Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства. Киев, 1983. — СП5−11.
  74. , В.М. Клиническая и патологическая характеристика острого катарального гастроэнтерита у поросят-отъемышей / В. М. Крашенинникова, В. А. Черванев // Рукопись деп. В ВНИТЭ ИСХ, № 155−84 деп. Воронеж, 1988. — 44 с.
  75. , В.М. Влияние лечебных средств на секрецию желудка поросят при гастроэнтерите / Б. М. Анохин, В. М. Крашенинникова // Ветеринария. 1983. — № 12. — С.37−38.
  76. , А.Ф. Поросята и стресс: как решать проблему / А. Ф. Кузнецов // Животноводство России. 2005. — № 2. — С. 27.
  77. , А. Ф. Решение проблемы стресса у поросят / А. Кузнецов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2008. — № 10. — С. 20−21.
  78. , Д.М., Алехин Е. К. Стимуляторы иммунитета / Д. М. Лазарева, Е. К. Елехин. М., 1995. — 225 с.
  79. , А.А. Становления микробиоценоза желудочно-кишечного тракта поросят раннего постнатального периода на фоне применения энтеросорбента са-хаптина. / А. А. Лезова // Вест. КрасГАУ, Красноярск, 2006. — № 12. — С. 188−191.
  80. , И.Р. Физиологические и продуктивные особенности свиноматок сразной стрессовой чувствительностью в связи с их возрастом / И. Р. Мазгаров. Троицк, 2007. — 186 с.
  81. , И.Р. Стресс: механизм развития, влияние его на физиологическое состояние и продуктивность животных, пути и способы предупреждения / И. Р. Мазгаров. Троицк, 2005. — 80 с.
  82. , Г. Воспроизводительные качества стрессустойчивых и стрессчувствительных хряков и маток / Г. Максимов, А. Максимов // Свиноводство. 2007. — № 2. — С. 27−31.
  83. , Н. Н. Физиология кормления животных: теории питания, приём корма, особенности пищеварения / Н. Н. Максимюк, В. Г. Скопичев. -СПб: Лань, 2004. 256 с.
  84. , Н.Н. Особенности состояния обмена веществ в организме поросят / Н. Н. Максимюк, Ю. В. Марьяновская, С. В. Смирнова // Ученые записки Института сельского хозяйства и природных ресурсов НовГУ. 2007. — Т. 15.-вып. 2.-С. 7−9.
  85. , Н.Е. Пробиотики в профилактике желудочно-кишечных болезней свиней / Е. Малик // Главный зоотехник. 2007. -№ 11. — С. 49−51.
  86. , Р. Т. Биологически активные продукты пчеловодства и иммунитет / Р. Т. Маннапова, А. Н. Панин. М., 1999. — 243 с.
  87. , Ф. 3. Адаптация, стресс, и профилактика / Ф. 3. Меерсон.-М.: Наука, 1990.
  88. , М. Болезни поросят-отъемышей / М. Мильков // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2005. — № 8. — С. 47.
  89. , И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве / И. Е. Мозгов. М.: Колос, 1999. — 352 с.
  90. , А.И. Воспроизводство в промышленном свиноводстве / А. И. Нетеса. М. Россельхозиздат, 1984 — 216 с.
  91. , И.Н. Адаптация, стресс и продуктивность сельскохозяйственных животных / И. П. Никитченко, С. И. Плященко, А. С. Зеньков.-Минск: Урожай, 1988. 107с.
  92. , А.Г. Фармакологические аспекты применения пробиотиков новорожденным телятам: дисс. к.в.н. / А. Г. Ноздрин. Троицк. 2000. — 152 с.
  93. Г. А., Наумкин И. В. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии / Г. А. Ноздрин, И. В. Наумкин. -Новосибирск, 1992. 36 с.
  94. , Т.В. Выращивание поросят без применения антибиотиков / Т. В. Олива // Безопасность и качество товаров. 2008. — С. 54−55.
  95. , Р.А., Михин Г. Г., Цибарт А. Э. Апробация энроксила при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят. / Р. А. Ордман, Г. Г. Михин, А. Э. Цибарт // Ветеринария.- 1995. № 3. — С. 9.
  96. , С.В. Этологическая характеристика домашней свиньи / Пап-шев С.В., Жучаев К. В., Барсукова М. А. // С.-х. биология. 2000. — № 2. — С.20−26.
  97. , А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта / А. В. Платонов. М.: 1985. -44 с.
  98. , А. М. Формирование колострального иммунитета у животных / А. М. Петров // Ветеринария. 2006. — № 8. — С. 35−37.
  99. , Р. В. Иммунология / Р. В. Петров.- М.: Медицина, 1987. -С. 99−127.
  100. , Р. В., Хаитов P.M. Искусственные антигены и вакцины / Р. В. Петров, Р. В. Хаитов. М.: Медицина, 1988. — С. 82−231.
  101. , Ф. П. Использование БАВ при выращивании молодняка / Ф. П. Петрянкин, J1. В. Пыркина, И. М. Крылова // Ветеринария. 1994. — № 4.- С. 13−15.
  102. , И. В. Биологические основы выращивания поросят/ И. В. Петрухин. Россельхозиздат, 1986 — 288 с.
  103. , Ю.Н. Биологически активные вещества в рационах поросят / Ю. Н. Петрушенко, П. И. Викторов // Материалы III международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2005. С. 118−119.
  104. , С. И., Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров Минск: Ураджай. — 1989. — 136с.
  105. , С. И. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров. Ленинград: Колос. — 1979. — 282 с.
  106. , С. И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С. И. Плященко. -М.: Агропромиздат, 1987. 243 с.
  107. , Л. Свиньи лучше растут, когда не скучают / Л. Подобед // Животноводство России. 2007. — № 4. — С. 33−34.
  108. , Д. И. Стресс и патология размножения сельскохозяйственных животных / Д. И. Преображенский. М.: Наука.- 1993. — 22 — 25с.
  109. , В. И. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят / В. И. Раицкая, В. М. Севастьянова // Ветеринария. 1999. -№ 3. — С. 42.
  110. , В.Ф. Инфекционные желудочно-кишечные болезни свиней / В. Ф. Романенко. М.: Колос, 1984. — С. 88.
  111. Е.В. Продукты пчеловодства как сырье для фармацевтической промышленности / Е. В. Романова // Химико-фармацевтический журнал.-1990.-Т.21.-№ 8.-С. 51−53.
  112. , JI. Ю. Фармакоррекция естественной резистентности поросят в подсосный период / JI. Ю. Топурия // Вестн. РАСХН. 2007. — № 2. — С. 71−72.
  113. М.Х. Пчела — знахарь, лекарь и аптекарь / М. Х. Сабиров.-М.: ПИА «Абат». 1993. — С. 19−25.
  114. , В.Д., Андреева Н. А., Соколов А. В. Иммуностимуляторы в ветеринарии / В. Д. Соколов, Н. А. Андреева, А. В. Соколов // Ветеринария. -1992.-№ 7. -С. 58−60.
  115. , Н.А. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения / Н. Соколов // Свиноводство. 2007. — № 3. — С. 5−7.
  116. , В.В., Данилевская Н. В. Новые пробиотики / В. В. Субботин, Н. В. Данилевская // Животновод.- 1998. № 4. — С.20.
  117. , Б. В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма животного / Б. В. Тараканов, Т.А. Нико-личева // Ветеринария. 2000. — № 1 — С. 47.
  118. , В.Ф. Продукты пчеловодства и лекарственные растения в стоматологии / В. Ф. Татаринов, Р. А. Хасанов, Т. И. Никитина. Уфа. — 1992. — 110 с.
  119. , И. И. Применение прополиса при выращивании поросят / И. И. Тетерев, В. И. Белорыбкин / Свиноводство. 1993. — № 3. — С. 21 -22.
  120. , И. И. Прополис в животноводстве и ветеринарии / И. И. Тетерев // Вят. гос. с.-х. акад. Киров, 1998.- С.75−82.
  121. , И.С. Кормление свиней / И. С. Трончук, Б. Е. Фесина, Г. М. Почерняев. М.: ВО Агропромиздат., 1990. — С. 76−77.
  122. , С.Ш. Применение прополиса при болезнях сельскохозяйственных болезней / С. Ш. Турсуналиев // Фармакологическик и токсикологи-сеские аспекты применения лекарственных веществ в животноводстве. М., 1992. — С. 88−89.
  123. , В. П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В. П. Урбан, В. П. Найманов. М.: Колос, 1984. — 207 с.
  124. В.М. Апи- и фитотерапия желудочных заболеваний / В. М. Фролов, Н. А. Пересадин // Пчеловодство. 1993. — № 7. — С. 40−42.
  125. , Н. В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорожденного периода / Н. В. Хрусталева, Б. В. Криштофорова, В. В. Леме-щенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. — № 5 — С. 49.
  126. , Д.Т. Пчеловодство Башкирии / Д. Т. Шакиров. Уфа.-1992.- С. 21.
  127. , А.Г. Факторные инфекции свиней /А.Г. Шахов, Л. И. Ануфриев, П. А. Ануфриев // животноводство России. 2004.-№ 4. — С.14−15.
  128. , С. А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса / С. А. Шевелева // Вопросы питания. 1999-№ 2. — С. 32−39.
  129. Ф.И. Прополис в медицине / Ф. И. Шульман // Пчеловодство. 1969.-№ 5.- С. 45.
  130. , М.В. Особенности роста и развития молодняка свиней при использовании в рационах Витартила /М.Юдин, Д. Брюханов // Свиноводство, -2008.-№ 2.-С.12−13.
  131. , А.И. Новое в патологии животных / А. И. Ятусевич, Н. Н. Андросик, С. С. Абрамов. Минск: Технопеспектива. — 2008. — 403 с.
  132. Anand, S.K. Antibacterial activity associated with Bifidobacterium bifi-dum 11 / S. K. Anand // Cultured Dairy Prod J. — 1985. — vol.20.
  133. Antonyak H., Slebodzinski A., Snitynski V., Brzezinska- Slebodzinska E. (1997) Abstr. XXXIII Intern. Congr. of Physiol. Sciences. St. Petersburg, P.041.15
  134. Aisuko, I. Anti-MRSA activity of Bitidobacterium breve and its purification / Aisuko// J. Nara Medical Associate. 1994. — № 2. — P. 45−48.
  135. Arthur, P. F. Optimum duration of performance tests for evaluating growing pigs for growth and feed efficiency traits 1,2 / P. F. Arthur // Journal of Animal Science.- 2008. Vol.86. — Iss.5. — P. 1096−1105.
  136. Baker, D. H. Ideal amino acid profile for maximal protein accretion and minimal nitrogen excretion in swine and poultry. Proceedings Cornell Nutrition Conference, 1994.-P. 134−139.
  137. Berg, R.D. Trends Microbiol. 1995. P. 149−154.
  138. Boyum, A.A. Clinic laboratory. Invest. 1988. P. 51 — 76.
  139. Collins, M.D. Probioiics, prebiotics, and synbiotics: approaches for modulating the microbial ecologi of the gut. /M.D. Collins// Am J Cln. 1999.
  140. Cooperstein, S.J. Biology. Chemistry. 1989. P. 665−670.
  141. Da Silva, F.M., Massart-Leen A.M., Burvenich C. Vet. Q. 16, № 4, 1994. -P. 220.
  142. Fuller, R. Modification of the intestinal microflora using probiotic and prebiotics./ Scand I. Gastroenterol. -1997.-Vol.32, suppl.222. P.28−31.
  143. Fuller, R. J Appl Bacteriol 1989. P. 365−378.
  144. Fuller, M. F. The optimum dietary amino acid pattern for growing pigs. 2. Requirements for maintenance and for tissue accretion. Brit. J. Nutr. 62, 1989. P. 255−267.
  145. Gudilin, I. Variability of reproductive traits of sows in cross-breeding / Gudilin I., Zhuchaev K., Kabanenko E. et al. //Proc. XXVIth International Conference on Animal Genetics, 9−14 August, Auckland, NZ. 1998. — P. 22.
  146. , J. D. & D. H. BAKER (1995): Optimum ratio to lysine of threonine, tryptophan and sulfur amino acids for finishing swine. J. Anim. Sci. 1973, 482−489.
  147. Hentges, D. The protective function of the indigenous intestinal flora. / Pedial. Infect. Dis. 1996. Vol. 5.
  148. Isomaki, O. Serological diagnosis of Salmonella infections by enzyme immunoassay. //Lancet. 1990, № 1. — P. 1411−1414.
  149. Jephanova, N. The dynamics of immunologic traits in young pigs/ Jephanova N., Zhuchaev K., Knyazev S. et al. //Proc. of the 4th International Vet. Immunology Symp. July 16−21, 1995. Univ. of California, Davis, -1995. P.317.
  150. Kato I., Yokokura Т., Mutai M. Microbiol Immunol 1993 P. 611−614.
  151. Kitazawa, H. Dairy Science. 1991. — P. 2082 — 2088.
  152. Knyazev, S. The immune responsiveness to Salmonella' somatic antigens and halothane susceptibility of Siberian meat pigs/ Knyazev S., Zhuchaev K., Hart V. //Animal Genetics. 1994. Vol.25.-Suppl.2. — P. 62.
  153. Knyazev, S. Complex approach to improvement of fitness and performance traits in Siberian pigs / Knyazev S., Zhuchaev K., Hart V.//14th Int. Pig Veterinary Society Congress. July 7−10, 1996. Bologna, Italy. 1996. P. 643.
  154. Levy S.B. The challenge of antibiotic resistance // Scientific American. -1998.-V. 278.-P. 32−39.
  155. LOW, A. G. (1980): Nutrient absorption in pigs. J. Sci. Food Agric. 31, 1087−1130.
  156. Lunney J.K., Peskovitz V.D. Phenotypic and functional characterisation of pig lymphocyte populations// Vet. Immunol. Immunopath. № 17, 1987. — P. 135−144.
  157. Lyman, A.D. Diseases of swine. / Ames IOWA slate unir. pres. 1993.
  158. Lyons, T.P. The probiotic concept coming age. / Feed Compounder. -1987 P. 22−25.
  159. Nord, C.E. The normal flora of the gastrointestinal tract // Neth. J. Med. -1984. Vol. 27. — P. 249−252.
  160. Odilia, L.C. Induction of CD8+ T-lymphocites by Salmonella typhi-murium is independent of Salmonella pathogenecity island 1-mediated host cell death. // The Journal of Immunology. 2002, № 169, — P. 3275 — 3283.
  161. Perdigon, G., Macias M.E.N., Alvarez S. et al. Infect Immun 1986. P. 404−410.
  162. Sauer, W. C. Digestibility of amino acids in swine: Results and their practical applications // A review. Livest. Prod. Sci. 15, 1986. P. 367−388.
  163. Strauss, R.G., Mauer A.M. In: Perinatal Physiology. (Ed. U. Stave). Plenum Medical Book Company. New York London, 1995. — P. 199−213.
  164. Steinbach, G. Possibilities for standartization of ELISA for detection of Salmonella antibodies in sera and meat juices of pigs. // Berl. Munch. Tierarztl. Wochenschr. № 113 (9), 2000. — P. 331 — 334.
  165. Tanksley, T. D. Ileal digestibilities of amino acids in pig feeds and their use in formulating diets. In: Recent Advances in Animal Nutrition (W. Haresign and D. J. A. Cole, eds.). Butterworths, London, UK. 1993. — P. 75−95.
  166. Thompson, W.G. Nonulcer dyspepsia. / С Med. Assoc. J. 1994 vol. 130.
  167. Thompson, W.G. Dyspepsia: is a trial of therapy appropiate. / Canadian Medical Association Journal 1995. vol 153.
  168. Wiesner R.J., Kurowski T.T., Lak R. (1992) Molecular Endocrinology. 6,1458.
  169. Zhuchaev, К The dynamics of immunjlogic traits in young pigs / Zhuchaev K., Knyazev S., Baksheev A., Jephanova N., Hart V. // In the same book. P. 317.
  170. Zhuchaev, K. Genetic analysis of the piglets morbidity and mortality in Siberian populations with different phylogenesis/ Zhuchaev K., Knyazev S., Hart V. //14th Int. Pig Veterinary Society Congress. July 7−10, 1996. Bologna, Italy. 1996.- P.639.
  171. Zhuchaev, K. Polymorphic loci and the microevolution process in pig populations/ Zhuchaev K., Knyazev S., Hart V. et al. //XXVth International Conference on Animal Genetics. July 21−25, 1996. Tours-France. 1996.- P.63.
  172. Zhuchaev, K. Behavioural reaction of piglets to stress depending on their halothane-sensitivity/ Zhuchaev K., Papshev S., Barsukova M. et al.// Proc. of the 17th Congress of the IPVS.- June 2−5, 2002.- Iowa State Univ. -Ames, 2002.-V.2.-P.443. 1467.
  173. Zhuchaev, K. Genetic and phenotypic variability of swine immune responses to natural and artificial antigens/ Zhuchaev K., Knyazev S., Weinzettel E. //Animal Genetics.- 1994.- Vol.25.-Suppl.2.- P.26.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?