Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Селекционная и хозяйственно-биологическая характеристики инцухт-линий озимой ржи

Диссертация: Селекционная и хозяйственно-биологическая характеристики инцухт-линий озимой ржи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Самоопыленные линии озимой ржи с высокой автофертильностью являются ценным материалом в селекции. Спектр их применения весьма широк. Они могут быть использованы для решения частных задач генетики, в селекции сортов-популяций и гетерозисных гибридов ржи, являясь источниками хозяйственно-полезных признаков и свойств, а также в отдаленной гибридизации в качестве родительских форм при получении… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕТАТУРЫ
    • 1. 1. История использования инцухта в селекции растений
    • 1. 2. Получение инцухт-линий ржи
    • 1. 3. Свойства инцухт-линий ржи
    • 1. 4. Самофертильность в селекции ржи
    • 1. 5. Факторы, влияющие на уровень автофертильности
    • 1. 6. Использование инцухт-линий ржи в селекции растений
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал и методика
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Рожь Славида как исходный материал 37 для создания инцухт-линий
    • 3. 2. Уровень автофертильности инцухт-линий Славиды
    • 3. 3. Распределение генотипов ржи по автофертильности
    • 3. 4. Элементы структуры колоса у зерновых культур при 48 различном опылении
    • 3. 5. Элементы структуры колоса инцухт-линий Славиды 55 при различном опылении
    • 3. 6. Качество зерна инцухт-линий Славиды
    • 3. 7. Урожайность инцухт-линий Славиды
    • 3. 8. Анизоплоидные скрещивания озимой ржи
    • 3. 9. Автофертильность гибридов Б] озимой ржи, полученных с 69 участием сорта Славида
    • 3. 10. Использование инцухт-линий в скрещиваниях с тритикале
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Селекционная и хозяйственно-биологическая характеристики инцухт-линий озимой ржи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Озимая рожь — одна из основных хлебных культур. В нашей стране сосредоточены основные площади под этой культурой (A.A. Гончаренко, 1995). Зерно ржи используется в хлебопечении, на фураж, как сырье для промышленности. Ржаная мука непосредственно или в качестве добавки идет для приготовления разнообразных сортов хлеба, обладающего высокой питательной ценностью и усвояемостью, отличными вкусовыми качествами, богатого биологически активными веществами, длительное время не черствеющего. Рожь используется для приготовления кофейных напитков, специальных сортов виски, пива, только ей присущих изделий из теста (Э. Древе, В. Зайбель, 1980).

Озимая рожь дает самый ранний корм в системе зеленого конвейера. Благодаря своей высокой адаптивности она обладает широким ареалом эффективного использования. Высокая толерантность к почвенным условиям позволяет возделывать ее на всех типах и видах почв. За счет этого, а также высокой зимои морозостойкости, наличие ржи в структуре посевных площадей обеспечивает стабильное производство зерна. При этом, экономические затраты на производство зерна ржи ниже по сравнению с пшеницей и тритикале (Т. Wolski, 1987).

В последнее время отмечается значительное сокращение посевных площадей и спад производства зерна ржи. Одной из причин снижения интереса к этой культуре является селекционное несовершенство сортов ржи по сравнению с ведущей зерновой культурой — пшеницей (А. А. Гончаренко, 2010).

На Северном Кавказе в структуре посевных площадей рожь занимает скромное место. Вместе с тем почвенно-климатические условия региона позволяют получать высокие урожаи зерна ржи хорошего качества, да и потребность в ржаном хлебе имеется. Среди факторов, сдерживающих распространение ржи на Северном Кавказе, можно отметить ограниченность сортового ассортимента. В регионе районировано всего три сорта, самый современный из них внесен в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию 18 лет назадсорта зеленоукосного направления использования и гетерозисные гибриды вовсе отсутствуют.

Бесспорно, для успешной реализации сельскохозяйственным производством потенциала, заложенного в этой культуре, необходима интенсификация селекционного процесса, разработка и совершенствование методов селекции, создание оригинального исходного материала, и на его основе получение адаптивных к условиям региона сортов. В данном случае метод инцух-та служит важным инструментом в существенном расширении генофонда ржи, обеспечивая появление генотипов с признаками и свойствами, контролируемыми рецессивными генами.

Самоопыленные линии озимой ржи с высокой автофертильностью являются ценным материалом в селекции. Спектр их применения весьма широк. Они могут быть использованы для решения частных задач генетики, в селекции сортов-популяций и гетерозисных гибридов ржи, являясь источниками хозяйственно-полезных признаков и свойств, а также в отдаленной гибридизации в качестве родительских форм при получении и обогащении генофонда «молодых» культур — тритикале и секалотритикум. В связи с этим создание и формирование генетической коллекции самоопыленных линий является актуальным.

Работа проводилась в отделе селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур ГНУ Донской НИИСХ Россельхозакадемии в 20 092 011 годах и являлась составной частью Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований отдела по темам 04.05.03.01 и 04.05.01.01.

Цель работы: получение инцухт-линий 5−6 поколений озимой ржи, изучение их по ряду признаков и свойств с целью выделения новых оригинальных генотипов и формирования рабочей коллекции.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) получение инцухт-линий 5−6 поколений на основе созданной алло-полиплоидной озимой ржи Славида;

2) изучение влияния инцухта на завязываемость зерен в колосе различных генотипов зерновых культур;

3) анализ распределения генотипов по автофертильности в различных популяциях ржи;

4) определение количественных и качественных показателей инцухт-линийоценка характера их варьирования;

5) выявление корреляционных связей между различными морфобиологическими параметрами, определение наследования отдельных признаков;

6) способ получения и использования инцухт-линий в гибридизации с целью создания нового исходного материала для селекции.

Научная новизна. Получены инцухт-линии пятого поколения инцухта и сформирована рабочая коллекция. Разработан способ их получения и использования в гибридизации. Дана оценка инцухт-линиям по количественным и качественным показателям. Определено влияние самоопыления на завязываемость зерен в колосе ржи, пшеницы и тритикале. Изучено наследование признака автофертильность.

Практическая ценность работы. Выделены автофертильные линии с отдельными или комплексом селекционно-полезных признаков и свойств. Показан способ их получения и включения в гибридизацию. Установлен характер наследования автофертильности в потомстве. Определена реакция различных зерновых культур на самоопыление. Инцухт-линии с различной автофертильностью переданы для использования в селекционной работе в Башкирский НИИСХ, Татарский НИИСХ и во Всероссийский НИИР им. Н. И. Вавилова.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— реакция инцухт-линий и сорта аллополиплоидной озимой ржи Слави-да на инцухт, распределение генотипов различных популяций озимой ржи по автофертильности;

— реакция различных зерновых культур на принудительное самоопыление;

— дифференциация инцухт-линий по элементам продуктивности растения, показателям качества зерна и урожайности;

— использование инцухт-линий в скрещиваниях с тритикале;

— инбредная депрессия и автофертильность, наследование автофертильности;

Апробация работы и публикации результатов исследований. Основные результаты исследований были доложены на ежегодных заседаниях методической комиссии ГНУ Донской НИИСХ (2009;2011 гг.) — конференциях по генетике и селекции Ростовского общества генетиков и селекционеров (2010, 2011) — на V съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Москва, 2009) — на международных и всероссийских научно-практических и научно производственных конференциях: V и VII конференциях молодых ученых «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2009, 2011) — «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования» (п. Персианов-ский, 2009) — «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (Белгород, 2010) — «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» (Ростов-на-Дону, 2010) — «Социально-производственное развитие сельских муниципальных образований аридных территорий» (Москва, 2010) — «Научное наследие профессора В. А. Алабушева в современных агротехнологиях» (п. Персиановский, 2011) — «Технологические и селекционные разработки для АПК России» (п. Рассвет, 2011) — «Наука сегодня: теоретические аспекты и практика применения».

Тамбов, 2011). По материалам диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 1 в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Диссертационная работа подготовлена на основе обобщения результатов исследований, проведенных при непосредственном участии соискателя совместно с сотрудниками отдела при выполнении тематического плана научно-исследовательских работ отдела по темам 04.05.03.01- 04.05.01.01. Полевые исследования, анализ и статистическая обработка полученных данных выполнялась автором самостоятельно. Соискатель лично проанализировал, систематизировал и обобщил экспериментальный материалсформулировал рекомендации для селекционной практики.

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 3 глав, основных выводов и предложений для селекционной практики, списка литературы из 193 наименований, в том числе 41 иностранных. Работа изложена на 111 страницах машинописного текста, включает 9 таблиц, 21 рисунок и 10 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Озерненность инцухт-линий сорта Славида при последовательном инцухте в сравнении со свободным опылением снижается на 19,3%, тогда как у популяций тетраплоидной ржи — на 33,6%, у диплоидных форм на 76,3. 78,2%.

2. Кривая распределения инцухт-линий Славиды по озерненности при самоопылении была плосковершинной (Ех=-0,8.-0,7) и близка к нормальному распределению 0,97.0,98). При свободном опылении кривая распределения смещается вправо, увеличивая долю классов с высокой озер-ненностью.

3. Распределение колосьев по озерненности у диплоидных сортов ржи Марусенька и Бородинская резко асимметрично с разноименными знаками коэффициентов асимметрии.

4. Автофертильность — наследуемый признак, коэффициент наследуемости в узком смысле составляет: Ь =0,76. 1,18.

5. Сорт Славида является источником автофертильности, судя по средней озерненности генотипов первого поколения реципрокных гибридов, полученных от скрещивания с другими формами ржи.

6. Снижение продуктивности колоса при изоляции отмечается у пшеницы, тритикале и секалотритикум, наиболее резко — у ржи. В то же время в инбредной популяции Славиды обнаружены генотипы, сохраняющие высокую продуктивность колоса при инцухте.

7. Выделены инцухт-линии с высокими показателями качества зерна, представляющие интерес для дальнейшей работы.

8. Разработан способ получения автофертильных линий озимой ржи и предложен метод их использования в скрещиваниях с тритикале.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. Создание высокоавтофертильных линий озимой ржи следует проводить из целенаправленно полученных популяций, эффективно сочетающих плазмон одного и ядерный материал другого вида.

2. В селекции сортов-синтетиков, в качестве компонентов рекомендуется использовать инцухт-линии с высокой автофертильностью: И5Л7, И5Л10, И5Л18, И5Л30, И5Л36, И5Л64, И5Л142, И5Л178, И5Л249, И5Л252, И5Л254- а также инцухт-линии, сочетающие высокое содержание белка и число падения: И5Л177, И5Л178, И5Л298, И5Л255, И5Л176, И5Л250, И5Л287, И5Л406, И5Л254.

3. В скрещивания с гексаплоидным тритикале, с целью повышения результативности гибридизации, необходимо вовлекать инцухт-линии с высокой озерненностью предыдущего поколения инцухта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. К. Гибридизация тритикале с рожью как метод получения генетически новых форм пшенично-ржаных рекомбинантов: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1984. 16 с.
  2. Е. В., Полуэктов Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области: Учебное пособие. Персиановка: Донской государственный аграрный университет, 1999. 90 с.
  3. К. Ф. Inzucht у ржи. Известия сельхоз. Академии им. К. А. Тимирязева. Кн. 4. 1929. С. 143−175.
  4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972. 251 с.
  5. В. И. Inzucht у географических форм ржи. В кн. Труды Всесоюзн. съезда по генет., сел., семеноводству и племенному животноводству. Т. 4. Л, 1930, С. 19−26.
  6. В. И. и В. Ф. Рожь СССР и сопредельных стран // Прилож. 36 к Трудам по прикл. бот., генет. и селекции. Л., 1929. 366 с.
  7. В. М., Мартынов С. П., Пискунова Г. В., Бамбышев У. С. Информативность показателей качества зерна озимой ржи в связи с селекцией // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. № 2. С. 9−11.
  8. Н. Б. Сравнительная характеристика сортолинейных гибридов озимой ржи. // 6 Съезд Белорус, о-ва генетиков и селекционеров, Горки, 2−4 июля, 1992.: Тез. докл. Горки, 1992. С. 24.
  9. В. Т. Наследование самофертильности у самоопыленных линий озимой ржи // Республ. межвед. тематич. науч. сборн. 1973. Вып. 24. С. 73−76.
  10. В. Е., Дубовец Н. И., Щербакова А. М., Бадаев Н. С. Тетраплоидные тритикале: создание, цитологическое изучение и использование в селекции. Минск: Навука I тэхшка, 1990. 136 с.
  11. В. Е., Матросов Б. Ф. Направленный синтез тетрапло-идных генотипов // Доклады АН БССР. 1982. Т. 26. № 1. С. 82−83.
  12. В. Е., Щербакова А. М., Семерихина С. Е. Гибридизация тритикале с рожью как метод получения новых рекомбинантов. // Генетические методы ускорения селекционного процесса. Кишинев, 1986. С. 6977.
  13. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. 344 с.
  14. А. В. Генетическое картирование у ржи 8еса1е сегеа1е Ь.: Автореф. дис.. д-ра биол наук. СПб, 2008. 32 с.
  15. А. В. Перспективы использования автофертильности в селекции сортов-популяций ржи //Генетика. 2007. Т. 43. № 10. С. 1402−1410.
  16. JI. И., Таглина О. В. Генетические основы селекции растений и животных. Харьков: Колорит, 2006. 224 с.
  17. В. П. Безлигульность у сорговых культур // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. № 12. С. 2−3.
  18. А. П. Морфо-биологические особенности растений озимой ржи и их связь с устойчивостью к полеганию. Автофер. дис.. канд. с.-х. наук. Жодино, 1984. 22 с.
  19. А. А. Селекция озимой ржи: опыт и проблемы // Сб. науч. тр. НИИСХ Северо-Востока. 1995. T.l. С.80−83.
  20. А. А. Московский селекционный центр по зерновым культурам: история, достижения, проблемы и перспективы // Вестник ВО-ГиС. 2005. Т. 9. № з. с. 324−332.
  21. А. А. Производство и селекция озимой ржи в России (обзор) // Зерновое хозяйство России. 2010. № 4(10). С. 25−32.
  22. А. А., Ермаков С. А., Макаров А. В., Семенова Т. В., Точилин В. Н. Использования метода парных скрещиваний в селекции озимой ржи // Вестник ОрелГАУ. 2009. Т.18. № 3. С. 15−19.
  23. С. В. Методы создания исходного метериала для селекции тритикале в условиях ЦЧР России. Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Рамонь, 1999. 36 с.
  24. И. А., Белько Н. Б., Люсиков О. М. Секалотритикум (xSecalotriticum): генетические основы создания и формирования генома. Минск: Беларус. навука, 2011. 214 с.
  25. ГОСТ Р ИСО 5479 Статистические методы / Проверка отклонения распределения вероятностей от нормального распределения. М.: Госстандарт РФ. 2002. 32 с.
  26. ГОСТ Р 7.0.5 2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Дата введения — 2009−01−01. М.:Стандартинформ, 2008. 39 с.
  27. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений (Официальное издание). Москва, 2007. 272с.
  28. А. И. Методы и результаты селекции озимого тритикале на Дону. // Тритикале. Материалы междунар. научно-практ. конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов» Выпуск IV. Ростов-на-Дону, 2010. С. 66−74.
  29. А. И., Фоменко М. А. Озимая пшеница. Монография. Ростов-на-Дону: ООО Издательство «Юг», 2007. 600 с.
  30. А. К., Шаповалова Л. Г. Использование разных способов изоляции и опыления в семеноводстве константных самоопыленных линий подсолнечника // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2009. № 1. С. 15−18.
  31. Ю. Л. Способ отбора продуктивных зерновых колосовых культур / А. с. 1 060 151 А 01 Н 1/04. -Бюл. изобр. № 46. 15.12.1983 г.
  32. Г. В. Генетика. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. 351 с.
  33. Гуляева 3. Б. Новая форма озимой диплоидной ржи без антоциана // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции ВНИИ растениевод. 1980. 67. № 3. С. 50−53.
  34. Ю.П. Изучение некоторых вопросов несовместимости у ржи: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1971. 16 с.
  35. Г. С., Нефедов А. И., Микрюков Р. А., Таран Т. В. Влияние расчетных норм удобрений на урожайность и качество зерна озимой ржи сорта «Валдай» // Вестник АПК Верхневолжья. 2008. № 4(4). С 8−11.
  36. Я. Н., Пикалова Н. А., Левуцкая А. Н. Создание инбред-ных линий подсолнечника из сорта Фаворит с низким кислотным числом масла в семенах // Масличные культуры. Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК. 2009. № 2. С. 18−24.
  37. П. В. Структура урожая зерновых культур: Автореф.. дис. доктора с.-х. наук. Ленинград, 1970. 64 с.
  38. П. В. Озерненность колоса (метелки) как важнейший элемент структуры урожая // Тр. по прикл. ботан., генет. и селек., 1974. Т.51. Вып. 2. С. 171−186.
  39. В. П., Здрилько А. Ф. Наследование признака самофертильности у озимой диплоидной ржи // Генетика. 1982. Т. 18. № 12. С. 1987−1994.
  40. В. М. Романтика научного поиска. М.:Советская Россия, 1964. 224 с.
  41. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.:Агропромиздат, 1985. 351 с.
  42. Э., Зайбель В. Хлебопечение и другое использование ржи в мире // Рожь: Производство, химия и технология / Пер. с англ. Дашевского В. И., Емельяновой Н. А. М.: Колос, 1980. С. 173−224.
  43. О. В. Биологические особенности репродуктивной системы тритикале и их использование в селекции на озерненность: Автореферат дис. к. с.-х. наук. пос. Кокино (Брянск, обл.). 2005. 16 с.
  44. И. А., Войлоков А. В. Характеристика инбредных линий ржи по мутациям автофертильности в основных локусах несовместимости // Генетика. 1998. Т. 34. № 11. С. 1493−1499.
  45. С. П. Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности «РАМРА"-типа: Автореф. дис. к.с.-х.н. Каменная Степь, 2003. 24 с.
  46. Т. Я. Селекция озимой ржи на качество зерна в Поволжье: Автореф. дис. к.с.-х.н. Саратов, 2001. 23 с.
  47. В. М., Лифляндский В. Г., Маринкин В. И. Прикладная медицинская статистика. СПб: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2003. 432 с.
  48. А. Ф., Деревянко В. П. Самофертильность у диплоидной ржи. // Сб. Селекция и семеноводство. К.: «Урожай», 1978. Вып. 39. С. 15−18.
  49. А. Н. Селекционная оценка самоопыленных линий озимой ржи в межлинейных и сортолинейных скрещиваниях: Автореф. дис.. к.с.-х.н. Немчиновка (Моск. обл.), 2000. 20 с.
  50. А. П. Поведение некоторых количественных признаков в последовательном инцухте у ржи. // Зап. Ленингр. сельскохоз. ин-та, 1939. Вып. 2. С. 53−82.
  51. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции: Учеб. Для биол. спец. ун-тов. М.: Высш. шк., 1989. 591 с.
  52. А. В., Ханбабаева О. Е. Влияние различных типов изоляторов на завязываемость семян львиного зева (ANTIRRHINUM MAJUS L.)
  53. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2010. № 5. С. 115−120.
  54. Р. Р., Ахиярова Л. М., Колосов Т. А. Межсортовая изменчивость хлебопекарных качеств зерна озимой ржи // Естественные науки. 2010. № 1. С. 24−27.
  55. Кедров-Зихман О. О., Макаревич А. П. Жизнеспособность самоопыленных линий полиплоидных форм озимой ржи // Генетика и селекция: Матер, первой межреспубликанской конф. по проблемам генетики и селекции. Вильнюс, 1971. С. 186−188.
  56. Кедра?-31хман О. О., Понятовская Л. М. Ацэнка алагами шбрэдных лшш аз1мага жыта з дапамогай показчыка at’астэральнасщ. // Весщ АН Беларусь Сер. бшл. н. 1995. № 3. С. 27−31.
  57. Кедров-Зихман О. О., Понятовская Л. Н., Макаревич А. П. Сравнительное изучение самофертильности озимой ржи на диплоидном и тетрап-лоидном уровнях // Генетика продуктивности с.-х. культур. Мн.: Наука и техника, 1978. С. 24−27.
  58. В.Д. Явление мужской стерильности у ржи // Селекция и семеноводство. 1962. № 3. С. 71.
  59. В. Д. Рожь. Генетические основы селекции / Все-союз. Акад. Наук им. В. И. Ленина. М.: Колос, 1982. 271 с.
  60. В. Д., Катерова А. Г. Отбор линий-закрепителей цитоплазматической мужской стерильности из сортовых популяций озимой ржи // Труды по прикл. бот., генет. и селек. 1982. Т. 73. Вып. 1. С. 50−55.
  61. Н. М. Неоднородность кормового тритикале по реакции на контролируемое самоопыление // Генет. селекционеры Ставрополья пр-ву. Ставрополь, 1990. С. 63−70.
  62. Ф. Т., Гончаренко А. А. Пути повышения эффективности селекции озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1973. С. 28−33.
  63. А. А. Узкородственное разведение у ржи. М., 1936. 52 с.
  64. А. В. Особенности селекции озимой тритикале в условиях степи Ростовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Рассвет, 2002. 27 с.
  65. Н. А. Изучение самонесовместимости инбредных линий и создание гибридов капусты краснокачанной: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 2010. 22 с.
  66. М. В., Гудкова Г. Н. Влияние среды и генотипа на элементы структуры урожая озимой тритикале // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. № 1. С. 22−26.
  67. Н. Ф. Влияние климатических условий на проявление признака самофертильности у сосны обыкновенной // Экология. 2009. № 5. С. 390−395.
  68. К. В. Полиморфизм автофертильных линий озимой ржи по степени перекрестноопыляемости // Современные методы и подходы в селекции растений. Кишинев: Штиинца, 1991. С. 124−130.
  69. У. К., Абдулаева А. К. Скрещивания тритикале с рожью // XIV Международ, генет. конгресс. Секц. заседание. Ч. 2. М.: Наука, 1978. С. 170.
  70. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.
  71. Ю. С., Ларионова Л. М. Инбридинг и продуктивность популяции озимой ржи // IV съезд ВОГиС. Тезисы докладов. Часть 3. Кишинев, 1982. С. 5−6.
  72. И. Н. Некоторые вопросы цитофизиологии оплодотворения у злаков // Селекция и семеноводство. 1950. № 9. С. 11−23.
  73. Р. 3. Влияние цитоплазматической мужской стерильности «Рашра"-типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каменная Степь, 2006. 22 с.
  74. Д. М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 68(04). 1ЖЬ: http://ej.kubagro.ru/2011/04/pdf/27.pdf (дата обращения: 11.03.2012).
  75. С. Г., Скорик В. В. Возникновение спонтанных тетра-плоидов на примере вида 8еса1е сегеа1е Ь. // Экспериментальная генетика растений. Киев, 1982 С. 3−10.
  76. О. Л. Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Каменная Степь, 2007. 20 с.
  77. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при м-ве сел. хоз-ва СССР. Вып. 2. -Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: Колос, 1971. 239 с.
  78. В. Е. Спонтанные мутации кукурузы. Кишинев: Штиинца, 1974. 144с.
  79. В., Соснихина С. Особенности мейозиса на инцухт-линии от диплоидна ръж (8еса1е сегеа1е Ь.) // Генетика и селекция (НРБ). 1980. 13. № 4. С. 296−306.
  80. И. М. Инбридинг, как фактор мутационной изменчивости у ржи // Доклады АН СССР. 1972. Т.207. № 1. С. 204−206.
  81. А. И., Гусев Г. С., Таран Т. В., Микрюков Р. А. Урожайность и качество зерна озимой ржи сорта Татьяна в зависимости от фона питания и предшественника // Вестник АПК Верхневолжья. 2008. № 2(2). С. 3−6.
  82. А. И. Многократный гетерозис. Минск: Наука и техника, 1976. 160 с.
  83. А. В., Пасынкова Е. Н. Статистические зависимости основных показателей качества зерновых культур // Агрохимия. 2011. № 2. С. 24−40.
  84. В.Е. Инцухт // Теоретические основы селекции растений. Под ред. Н. И. Вавилова., Т.1. М.-Л.:Сельхозизд. совхоз., и колхоз., 1935. С. 597−646.
  85. М. Л. Научные основы селекции озимой ржи в Республике Татарстан: Автореф. дис.. д.б.н. СПб.: 2001. 43 с.
  86. Л. Н. Анализ проявления гетерозиса у диплоидной ржи // 6 Съезд Белорус, о-ва генетиков и селекционеров, Горки, 2−4 июля, 1992.: Тез. докл. Горки, 1992. С. 64.
  87. Л. Н., Кульминская И. В. Степень перекрестного опыления у озимой ржи // Тез. докл. V съезд ВОГиС, Москва 24−28 ноября 1987 г. М., 1987. Т. 4. Ч. 2. С. 96.
  88. Н. А. Технологические свойства зерна тетраплоидной ржи. Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1983. 24 с.
  89. И. С. Популяционно-генетическое изучение самонесовместимости у яровой ржи (8еса1е сегеа1е Ь.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2002. 16 с.
  90. И. С. Шумный В. К. Тетраплоидная рожь: динамика псевдосовместимости //Вестник ВОГиС. 2008. Т.12. № 3. С. 378−384.
  91. И. С., Шумный В. К. Тетраплоидная рожь: эндогенная изменчивость псевдосовместимости // Вестник ВОГиС. 2010. Т. 14. № 1. С. 155−164.
  92. А. И., Свистунов Ю. С. Изменчивость структуры урожая озимой ржи в связи с условиями вегетации // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2011. № 4. С. 20−22.
  93. Прянишникова 3. Д. Результаты работ по инцухту озимой ржи за 1926−1930 гг. М.: Моск. с.-х. бол. станция полеводства, 1934. 27 с.
  94. Т. И. Особенности системы размножения тритикале и подходы к методам ее селекции // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 1.С. 103−107.
  95. Ч., Бабич М., Хойка 3., Станкович Г., Трифунович Б., Ристанович Д., Делич Н., Селакович Д. Характеристика инбредных линий кукурузы с вертикально стоящими листьями для эффективного использования в селекции // Доклады РАСХН. 2004. № 2. С. 7−9.
  96. С. Е. Николай Вавилов. М.: «Молодая гвардия», 1968. С. 294−295.
  97. К., Фламме В. Результаты анализов озимой ржи на качество //Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. С. 278−279.
  98. П. Ф. Биологическая статистика. Минск: Выщейщая школа, 1973. 320 с.
  99. В. С., Никитина Е. А., Пыльнев В. В. Особенности опыления сортов гексаплоидной озимой тритикале // Arpo XXI. 2011. № 7−9. С. IIIS.
  100. В. Т., Новичихин А. А., Новичихин А. М. Влияние удобрений на урожайность и качество гибридной ржи в Центрально-Черноземной зоне // Нива Поволжья. 2011. № 1(18). С.55−58.
  101. В. Ю. Зависимость между самофертильностью и самосовместимостью // Тез. докл. V съезд ВОГиС, Москва, 24−28 ноября 1987 г. М., 1987. Т. IV. Ч. 2. С. 139.
  102. С. С., Кочетов А. В., Ибрагимова С. С., Левенко Б. А., Шумный В. К. Роль экстраклеточных рибонуклеаз в физиологических процессах высших растений // Вестник ВОГиС. 2010. Т. 14. № 2. С. 232−242.
  103. И. В. Генофонд доноров и источников ценных признаков озимой ржи применительно к задачам селекции: Автореф. дис.. к.с.-х.н. СПб.: 2000. 20 с.
  104. А. Н. Изучение фертильности ржи при самоопылении // Изв. Сиб.отд. АН СССР. Сер. биол. науки. 1971. № 15. Вып. 3. С. 66−75.
  105. В. Д., Кильчевская О. С. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале. Кишенев: «Штиинца», 1984. 152 с.
  106. М. Г., Аксенова Е. А., Першина Л. А., Коваль С. Ф., Даниленко Н. Г., Давыденко О. Г. Изменение ДНК хлоропластов и митохондрий при отдаленной гибридизации у злаков // Вестник ВОГиС. 2005. Т. 9. № 4. С. 505−511.
  107. В. Г., Соснихина С. П. Генетика ржи. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1984. 264 с.
  108. Сорта полевых культур (Каталог) / Отв. за вып. Грабовец А. И. Ростов-на-Дону: ООО Издательство «Юг», 2010. 124 с.
  109. С. П., Смирнов В. Г., Михайлова Е. И., Егорова Л. Ф. Мутация частичного асинапсиса у ржи // Генетика. 1992. Т. 28. № 3. С. 128 136.
  110. П. И. Формообразование в популяциях тритикале, пшеницы, ржи и его использование для селекции в Западной Сибири: Авто-реф. дис.. д-ра. с.-х. наук. Новосибирск, 2009. 36 с.
  111. И., Петров П., Иванов П. Изследване на еректовидния хабитус при слънчогледа // Растениевъд. науки. София, 1985. №. 3. С. 56−60.
  112. И. М. О составе популяций ржи по самофертильности составляющих ее растений. // Доклады АН СССР. 1956. Т. 110, № 4. С. 680 683.
  113. И. М. Генетика самофертильности у ржи. Сообщение III. Самофертильность исходной популяции и первого инбредного поколения яровой ржи // Генетика. 1969. Т. 5. № 12.С. 5−6.
  114. И.М. Теория самонесовместимости в связи с генетикой самофертильности ржи: Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1972. 53 с.
  115. И. М., Романова Н. П. Тесное сцепление гена стекловидной соломины с геном самонесовместимости у ржи. // Бюл. ВНИИ растениевод. № 122. 1982. С. 67−71.
  116. А. В. Генетические основы создания нового исходного материала и селекции озимой ржи в центрально-черноземной зоне: Автореф. дис.. д. с.-х. н. СПб, 1994. 43 с.
  117. Л. П. Гибридизация озимой ржи в условиях теплицы // Науч. тр. Селекция полевых и кормовых культур в Центрально-Черноземной зоне. Каменная Степь, 1982. С. 81−85.
  118. Н. Д., Цветкова Н. В., Войлоков А. В. Анализ влияния генотипа родительских линий ржи на формирование количественных признаков у первичных октоплоидных тритикале: фертильность колоса // Генетика. 2003. Т. 39. № 3. С. 370−375.
  119. А. А., Дедяев В. Г., Титаренко А. В., Юрин А. И. Использование форм, несущих ген Н1, в селекции тетраплоидной ржи // Вестник с.-х. науки. 1983. № 4. С. 54−59.
  120. Е. А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис.. к. с-х.н. Каменная Степь, 2000. 22 с.
  121. В. А. Селекционная оценка самоопыленных линий озимой ржи для целей гибридной селекции: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Немчиновка (Московской обл.), 2006. 25 с.
  122. С. С. Изучение автофертильности у дикорастущих видов ржи в условиях Калмыкии // Вестник института комплексных исследований аридных территорий. 2001. № 2. С. 75−86.
  123. М. А. О гетерозисе пшеницы, (предпосылки к селекции гибридной пшеницы). М.: «Колос», 1970. 240 с.
  124. В. С., Смирнов В. Г., Соснихина С. П. Автофертиль-ность у диплоидной и тетраплоидной ржи. // Цитология и генетика. 1971. Т. 5. № 1. С. 3−9.
  125. В. Д., Коваль С. Ф. Характеристика аллоплазматиче-ских линий с ядром мягкой пшеницы Новосибирская 67 с цитоплазмой озимой ржи // АН СССР. СО. Ин-т цитол. и генет. Новосибирск, 1991. С. 64−75.
  126. А. Н. Новые методы селекции гречихи: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Орел, 2009. 44 с.
  127. М. И. Селекция кукурузы // Теоретические основы селекции растений. Т. 2. М.-Л., 1935. С. 377−447.
  128. М. И. Новые случаи безлигульности у кукурузы // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции. 1937. Серия 2. № 7. С. 269−274.
  129. Характеристики сортов растений, впервые включенных в 2009 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Москва, 2009. 294 с.
  130. В. И., Велик И. И., Гулага В. Д. Использование эффекта гетерозиса в селекции синтетических сортов озимой ржи // Частная генетика растений. Т. 2. 1989.
  131. Н. В. Влияние генотипа ржи на проявление признаков у первичных октоплоидных тритикале: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб, 2005. 18с.
  132. А. X. Селекция озимых зерновых культур в Республике Башкортостан: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. СПб.: 2004. 41 с.
  133. Ф. М. Естественный отбор и наследственность. М.-.Просвещение, 1970. 213 с.
  134. Э. Т. Параметры листового аппарата сахарной свеклы и продуктивность // Пробл. теор. и прикл. генет в Казахстане: Матер. Респ. конф., Алма-Ата, 18−22 нояб., 1990. Алма-Ата, 1990. С. 46−47.
  135. В. К., Пшеницын JL А. Влияние факторов внешней среды на уровень псевдосовместимости у ржи. // Генетика. 1971. Т. 7. № 6. С. 25−30.
  136. А. М., Ващенко Т. Г. Изучение автостерильности и авто-фертильности в процессе создания инбредных линий сахарной свеклы // Техн. культуры: селекция, технология и переработка. М.:ВАСХНИЛ, 1991. С. 19−27.
  137. Berg К., Adolf К. Ergebnisse bei der Entwicklung der mannlich sterilen Komponente im Rahmen der Hybridroggenzuchtung // Tag. Ber. Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin, 1988. 272. S. 247−256.
  138. Berg K., Adolf K. Untersuchungen zur Reaktion verschiedener Winterrogenpopulationen nach Kreuzung mit den zytoplasmatisch-genisch gesteuerten Pollensterilitatsquellen des P- und G-Typs. // Arch. Zuchtungsforsch. 1989. 19, 2. S. 141−146.
  139. Brewbaker H. E. Studies of self-fertilization in rye // Univ. Minn. Agr. Exp. Sta. Techn. Bull., 1926. N. 40. P. l-40.
  140. Burbidge A. H., James S. H. Postzygotic seed abortion in the genetic system of Stylidium (Anglospermae: Stylidlaceae) // J. Hered. 1991. V. 82, № 4. P. 319−328.
  141. East Edward M., Jones Donald F. Inbreeding and Outbreeding: Their Genetic and Sociological Significance. Philadelphia: J.B. Lippincott Company, 1919.278 p.
  142. Friedt W. The present status of breeding autotetraploid cereals // «Gen. Manipulat. Plant. Breed. Proc. Int. Symp., Berlin (West), Sept. 8−13, 1985». Berlin- New York, 1986, P. 123−128.
  143. Friedt W., Lind V., Walther H., Foroughi-Wehr В., Zuchner S., Wenzel G. The value of inbred lines derived from Seeale cereale X S. Vaviloviivia classical inbreeding and androgenetic haploids // Z. Pflanzenzucht. 1983. 91, № 2. P. 89−103.
  144. Gabara B., Kubicka H. Lethal chlorophyll change resulting in a light-violet colour in winter rye (Secale cereale L.) seedings // Acta. soc. bot. pol. 1989. 58. № 3. P. 321−325.
  145. Gaspar I. Aspecte genetice ale consangvinizarii la secara si implica-tiile acestora in ameliorare // Probl. genet, teor. si. apl. 1986. № 1. P. 53−66.
  146. Geiger H. H., Schnell F. W. Cytoplasmic male sterility in rye (Secale cereale L.). // Crop. Sei. 1970. N.10. P. 590−593.
  147. Grau I. Zuchterische Konsequenzen einer einfachen Methode zur Auslosung von Pseudoselbstkompatibilitat bei Winterroggen // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1985. N. 237. S. 69−72.
  148. Gudrun M. Ein Beitrag zur Entwicklung von Roggeninzuchtlinien als Ausgangsmaterial fur die Hybridzuchtung bei Roggen // Arch. Zuchtungsforsch. 1989. 19/ № 3. S. 272.
  149. Heslop-Harrison J. Aspects of the structure, cytochemistry and germination of the pollen of rye (Secale cereale L.). // Ann. Bot. 1979. Suppl. 1. P. 1−47.
  150. Kast W. K., Geiger H. H. Studies on the inheritance of mildew resistance in rye. II. A monogenis, racespecific resistance. // Z. Pflanzenz. 1982. Bd.88. H.4. S. 339−342.
  151. Rochling J. Possibilities and limits of breeding rye varieties resistant to sprouting // Eucarpia. Cereal sect. Meet, on rye. Rostanga, Svalov. 11.06−13.06 1985. 1986. Proceedings. Pt. 2. P. 427−439.
  152. Kubicka H., Gabara B., Kubicki B., Kuras M. Genetic and ultrastructural studies of an orange coloured chlorophyll mutant of winter rye (Secale cereale L.) // Acta Soc. Bot. Pol. 1988. V. 57. P. 79−84.
  153. Kubicka H., Kubicki B. Wspolzaleznosci pomiedzy cechami zwi-azanymi z typem wzrostu w liniach wsobnych zyta ozimego (Secale cereale L.) // Biol. Inst. hod. i aklim. rosl. 1989. № 170. S. 13−22.
  154. Kuckuck H. The breeding of cleistogamous genetic stocks of Seeale cereale. //Hod. Rosl. Aklim. Nasienn. 1975. T. 19. P.487−493.
  155. Lundqvist A. Self-incompatibility in rye. II. Genetic control in tetraploid //Hereditas. 1957. V. 43. P. 467−511.
  156. Lundqvist A. Self-incompatibility in rye. IV. Factors related to self-seeding // Hereditas. 1958. V. 44.1. 2−3. P. 193−256.
  157. Mable Barbara K. Polyploidy and self-compatibility: is there an association? //New Phytol. 2004. V. 162, № 3. P. 803−811.
  158. Melz G. Ein Beitrag zur Entwicklung von Roggeninzuchtlinien als Ausgangsmaterial fur die Hybridzuchtung bei Roggen. // Arch. Zuchtungsforch. 1989. Bd. 19, N. 3. S. 265−272.
  159. Melz G., Sziget G., Pollwitz W., Muller H. W. Kreuzungen von Tetraroggen mit Triticale als Moglichkait zur Erweiterung der genetischen Variabilitat beim Roggen//Zuchtungsforsch. 1983. Bd. 13. N. 5. S. 331−336.
  160. Nilsson-Ehle H. Der schwedische Saatzuchtverein in Svalof Sveriges UtsadesfOrening Ein Uberblick uber seine Entwicklung, Organisation und Arbeitsmethoden//Zuchter. 1936. J. 8. H. 7/8. S. 13.
  161. Patyna H., Grochowski L. Hodowla wsobna jako metoda poszukiwania nowych cech zyta. // Biul. Inst, hod. i aklim. rosl. 1972. № 5−6. P. 65−67.
  162. Pawelczak A. Chow wsobny ziemniakow na poziomie diploidalnym // Buil. Inst. Hodowli. Aklimat. Rosl. 1991. № 177. P. 47−56.
  163. Perez de la Vega M., Vaquero F., Vences F. J. e. a. The use of isozy-matic loci in the estimation of self-pollination frequencies in rye populations // Eu-carpia. Cereal sect. Meet, on rye. Rostanga, Svalov. 11.06−13.06. 1985. 1986. Pt.l. P. 217−229.
  164. Peterson R. F. The improvement of rye through inbreeding // Sei. Ag-ric. 1934. V. 14. P. 651−668.
  165. Pfeiffer-Schad B. First results in producing hybrid triticale out of primary triticale with CMS plasm incorporated // Tagungsber. Akad. Land-wirtschaftswiss. DDR. 1989. № 266/1. S. 51−60.
  166. Priadcencu Al., Slusanchi H., Moisescu L., Cernescu L. Linii consan-quinizate si sintetice de secara tetraploida // Cercet. genet. Lucr. 1 simpoz. nat. genet. Bucuresti, 1964. Bucuresti, 1965. C. 281−296.
  167. Raczynska-Bojanowska K., Rakowska M., Madej L. et al. Wstepna ocena biochemiczna i zywieniowa linii wsobnych zyta // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1986. V. 160. P. 9−18.
  168. Ruebenbauer T., Kaleta S. Inheritance of protein content in kernels of inbred lines of rye (Secale cereale L.). // Genetica Polonica. 1980. V. 21. N. 1. P. 1−15.
  169. Russell W. A. Effect of leaf angle on hybrid performance in maize (Zea mays L.) // Crop science. 1972. V. 12. N. 1. P. 90−92.
  170. Shull G. H. Hybridization methods in corn breeding // American Breeders Magazine. 1910. V. 1. P. 98−107.
  171. Tang Z. X., Fu S. L., Ren Z. L, Zhang H. Q., Yang Z. J., Yan B. J. Characterization of three wheat cultivars possessing new 1BL.1RS wheat-rye translocations // Plant Breeding. 2009. V. 128.1.5. P. 524−527.
  172. Uzik M., Smolko M. Vplyv stupna inzuchtu a selekcie na vykonnosc populacii tetraploidnej dateliny lucnej. // «Intensif. Perennial Forage crops Growing and Breed.», Piestany, 1981, P. 157−172.
  173. Vaquero F., Vences F.J., Garcia P., Ratnires L., Peres de la Vega M. Mating system in rye: variability in relation to the population and plant density // Heredity. 1989. Vol. 62. P. 17−26.
  174. Wehling P., Hackauf B., Wricke G. Characterization of the two-factor self-incompatibility system in Secale cereale L. // Advances in plant breeding. Supplement 18 to «Plant Breeding». 1995. P. 149−162.
  175. Wolski T. Ocena i perspektywy produkcji pszenzyta w Polsce // Nowe Rolnictwo. 1987. № 6. P. 1−4.
  176. Wricke G. Pseudoselbstkompabilitat beim Roggen und Ausnutzung in der Zuchtung//Z. Pflanzenzucht. 1978. Bd. 81. N. 2. S. 140−148.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?