Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование технологии возделывания чечевицы на зерно в степной зоне Среднего Поволжья

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания чечевицы на зерно в степной зоне Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большое значение чечевицы заключается также в том, что она является хорошим предшественником для других сельскохозяйственных культур. Корневая система чечевицы со стержневым корнем проникает в глубину до 100 сантиметров, хорошо развита, равномерно и густо пронизывает верхние слои почвы. Кроме того, корневая система чечевицы способна разлагать труднодоступные для других растений фосфаты почвы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Состояние изученности технологических приемов возделывания чечевицы на зерно (литературный обзор).б
  • Глава II. Почвенные и климатические условия Среднего Поволжья и место проведения исследования
    • 2. 1. Почвенные и климатические условия Среднего Поволжья
    • 2. 2. Почвенные и погодные условия места проведения исследований
  • Глава III. Методика проведения исследования
  • Глава IV. Влияние различных сроков, способов посева и норм высева на урожайность чечевицы
    • 4. 1. Урожайность чечевицы при рядовом и черезрядном способах посева при раннем сроке посева
    • 4. 2. Урожайность чечевицы при позднем сроке посева
  • Глава V. Смешанные посевы чечевицы с ячменем на зерно
  • Глава VI. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания чечевицы на зерно. юо
  • Выводы.Ю
  • Предложения производству

Совершенствование технологии возделывания чечевицы на зерно в степной зоне Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность выбранной нами темы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, площади посева зернобобовых культур в Самарской области незначительны, составляют около 13−15 тысяч гектаров, что занимает 1,5 — 2,0% от площади посевов. Общеизвестно, что в структуре посевов доля зернобобовых культур должна составлять 12−15%. Более 80% этой площади занимает горох, средняя урожайность которого за последние 3 года составляла от 0,4 до 0,6 т/га. К недостаткам гороха относятся его подверженность воздействию вредителей, болезней, а самое главное полегание перед уборкой. В области в последние годы стали расширяться посевы новых нетрадиционных зернобобовых культур, таких как нут, люпин.

Во-вторых, богатым источником высококачественного белка является чечевица (Ьега Ышапв Ь.) — культура многопланового использования. В зерне чечевицы от 28 до 30% белка, а в сухом веществе зеленой массы от 18 до 20%, то есть в 2 раза больше, чем в зерне злаковых культур. Чечевица более засухоустойчивая, чем горох, слабо поражается вредителями и болезнями, не полегает. Прикрепление нижних бобов на расстоянии 15 — 16 см, что благоприятно для механизированной уборки.

Большое значение чечевицы заключается также в том, что она является хорошим предшественником для других сельскохозяйственных культур. Корневая система чечевицы со стержневым корнем проникает в глубину до 100 сантиметров, хорошо развита, равномерно и густо пронизывает верхние слои почвы. Кроме того, корневая система чечевицы способна разлагать труднодоступные для других растений фосфаты почвы. Чечевица может возделываться практически на любых почвах, несмотря на различный их гранулометрический состав.

Основной целью нашего исследования является разработка обоснованных норм высева, сроков и способов посева чечевицы, способствующих повышению ее урожайности в степной зоне Среднего Поволжья.

В ходе исследования перед нами были поставлены следующие задачи: 3.

— изучить особенности роста, развития и формирования урожая чечевицы и ячменя в одновидовых и смешанных посевах на зерно;

— определить влияние способов посева на урожайность чечевицы;

— установить влияние сроков посева и норм высева на урожайность чечевицы;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым технологическим приемам.

Научная новизна данной работы обуславливается тем, что впервые для условий степной зоны Среднего Поволжья разработаны нормы высева, сроки и способы посева новой нетрадиционной культуры — чечевицы в одновидовых и смешанных посевах на зерно.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований.

Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Среднего Поволжья в 2011 году на площади 500 гектаров и позволили получить урожайность в среднем 1,52 т/га.

Разработанные технологические приемы возделывания чечевицы на зерно вошли в рекомендации по возделыванию в степной зоне Самарской области.

Диссертация написана по материалам собственных исследований, проведенных с 2009 по 2011 годы. Кроме собственных исследований автор также обобщил результаты научных исследований учреждений России, Поволжья, зарубежных авторов, пользовался данными министерства сельского хозяйства, и перерабатывающей промышленности, и метеорологических станций Самарской области.

Изученные технологические приемы возделывания чечевицы на зерно, выявленные особенности развития растений и формирования урожая позволили разработать рекомендации для хозяйств района и области по технологии возделывания чечевицы на зерно. Оценка экономической эффективности выявила высокий уровень рентабельности возделывания чечевицы на зерно в области.

Ниже приведены положения, выносимые на защиту. 4.

Основные приемы возделывания чечевицы на зерно в степной зоне Среднего Поволжья:

— особенности роста, развития и формирования урожая чечевицы при возделывании на зерно;

— способы повышения урожайности чечевицы при разных нормах, сроках и способах посева;

— экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания чечевицы в степной зоне Среднего Поволжья.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы опубликованы в шести печатных работах, в том числе одна работа в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Также данные материалы докладывались на IX, X Международной Российско-Монгольской научной конференции молодых ученых (Россия, г. Бийск, 2010;2011 г. г.) — Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи в области рационального природопользования (Россия, г. Кемерово, 2009) — IX Международной научно-практической конференции (Россия, г. Кемерово, 2010) — на ежегодном годичном собрании Российской Академии естественных наук Западно — Сибирского отделения (г. Кемерово, 2010 г) — на ежегодных областных агрономических совещаниях (г. Самара, 20 102 011 г. г.).

Выводы.

1. Из двух сроков посева чечевицы наиболее урожайный ранний срок посева (10 мая). Прибавки урожая по сравнению с поздним сроком (20 мая) составили от 0,39 до 0,44 т/га.

2. Рекомендуемой нормой высева чечевицы на зерно при рядовом способе посева (15 см) является 3,0 — 3,5 млн. всхожих семян на гектар, а при черезрядном способе посева (30 см) — 1,8 — 2,0 млн. всхожих семян на гектар. Этот вариант следует применять для ускоренного размножения семян.

3. В смешанных посевах ячмень с чечевицей дает более высокую и стабильную урожайность по годам. Средняя урожайность их составила от 1,83 до 1,92 т/га. Для производственных условий следует рекомендовать:

— чечевица 75% + ячмень 25% (чечевица 2,62 млн./га + ячмень 1,0 млн./га);

— чечевица 50% + ячмень 50% (чечевица 1,75 млн./га + ячмень 2,0 млн./га).

4. Возделывание чечевицы на зерно в степной зоне Среднего Поволжья экономически выгодно. Производственная проверка возделывания чечевицы на зерно подтвердила экономическую эффективность ее возделывания (см. Приложение 1).

5. Биоэнергетическая оценка показала, что общий прирост энергии составил от 7,17 до 9,96 ГДж/га.

Предложения производству.

1. Оптимальным сроком посева чечевицы в степной зоне Среднего Поволжья является первая декада мая.

2. Целесообразным является рядовой способ посева (15 см) с нормой высева 3,0−3,5 млн. всхожих семян на гектар.

3. Для ускоренного размножения семян чечевицы можно рекомендовать черезрядный способ посева (30 см) с нормой высева 1,8−2,0 млн. всхожих семян на гектар.

4. Для производственных условий следует рекомендовать смешанные посевы чечевицы с ячменем:

— чечевица 75% + ячмень 25% (чечевица 2,62 млн./га + ячмень 1,0 млн./га);

— чечевица 50% + ячмень 50% (чечевица 1,75 млн./га + ячмень 2,0 млн./га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Самарской области. JL- Гидрометеоиздат, 1973, 141 с.
  2. Агроклиматические условия и новые резервы в сельском хозяйстве. Д.- Гидрометеоиздат, 1961, 184 с.
  3. A.M. Влагооборот в природе и их преобразование . Л.- Гидрометеоиздат, 1969, 164 с.
  4. Агроклиматические аспекты повышения земледелия. Л.- Гидрометеоиздат, 1970. — 198 с.
  5. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.- Гидрометеоиздат, 1954−164 с.
  6. Т.Ф. Фотосинтез и азотный обмен растения./ Физиология фотосинтеза М.- Наука, 1982-С.89−104.
  7. Х.К. О доступности фосфора трудно растворимых фосфатов некоторым бобовым растениям. // Изв. ТСХА, 1981. Вып. 1 с. 47 — 53.
  8. Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. с. 48 — 79.
  9. Ю.А. Формирование агрофитоценозов зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Автореф. Дис. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук Самар. гос. с.-х. акад., пос. Усть — Кинельский, 2009. — 23 с.
  10. К.К., Конопьянов К. Е. Влияние способа посева на урожайность зернобобовых в чистых и смешанных посевах в условиях степной зоны Казахстана / Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. 2009. — № 6 — с. 33−35.
  11. А.И., Шкабунов С. М. Подготовка зернобобовых к уборке на зерно. // Кормопроизводство. 1998. № 7. — с 24 — 25.
  12. Х.Н. Адаптация сортообразцов чечевицы в условиях типичных орошаемых сероземов Саратов. Материалы науч. конф. — 2007. — с 67 — 68.
  13. A.A. Научно-технический прогресс в кормопроизводстве. //
  14. Кормопроизводство. 1986. — № 1. с. 17 — 22.107
  15. E.B. Сравнительное изучение зернобобовых культур в лесостепи Омской области. Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1963. — 178 с.
  16. Г. В. Возделывание бобовых культур и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 242 с.
  17. Е.И. Чечевица. // Культурная фрола СССр. М.- Л., 1937. — Т. 4 с. 127 — 167.
  18. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.- Колос, 1977 -256 с.
  19. Ю.А. Особенности формирования биологической и семенной продуктивности у видов и генотипов чечевицы. // Международный симпозиум по новым и нетрадиционным растениям. М.: 2003. с. — 326 — 328.
  20. В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири. Новосибирск, 1999 — 70 с.
  21. А.Н. Работа листьев разных растений в полевых условиях. М.- Изд-ва АН СССР, 1958. Т. 3. Вып. 1 — с. — 12 — 40.
  22. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. // Пенза, изд во ПТИ, 1998. — 184 с.
  23. И.И. Смеси зернобобовых со злаковыми культурами. // Сборник науч.трудов. Омск, 1990. — с.12 — 49.
  24. П.П. Однолетние кормовые куотуры в смешанных посевах. М.- 1989.-75 с.
  25. A.A. Научно технический прогресс в кормопроизводстве. // Кормопроизводство, 1986, № 1, — с. 17−22.
  26. А .Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.- Колос, 1972, 191 с.
  27. А.Ф., Корчагина З. А. Методика исследования физических свойств почвы. М.- Агропромиздат, 1986. — 409 с.
  28. В.И., Мишин, П.В. Технология производственных процессов и операций в растениеводстве. Чебоксары: Чувашия, — 1999. — 180 с.
  29. З.П., Дебелый Г. А., Дербенскнй В. И. Особенности формирования генеративных органов, цветения и плодообразования у зернобобовых культур. // Проблемы репродуктивности биологии растений: Тез. докл. симп., Пермь, 1996 — с. 70 — 71.
  30. В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М. — Сельхозгиз, 1946,-312 с.
  31. Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. М.: Л., 1922. — 228 с.
  32. Н.И., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.- Россельхозиздат, 1975. — 146 с.
  33. Н.И., Кондратьев A.A. Растениеводство. М.- Колос, 1989, 516 с.
  34. Н.И. Селекция зернобобовых важный резерв пищевого и кормового белка. // Вестн. РАСХН. — 1995 — № 3. — с. 28 — 29.
  35. Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия. // Агрохимия, 1995, № 5, с. 115 — 125.
  36. Н.И., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.- Россельхозиздат. — 1983. — 264 с.
  37. Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. — Новосибирск, 2002 182 с.
  38. Т.П. Однолетние кормовые культуры в Сибири. М.- сельхозгиз. 1958. -208 с.
  39. Г. З., Кириличева К. В. Использование знаний о климате и погоде в земледелии. Л.- Гидрометеоиздат, 1957 102 с.
  40. Н.И. Методические указания для расчета фотосинтетической радиации Киев.: Изд — во ВНИИСХ, 1977, — 269 с.
  41. Г. П., Шотт П. Р. Сравнительная оценка азотофиксирующего потенциала у зернобобовых культур.// Материалы науч. конф. Новосибирск, 1997.-с 37−40.
  42. Н.И. Результаты работ по селекции и агротехнике нута и чечевицы. // Культура зернобобовых растений. М.: Колос, 1967. — с. 94 — 105.
  43. В.М. Однолетние кормовые культуры. Новосибирск.: Зап. — Сиб. кн. изд-во, 1967. — 95 с.
  44. З.И., Голопьянова М. Т. способ возделывания чечевицы. Пат. № 2 342 823. Россия, МПК. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Опуб. 10.03.2009.
  45. В.К. Укрепить кормовую базу. // Сельское хозяйство России. 1986, № 2, 6 — 8 с.
  46. П.Л. Кормовые культуры Сибири. Новосибирск. 1992 — 253 с.
  47. Р.У. Пути повышения производства высокобелкового зерна в Башкортостане. // Зерновое хозяйство. 2007, — № 1. С. 25 — 26.
  48. И.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы. // Кормопроизводство, 1997. № 6 — с. 19 — 25.
  49. Г. А., Калинина Л. В., Дупляк А. И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. -М.: Россельхозиздат, 1985. 125 с.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — с. 336.
  51. К.И. Экологические аспекты сидерации. // Химизация сельского хозяйства. 1992, № 4, с. 28 — 32.
  52. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — с. 416.
  53. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений. Омск, 1996. — 43 с.
  54. Л.Д. Зерновые бобовые культуры в Западной Сибири. // Зерновые бобовые культуры. М.: Сельхозгиз. 1960. — с. 258 — 266.
  55. П.М. Растения, дающие белки. // Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1964. — с. 329 — 365.
  56. A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2000. 276 с.
  57. A.B. Коэффициенты усвоения питательных веществ удобрении сельскохозяйственными культурами. //Бюл. ВИУА, 1983. № 30 6871 с.
  58. Зерновые бобовые культуры. / Под ред. П. М. Жуковского. М.: Л.: Госсельхосиздат. 1953. — 350 с.
  59. Зернобобовые культуры и интенсивности земледелия. / В. П. Орлов, А. Л. Исаев и др. М.: Агропромиздат, 1966. — 206 с.
  60. В.В., Шерстнев С. С. Без зернобобовых не обойтись, и без сои в частности. //Земледелие, 2002, № 3.-с. 14−15.
  61. A.A., Шакуров В. З. Возделывание зернобобовых культур. -Казань: Татгосиздат, 1953. 104 с.
  62. А.П. Одновидовые и смешанные посевы. // Кормопроизводство. -1978.-№ 4.-с. 47.
  63. А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат. 1978 — 128 с.
  64. Н.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне Европейской части России: Дисс.. д-ра с.-х. наук. Немчиновка, 1994 — 46 с.
  65. Г. Зеленое удобрение (пер. с нем.). М.- Колос, 1982. 128 с.
  66. К.Н. Биологические основы растениеводства. М.- Высшая школа, 1982, 406 с.
  67. В.А. Основы учения о почвых. М.- Наука, 1979. Кн.1. 447 с.
  68. С.П. Взаимоотношение растений в процессе питания. М.- 1961,-с. 25−31.
  69. В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии. // Земледелие, 1987. № 5 2 — 6.
  70. A.B. Секреты стабильных урожаев. // Кормовые культуры. 1972. № 6.-с. 27−28.
  71. A.A. Уровни светового регулирования фотосинтеза. М.- Наука, 1972, — с. 23 — 24.
  72. Н.М. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. Омск, 1990, -68 с.
  73. A.C. Мониторинг сорняков условие эффективного применения гербицидов. // Arpo XXI. 2001. № 3. — с.7.
  74. А.И. Интенсификация кормопроизводства в Сибири. -Новосибирск. 1976 с. 21 — 26.
  75. С.В., Старожик В. В. Изучение качества чечевицы. // Вестник РАСХН. 2008, № 4 — с. 37 — 38.
  76. Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане. Алма — Ата: Кайнар. 1968. — 205 с.
  77. Е., Суханов С. А. Предпосевная обработка семян чечевицы препаратом Альбит, как фактор оздоровления посевов и повешения. / Гл. агр. № 3,2010. с. 23−27.
  78. С.П. Взаимоотношении растений в процессе питания. М.- 1961, -28−31.
  79. А.Р., Михаленко М. А. Полевые культуры Западной Сибири. Омск: Кн. изд-во, 1958. — 480 с.
  80. В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства РФ. // Кормопроизводство. 2008, № 9. — с. 2 — 3.
  81. В.В. Корневые гнили зернобобовых культур. Л.: Агропромиздат, 1986.-94 с.
  82. В.П. Удобрения и урожай. // Сб. науч. статей. Новосибирск, 1990, с. 56 — 59.
  83. И.С. Сроки посева чечевицы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья. // Вавиловские чтения 2008. Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 95-летию Саратовского госуниверситета. Саратов, 2008 — с. 102 — 104.
  84. И.С. Влияние сроков посева на урожайность чечевицы. // Arpo XXI. 2008. № 7 — 8. — с. 30 — 32.
  85. Кл стыл ев A.B. Секреты стабильных урожаев. // Кормовые культуры, 1972, № 6,-с. 27−28.
  86. М.С. Погода и минеральные удобрения. Д.- Гидрометеоиздат, 1966.-201 с.
  87. И.С., Абросимов A.A. Влияние жидких удобрительно-стимулирующих составов на интенсивность фотосинтеза чечевицы. // Докл. ТСХА. 2007 № 279. ч. 1. с. 201 -206.
  88. И.С., Абросимов A.A. Влияние предшественника, минерального удобрения и обработки семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами на урожайность чечевицы. / Arpo XXI. 2006. № 4 6. — с. 34 — 36.
  89. И.С. Оптимальная глубина заделки семян чечевицы на выщелоченных черноземах Республики Мордовия. // Сборник материалов региональной научно-практической конференции. Саранск, 2004. с. 231 — 237.
  90. И.С. Эффективность возделывания чечевицы на выщелоченных черноземах Мордовии. // Материалы научно-практической конференции. -Саранск. 2006. с. 295 — 295.
  91. Г. П. Особенности выращивания однолетних культур. // Кормопроизводство. 1987. № 8. с. 40−43.
  92. В.Б. Чечевица источник пищевого растительного белка. // Вест. РАСХН- 1994. — № 1. -с. 21−22.
  93. С.П. Зернобобовые культуры. М.: Сельхозгиз. 1948. — 295с.
  94. М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур М.- Колос, 1963. -116 с.
  95. А.П. Люпин на полях Кузбаса. // Кормопроизводство. 2007. — № 4.-С.17.
  96. А.П. Устойчивость зернобобовых культур к заморозкам различной интенсивности. Орел, 1982. — 126 с.
  97. А.К. Культура чечевицы. Киев: Наук, думка, 1978 — 312 с.
  98. Т.Г. Силосные и зернобобовые культуры. // Кормопроизводство. -1987.-№ 2-с. 18−20.
  99. A.M., Мирошниченко A.A. Регенерационные противоопуховые свойства ароматного масла. // Тезисы докладов. Москва Пущино. 1990, — с. 101.
  100. В.Ф. Улучшение качества зерна. // Кормопроизводство, 1991, № 6, с. 23−25.
  101. H.A. Растениеводство. М.- 1974. — 484 с.
  102. И.П. Луговые травосмеси. М.- Колос, — 287 с.
  103. М.А. Горох в Западной Сибири. Омск, 1971 — с. 283.
  104. A.A. Продуктивность смесей с кукурузой. // кормопроизводство 1987. — № 3. — с. 16−17.
  105. A.B. Разработка приемов повышения урожайности детерминантных сортов узколисного люпина: Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. / A.B. Меднов. Немчиновка, 2005. — 23 с.
  106. В.В. Интенсификация земледелия в Кемеровской области. / В. В. Метельский. Кемерово, 1965. — 218 с.
  107. П.Ф., Сметанникова А. И. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980−201 с.
  108. H.A. Кормовые культуры в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1985.- 159 с.
  109. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения европейской части СССР. Л.: Колос. 1981. — 164 с.
  110. A.C. Однолетние бобовые растения. // Резервы увеличения производства растительного белка. М.: 1972. — с. 119 — 179.
  111. P.C., Батурина H.A. Химический состав чечевицы и ее использования на пищевые цели. / Международный 6 симпозиум. «Новые и нетрадиционные растения.» Пущино, М.- 2005. Т.З. — с. 380 — 382.
  112. В.И., Курчаева Е. Е. Перспективы использования растительных белков чечевицы на пищевые цели. // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. № 1. — с. 87−88.
  113. П.И. Накопление азота бобовыми культурами. // Агрохимия. -1968.-№ 7.-с. 68−72.
  114. А.И. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур. М.: 1978.-с. 73.
  115. А.И. Однолетние смеси. // Кормопроизводство. 1887. — № 2. -с. 13−14.
  116. В.Н. Приемы совершенствования технологии возделывания зернобобовых культур. // Зерновое хозяйство Казахстана. 2006. № 6. с. 29 -30.
  117. Ю.К. Кормовые культуры в промежуточных посевах. — М.: Агропромиздат. 1988. 207 с.
  118. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений.- М.- Наука, 1986. с. 7 — 34.
  119. A.A. Энергетическая эффективность и продуктивность фотосинтезирующих систем как интегральная система. / Физиология растени. 1978.-T.25.-c. 922−927.
  120. A.A. крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений. // Экология, 1976, № 1, с. 5 — 11.
  121. В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1986, 206 с.
  122. C.B., Прокофьева В. Б. Урожайность смешанных посевов зернофуражных и зернобобовых культур. // Сельскохозяйственная наука Р. Мордовия. Саранск. 2005, — Т.2. с. 230 — 231.
  123. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН. СССР. — 1945. — 196 с.
  124. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат. 1963. Т.З.- 452 с.
  125. Г. С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании. Владикавказ: Изд-во РИПП им. В. А. Гассиева, 1996 — 211 с.
  126. Г. С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МЕХА, 1993. — 286 с.
  127. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: 1979, 221 с.
  128. Г. С. Растениеводство. М.: 1997, 445 с.
  129. И.П. Пути интенсификации кормопроизводства и повышения качества кормов. М.: Агропромиздат, 1986. 332 с.
  130. H.H. Рост и фотосинтез. М.: Наука, 1982. с. 254 — 266.
  131. .В. Производство и использование кормового белка. Ставрополь, 1989, 92.
  132. A.A. Система методов исследования в почвоведении. -Новосибирск, Наука. 92 с.
  133. A.A. Водный режим почв и его регулирования. М.: Изд-во АН. СССР, 1968−118 с.
  134. В.М. Больше внимания к технологиям возделывания многолетних и однолетних трав в области. / Сб. науч. трудов. Кем. филиал НГАУ.-1991.-Вып. 4, с. 102−103.
  135. В.М. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности кормовых культур в Кузнецкой котловине. -Кемерово, 1992. 193 с.
  136. A.A. Современное состояние и пути развития сельскохозяйственной метеорологии. JL: 1929, — 44 с.
  137. С.И. Теоретические и практические аспекты совершенствования технологий выращивания семенной чечевицы в лесостепном Поволжье. / Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Саратов: Сарат. гос. аграр. ун-т. 2009 42 с.
  138. Смирнова-Иконникова М. И. Химический состав зерновых бобовых культур. // Зерновые культуры: Сб. статей. М.: Сельхогиз, 1960 — с. 29 — 51.
  139. И.А. Основы полевой культуры и меры ее улучшения в россии. -М.: Сельхозгиз, 1957. Т.1. — 384 с.
  140. Семена сельскохозяйственных растений. М.: Стандартинфом. 2005 — с. 20.
  141. С.И. Агробиологическое обоснование сроков сева чечевицы. // Земледелие. 2006. № 2. с. 29.
  142. Томмэ. Корма СССР. М.: Колос, 1964. 221 с.
  143. К. А. Земледелие и физиология растений. Сборник общедоступных лекций. Сельхозгиз. М.- 1948 — с. 421.
  144. А.И. Влияние различных способов посева на урожайность смешанных посевов чечевицы с ячменем. // Вестник Российской академии естественных наук. Вып. 12, Кемерово, 2011, с. 152 — 156.
  145. А.И. Чечевица + ячмень выгодно. /Материалы научно-технической конференции X. Бийск, 2011, с. 226 — 228.
  146. .П. Агрохимические аспекты применения азота в земледелии. М.- 1990 -532 с.
  147. С., Делаев У. Продуктивность чечевицы в зависимости от способов посева. // Комбикорма. 2008. № 6. — с.92.
  148. А.Д., Магометов М. А. Изменчивость призников проростков зернобобовых культур. // Весн. Дагест. науч. центр. № 33, 2009. С. 22 30.
  149. А.И., Ступницкий Д. Н. Влияние густоты посева основной и поддерживающей культуры на формирование урожайности гороха и чечевицы в Красноярской лесостепи. // Вест. КТСХА № 3, 2009, стр. 120−123.
  150. Э.А. Использование микроэлементов при возделывании зернобобовых культур. // Аграрная наука. 2004, № 7, с. — 30 — 32.
  151. Г. И. Экономические аспекты возделывания смешанных посевов. // Естественные науки и экология. 2000, № 5. — с. 85 — 87.
  152. А.И., Шубин Ю. И. полноценные кормовые смеси. Кемерово, Кем. кн-ное изд-во, 1980, — 120 с.
  153. П.Р. Возможности и перспективы энерго- и ресурсосбережения при оптимизации азотного питания полевых культур. // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Юбилейный сб. трудов. Барнаул. — с. 249 — 256.
  154. И.А. Выращивание чечевицы на Северо западе. // Гл. агр. -2008. № 7. — с. 78 — 80.
  155. Baird Julia М., Shirihffe Sievon J. Opimal seeding fate for organie production of hentil in the horihern Jreal Phains. Jyuh. L., Plant Set 2009, 1080 1097/
  156. Weimar Stefan. Raps. // Produktiostechnin von Kornerfequminosen. -2004.24-№ 4. c. 210−211.
  157. Riihl Jerhant, Branun Andrens. Aspekte des Anbaus von Komerleguminosen.// Kulturpflanz. 2009. — 61. № 9. — c. 312 — 317.
  158. Blixt S. Problems relating to pea-bridinq. // Agri, Hort. Jenet. Vol.36, № 1 -4/-P.56.
  159. F., Danso S.K. Фиксация азота. Исландия / Palmasom F., Danso S.K. // Plantant soil. 1992. — T. 135 — 142 c.
  160. Wang H., Chang K. Pesponse of lentil cultivars to rhiroctonia seedling diseases in Jganada. Plant Disenses and Plot. 2006. 113. № 5.-c. 219 223.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?