Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка сейсмоприемников и методики их применения для оценки механической значимости нарушений сплошности горного массива

Диссертация: Разработка сейсмоприемников и методики их применения для оценки механической значимости нарушений сплошности горного массива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Неизменно большой интерес вызывают измерения параметров микросейсмического фона. Это обусловлено тем, что в сейсмических микроколебаниях содержится большой объем информации о разнообразных деформационных процессах естественного и техногенного характера, происходящих в земной коре на разном масштабном уровне. В составе микросейсм выделяют фоновые микроколебания, сейсмические возмущения… Читать ещё >

Содержание

  • I. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА РЕГИСТРАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ В ГОРНОМ МАССИВЕ
    • 1. 1. Сейсмические волны, как инструмент диагностики массива горных пород
    • 1. 2. Методы и средства регистрации сейсмических колебаний в горном массиве
    • 1. 3. Симметричные трехкомпонентные сейсмоприемники
    • 1. 4. Горизонтальные и вертикальные электродинамические сейсмоприемники
  • я* 1: а
  • П МЕТОДИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПЮСЫ РАСЧЕТА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИХ СИММЕТРИЧНЫХ СЕЙСМОПРИЕМНИКОВ
  • П. 1 Определение положения центра тяжести маятника симметричного сейсмоприемника
  • П. 2 Оценка максимальной величины удлинения полюсного наконечника и рабочей катушки электродинамического преобразователя сейсмоприемника
  • П.З Определение допустимых углов наклона геометрической оси приборного контейнера сейсмометра
  • П. 4 Методика устранения влияния наклона скважины на углы сейсморегистрации и угловые положения равновесия маятников
  • П. 5 Теоретические исследования термокомпенсационных углов раскрутки (закрутки) подвесных пружин для стабилизации коэффициента астазирования сейсмометров
  • Ш ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МЕТОДИК
  • РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИХ СЕЙСМОПРИЕМНИКОВ МАЯТНИКОВОГО ТИПА
  • Ш. 1 Вертикальный длиннопериодный скважинный 12-ти дюймовый сейсмоприемник (СДС)
  • Ш. 2 Скважинный симметричный электродинамический трехкомпонентный сейсмоприемник (СС1Ш)
  • Ш. З Сейсмоприемник полевой разведочный унифицированный трехкомпонентный (СПРУТ-2)
  • Ш. 4 Симметричный трехкомпонентный электродинамический сейсмоприемник (СТСП-2)
  • IV. ВОПРОСЫ ПРИБОРНО-МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ
  • 1. У.1 Оценка уровня сейсмического шума и минимально регистрируемого сигнала в массиве скальных пород
  • 1. У.2 Методика расчета основных параметров датчиков скорости горизонтального (ДС-Г) и вертикального (ДС-В)
  • 1. У.З Электродинамический датчик скорости (ЭДДС)
  • 1. У.4 Сейсмоприемник малошумящий (СМШ-1)
  • IV. 5 Оценка надежности электродинамических датчиков скорости
  • V. ИССЛЕДОВАНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ДАТЧИКОВ СКОРОСТИ И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИК ОЦЕНКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ НАРУШЕНИЙ СПЛОШНОСТИ ГОРНОГО МАССИВА
  • V. 1 Лабораторные и полевые испытания сейсмоприемников
  • У.2 Дистанционная калибровка
  • У.З Анализ характеристик разработанных датчиков скорости
  • У.4 Теоретические и экспериментальные исследования помехоустойчивости электродинамических сейсмоприемников. Пути предупреждения и устранения некоторых типов помех
  • У.5 Апробация методик оценки механической значимости нарушений сплошности горного массива

Разработка сейсмоприемников и методики их применения для оценки механической значимости нарушений сплошности горного массива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современное развитие физики твердой Земли, геологии и сейсмологии в значительной мере связано с существенным расширением, усложнением и совершенствованием сейсмических исследований. Изучение глубинного строения Земли, поиски полезных ископаемых, сейсмологические основы сейсмостойкого строительства, комплексный геофизический и сейсмологический мониторинг, изучение землетрясений — этот список можно продолжить.

Наличие в твердой Земле различных по природе и энергетике естественных и искусственных источников сейсмических волн (от 4.2 кДж для 1 г ВВ до 1015 кДж для сильнейших 9-ти бальных землетрясений) позволяет проводить экспериментальные исследования закономерностей распространения сейсмических колебаний в широком диапазоне интенсивностей и частот. Это обеспечивает принципиальную возможность получения информации как о структуре участков земной коры разных иерархических уровней, гак и об их деформационных свойствах.

Неизменно большой интерес вызывают измерения параметров микросейсмического фона. Это обусловлено тем, что в сейсмических микроколебаниях содержится большой объем информации о разнообразных деформационных процессах естественного и техногенного характера, происходящих в земной коре на разном масштабном уровне. В составе микросейсм выделяют фоновые микроколебания, сейсмические возмущения от регулярных источников (вибровоздействия, движение транспортных средств и т. д.), колебания, обусловленные местными и удаленными землетрясениями, импульсные колебания, сопровождающие релаксационные процессы. В свою очередь внутри фоновых микроколебаний, можно выделить случайную и детерминированную составляющие. Заметим, что микросейсмический фон неизбежно отражает блочную структуру и напряженно-деформированное состояние исследуемого участка горного массива.

Параметры микросейсмических колебаний различных участков земной коры исследовались в большом количестве работ (см., например, [Capon, Greenfield and Lacoss, 1969; Capon et al., 1968; Винник, 1968; Табулевич, 1986]). При этом большая часть исследований посвящена относительно низкочастотной составляющей спектра сейсмического шума — от долей герц до 10 Гц. Это обусловлено несколькими факторами. С одной стороны, казалось, что именно низкочастотные колебания являются носителями «сейсмологической» информации, на получение которой были в первую очередь ориентированы измерения. С другой стороны, амплитуда микросейсмических колебаний резко снижается с увеличением частоты [Bungum, Mykkeltveit and Kvaerma, 1985], что создает значительные методические трудности при регистрации высокочастотной составляющей спектра.

В то же время, для ряда задач геомеханики именно высокочастотная составляющая спектра микроколебаний (10^100Гц) представляет значительный интерес.

Во-первых, в отличие от сплошной среды, в дискретном горном массиве могут существовать эффективные механизмы «перекачки» энергии низкочастотных колебаний в высокочастотную область.

Во-вторых, именно колебания с частотой первых десятков герц могут оказаться значимыми с точки зрения долговременной устойчивости трубопроводов и других протяженных инженерных сооружений [Адушкин, Кочарян, Родионову 1999].

В-третьих, использование детерминированной составляющей микросейсмического фона может оказаться полезным для диагностики границ между блоками земной коры.

Решение научных и инженерных задач, возникающих в различных науках о Земле, неизбежно связано с применением тех или иных моделей строения массива горных пород. Подобные модели используются при рассмотрении процессов излучения и распространения сейсмических волн в земной коре (сейсмология, механика очага землетрясения, разведочная геофизика), в горных науках (проектирование и строительство подземных и наземных сооружений), в тектонофизике, геологии, геоэкологии и др. Так или иначе, любой механический процесс в твердой Земле, естественный или техногенный, связан с деформированием среды: земные приливы, движение литосферных плит, землетрясения, извержения вулканов, распространение сейсмических волн, движение жидкостей и газов в зонах повышенной проницаемости, проходка выработок, добыча полезных ископаемых в открытых карьерах, подземные и наземные взрывы и т. д.

Важнейшей составной частью геомеханических моделей, описывающих процессы деформирования земной коры являются деформационные модели нарушений сплошности — разломов, трещин, зон повышенной пористости — на которых локализуется основная доля необратимых деформаций.

Местоположение нарушений сплошности успешно определяется методами геологической съемки и геофизической разведки. Однако до последнего времени определение таких характеристик разломов и трещин как нормальная и сдвиговая жесткость, оценка их деформационных модулей вызывали затруднения. С помощью традиционных методов геологии и геофизики трудно оценить механическую значимость структурного нарушения или, иными словами, определить степень влияния тех или иных межблоковых границ на процессы деформирования массива горных пород.

В ИДГ РАН разработана методика, позволяющая с удовлетворительной точностью оценить деформационные характеристики разрывных нарушений по результатам измерений параметров сейсмических колебаний, возбуждаемых взрывными или ударными источниками, вдоль профиля, пересекающего разлом или трещину [Костюченко, 1985; Kocharyart, Kostyuchenko and Pavlov, 1997, Павлов, 1998].

Однако, в ряде случаев применение искусственных источников возбуждения сейсмических волн затруднено, а для разломов, ограничивающих структурно-тектонические блоки протяженностью десятки километров и более, такие источники не в состоянии обеспечить амплитудно-частотные характеристики сигналов необходимые для определения деформационных свойств межблоковых промежутков [Павлов, 1998].

Представляется, что разработка метода регистрации параметров высокочастотных сейсмических микроколебаний и специальной обработки результатов измерений, проводимых вблизи разрывных нарушений, может позволить определять деформационные характеристики межблоковых границ крупного масштаба. Кроме того, подобные измерения могут служить основой непрерывного мониторинга деформационного режима разломных зон.

Для получения достоверных инструментальных данных необходима современная сейсмическая аппаратура, в которой одну из важнейших ролей играют датчики первичной информации — электродинамические сейсмоприемники.

Как показывает практика, сейсмические сигналы с весьма широким динамическим (10СЙ-150 ДБ) и частотным (10~3ч-1000 Гц) диапазонами не могут быть зарегистрированы каким-либо одним сейсмографом. Наблюдается большое количество не имеющих принципиальных различий датчиков скорости с различными техническими характеристиками и в какой-то мере приспособленными для решения частных задач.

В среднечастотных сейсмоприемниках изменение параметров датчиков успешно осуществляется при угловых и линейных перемещениях инертной массы путем небольших изменений ее габаритов и применения разнообразных упругих элементов.

В длиннопериодных сейсмоприемниках для ограничения их габаритов и повышения чувствительности применяется астазирование маятника (т.е. снижение частоты его собственных колебаний) путем введения дополнительных механических устройств. Астазирование неизбежно приводит к снижению устойчивости положения равновесия маятника, уменьшению стабильности периода его собственных колебаний и нарушению линейности колебательной системы. При этом сейсмоприемники становятся чрезвычайно чувствительными к относительно малым внешним и внутренним паразитным воздействиям, вызванных изменениями температуры и атмосферного давления, старением пружин, наклонами основания прибора и т. д.

Таким образом, в проблеме исследования свойств дискретного горного массива создание научно-методических основ разработки высокочувствительных электродинамических сейсмоприемников и реализации на их основе надежных сейсмических каналов для регистрации высокочастотных микросейсм. Этим определяется актуальность темы диссертации.

Целью данной работы является разработка методологии создания высокочувствительных электродинамических сейсмоприемников и реализация сейсмических каналов, пригодных для оценки механической значимости нарушений сплошности горного массива.

В рамках намеченной цели работы, в первую очередь следовало сформулировать задачи площадных и скважинных измерений с целью выявления структуры массива и ее динамики во времени (длительные наблюдения — отсюда и требования к стабильности параметров датчиков, точности их установки на поверхности и в скважине, вопросы дистанционной калибровки и т. п.).

Кроме того, необходимо было разработать экспериментальные методы исследований, направленные на определение этих параметров, учитывая сейсмический фон, климатический фактор, долговременную стабильность характеристик измерительных каналов и провести их апробацию в лабораторных и полевых условиях.

В этой связи в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Выбор экспериментальных методов исследований, направленных на определение параметров сейсмических каналов с учетом сейсмического фона, климатических факторов, долговременной стабильности характеристик измерительных каналов.

2. Выбор путей повышения линейности характеристик и чувствительности электродинамических сейсмоприемников.

3. Разработка методик площадных и скважинных измерений с целью выявления структуры массива и ее динамики во времени.

4. Апробация разработанных методик измерений оценки деформационных характеристик нарушений сплошности массива скальных пород.

Научная новизна работы состоит в том, что разработаны методы создания высокочувствительных электродинамических сейсмоприемников с требуемыми характеристиками и на их основе реализованы сейсмические каналы для исследования свойств горного массива. Разработанная методика впервые применена при оценке характеристик разломной зоны массива скальных пород. На защиту выносятся следующие основные положения.

• Измерительный комплекс для исследования свойств горного массива на основе разработанных датчиков скорости.

• Разработка и использование методов оптимизации основных параметров электродинамических сейсмоприемников.

• Разработанные сейсмоцриемники различных типов.

• Теоретические и экспериментальные иа&дования помехоустойчивости электродинамических сейсмоприемников к поперечным механическим и импульсным электромагнитным воздействиям.

• Определение с помощью разработанных методик характеристик деформационных свойств разломной зоны в массиве гранита.

Полученные в диссертации результаты способствуют более оптимальному проектированию высокочувствительных электродинамических сейсмоприемников и реализации на их основе сейсмических каналов для исследования деформационных процессов, происходящих в земной коре на разном масштабном уровне. Выявленные при этом закономерности излучения и распространения сейсмических волн могут быть использованы при построении механических моделей нарушений сплошности массива скальных пород, при разработке численных методов моделирования геомеханических процессов и т. д.

В работе даны рекомендации, которые могут оказаться полезными при разработке новых электродинамических сейсмоприемников, повышению линейности и чувствительности их характеристик, предупреждению и устранению температурных помех и помех от наклона грунта, повышению качества изготовления основных узлов и элементов приборов. Приведены конкретные методические и теоретические разработки, выполненные автором или с его активным участием и даны примеры комплексных лабораторных и полевых испытаний.

Данные, полученные в работе, были использованы при выполнении ряда НИР в ИФЗ АН СССР, Спецсекторе АН СССР, ОКБ ИФЗ и ИДГ РАН: «Аксамит», «Сейсмичность», «Захоронение», «Дубрава». Результаты указанных НИР получили практическую реализацию в различных организациях при проектировании и строительстве специальных сооружений.

Основные положения работы докладывались на семинарах ИФЗ АН СССР, Спецсектора АН СССР и ИДГ РАН, сейсмоприемник СДС был представлен на международной выставке «Наука-83».

Материалы диссертации опубликованы в 18 статьях, 12 научных отчетах и получено 2 авторских свидетельства.

Диссертация содержит 145 страниц основного текста, 63 рисунка и 13 таблиц.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы из 190 наименований. Первая цифра нумерации формул, рисунков и таблиц обозначает номер главы.

Основные результаты, полученные в работе, можно сформулировать следующим образом:

1. На основе разработанных автором датчиков скорости создан измерительный комплекс для регистрации высокочастотных микросейсм и слабых сигналов. Измерительный комплекс испытан в полевых условиях.

2. С помощью разработанной автором методики определены деформационные характеристики разлома в массиве гранита. Полученные данные находятся в хорошем соответствии с результатами, полученными другими экспериментальными методами.

3. Исходя из полученных результатов измерений уровня сейсмического шума в различных частотных диапазонах, сформулированы требования к характеристикам первичных преобразователей.

4. Разработан макет вертикального длиннопериодного скважинного 12-ти дюймового сейсмоприемника СДС с периодом собственных колебаний маятника Т8=5−50 с и чувствительностью 8г=500В/(м/с). Применение постоянного магнита в качестве массы маятника значительно уменьшило собственные шумы прибора и его габариты.

5. Разработан ряд симметричных электродинамических сейсмоприемников, размещаемых в 5-ти дюймовых скважинах (СС1Ш: Т8=5−15 с, 8е=16 В/(м/с)) и на поверхности (СПРУТ-2: Т5=0.1−0.2 с, 88=45 В/(м/с) — СТСП-2: Т8=0.5−15 с, 8е=520 В/(м/с)). При разработке этих приборов автором были применены новые технические решения, что позволило повысить линейность электродинамического преобразования и чувствительность на 20%, обеспечить независимость регулировок астазирования и углового положения равновесия, исключить деформации упругих элементов, увеличить степень идентичности однотипных электродинамических сейсмоприемников, увеличить магнитную индукцию в зазорах, нейтрализовать влияние наклона скважины (±4°). На примененные новые решения получены патенты РФ.

6. На основе применения постоянных магнитов из кобальт-самариевых сплавов разработан ряд датчиков скорости: (ДС-Г с собственной частотой Fo=10 Гц и Sg=110 В/(м/с)) — (ЭДДС, Fo=7 Гц и Sg=140 В/(м/с)). (СМШ-1, Fo=3.5 Гц и Sg—210 В/(м/с)). По сравнению с существующими приборами, значительно уменьшены габариты датчиков, и снижены собственные шумы приборов. Эти датчики по своим параметрам заменяют громоздкие и дорогие приборы, что особенно важно при группировании сейсмоприемников в экспедиционных условиях.

7. Разработана методика расчета основных параметров датчиков скорости. Проведены теоретические и экспериментальные исследования помехоустойчивости электродинамических сейсмоприемников к механическим и импульсным электромагнитным воздействиям.

Таким образом, в диссертации разработана методология создания высокочувствительных электродинамических сейсмоприемников и разработаны сейсмические каналы, пригодные для проведения оценок механической значимости нарушений сплошности массива горных пород.

Полученные в диссертации результаты свидетельствуют о том, что созданными на основе высокочувствительных с малыми собственными шумами датчиков скорости сейсмическими каналами можно проводить измерения в диапазоне частот от 5 до 100 Гц при уровне сейсмического фона порядка 1045 см/с. В области более низких частот в качестве датчиков могут быть использованы симметричные электродинамические сейсмоприемники типа СС1Ш и СТСП-2.

Разработанные методики могут быть также использованы при решении различных задач инженерной сейсмологии и для получения исходных данных при создании геомеханических моделей блочных структур и слоистых сред.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Кочарян Г. Г., Родионов В. Н. О воздействии сейсмических колебаний малой амплитуды на инженерные сооружения. //ДАН, 1999, в печати.
  2. В.В., Спивак A.A. Геомеханика крупномасштабных взрывов. -М.: Недра, 1993. 319с.
  3. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: Теория и методы. Т. 1: Пер. с англ. М., 1983а. 520 с.
  4. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология: Теория и методы. Т. 2: Пер. с англ. М.: Мир, 19 836.360 с.
  5. JI.E. Упругие элементы приборов. М.: Машиностроение, 1981.392 с.
  6. М.С. Теория геофонов и виброметров звукового диапазона. М.: Наука, 1976.144 с.
  7. Аппаратура и методика сейсмометрических наблюдений в СССР /Под ред. З. И. Арановича, Д. П. Кирноса, В. М. Фремда. М.: Наука, 1974.243 с.
  8. Р.Р. Расчет и проектирование магнитных систем с постоянными магнитами. М.: Энергия, 1969.184 с.
  9. А.О., Заргарян Д. Н., Рыков A.B. Широкополосный трехкомпонентный скважинный сейсмометр С 032 //Автоматизация сбора и обработки сейсмической информации. М.: Наука, 1989. С. 15 — 18.
  10. Бенедик A. J1, Иванов A.B., Кочарян Г. Г. Построение структурных моделей участков земной коры на разном иерархическом уровне. // ФТПРПИ. 1995а. № 5. С.31−42.
  11. И.А. и др. Расчет на прочность деталей машин: Справочник / И. А. Биргер, Б. Ф. Шорр, Г. Б. Иосилевич. М.: Машиностроение, 1993.640 с.
  12. H.H. Теория возмущений в нелинейной механике. В кн.: Сборник трудов института строительной механики АН СССР., 1950, т. 14. С. 9 -34.
  13. В.И., Рычков С. А. Полевые сейсморазведочные комплексы: Учебное пособие. 41. Екатеринбург: Изд-во Уральской государственной горногеологической академии, 1994. 88 с.
  14. В.В. Расчет нелинейных нагрузочных характеристик ирисовых пружин сейсмоприемников //Сейсм. приборы. М.: Наука, 1993. Вып. 24. С. 60 67.
  15. Г. А. и др. Справочник конструктора точного приборостроения. JL: Машиностроение. Ленингр. отд-ние. 1989.792 с.
  16. Взаимодействие в системе литосфера гидросфера — атмосфера /JI.H. Рыкунов, Е. П. Анисимова, Н. К. Шелковников и др. М.: Недра, 1996.287 с.
  17. Вибростенды и вибростолы системы V. (Инструкция к приборам 4801). Брюль и Къер 2850. Нарум Дания, февраль 1981.79 с.
  18. Л.П. Структура микросейсм и некоторые вопросы методики группирования в сейсмологии. М.: Наука, 1968.104 с.
  19. Е.И. Вертикальное сейсмическое профилирование: опыт и результаты. М.: Наука, 1994.320 с.
  20. Г. А. Основы сейсмодинамики. Госоптехиздат, 1959. 378 с. Геофизические и прострелочно-взрывные работы в геологоразведочных скважинах. М.: Недра, 1976. 349 с. Авт.: В. Н. Бойдаченко, H.H. Взнуздаев, Е.М.сЗ1. Вицени, Д. Е. Нометун.
  21. .Б. Лекции по сейсмометрии. СПб. Изд-во Российской АН, 1912.654 с.
  22. .Б. Лекции по сейсмометрии.-Изб. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1960, т. 2.490 с.
  23. .Г., Кабыченко Н. В. Датчик скорости для диагностики горного массива //Сейсм. приборы. М.: ОИФЗ РАН, 1997. Вып. 28. С. 5 14.
  24. .Г., Кабыченко Н. В. Измерительный канал для регистрации высокочастотных микросейсм. //Сейсм. приборы. М.: ОИФЗ РАН, 1999, в печати.
  25. .Г., Кабыченко Н. В., Павлов Д. В., Свинцов И. С. Каналы регистрации сильных возмущений и высокочастотных микросейсм для длительного мониторинга массива горных пород. //Сборник научных трудов ИДГ РАН, 1999. С. 125−139.
  26. .Г., Кабыченко Н. В., Свинцов И. С. О регулировке степени затухания колебательной системы малогабаритных сейсмоприемников. //Сейсм. приборы. М.: ОИФЗ РАН, 1999, в печати.
  27. . Г., Свинцов И. С. Устойчивость сейсмоприемников к поперечным воздействиям. В сб. «Динамические процессы в геосферах под действием внешних и внутренних потоков энергии и вещества». М.: ИДГ РАН, 1998. С. 99 108.
  28. .Г., Шнирман Г. Л. Биметаллический компенсатор температурной нестабильности подвесных пружин сейсмометров. М.: ОИФЗ РАН. 1996а. С. 124−125. (Сейсм. Приборы- Вып. 25/26).
  29. .Г., Шнирман Г. Л. Определение положения центра тяжести маятника сейсмометра//Аппаратурные и опытно-методические исследования в сейсмометрии. М.: Наука, 1993а. С. 132 134. (Сейсм. приборы, Вып. 24).
  30. .Г., Шнирман Г. Л. Трехкомпонентный скважинный электродинамический сейсмоприемник с автоматической системой компенсации наклона скважины: /П.№ 2 062 485. РФ. Заявка № 5 046 784 от 19.03.92. Опубл. 20.06.966. RU БИ № 17.
  31. .Г., Шнирман Г. Л. Устранение влияния наклона скважины на углы сейсморегистрации и угловые положения равновесия маятников //Аппаратурные и опытно-методические исследования в сейсмометрии. М.: Наука, 19 936. С. 33 36. (Сейсм. приборы, Вып. 24).
  32. .Г., Шнирман Г. Л. Электродинамический преобразователь сейсмоприемника: /П. № 2 062 486 РФ. Заявка № 5 046 958/25 от 19.03.92. Опубл. 20.06.96b. RU БИ № 17.
  33. .Г., Шнирман Г. Л. Электродинамический преобразователь сейсмоприемника с удлиненным полюсным наконечником //Аппаратурные и опытно-методические исследования в сейсмометрии. М.: Наука, 1993 В. С. 84 86. (Сейсм. приборы. Вып. 24).
  34. И.И., Боганик Г. Н. Сейсмическая разведка. М.: Наука, 1981.550 с.
  35. С.К., Осадчий А. П. Импульсная калибровка и контроль сейсмических каналов // Методы и программы для анализа сейсмических наблюдений. М.: Наука, 1967.С. 245−253. (Вычисл. Сейсмология, Вып. 3)
  36. Длиннопериодный вертикальный скважинный электродинамический сейсмоприемник СДС //Аппаратура и приборы для научных исследований. Международная выставка «Наука-83». Экспонаты СССР. Москва, 1983. С. 133.
  37. А.И. Геодезические приборы: Справочник М.: Недра, 1989.313 с.
  38. Импульсная калибровка сейсмометрических каналов //Под ред. З. И. Арановича, А. Я. Меламуда. М.: Наука, 1976.236 с.
  39. Н.В. Калибровка разведочных сейсмоприемников скачком ускорения свободного падения. М.: ОИФЗ РАН, 1997. С. 61 65. (Сейсм. приборы- Вып. 27).
  40. Н.В., Костюченко В. Н., Ладнушкин С. М. Способ выявления вертикальных структурных нарушений массива. Патент РФ RV 2 062 484. С1,1996.
  41. Н.В., Костюченко В. Н., Павлов Д. В. Спектральные характеристики сейсмических волн в блочной среде. Динамические процессы в геосферах: геофизика сильных возмущений. Сборник научных трудов ИДГ РАН. М.: Наука, 1994. С.88−95.
  42. П.Л. Динамическая устойчивость маятника при колеблющейся точке подвеса.-ЖЭТФ, 1951а, т. 21, Вып. 5. С. 588 597.
  43. П.Л. Маятник с вибрирующим подвесом. УФН, 19 516, т. 4, Вып. 1.С. 7−20.
  44. А.И. Аппаратура для сейсморазведочных работ в скважинах. М.: Недра, 1980.151 с.
  45. Е.В., Кузнецов О. Л., Файзуллин И. С. Межскважинное прозвучивание. М.: Недра, 1986.149 с.
  46. Каталог фирмы BURR-BROWN, 1995.
  47. Катастрофы и человек: Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям / Ю. Л. Воробьев, Н. И. Локтионов, М. И. Фалеев и др.- Под ред. Ю. Л. Воробьева. М.: ACT ЛТД, 1997.256 с.
  48. Ф. Термобиметаллы в электротехнике. М.-Л., Госэнергоиздат, 1961.448 с.
  49. П., Брукс М. Введение в геофизическую разведку. М.: Мир, 1988.382с.
  50. Ю.А., Мациевский С. А. Шумы вертикальных длиннопериодных сейсмометров. Методы их уменьшения // Вычислительная сейсмология. М.: Наука, 1979. Вып. 12. С. 125 144.
  51. В.Н. О прохождении сейсмических волн через массив трещиноватых горных пород. ДАН СССР, 1985, т.285, № 2. С.316−318.
  52. В.Н., Ладнушкин С. М. Экспериментальное изучение прохождения сейсмических волн через трещины. // Изв. РАН. Физ. Земли, 1996, № 11. С.63−68.
  53. Г. Г. Модели горного массива для определения устойчивости подземных сооружений при динамическом воздействии. Дисс. докт. физ.-мат. наук. М.: ИДГ РАН, 1995.
  54. Г. Г. Модель необратимого деформирования горного массива блочной структуры при взрывном воздействии. В кн. Взрывное дело № 90/47. М.: Недра, 1990. С.30−42.
  55. Г. Г., Горюнов Б. Г., Кабыченко Н. В., Павлов Д. В., Свинцов И. С. Сейсмический фон и диагностика блочной среды (методические вопросы). //Сборник научных трудов ИДГ РАН, 1999, С. 140−145.
  56. Г. Г., Кулюкин A.M. Построение объемной блочной структуры по параметрам трещиноватости скального массива для оценки устойчивости подземных выработок. // Механика оснований, фундаментов и грунтов. 19 946. № 2. С.27−32.
  57. Г. Г., Павлов Д. В. Экспериментальное исследование деформационных характеристик структурных нарушений в массиве горных пород. // ФТПРПИ, 1992, № 5. С. 17−23.
  58. А.Н. О некоторых дифференциальных уравнениях математической физики. ГОНТИ, M., 1950.368 с.
  59. C.B., Гоменюк A.C., Дикарев В. Н. и др. Оптико-механические приборы. М.: Машиностроение, 1984. 352 с.
  60. Л.Д., Лифшиц Е. И. Теоретическая физика. В 10-ти т. T. VII. Теория упругости. М.: Наука. 1987,248 с.
  61. А.Е. Нормируемые метрологические характеристики групп сейсмоприемников // Измерит, тех. 1995. N. 3. С. 45 47.
  62. Метрологическое обеспечение геофизических исследований скважин /A.M. Блюменцев, В. М. Лобанков, В. П. Цирульников. М.: Недра, 1991.266 с.
  63. Митропольский Ю. А, Метод усреднения в нелинейной механике. Киев, Наукова думка, 1971,440 с.
  64. Ф.И. Низкочастотный сейсмический шум Земли. М., Наука, 1977,96 с.
  65. Мыш А.Г., Потапов O.A. Нелинейность сейсмоприемников. //Сейсм. приборы. М.: Наука, 1993. Вып. 24. С. 100 105.
  66. Надежность в машиностроении: Справочник /Под общ. ред. В. В. Шишкина, Г. П. Карзова. СПб.- Политехника, 1992.719 с.
  67. Надежность технических систем: Справочник /Ю.К. Беляев и др.- Под ред. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1995. 608 с.
  68. В.Н. Основы инженерной сейсмики. М.: МГУ, 1981.175 с. Нуберт Г. П. Измерительные преобразователи неэлектрических величин. Л., Энергия, 1970.360 с.
  69. Д.В. Экспериментальное исследование деформационных характеристик нарушений сплошности массива скальных пород. Дисс. канд. физ.-мат. наук. М.: ИДГ РАН, 1998.
  70. С.Д., Андреева JI.E. Расчет упругих элементов машин и приборов. М.: Машиностроение, 1980. 326 с.
  71. Постоянные магниты. Справочник /Под ред. Ю. М. Пятдна. М.: Энергия, 1980 г. 488 с.
  72. Прецизионные сплавы. Справочник. Под ред. Б. В. Молотилова. М.: Металлургия, 1974.448 с.
  73. У. Получение надежных данных сейсморазведки: Пер. с англ. -М.: Мир, 1999.448 с.
  74. Проспект на геофон GS-20DX, Уфа. Российско-Американо-Японское совместное предприятие ОЙО-ГЕО ИМПУЛЬС, ЛТД., 1995.4 с.
  75. A.A. Об инженерных методах расчета упругого симметричного шарнира на двух крестообразно расположенных плоских пружинах // Инструментальное изучение сейсмических колебаний. М.: Наука, 1984. С. 88 -Ю2.(Сейсм. приборы, Вып. 16).
  76. Ю.В. Проблемы сейсмологии // Избранные труды. М.: Наука, 1985.385 с.
  77. A.B. Задачи метрологии широкополосной сейсмической аппаратуры. М.: ОИФЗ РАН, 1997. С. 66 76. (Сейсм. приборы- Вып. 27).
  78. A.B. Моделирование сейсмометра М.: ОИФЗ РАН, 1996.108 с.
  79. A.B. О скважинном сейсмометре // Приборы и методы регистрации землетрясений. М.: Наука, 1987. С. 49 52. (Сейсм. приб. Вып. 19).
  80. A.B. Новая методика расчета электродинамического преобразовательного блока сейсмоприемника //Прикладная геофизика. М.: Недра, 1992. Вып. 126. С. 51 61.
  81. A.B. Расширение частотного диапазона электродинамических сейсмоприемников с усилителем и реальным и реальным дифференцирующим звеном в цепи обратной связи //Прикладная геофизика. М.: Недра, 1995. Вып. 129. С. 69 85.
  82. A.B. Способы уменьшения зависимости параметров электродинамических сейсмоприемников от температуры //Прикладная геофизика. М.: Недра, 1995. Вып. 129. С. 64 69.
  83. A.B. Теоретические исследования сейсмоприемников / Геофизика. № 3.1997. С. 41−48.
  84. Е.Ф., Кирнос Д. П. Элементы сейсмологии^ и сейсмометрии. М.:ГТТИ, 1955.544 с.
  85. М.А. Естественная кусковатость горной породы. ДАН СССР, 1979, т.247, № 4. С.829−831.
  86. М.А. Физика очага землетрясения. М.: Наука, 1975.244с.
  87. М.А., Болховитинов Л. Г., Писаренко В. Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. — 100с.
  88. М.А., Костюченко В. Н. О затухании сейсмических волн взрыва в массиве горных пород. ДАН СССР, 1988, т.301, № 6. С.1344−1347.
  89. М.А., Писаренко В. Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.: Наука, 1991.96 с.
  90. М.А., Писаренко В. Ф., Родионов В. Н. От сейсмологии к геомеханике. О модели геофизической среды. Вестник АН СССР, 1983, № 1? С. 8288.
  91. Сейсморазведка: Справочник геофизика. В двух книгах. Под ред. В. П. Номоконова. Кн. 1. М.: Недра, 1990. 336 с.
  92. Г. А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. 313с.
  93. Справочник геодезиста. В 2-х книгах. Кн. 2 /Под ред. В. Д. Болынакова и Г. П. Левчука. М.:Недра, 1985.440 с.
  94. Т.Г. Методы исследования динамических систем типа «маятник». Алма — Ата: Наука Каз. ССР, 1981.256 с.
  95. В.Н. Комплексные исследования микросейсмических колебаний. Новосибирск: Наука, 1986.151 с.
  96. В.М., Гелдарт Л. П., Шерифф P.E., Кейс Д. А. Прикладная геофизика. М.: Недра, 1980. 502 с.
  97. В.А., Власов В. И. О развитии сейсмометра СМ 3 и его возможностях. //Инструментальное изучение сейсмических колебаний. М.: Наука, 1984. С. 3 — 7. (Сейсм. приборы. Вып. 16).
  98. Уайт Джю Э. Возбуждение и распространение сейсмических волн: Пер. с англ. М.: Недра, 1986. 261 с.
  99. В.Д. Помехи в длиннопериодной сейсмометрии. М.: Наука, 1977.100 с.
  100. В.М., Старовойт O.E., Мишаткин В. Н. //Федеративная система сейсмологических наблюдений и прогнозов землетрясений. 19%. 3, N. 1 2. С. 44е>«-56.
  101. A.A. Спектры и анализ. М.: Физматгиз, 1962.234 с.
  102. Д., Уэрдингтон М., Майкин Дж. Обработка сейсмических данных: Теория и практика. Пер. с англ. М.: Мир. 1989.216 с.
  103. М.В. Вибрации пружин. М.: Машиностроение. 1969.
  104. Л.К. Графоаналитический расчет электродинамического сейсмоприемника //Прикладная геофизика. М.:Недра, 1975 г. Вып. 77. С. 79 95.
  105. Р., Гелдарт Л. Сейсморазведка: В 2- х т. Т. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1987.448 с.
  106. Г. А. Помехи технического характера при скважинных сейсмических исследованиях и способы их подавления. Обзор. Регион., разв. и промысл, геофизика. М., ВИЭМС, 1975.41 с. 4
  107. М.Б., Майоров В. В. Наземная невзрывная сейсморазведка. М.: Недра, 1988.237 с.
  108. М.Б., Потапов O.A., Гродзенский В. А. и др. Вибрационная сейсморазведка. М.: Недра, 1990.240 с.
  109. Г. Л. Астазирование маятников. М.: Наука, 1982.166 с.
  110. Г. Л. Дистанционная градуировка электродинамических сейсмоприемников. Известия АН СССР. Физика Земли, 1977 г. N 9. С. 90 98.
  111. Г. Л. Некоторые вопросы дистанционной градуировки магнитоэлектрических сейсмометров // Инструментальное изучение сейсмических колебаний. М.: Наука, 1984. С. 59 64. (Сейсм. приб. Вып. 16.).
  112. Г. Л. Параллельный маятник. Труды Сейсмологического института АН СССР. № 67,1937 г. С. 15−26.
  113. Г. Л. Регулировка астазирования сейсмометров закручиванием подвесных пружин. //Аппаратурные и опытно-методические исследования в сейсмометрии. М.: Наука, 1993. С. 67 75. (Сейсм. приборы- Вып. 24).
  114. Г. Л. Симметричный трехкомпонентный электродинамический сейсмометр СТКС //Инструментальные средства сейсмических наблюдений. М.: Наука, 1980. С. 7 13. (Сейсм. приборы, Вып. 13).
  115. Г. Л. Способ глубокого астазирования маятников симметричного трехкомпонентного сейсмографа // Разработка и исследование сейсмометрической аппаратуры. М.: Наука, 1985. С. 41 46. (Сейсм. приб. Вып. 17).
  116. Г. Л., Горюнов Б. Г. Вопросы разработки симметричных сейсмоприемников. М.: ОИФЗ РАН, 1996. С. 56 59. (Сейсм. приборы- Вып. 25 -26).
  117. Г. Л., Горюнов Б. Г. Расчет термокомпенсационных углов закрутки подвесных пружин сейсмометров. М.: ОИФЗ РАН, 1997. С. 21 -23. (Сейсм. приборы- Вып. 27).
  118. В.В., Сакс М. В., Аптикаев Ф. Ф. и др. //Задание сейсмических воздействий. М.: Наука, 1993. С. 5 94. (Вопр. инж. сейсмологии- Вып. 34).
  119. Anstey N.A. Whatever happened to ground roll? The Leading Edge, 5, No 3 (March), 40−45,1986.
  120. Bandis S.C., Lumsden A.C. and Barton N.R. Fundamentals of rock joint deformation, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol.20, No.6, pp.249−268,1983.
  121. Barton N. and Choubey V. The shear strength of rock joints in theory and practice. Rock Mechanics, Vol. 10, No. 1−2, pp. 1−54,1977.
  122. Boyle W.J., Goodman R.E. and Yow J.L. Field cases using key block theory. // Proc. Int. Symp. on Large Rock Caverns. Helsinki, 1986. P. 1183−1199.
  123. Bungum H., Mykkeltveit S. and Kvaerma T. Seismic noise in Fennoscandia with emphasis on high frequencies //BSSA, 1985. Vol. 75. No.6. Pp. 1489 1513.
  124. Byrne C.J. Instrument nooise in seismometers. BSSA. V. 51, No. 1, January, 1961. Pp. 69 84.
  125. Capon J., Greenfield R.J. and Lacoss R.T. Long-period signal processing results for the large aperture seismic array // Geophysics, Vol. 34, No. 3, pp. 305−329.1969.
  126. Capon J., Greenfield R.J., Kolker R. J and Lacoss R.T. (1968) Short-period signal processing results for the large aperture seismic array // Geophysics, Vol. 33, No. 3.
  127. Crone A.J. et al. Surface faulting accompanying the Bora Peak earthquake and segmentation of the Lost River fault, Central Idaho.// BSSA. Vol.77, No.3. Pp.739−770, 1987.
  128. Dobry R., Idris I., Ng. E. Duration characteristics of horisontal components of strong motion earthquakes records //BSSA. 1978. Vol. 68. No. 5. pp. 1487 1520.
  129. Elenbaas W., Dauermagnete, Ztschr. techn. Phys., 1933, Jg. 14: s. 191 197.
  130. Embree P., Burg J.P. and Backus M.M. Wide-band velocity filtering-the pie-slice process. Geophysics, 28,948−974,1963.
  131. Fifty years of amplitude control /Heling Klaus //Geophysics. 1998. V. 63. No. 2. Pp. 750−762.
  132. Futterman W.I. Dispersive body waves. J. Geophys. Research, 67, 5279−5292,1962.
  133. Galbraith J.N.Jr. and Wiggins R.A. Characteristics of optimum multichannel staking filters, Geophysics, 33, 1968,36−48.
  134. Goodman R.E. and Shi G.H. Block theory and its application to rock mechanics. New Jersey: Prentice-Hall, 1985. 388p.
  135. Goryunov B.G. and Kabychenko N.V. Velocity detector for diagnosing a massif. //Seismic Instruments. Allerton Press, New York, Vol. 28, pp. 1−10,1997.
  136. Goryunov B.G. and Shnirman G.L. Electrodynamic transducer for a seismic receiver with an elongates pole core // Seismic Instruments. Allerton Press, New York, Vol. 24, pp. 81−83,1993a.
  137. Goryunov B.G. and Shnirman G.L. Elimination of the effect of a boreholes slope on angles of seismic recording and angular posisions // Seismic Instruments. -Allerton Press, New York, Vol. 24, pp. 32−35,1993b.
  138. Goryunov B.G. and Shnirman G.L. Determination of the position of a seismometer pendulums center of gravity // Seismic Instruments. Allerton Press, New York, Vol. 24, pp. 133−135, 1993c.
  139. Green P.E., Jr., Frosch R.A. and Romney C.F. Principles of an experimental large aperture seismic array (LASA) //Proc. IEEE, Vol. 53, pp. 1821−1833, 1965.
  140. Gu B, Nihei K.T., Myer L.R. and Pyrak-Nolte L.J. Fracture interface waves. // J. Geophys. Res., Vol.101, No. Bl, pp.827−835,1996a.
  141. Gu B., Suarez-Rivera R, Nihei K.T. and Myer L.R. Incidence of plane waves upon a fracture. // J. Geophys. Res., Vol.101, No. Bl 1, pp.25 337−25 346,1996b.
  142. Herrin E. The resolution of seismic instruments used in treaty verification research //BSSA. V. 72, N. 6.1982. Pp. 61 67.
  143. Huan S.L. and Pater A.R. Analysis and prediction of geophone performance parameters /Geophysics. Vol. 50. No. 8.1985. Pp. 1221 1228.
  144. Jurkevics A. and Wiggins R. A critique of seismic deconvolution methods, Geophysics, 49,1984,2100−2116. /
  145. Kagan Y.Y., Knopoff L. Stochastic synthesis of earthquake catalogs //J. Geoph. Res. 1981. V. 86. N. 4B. Pp. 2853 2862.
  146. Kanasewich E.R. Time Sequence Analysis in Geophysics, University of Alberta Press, 1973.
  147. Kjartansson E. Constant Q-wave propagation and attenuation. J. Geophys. Research, 84,4737−4848,1979.
  148. Kocharyan G.G., Kostyuchenko V.N. and Pavlov D.V. The structure of various scale natural rock discontinuities and their deformation properties. Preliminary results.// Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. Vol.34, No.3−4, paper No. 159,1997.
  149. Melton B.S. The sensitivity and dynamic range of inertial seismographs // Reviews of Geophysics and Space Phys., V. 14, N. 1. 1976. Pp. 93 116.
  150. Melton B.S., Kirkpatrick B.M. The symmetrical triaxia! seismometer its design for application to long-period seismometry //BSSA. Vol. 60, No. 3, pp. 717 — 739. June, 1970.
  151. Nickol L.W., Wunsch H.L. Design characteristics of cross-spring hivots.-Engineering (Gr. Brit.), 1951, vol. 192, № 4994, p. 458 461.
  152. Pavils G.L., Vernon F.L. Calibration of seismometers using ground noise //BSSA. 1994. V. 84, No. 4. Pp. 1243−1255.
  153. Precision of broadband velocity measurements made with IRIS/PASSCAL instrumentation /Menke William, Shengoald Ladrence, Busby Robert //BSSA. 1992. V. 82. No. 5. Pp. 2256 2262.
  154. Pyrak-Nolte L.J., Myer L.R. and Cook N.G.W. Transmission of seismic waves across single natural fractures.//J. Geophys. Res. Vol.95, N0. B6, pp.8617−8638,1990.
  155. Pyrak-Nolte L.J., Xu J. and Haley G.M. Elastic interface wav/5s propagating in a0fracture. // Physical Review Letters, Vol.68, No.24, pp.3650−3653,1992.
  156. Rigdon H. and Hoover G. Quantitative selection of seismic acquisition parameters. Geophysics: The Leading Edge of Exploration, January 1987, 18−25, 1987.
  157. Rihn W.J. The design of electromagnetic damping circuits. BSSA, 59, 1969. Pp. 967−972.
  158. Robinson E.A., Treitel S. Geophysical Signal Analysis. Englewood Clifs, N.J., Prentice-Hall, 1980.
  159. Rodgers P.W. Freguency limits for seismometers as determined from signal-no-noise rations. Part. 1. The electromagnetic seismometer. BSSA., Vol. 82, No. 2. Pp. 1071 -1098. April 1992.
  160. Rodgers P.W., Martin A.J., Robertson M.C., Hsu M.M., Harris D.B. Signal-coil calibration of electromagnetic seismometers //Bull. Seismol. Soc. Amer. 1995. V. 85, No. 3. Pp. 845−850.
  161. Sachse W. and Pao Y.H. On the determination of phase and group velocities of dispersive waves in solids. J. Appl. Phys. 49(8), August, 4320−4327,1978.
  162. Saeb. S. and Amadei B. Modelling rock joints under shear and normal loading. // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol.29, pp.267−278,1992.
  163. Sallas J.J. Seismic vibrator control and the downgoing P-wale. Geophysics, 49, pp. 732−740,1984.
  164. Seismic Networks and Rapid Digital Data Transmission and Exchange. Luxembourg, 1990.
  165. Sengbush R.L. and Foster M.R. Optimum multichannel velocity filter, Geophysics, 33, 1968, pp. 11−35.
  166. Sheriff R.E. and Geldart L.P. Exploration Seismology, Volume 1: History, theory and data acquisition. Cambridge University Press, pp. 55−57, 1982.217
  167. Shnirman G. L and Goryunov B.G. Calculation of thermal-compensation twist angles of seismometer support springs // Seismic Instruments. Allerton Press, New York, Vol. 27, pp. 16−18, 1997.
  168. Some practical methods for calibration of seismometers /Somer Adem //Individ. Stud. Particip. Int. Inst. Seismol. and Earthquake Eng. 1997.-33. C. 89−102.
  169. Souley M., Homand F. and Amadei B. An extention to the Saeb and Amadeit>«constitutive model for rock joints to include cyclic loading paths. // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. Vol.32, No.2, Pp. 101−109,1995.
  170. Tan. T.H. Reciprocity theorem applied to the geophone ground coupling problem // Geophysics. 1987, V. 52. No. 12. Pp. 1715 — 1717.
  171. Teupser Ch., Unterreitmeier E., Kracke D., Schidt M., Schuhmann M. and Wenk R. The Trixial Seismograph Systems TSJ 1 and TSJ — 2 and Their Seismological Application //Gerlands Beitr. Geophysik, Leipzig 95 (1986) 2, S. 132 -140.
  172. Ward and Hewitt. Monofrequency borehole traveltime survey. Geophysics, 42, October, 1137−1145,1977.
  173. Willmore P.L. The detection of Earth movement. In: S.K. Runcorn (editor), Methods and Techniques in Geophysics. New York: Interscience, 1960. Pp. 230 276.
  174. Yi W., Nihei K.T., Rector J.W., Nakagawa S., Myer L.R. and Cook N.G.W. Frequency-dependent seismic anisotropy in fractured rock. // Int. J. Rock Mech. & Min. Sci. Vol.34, No.3−4, paper No.349,1997.
  175. Yow J.L. and Goodman R.E. A ground reaction curve based upon block theory. // Rock Mech. V.20 — No.3. — P.167−190. — 1987.218
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?