Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность скрещивания свиней пород крупной белой, немецкий ландрас и скороспелой мясной (СМ-1) в условиях промышленной технологии

Диссертация: Эффективность скрещивания свиней пород крупной белой, немецкий ландрас и скороспелой мясной (СМ-1) в условиях промышленной технологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лучшие результаты по наибольшему числу хозяйственно-полезных признаков проявляются при трехпородном скрещивании (¼ крупная белая х ¼ немецкий ландрас ½ скороспелая мясная — СМ-1) а) превышение над уровнем контрольной группы по многоплодию составило 6,7%, молочности маток — на 15,9% (Р < 0,001) и массе гнезда в 60 дней — на 6,9%- б) сроки откорма до живой массы 120 кг сократились (Р < 0,01) на 16… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические основы гетерозиса и использование его в животноводстве
    • 1. 2. Системы скрещивания в промышленном свиноводстве
    • 1. 3. Характеристика исходных пород
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методика исследования
    • 2. 2. Воспроизводительные качества маток
    • 2. 3. Откормочные качества молодняка
      • 2. 3. 1. Энергия роста у помесных поросят
      • 2. 3. 2. Скороспелость и затраты корма
    • 2. 4. Убойные и мясные качества подопытных животных
    • 2. 5. Качество мяса
    • 2. 6. Гематологические показатели подопытных животных
    • 2. 7. Экономическая эффективность различных вариантов скрещивания
    • 2. 8. Обсуждение результатов исследований
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность скрещивания свиней пород крупной белой, немецкий ландрас и скороспелой мясной (СМ-1) в условиях промышленной технологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Обеспечение населения полноценным питанием было и остается одной из актуальнейших проблем современной науки и сельскохозяйственного производства. При этом определяющим направлением роста в увеличении производства мяса будет дальнейшее развитие наиболее скороспелых отраслей животноводства, среди которых ведущей является свиноводство.

Исследования показывают, что повышение продуктивности животных, улучшение качества продукции тесно связано с использованием в системах чистопородного разведения и скрещивания высокопродуктивных пород животных.

За последние десятилетия в стране созданы новые высокопродуктивные генотипы животных, накоплен большой материал по эффективности промышленного скрещивания их с породами свиней, разводимыми в разных регионах России, в том числе и Сибири, и наиболее результативные сочетания рекомендованы производству. Однако, на крупных промышленных комплексах и специализированных предприятиях с целью повышения мясных качеств потомства используются в качестве отцовских пород специализированные мясные породы импортного происхождения, такие как, немецкий ландрас, дюрок и другие.

В 1993 году в России утверждена новая порода свиней «Скороспелая мясная — СМ-1», созданная как специализированная мясная порода для широкого ее использования в системах скрещивания и гибридизации.

В Кемеровской области генотип этих животных, вошедший самостоятельной структурной единицей в породу — заводской линией, характеризуется высоким потенциалом откормочной и мясной продуктивности. Но до настоящего времени исследований по использованию свиней новой породы СМ-1 кемеровской селекции в скрещивании с разводимой в области крупной белой породы эстонского происхождения, и в сравнении с используемой на комплексах мясной породой немецкий ландрас не было проведено. В связи с вышеизложенным, настоящие исследования направлены на определение наиболее эффективных сочетаний пород для увеличения производства свинины, улучшения качества и снижения ее себестоимости.

Цель исследований заключалась в изучении эффективности скрещивания свиноматок крупной белой породы эстонского происхождения с хряками скороспелой мясной (СМ-1) кемеровской селекции и немецкий ландрас, а также разных вариантов возвратного и трехпородного скрещивания.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

— провести скрещивание чистопородных и помесных маток с хряками крупной белой породы, немецкий ландрас и скороспелой мясной СМ-1;

— изучить репродуктивные качества маток, сохранность и интенсивность роста поросят;

— изучить биохимические показатели крови животных разных генотипов;

— оценить откормочные качества чистопородных и помесных животных методом контрольного откорма до живой массы 100 и 120 кг;

— изучить мясные качества подопытного молодняка;

— изучить физико-химические показатели мяса;

— определить экономическую эффективность различных вариантов скрещивания.

Научная новизна состоит в обосновании целесообразности использования хряков породы СМ-1 кемеровской селекции для скрещивания с чистопородными и помесными матками крупной белой породы эстонского происхождения.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований определены и предложены для внедрения в производство наиболее эффективные варианты межпородного скрещивания с использованием свиней новой породы СМ-1 кемеровской селекции, что обеспечивает производство высококачественной мясной свинины при откорме до повышенных весовых кондиций (120 кг) с наибольшим экономическим эффектом.

Результаты исследований используются в учебном процессе на зооинже-нерном факультете Кемеровского сельхозинститута при НГАУ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Воспроизводительные качества свиноматок при двухпородном, возвратном и трехпородном скрещивании.

2. Показатели откормочной и мясной продуктивности чистопородного и помесного молодняка при откорме до живой массы 100 и 120 кг.

3. Физико-химические показатели мышечной и жировой тканей.

4. Экономический анализ эффективности различных вариантов скрещивания.

Реализация результатов исследований. Предложения по итогам исследований используются в производственных условиях специализированных хозяйств Кемеровской области, а также учитываются при разработке программы развития агропромышленного комплекса Кузбасса.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на ученом совете КемСХИ (1998), на научно-техническом совете департамента сельского хозяйства Кемеровской области (1998), на VI научно-практической конференции «Развитие агропромышленного комплекса в зонах рискованного земледелия» (г. Новокузнецк, 16−19 февраля 1999 г.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 4 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 4 рисунка, 10 приложений. Включает введение, обзор литературы, материал и методику, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы и предложения производству.

Список литературы

включает 243 источника, в том числе 20 — на иностранных языках.

выводы.

1. Лучшие результаты по наибольшему числу хозяйственно-полезных признаков проявляются при трехпородном скрещивании (¼ крупная белая х ¼ немецкий ландрас ½ скороспелая мясная — СМ-1) а) превышение над уровнем контрольной группы по многоплодию составило 6,7%, молочности маток — на 15,9% (Р < 0,001) и массе гнезда в 60 дней — на 6,9%- б) сроки откорма до живой массы 120 кг сократились (Р < 0,01) на 16 дней (214 против 230 дней в контроле).

2. По результатам различных вариантов скрещивания отмечены следующие закономерности: а) двухпородное промышленное скрещивание способствует повышению многоплодия — на 1,9−2,9%, молочности — на 3,5−18,4%, массы одного поросенка к отъему — на 1,8−1,2%- б) возвратное скрещивание при увеличении кровности по отцовской породе позволяет увеличить отъемную массу одного поросенка на 13,1% (Р < 0,05), а откормочные и мясные качества поддерживать на довольно высоком уровне.

3. При откорме до живой массы 120 кг двухи трехпородные помеси (½ КБ ½ СМ-1 и ¼ КБ ¼ НЛ ½ СМ-1) имели преимущество над чистопородными животными по среднесуточному приросту — на 16,4−16,7% (Р < 0,001 — Р < 0,01), скороспелости — на 11,3−7,0% (Р < 0,001 — Р < 0,01), конверсии кормана 5,4−5,9% (Р < 0,001 — Р < 0,01).

4. На изменение мясных и убойных показателей большое влияние оказывают порода и предубойная живая масса свиней.

Использование в качестве отцовской породы хряков СМ-1 кемеровской селекции при двухпородном скрещивании по сравнению с немецким ландра-сом увеличивает у потомства площадь «мышечного глазка» на 0,5 см, массу окорока — на 0,1 кг, снижает толщину шпика в среднем на спине — на 2.9 мм при убое в 100 кг.

Использование на заключительном этапе трехпородного скрещивания производителей породы СМ-1 приводит к снижению толщины шпика в среднем по хребту на 0,4−2,4 мм, увеличению площади «мышечного глазка» — на 0,7−3,0 см и выходу мяса с полутуши — на 2,9−2,3% в сравнении с контролем при убое в 100 и 120 кг.

5. Химический состав мяса и физико-химические свойства свидетельствуют о высокой биологической полноценности и отвечают нормальному качеству.

Скрещивание свиноматок крупной белой породы с хряками мясных пород (немецкий ландрас и СМ-1) уменьшает количество внутримышечного жира, увеличивает содержание влаги при убое в 100 кг. При увеличении преду-бойной массы животных до 120 кг, наоборот, отмечено увеличение внутримышечного жира в мясе двухпородных помесей.

В сравнении с качеством мяса чистопородных животных крупной белой породы и двухпородных помесей (½ КБ х ½ НЛ) у помесей третьей группы (½ КБ х ½ СМ-1) выше влагоудерживающая способность при убое в 100 кг, соответственно, на 3,6−3,7% (Р < 0,05), выше интенсивность окраски на 25,3 ед. экстинкции (Р < 0,01).

6. Морфологический состав крови и её биохимическая оценка свидетельствует о незначительных различиях животных опытных групп с контролем.

7. Результаты расчета экономической эффективности различных вариантов скрещивания показали, что наибольшую дополнительную продукцию дает трехпородное скрещивание. Стоимость дополнительного прироста, полученного за 200 дней откорма помесей ¼ крупная белая ¼ немецкий ландрас ½ скороспелая мясная — СМ-1 (шестая группа), составила 436,85 руб.

Из двух вариантов двухпородного скрещивания наиболее эффективным является помесное потомство от хряков СМ-1, экономический эффект от реализации продукции составил 183,66 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения производства высококачественной свинины в Сибири рекомендуется использовать в двухи трехпородном скрещивании хряков скороспелой мясной породы (СМ-1). В качестве материнской породы необходимо использовать чистопородных свиноматок крупной белой породы эстонского типа местной селекции, а также помесных свиноматок с хряками немецкий ландрас.

2. Помесный молодняк, полученный в результате этих сочетаний, следует откармливать до живой массы 120 кг, не опасаясь при этом ухудшения желательного соотношения мяса и жира в тушах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Л. Соотносительная изменчивость воспроизводительных и мясных качеств у свиней // Разведение и селекция свиней на Дону / Дон, гос. аграрный ун-т. Персиановка, 1995. — С. 65−69.
  2. А., Ангелов И. Хибридно свиноводство. София, 1978. — 14 с.
  3. В.А. Эффективность скрещивания свиней крупной белой породы, дюрок и немецкий ландрас на севере Казахстана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1993. — 14 с.
  4. A.A., Казачок Г. Е., Ефимов В. Р. Использование хряков степного типа СМ-1 ставропольской селекции в гибридизации // Зоотехния. 1992. -№ 3,4. — С. 16−18.
  5. Г. М., Бахирева Л. А., Горохов А. И. Продуктивность свиноматок и развитие ремонтных свинок при межлинейных кроссах специализированных материнских линий // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т, 1992.-Вып. 324.-С. 17−23.
  6. Г. М., Бахирева Л. А., Горохов А. И. Эффективность породно-линейной гибридизации // Свиноводство. 1995. — № 1. — С. 12−14.
  7. Г. М., Хурум Н. Б., Бахирева Л. А. Эффективность приемов повышения воспроизводительных функций свиней в условиях интенсивных технологий. Санация спермы хряков-производителей. // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т, 1994. Вып. 336. — С. 104−114.
  8. Н.Т., Поливода A.M. Белковый состав длиннейшей мышцы спины свиней различных пород // Биологические особенности свиней плановых пород СССР. Новочеркасск, 1967. — С. 31−43.
  9. ., Баньковская И. Рационально использовать свиней новых мясных пород // Свиноводство. 1998. — № 1. — С. 7−9.
  10. .В. Методы селекции свиней по продуктивности и мясности при сложном воспроизводительном скрещивании // Повышениеэффективности использования маточного стада свиней: Сб. научн. тр. М., 1983.-С. 57−63.
  11. .В. Новые мясные породы свиней Украины // Зоотехния. -1996. -№ 7. с. 8−9.
  12. Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. -1997. № 5. — С. 15−18.
  13. Н.З., Попов В. П. Селекционное значение коэффициента наследуемости и методы его вычисления // Сб. научн. тр. / ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1972. — Вып. 18. — С. 5−11.
  14. Н.З., Попов В. П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициентов наследуемости // Генетика. 1960. — Т. 4. — № 10.-С. 67−76.
  15. E.JI. Сравнительная эффективность чистопородного разведения и скрещивания крупной белой породы и западного типа новой мясной пород свиней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JI. — Пушкин, 1991. — 16 с.
  16. В.А. Влияние адаптивных свойств на проявление эффекта гетерозиса при скрещивании свиней: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1968. 23 с.
  17. В.А. Совершенствование генетического потенциала и адаптации свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. JI. — Пушкин. — 1990. — 37 с.
  18. В.А., Романов Н. В. Интерьерные и воспроизводительные показатели свиноматок на комплексе в связи с физиологическим состоянием и сезоном года // Научн.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. -Новосибирск, 1982. Вып. 29. — С. 33−36.
  19. H.H. Возрастные изменения содержания белка и соотношение белковых фракций в сыворотке крови свиней в зависимости от условий их содержания // Тр. / Новочеркас. зоовет. ин-т. 1961. — Вып. 13. — С. 121−129.
  20. H.H., Павлушенко A.A. Воспроизводительные качества свиней в зависимости от генотипической характеристики по группам крови // Докл. ВАСХНИЛ, 1988. № 10. — С. 37−39.
  21. Н., Хатько И. Использование свинок «Кемборо» в условиях промышленной технологии // Свиноводство. 1996. — № 4. — С. 12−14.
  22. Н.Д. Белковый состав крови чистопородных и помесных свиней// Свиноводство. 1971. — № 12. — С. 15−19.
  23. Н.Д. Связь переваримости питательных веществ, обмен азота, гематологических показателей с продуктивностью у чистопородных и помесных свиней // Породы свиней в СССР / Научн. тр. М., 1970. — С. 227−232.
  24. Н.Д., Гиря В. М. Качество кроссов различных генотипов // Свиноводство. 1992. — № 2. — С. 15−16.
  25. Н.Д., Лубенец Г. А. Содержание общего белка и холестерина в крови свиней в связи с откормочными и мясными качествами // Вопросы генетики и селекции животных: Сб. материалов конф. по генетике и селекции животных. Киев, 1974. — С. 145−146.
  26. Н.Д., Рыбалко В. П., Ноздрина H.A. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами // Повышение эффективности использования маточного стада свиней / Сб. научн. тр. М. — 1988. — С. 813.
  27. В.В. Мясные и откормочные качества чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. 1983. — № 9. — С. 34−35.
  28. В.В., Кабанов В. Д. Эффективность использования хряков кемеровского мясного типа с помесными матками // Свиноводство. 1984. — № 3. — С. 28−30.
  29. В.В., Крючковский А.Г. Биологические особенности чистопородных и помесных свиней в условиях промышленной технологии
  30. Сибири // Животноводство. 1983. — № 8. — С. 12−14.
  31. С.Ю. Откормочные и мясные качества свиней крупной белой породы // Свиноводство. 1970. — № 12. — С. 34−37.
  32. С.Н. О задачах управления онтогенезом сельскохозяйственных животных // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 5−12.
  33. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.-462 с.
  34. А.Г., Решетник В. П. Влияние генотипа на биологическую ценность свиней // Тезисы докл. ЛСХЦ, март-апрель / Ленингр. СХИ. Л., 1990.
  35. А.Т., Макарский Е. П. Результаты промышленного скрещивания свиней в условиях Карельской АССР // Методы разведения свиней. М.: Колос, 1965.-С. 134−138.
  36. P.C. Проявление продуктивно-биологических свойств у свиней при скрещивании // Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 10−13.
  37. В.Н. Разработка методов использования гетерозиса в свиноводстве при интеграции производителей свинины: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1995. — 24 с.
  38. Э.Г., Ситникова Н. Ф. Селекция свиней при создании гибридов // Зоотехния. -1997. № 10. — С. 8−11.
  39. Л.Д., Парий Н. И. Сравнительная продуктивность свинины различных генотипов // Тр. / Кубан. гос. аграр. ун-т. 1992. — № 324. — С. 23−30.
  40. B.JI., Смирнов Д. А. О биологической характеристике гетерозиса в мясном скотоводстве // Генетические исследования в селекции животных: Бюл. научн. раб. Дубровицы, 1982. — С. 41−44.
  41. В.Н., Разумов К. Г. Развитие и продуктивность помесных хряков различных генотипов // Внедрение достижений науки и передового опыта в агропромышленных комплексах Ивановской области: Тез. докл. науч. -практ. конф. Иваново, 1990. — С. 94.
  42. .П. Генетические основы селекции свиней // Генетические основы селекции животных. М., 1969. — С. 379−399.
  43. .П., Грудев Д. И., Почерняев Ф. К., Смирнов Н. П. Племенное дело в свиноводстве (теория и практика). Л.: Колос, 1967. — 292 с.
  44. Л.М. Качество мяса свиней крупной белой породы и ее помесей в зависимости от их откорма в разные сезоны года: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 1991.-21 с.
  45. А .Я. Эффективность откорма молодняка свиней типа КМ-1, крупной белой породы и их помесей до живой массы 120 кг : Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1985. — 24 с.
  46. В., Данилова Т., Пронь Е. Откормочные и убойные качества помесей // Свиноводство. 1994. — № 3. — С. 19−20.
  47. В.И., Данилова Т. Н., Пронь Е. В. Результативность двух- и трехкратного скрещивания свиней // Зоотехния. 1996. — № 2. — С. 13−15.
  48. A.A. Крепость конечностей у свиней в зависимости от подбора родительских пар // Зоотехния. 1997. — № 6. — С. 13.
  49. З.Д. Повышение мясных качеств свиней. Минск: Ураджай, 1977. -С. 118−122.
  50. З.Д., Ятусевич В. П., Смунев В. Н. Эффективность использования хряков разных генотипов в условиях промышленного комплекса // Научные основы развития животноводства в БССР. Минск, 1990. — С. 2730.
  51. Л.Н., Митягина Л. А. Система гибридизации для Кировской области // С.-х. наука Сев.-Вост. европ. части России / НИИ с.-х. Сев.-Вост. -Киров, 1995.-Т.З.-С. 93−95.
  52. А.П. Гетерозис при межпородном скрещивании свиней и особенности белкового обмена у чистопородных и помесных животных: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Минск, 1970. — 16 с.
  53. А.П., Горин В. Т. Белок и белковые фракции крови чистопородных и помесных свиней и их связь с энергией роста // Пищеварение и обмен веществ свиней: Научн. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1971. — С. 288−290.
  54. В.В., Загорельский В. Н., Посудневский Н. В. Мясные качества при межпородном скрещивании // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. 1992. — Вып. 22. — С. 94−97.
  55. В.Т. Проблема гетерозиса в свиноводстве и возможности применения некоторых генетических параметров и методов для прогнозирования степени его проявления: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Киев, 1970.- 54 с.
  56. В.Т., Еськов П. А., Тихонов И. Т. и др. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения / Научно-методические рекомендации. М. — Быково, 1993. — 102 с.
  57. В.Т., Никитченко И. Н. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней при межпородных диаллельных скрещиваниях // Генетика и селекция сельскохозяйственных животных и птицы. Минск, 1970. — С.162.164.
  58. А.И. Эффективность использования свиней краснодарской селекции в породно-линейной гибридизации в условиях промышленной технологии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1995. — 24 с.
  59. А.П. Взаимосвязь между экстеръерными и интерьерными признаками, характеризующими мясо-сальные качества свиней // Производство свинины на промышленной основе: Сб. научн. тр. -Новосибирск. 1981. — С. 55−58.
  60. А.П. Основные итоги селекции мясных типов и пород свиней в условиях Сибири // Свиноводство. 1998. — № 1. — С. 4−6.
  61. А.П. Продуктивные качества свиней нового заводского типа КМ-1 // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 3. — С. 123−124.
  62. А.П. Создание и совершенствование высокопродуктивных типов и пород свиней для условий Сибири с использованием современных методов селекции: Дисс. докт. с.-х. наук в форме научного доклада. -Новосибирск, 1994. 49 с.
  63. Д.И. Биологические основы промышленного скрещивания свиней // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. 1951. — № 4.-С. 7−11.
  64. И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири: Дисс. докт. с.-х. наук в виде научного доклада. Новосибирск, 1995. — 37 с.
  65. И.И. Эффективность промышленного скрещивания свиней в Сибири // Экономика и организация свиноводства. М. — 1960.
  66. И.И., Дементьева Т. А. Ферментативная активность крови свиней при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании // Проблемы селекции с.-х. животных. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение РАН, 1997. — С. 221−222.
  67. М.Ф. Использование гибридных хряков // Интенсификация свиноводства в Молдавии. Кишинев, 1989. — С. 8−14.
  68. М.Ф. Селекция свиней при создании материнских и отцовских форм для гибридизации: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л. — Пушкин, 1989. — 36 с.
  69. Н.В., Епишин В. А. Результаты селекции заводского типа новой мясной породы свиней / Итоги селекц.-плем. работы в свиноводстве. -Лесные Поляны, 1992. С. 16−20.
  70. Ф.А., Рошкован Г. И., Гэинэ Г. И. Продуктивность свиней при межпородном скрещивании // Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990. — С. 74−77.
  71. С.Б. Полиморфизм групп крови и белков у свиней крупной белой породы и его использование в племенной работе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1990. — 24 с.
  72. Н.В. Эффективность скрещивания в свиноводстве // Производство продуктов животноводства на промышленной основе на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1983. — С. 116−118.
  73. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М., 1939. — С. 340.
  74. Т.А. Активность оксиредуктаз в митохондриях печени и сердца свиней в связи с селекцией на повышенную продуктивность и скороспелость // Сельскохозяйственная биология: Сер. Биология животных. 1994. — № 4. — С. 66−69.
  75. Т.А. Активность тканевых трансфераз при чистопородном и двухпородном скрещивании свиней // Сибирский вестник с.-х. науки. -1996. № 3−4. — С. 74−78.
  76. Т.А. Содержание SH-групп в митохондриях печени и сердца свиней при чистопородном разведении и двухпородном скрещивании // Сибирский вестник с.-х. науки. 1997. — № 1−2. — С. 91−95.
  77. В.Л., Козел А. К. Эффективность скрещивания хряков породы гемпшир со свиноматками белорусской черно-пестрой породы / Изв. Акад. аграр. наук Белоруси. Минск, 1994. — № 4. — С. 65−69.
  78. В., Стикмонос А. Эффективность трехпородного скрещивания свиней // Свиноводство. 1986. — № 3. — С. 24−25.
  79. Е.Т., Куренкова Н. С. Эффективность скрещивания свиней в Поволжье // Зоотехния. 1998. — № 5. с. 8−9.
  80. И.Ф. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности свиней разных генотипов при породно-линейной гибридизации: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1988. — 16 с.
  81. А.П. Эффективность использования свиноматок сложного кросса заводских типов крупной белой породы и хряков пород различного направления продуктивности: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1992. — 18 е.
  82. Н.П. Экспериментальное исследование интеграции наследственных систем в процессах эволюции популяций // Журн. общ. биологии. 1948. — Т. 9. — № 3. — С. 463−479.
  83. И.М., Епишин В. А., Гарай В. В., Суслина E.H., Захарова Н. П. Племенная база свиноводства России // Зоотехния. 1997. — № 11. — С. 8−12.
  84. А.Ю. Эффективность скрещивания свиноматок крупной белой породы сибирской селекции с хряками дюрок в животноводстве Сибири // СибНИИ проектного животноводства. -Новосибирск, 1993. С. 105−113.
  85. И.Е. Гетерозис и воспроизводство свиней. М., 1974. — 150 с.
  86. H.A. Репродуктивные признаки свиней крупной белой породы эстонской селекции в зависимости от подбора пар по уровню средней гомозиготности 10 полиморфных систем крови / Тез. докл. V съезда ВОГиС.-Т. 3.-1987.-С. 77.
  87. С.И. Эффективность сочетаемости формирующихся линий и семейств выводимой мясной породы свиней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1992. — 19 с.
  88. М.Е. Эффективность откорма чистопородных и помесных свиней до разного живого веса: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1973. -26 с.
  89. В. Гибридизация как мощный экономический рычаг // Свиноводство. — 1990. — № 5. — С. 21−23.
  90. М.Ф. Избранные сочинения / Разведение, кормление, откорм и содержание свиней. М.: Сельхозиздат, 1957. — Т. 2. — 271 с.
  91. И.С. Эффективность скрещивания в свиноводстве // Зоотехния. -1997.-№ 10.-С. 12−13.
  92. Ф.В. Инбридинг и гетерозис в селекции сельскохозяйственных животных. Кишинев: Картя Молдовескэ, 1987. — 182 с.
  93. Ф.В. Межлинейная гибридизация в животноводстве. М.: Колос, 1980. — 86 с.
  94. Инструкция по бонитировке свиней, М.: Колос, 1976. — 16 с.
  95. A.M. Эффективность промышленного скрещивания свиней кемеровской породы с крупной белой и лакомб: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1970. — 23 с.
  96. Итоги селекционно-племенной работы в свиноводстве: Сб. научн. тр. -Лесные Поляны, 1992. 133 с.
  97. В.Д. Выбираем породу: скороспелая мясная // Животновод. -1997. -№ 7. -С. 14−15.
  98. В.Д. Скрещивание свиней калинкинской и крупной белой пород // Свиноводство. 1957. — № 10. — С. 17−18.
  99. В.Д., Горин В. Т., Корнеев П. И. и др. Результаты испытаний по скрещиванию свиней новой советской мясной породы с животными других пород. М., 1990. — 60 с.
  100. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М., 1998. — 380 с.
  101. В.Д., Кошель П. П. Эффективность промышленного скрещивания свиней при их откорме до высоких весовых кондиций // Животноводство. 1981.-№ 11.-С. 50−52.
  102. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М., 1985. — 329 с.
  103. A.B. Мясо-сальные качества молодняка, полученного при скрещивании маток крупной белой породы и хряков зональных типов // Научные основы развития животноводства в БССР, 1991. Т. 21. -ISSN0130−980. — С. 59−64.
  104. П., Соколов Н., Никулина И. Новые линии свиней на Кубани // Животноводство. 1981. — № 5. — С. 45−46.
  105. Г. Д., Крючковский А. Г., Сахно Б. Н. Воспроизводительные качества маток в зависимости от различных вариантов скрещивания и сроков отъема поросят // Интенсивные технологии в животноводстве Сибири. Новосибирск, 1993. — С. 99−104.
  106. B.B. Эффективность использования трехпородных хряков на свиноматках крупной белой породы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1995. 22 с.
  107. Ш. Кащенко А. Х., Матиец М. И. Промышленное скрещивание свиней. М.: Колос, 1966. — 224 с.
  108. В.П. Эффективность использования новой мясной породы свиней в скрещивании / Тезисы к совещанию. J1. — Пушкин, 1990. — С. 80−81.
  109. В.П., Бурмистрова Л. М., Бурмистров П. П. Сравнительная эффективность использования экспериментальных групп свиней при разведении «в себе» и скрещивании с хряками крупной белой породы / Тез. к совещ. Л.- Пушкин. — 1990. — С. 86−87.
  110. В.П., Горячев В. Г., Муравьев В. А. и др. Повышение мясности отечественных пород свиней путем создания линий на кросс-бредной основе // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978. — С. 55−60.
  111. В.П., Яременко В. И. Аддитивный гетерозис и материнский эффект при различных методах скрещивания в свиноводстве // Цитология и генетика. 1990. — Т. 24. — № 6. — С. 34−38.
  112. В., Александров Б. Отраслевая система разведения и программа гибридизации // Свиноводство. 1964. — № 12. — С. 18−20.
  113. В.Г., Лебедев Ю. В., Тонышев И. И. Гибридизация в промышленном свиноводстве. М.: Россельхозиздат, 1987. — 270 с.
  114. В.Г., Рыбалко В. П., Нетеса А. И. Использование интенсивной технологии производства свинины // Повышение эффективности свиноводства / Сб. научн. тр. М., 1991. — С. 5−13.
  115. В.Г., Терентьева A.C. Современные тенденции гибридизации в свиноводстве. М.: Колос, 1978. — С. 3−10.
  116. Н.Я. Влияние хряков южного типа (СМ-1) на многоплодие, крупноплодность и жизнеспособность плода Крупная белая порода в саратовской области. // Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. Саратов, 1998. — С. 81.
  117. H.A. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиздат, 1963. — 231 с.
  118. О.В. Эффективность скрещивания линейных и кросс-бредных свиноматок с хряками пород гемпшир и дюрок: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1991. — 19 с.
  119. A.A. Взаимосвязь между некоторыми морфологическими и биохимическими показателями крови и продуктивными качествами чистопородных и помесных свиней: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Львов, 1967.-22 с.
  120. Ф.И., Клочан Ф. К. Плодовитость свиноматок и качество поросят украинской степной белой породы // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М., 1972. — С. 275−283.
  121. А.Г. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания свиней и организация его в хозяйствах Западной Сибири // Методы разведения свиней. М., 1965. — С. 70−77.
  122. А.Г. Эффективность промышленного скрещивания свиней в Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1965. — 22 с.
  123. А.Г., Зимирев М. Е., Удовицин O.A. и др. Промышленное скрещивание в свиноводстве / Рекомендации. Новосибирск. — 1986. — 13 с.
  124. А.Г., Лейман Д. Н., Гераськин С. Н. Сравнительная оценка мясной продуктивности и качества мяса у свиней различных генотипов // Племенная работа в животноводстве. Новосибирск, 1991. — С. 51−55.
  125. А.Г., Лейман Д. Н., Косачев В. В. Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании хряками мясныхпород // Разведение и селекция в животноводстве. Новосибирск, 1990. -С. 70−72.
  126. А.Г., Морева З. И. Опыт племенной работы с крупной белой породой свиней в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1987.- 70 с.
  127. А.Г., Сахно Б. Н. Воспроизводительные, откормочные и мясные качества у чистопородных и помесей свиней И Научн.-техн. бюл. / СибНИИПТИЖ. Новосибирск, 1977. — Вып. 18. — С. 3−8.
  128. А.Г., Удовицын O.A. Гистологические и химические особенности мышечной ткани двух- и трехпородных помесей свиней сибирских пород // Производство свинины на промышленной основе: Сб. научн. тр. / СибНИИПТИЖ. Новосибирск, 1981. — С. 59−65.
  129. В.А. Повышение продуктивности свиней на основе использования хряков новых селекционных мясных типов в системе гибридизации: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992. — 22 с.
  130. Х.Ф. Краткая история генетических исследований по проблеме гетерозиса и разнообразие форм его проявления // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. — С. 122−124.
  131. Х.Ф. Проблемы и задачи иммунногенетики животных // Проблемы генетики, селекции и иммунногенетики животных. М.: Наука, 1972. — С. 229−230.
  132. П.Е. и др. Белковый состав крови свиней (Ладан П.Е., Степанов
  133. B.И., Ужако П.В.) // Породы свиней / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М., 1981.1. C. 103−107.
  134. П.Е. и др. Физико-химические свойства костяка свиней плановых пород СССР // Биологические особенности плановых пород СССР. -Новочеркасск, 1967. С. 126−132.
  135. П.Е., Белкина H.H., Степанов В. Н. и др. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области
  136. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос, 1973.-С. 43−60.
  137. П.Е., Степанов В. Н., Коваленко В. А. и др. Гибридизация -важнейший резерв увеличения производства мясной свинины /У Свиноводство. -1979. № 8. — С. 13−16.
  138. М.М. Использование гетерозиса в товарном свиноводстве // Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос, 1965. — С. 106.
  139. Ю.В. Крупная белая порода // Свиноводство. 1980. — № 6. — С. 3033.
  140. Ю.В. Промышленное скрещивание и гибридизация в товарном свиноводстве. (Обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 3. — С. 44−77.
  141. Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — 391 с.
  142. М.П. Проблема селекции свиней на гетерозис // Животноводство. 1979.-№ 4.-С. 46−47.
  143. М., Кишбебе А. Особенности роста чистопородного и помесного молодняка свиней // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных. Харьков, 1991. — С. 33.
  144. М., Коваленко Б. Что дает использование хряков ПМ-1 и ХС-1 в гибридизации // Свиноводство. 1988. — № 6. — С. 23−24.
  145. М., Федяев В. Скрещивание маток уэльсской породы с хряками других пород // Свиноводство. 1993. — № 5. — С. 8−10.
  146. А.П., Козловский В. Г., Тонышев И. И. Гибридизация свиней в Сибири. -М.: Россельхозиздат, 1983. 125 с.
  147. В.А., Белогуб Д. К., Ткачев А. Ф. и др. Результаты контрольного откорма свиней плановых пород и их помесей в лесостепи и полесье Украинской ССР // Породы свиней. М.: Колос, 1981. — С. 55−65.
  148. В.А., Комаров A.A. Влияние степеней инбридинга на основные продуктивные и биологические признаки свиней при чистопородном разведении и скрещивании // Свинарство. 1983. — Вып. 39. — С. 5−10.
  149. В .А., Россоха JI.B. Оценка новых кроссов свиней: Научн.-техн. бюл./ Укр. акад. аграр. наук НИИ животноводства. 1994. — № 63. — С. 6571.
  150. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1980. — 113 с.
  151. В.В. Результаты двухпородного скрещивания свиней // Совершенствование сельскохозяйственных животных и их кормление в Северном Зауралье. Новосибирск, 1989. — С.43−47.
  152. А.Т. и др. справочник по качеству продуктов животноводства. М.: Агропромиздат, 1985. — 239 с.
  153. H.H. Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат, 1987. -213 с.
  154. А. Какую породу выбрать?// Животновод. 1998. — № 4. — С. 2425.
  155. Н.Т., Мысик А. Т. Обмен веществ и энергии у свиней. М.: Колос, 1975.-С. 240.
  156. А.И. Закон Дарвина, жизненность и гетерозис в свиноводстве // Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос, 1968. — С. 51−62.
  157. А.И. Итоги и перспективы научных исследований в СССР по гетерозису и промышленному скрещиванию в свиноводстве // Методы разведения свиней. М.: Колос, 1965. — С. 4−15.
  158. А.И. Материнская наследственность // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972. — С. 3−30.
  159. А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве / Научн. тр.: Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М. — 1973. — С. 3−26.
  160. А.И. Основы опытного дела. М.: Колос. — 1976. — 304 с.
  161. А.И. Создание высокопродуктивных пород свиней // Свиноводство. 1967. — № 11. — С. 38−41.
  162. А.И. Что понимать под гибридизацией свиней // Свиноводство. 1976. — № 3. — С. 40−42.
  163. К. Эффективность трехпородного скрещивания и гибридизации свиней : Сб. научн. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1981. — Т. 2. -Вып. 44. — С. 75−84.
  164. Е., Рыжков А. Продуктивные качества и возможности разных генотипов свиней крупной белой породы // Свиноводство. 1997. — № 1. -С.11−12.
  165. А.Е. Откормочные и мясные качества двух- и трехпородных помесей крупной белой, сибирскои северной, ландрасскои и эстонской беконной пород свиней // Методы разведения свиней. М.: Колос, 1965. -С. 81−89.
  166. ., Мысик А., Филатов А. и др. Итоги испытания пород, линий и групп свиней по откормочным и мясным качествам в 1976—1977 годах // Свиноводство. 1978. — № 11. — С. 7−12.
  167. ., Мысик А., Филатов А. и др. Откормочные и мясные качества отечественных пород, линий и групп свиней // Породы свиней / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1981. — С. 3−14.
  168. H.A. Биометрия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 366 с.
  169. В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Персиановка, 1996. -43 с.
  170. A.M. Гибридизация в свиноводстве // Зоотехния. 1991. — № 11. -С. 13.
  171. В.Н. Эффективность промышленного скрещивания при откорме свиней до 100, 120, 140 кг живого веса: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1977. 21 с.
  172. A.M. О некоторых показателях мяса свиней отечественных пород // Свиноводство. 1979. — № 7. — С. 11−13.
  173. A.M. Физико-химические свойства и белковый состав мяса свиней // Породы свиней / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М., 1981. — С. 19−26.
  174. В.И. Эффективность использования чистопородных и помесных свиноматок при различных способах их выращивания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1991.-24 с.
  175. Ю.И., Кононенко О. И. Эффективность использования скороспелой мясной породы свиней при трехпородном промышленном скрещивании // Разведение и селекция свиней на Дону /Дон. гос. аграр. унт. Персиановка, 1995. — С. 76−78.
  176. Программа скрещивания компании «Дан Бред», 1998.
  177. Г. Р., Малявин В. Г. Репродуктивные качества свиноматок при промышленном скрещивании / Генетика, разведение и селекция свиней. -М, 1988.-С. 163−164.
  178. A.M., Абашидзе И. В., Азимов П. А. и др. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. — 825 с.
  179. A.A., Смирнова Л. И. Использование гетерозиса в промышленном свиноводстве // Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве: Тез. докл. науч. практ. конф. (Иваново), 11−12 апр. — Иваново. — 1995. — С.181.
  180. В.П. Гетерозис в свиноводстве // Животноводство. -1981. № 5. -С. 34−35.
  181. В.П. Эффективность использования хряков синтетической линии в породно-линейной гибридизации // Гибридизация в свиноводстве / Сб.тр. ВАСХНИЛ. М., 1978. — С. 83−89.
  182. В.П., Баньковский Б. В., Березовский Н. Д. и др. Методические рекомендации по созданию специализированных линий, кроссов и гибридов свиней, комплексной ветеринарно-санитарной и товарной характеристике свинины. М., 1990. — 31 с.
  183. В.П., Сагло А. Т. Влияние генотипа и кормления на интерьер молодняка свиней / Вестник с.-х. науки. 1983. — № 9. — С. 82−86.
  184. В.Н. Эффективность многопородного переменного скрещивания свиней в условиях товарных ферм на севере Казахстана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1987. — 21с.
  185. Л.Н. Изучение плотности и твердости пястных костей у свиней различных пород // Породы свиней / Научн. тр. ВАСХНИЛ. 1981. — С. 8590.
  186. М.О., Бекенев В. А. К вопросу о разведении свиней по линиям // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов / Научн. тр. М.: Колос, 1973.-С. 125−132.
  187. М.О., Терницкий П. И. Сравнительно-гистологические исследования некоторых органов сибирской пестрой породной группы, сибирской северной и крупной белой породы свиней // Научн. тр. СибНИИЖ. Новосибирск, 1950.
  188. И.Т., Зимирев М. Е. Комбинационная сочетаемость линий свиней крупной белой, сибирской северной и ландрас при их двух- и трехпородном скрещивании // Гибридизация в свиноводстве / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М, 1978. — С. 105−114.
  189. В.А. Скороспелость основной фактор в селекции сельскохозяйственных животных // Теория и практика управления ростом и развитием сельскохозяйственных животных / Тр. Кубан. СХИ. -Краснодар, 1976. — Вып. 138. — С. 24−26.
  190. И., Луценко В. Апробированы на сочетаемость // Свиноводство. 1995. -№ 4. — С. 12−13.
  191. В.И., Коваленко В. А., Максимов Г. В., Кононенко О. И. Сочетаемость пород и типов свиней по откормочным и мясным качествам // Разведение и селекция свиней на Дону / Дон. гос. аграрн. ун-т. -Персиановка, 1995. С. 72−76.
  192. Н.О. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генотипическими особенностями по группам крови // Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск, 1985. — С. 107−114.
  193. Т.М., Синцов В. Д. Влияние межпородного скрещивания на мясные качества свиней в условиях промышленной технологии // Кормление, разведение и физиология с.-х. животных / Омск. гос. аграрн. ун-т.-Омск, 1996.-С. 29−33.
  194. О.И. Эффективность межпородного скрещивания свиней // Зоотехния. -1996. № 4. — С. 25−26.
  195. H.A., Гришкова А. П., Гаврилова В. И. Селекционная работа с типом свиней КМ-1 и бета-линией // Тр. КГОСХОС. Кемерово, 1980. -Вып. 11.-С. 12−16.
  196. A.A. Использование гетерозисного эффекта для повышения производства и улучшения качества свинины в Эстонской СССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тарту, 1984. — 22 с.
  197. A.A. Использование хряков породы дюрок для скрещивания с эстонскими породами // Сб. научн. тр. / Эст. НИИ животноводства и ветеринарии. Таллинн, 1990. — Т. 61. — С. 88−94.
  198. А.Ф. Обоснование методических принципов создания заводских и специализированных линий свиней /Нове в методах зоотехн. дослиджень. -Харьков, 1992.-С. 78−81.
  199. B.C. Продуктивные качества свиней породы дюрок, ландрас и их помесей // Животноводство. № 7. — 1983. — С. 36−37.
  200. Г. Гетерозис в свиноводстве // Гетерозис в животноводстве. -JL, 1968. С. 223−233.
  201. Н.В. Гетерозис и генетический баланс // Гетерозис. Минск, 1961. — С. 3−34.
  202. В.Т. Продуктивность молодняка свиней, полученного от внутрилинейных, межлинейных и межпородных сочетаний на товарных фермах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1988. — 17 с.
  203. А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины // Свиноводство. — 1997. — № 4. — С. 4−5.
  204. В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дисс. док. с.-х. наук. -Краснодар, 1991. 48 с.
  205. В.В. Эффективность скрещивания свиней выводимой мясной и крупной белой пород Влияние на качество мяса. // Итоги селекционно-племенной работы в свиноводстве. Лесные Поляны, 1992. — С. 92−98.
  206. И.М. Промышленное скрещивание свиней крупной белой породы с хряками кемеровской породы // Методы разведения свиней. М.: Колос, 1965.-С. 48−53.
  207. Ф. Генетические основы гетерозиса // Генетика животных. М., 1969. — С. 322−323.
  208. З.Х., Сагитов Р. В. Мясные качества молодняка при межпородном скрещивании в промышленной технологии // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981. — № 2. — С. 61−64.
  209. Ю.Ю., Вагонис З. И. Изменчивость веса поросят при межпородном скрещивании и тесном инбридинге /Тр. ЛитНИИЖ. 1968. -Т. 10. — С. 129−137.
  210. В., Клемин В., Ярбеков М. и др. Эффективность использования хряков различных генотипов в скрещивании с матками крупной белой породы в условиях Узбекистана / Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. — Т. 120. — С. 17−19.
  211. А.Д. Взаимосвязь показателей углеводно-липидного обмена в крови с откормочными и мясо-сальными качествами свиней / Научн. тр. БелНИИЖа. 1969. — Т. 10. — С. 143−145.
  212. A.A. Методы повышения эффективности гетерозиса в свиноводстве: Автореф. дисс. док. с.-х. наук. Л. — Пушкин, ВНИИРГЖ. -1966.-41 с.
  213. A.A., Бурмистрова Л. М., Бурмистров П. П. Использование свиней специализированных линий в условиях интенсификации отрасли // Генетика, разведение и селекция свиней. М., 1988. — С. 119−122.
  214. Р., Павлик И. О понимании эффекта гетерозиса в животноводстве // Животноводство. 1969. — № 2. — С. 52−64.
  215. П.Я. и др. Гетерозис при межпородном скрещивании // Свиноводство. 1970. -№ 9. — С. 11−12.
  216. П.Я. Сравнительная эффективность промышленного скрещивания и гибридизации свиней // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос, 1978.-С. 98.
  217. Шостак Б, Бенков И., Ангелов К. Анализ некоторых показателей качества мяса свиней породы крупная белая и ландрас английского происхождения и их реципрокных помесей // Животновод, науки. 1991−28. — № 1−4. — С. 40−45.
  218. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — 253 с.
  219. Anon Arrival of Chinese pigs brings hopes of breeding «super pigs» Изучение возможности выведения высококачественных свиней с использованием китайских пород в США. Feedstuffs, 1989- Т. 61. № 35. 11 с.
  220. Anon Research leads to Chinese-American pigs Особенности свиней, полученных с участием китайских пород. (США). Feedstuffs, 1990- Т. 62. № 13.-Р. 10, 16.
  221. Arend Н., Frank Ch. Ergebnisse bei der Durchsetsetzung des Hybridzuchtprogramms inder Schweineproduktion im Wirschafsbereich V.V.B, industrialle Tierproduktion // Z. Tierzucht. 1982. — P. 6, 36.
  222. Brent R. Modern breeds of livestock Hog Farm Managament, 1982, 20(1): 2426, 27.
  223. Hayley С. Chinese pigs: Research starting to give results Использование свиней китайских пород в Великобритании. Pig Farmg, 1988- Т. 36. № 12. С. 27−28.
  224. Jones D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis. // Genetics, 2, 1917. -P. 466−479.
  225. Keeble F., Pellew C. The mode of inheritance of stature and of time flowering in peas Pisum sativum. // Genetics, 1, 1910. -P. 47−57.
  226. Krapoth J. French line with a Chinese base Материнская синтетическая линия свиней использованных животных китайских пород. (Франция). Pig intern, 1990- Т. 20. № 1. р. 26, 28.
  227. Kuhlers D.L.- Jungst S.B.- Little J.A. Comparisons of specific crosses from Duroc-Landrace, Yorkshire-Landrace, Hampshire-Landrace sows managed in to two types of gestation system: pig performance. (США). J. anim. Sc, 1989- T.67. № 10.-p. 2595−2602.
  228. Langlois A.- Minvielle F. Comparisons of three-way and backcross swine. 2. Wholesale cuts and meat quality.(KaHafla). J. anim. Sc, 1989- T. 67. № 8. p. 2025−2032.
  229. Langlois A.- Minvielle F. Comparisons of three-way and backcross swine. 1. Growth performance and commercial assessment of the carcass.(KaHafla). J. anim. Sc, 1989- T. 67. № 8. p. 2018−2024.
  230. McKay R.M.- Cliplef L.R. Effect of linecross and delayed castration on growth and carcass traits boards and barrows. (Канада). Canad. J. anim. Sc, 1988- T.68. № i.-p. 151−164.
  231. Miller D. Breeding sistems: three-breed rotation still favored bv 41%, experts sax genetic programs max be «ladding». Системы скрещивания в свиноводстве США. Nat. Hog Farmer, 1989- Т. 34. № 8. -p. 18−21.
  232. Nelson R.E. and O.W. Robinson. Comparisons of speciefic Two- and three-way crosses ov swine. J. Anim. Sci. 42: 1150.
  233. Timmi A. Touaretuse teoreetilisi lahtekohti Eesti seakasvatusele Анализ направления методов и вопросов организации селекционной работы в свиноводстве Эстонии. Loomakasvatus. -Tallinn, 1994- № 65. С. 140−146.
  234. .- Койнарски В.- Бенков И.- Ангелов А. Уговаяне на прасета от два неготипа Откорм поросят разных генотипов. (Болгария). Животновъдство, 1990- Т. 64. № 3. С.46−48.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?