Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методология обоснования мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем

Диссертация: Методология обоснования мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы: Основные результаты исследований были доложены на Международном симпозиуме по инженерной геологии и охране окружающей среды (Греция, Афины, 1997), на VI-VIII Международных симпозиумах по применению математических методов в геологии и горнорудной промышленности (Чехия, Прага, 1997;1999), на IV Международном симпозиуме «Применение математических методов и компьютерной технологии… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. Теоретические положения экологической устойчивости природных систем к гидромелиоративному воздействию. 10 1.1 .Актуальность исследований экологической устойчивости природных систем при обосновании мелиорации.

1.2. Факторы формирования и развития природных систем в естественных условиях.^

1.2.1. Единство природы и биосфера как сфера жизни

1.2.2. Концептуальная обобщенная модель взаимодействия гелиокосмических и биогеофизических факторов формирования и функционирования природных систем.

1.2.3. Циклы и ритмы как форма устойчивого функционирования природных систем.

1.3. Мелиоративное и водохозяйственное строительство как техногенные факторы динамики природных систем.

Глава 2. Геосистемы как объекты воздействия гидромелиораций.

2.1. Понятие о геосистеме.

2.1.1. Биосфера и ландшафтная сфера.

2.1.2. Географический ландшафт и геосистема.

2.2. Иерархия геосистем.

2.3. Основные закономерности функционирования геосистем в разных природных условиях.

Глава 3. Методологические положения оценки экологической устойчивости геосистем к воздействию гидромелиораций.

3.1. Понятие об устойчивости.

3.2. Показатели устойчивости геосистем.

3.3. Экологическая инерционность геосистем и ее показатели

3.4. Экологическая безопасность.

3.5. Виды рисков, возникающих при техногенном воздействии.

3.5.1. О понятии «риск «.

3.5.2. Оценка экологического риска.

Глава 4. Эколого-экономическое моделирование для принятия решений по обоснованию мелиорации земель.

4.1. Структурно-функциональные модели геосистем.

4.2. Вероятностно-детерминированные прогнозные модели

4.3. Оптимизационные эколого-экономические модели.

Глава 5. Обоснование мелиорации сельскохозяйственных земель Волжского бассейна с учетом экологической устойчивости геосистем.

5.1. Ландшафтно-климатические условия геосистемы Волжского бассейна.

5.2. История и геолого-структурные особенности формирования геосистемы Волжского бассейна.

5.3. Структурно-функциональные модели геосистем бассейна Волги.

5.3.1. Верхне-Волжская.геосистема. 2345.3.2. Волго-Камская геосистема.

5.3.3. Прикаспийская геосистема.

5.4.0ценка опасности развития экологически неблагоприятных процессов при гидромелиоративном воздействии на геосистемы Волжского бассейна.

5.5. Оценка устойчивости и экологического риска при развитии подпора от Саратовского водохранилища.

5.6. Оценка устойчивости геосистем локального уровня к воздействию орошения.

5.7.0ценка эффективности развития орошения в Поволжье

Выводы.

Методология обоснования мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Потребность в развитии комплексных мелиораций сельскохозяйственных земель в России обусловлена природными факторами: для основных сельскохозяйственных регионов юга страны характерно недостаточное и неустойчивое увлажнение, предрасположенность почвенного покрова к эрозии, засолению и осолонцеваниюна остальной территории- - переувлажнение, повышенная кислотность, заболачивание. Комплексные мелиорации — мощный фактор интенсификации сельскохозяйственного производства, обеспечения продовольственной независимости государства.

Вместе с тем, как показывает многолетний опыт, при осуществлении мелиоративных мероприятий, прежде всего, гидротехнических, возможны негативные последствия. Недостаточность знаний о закономерностях взаимодействия и взаимного влияния природных и антропогенных факторов, о причинах процессов, развивающихся в природной среде при осуществлении мелиоративных мероприятий, является одним из главных препятствий на пути к созданию экологически чистых и экономически эффективных мелиоративных систем и технологий. Актуальность выполненных исследований по совершенствованию научной методологии обоснования мелиораций с учетом экологической устойчивости геосистем к техногенному воздействию обусловлена потребностями практики мелиорации и развитием научных представлений в этой области.

Трудами отечественных и зарубежных ученых доказана необходимость дальнейшего развития научной методологии обоснования комплексных мелиораций, в которой системный анализ важнейших факторов адаптации техногенных мероприятий к природным условиям включает учет влияния гелиокосмических и глубинных геофизических процессов на экологическую устойчивость мелиорируемого агроландшафта. Расширение предметной области исследований обеспечивает повышение надежности научного обоснования мелиораций и снижение риска развития таких негативных процессов, как вторичное засоление орошаемых земель, снижение продуктивности агроландшафта, подтопление земель и др.

Реализованный в данной работе геосистемный подход к обоснованию комплексных мелиораций является логическим развитием методологии адаптивно-ландшафтного подхода к созданию высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов.

Цель исследований заключается в совершенствовании методологии обоснования мелиорации, повышении ее эффективности при обеспечении экологической устойчивости природной среды.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

1) обосновать научное положение о выделении геосистем в качестве объекта воздействия гидромелиораций, выявить закономерности строения и функционирования геосистем разных иерархических уровней;

2) разработать теоретические положения экологической устойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию;

3) создать обобщенную концептуальную модель взаимодействия гелиокосмических и глубинных геофизических факторов формирования и развития геосистем;

4) разработать методологические подходы и сформировать комплекс моделей для оценки экологической устойчивости геосистем, опасности и риска развития негативных процессов;

5) разработать структуру информационной технологии оценки устойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию для поддержки принятия планово-проектных решений по обоснованию мелиорации с использованием эколого-экономического моделирования и оптимизации;

6) выявить особенности строения и функционирования геосистем Волжского бассейна, оценить опасность развития экологически неблагоприятных процессов и разработать практические рекомендации по развитию мелиорации земель в Поволжье.

Гипотеза. Рабочая гипотеза состояла в том, что для повышения эффективности мелиорации необходим учет экологической устойчивости геосистем, базирующийся на анализе их структурно-функциональных особенностей и оценке экологического риска при гидромелиоративном воздействии.

Методика исследований. Методической основой выполненных исследований являются принципы системного анализа с использованием методов исследования операций, математического моделирования и теории вероятности.

В основу научных исследований положены труды Р. Беллмана, В. В. Белоусова, JI.C. Берга, В. И. Вернадского, В. В. Докучаева, Б. А. Зимовца, Д. М. Каца, В .А. Ковды, П. А. Костычева, А. Н. Костякова, B.JI. Личкова, А. И. Перельмана, Б. Б. Полынова, Н. М. Решеткиной, A.B. Шнитникова, Б. Б. Шумакова, У. Р. Эшби, а также И. П. Айдарова, Г. К. Бондарика, С. Я. Бездниной, И. К. Гавич, М. А. Глазовской, А. А. Григорьева, Е. С. Дзекцера, Ю. П. Добрачева, В. В. Добровольского, Ф. Р. Зайдельмана, JI.B. Кирейчевой, Д. А. Манукьяна, Б. С. Маслова, Н. И. Парфеновой, Н. Ф. Реймерса, АЛ. Рагозина, В. Е. Райнина, JI.M. Рекса, В. Н. Сукачева, В. Т. Трофимова, А. И. Шеко, В. М. Шестакова, И. Ф. Юрченко.

Личный вклад автора состоит в постановке научной проблемы и формировании путей ее решения, включая теоретические исследования устойчивости сложных систем, адаптацию результатов к анализу устойчивости геосистем при воздействии природных и техногенных факторов, оценку опасности и рисков, возникающих при реализации мелиорации. На основе обобщения литературных и фондовых материалов выявлены закономерности влияния гелиокосмических и геофизических факторов на формирование и развитие геосистем. Проведены численные эксперименты с использованием современных методологических положений и методов для условий геосистем Волжского бассейна, выполнено их районирование по степени опасности развития экологически неблагоприятных процессов при гидромелиоративном воздействии, оценена эколого-экономическая эффективность мелиорации в Поволжье.

Достоверность научных результатов. Разработанные принципы, методы и модели базируются на фундаментальных положениях мелиоративной науки, системного анализа, геологии, гидрогеологии, теории исследований операций. Полученные результаты подтверждаются данными многолетней практики орошения земель в Поволжье и других регионах страны, — результатамичисленных экспериментовпооценкиустойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию.

Научная новизна.

1. Разработаны теоретические положения экологической устойчивости геосистем, включающие концептуальную модель формирования и развития геосистем, их структурно-функциональные особенности, принципы и критерии оценки экологического состояния геосистем под влиянием гидромелиоративной деятельности.

2. Создана обобщенная концептуальная модель взаимодействия гелиокосмических и геофизических факторов формирования и развития геосистем.

3. Разработана методология обоснования мелиорации с учетом оценки экологической устойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию.

4. Предложен комплекс моделей для реализации геосистемного подхода к обоснованию мелиорации, включающий: структурно-функциональные модели, раскрывающие закономерности строения и функционирования геосистеммодели поведения геосистемы в процессе техногенных воздействий для оценки экологической устойчивости и рискаоптимизационные модели для выбора эффективных вариантов комплексных мелиоративных проектов.

5. Разработана структура информационной технологии оценки устойчивости геосистем, включающая прогнозирование их динамического состояния, проведение сценарных исследований, оценку риска и эколого-экономической эффективности гидромелиораций.

6. Впервые выполнено районирование геосистем бассейна Волги по степени опасности развития экологически неблагоприятных процессов.

7. Обоснована стратегия развития орошения в Поволжье на основе геосистемного подхода, оценки устойчивости и эколого-экономического моделирования с использованием сценарных исследований.

Практическая значимость результатов работы. Для практического использования рекомендованы методические подходы и разработанная информационно-технологическаясхема оценки экологической устойчивости геосистем с учетом возможной опасности и риска при гидромелиоративном воздействии, показатели состояния геосистем разных иерархических уровней, предложенная статическая (текущего состояния) и динамическая (на перспективу) оценка устойчивости геосистемметодика районирования территорий геосистем по степени опасности развития экологически неблагоприятных процессов. Результаты исследований могут быть использованы научными и проектными институтами для обоснования строительства и реконструкции гидромелиоративных систем, а также при организации экологического мониторинга на глобальном и региональном уровнях, для обоснования принятия решений по оптимизации комплексных мелиоративных мероприятий, оросительных норм и режимов орошения. Разработанная методология апробирована на примере обоснования мелиорации сельскохозяйственных земель Волжского бассейна.

На защиту выносятся.

1. Теоретические положения экологической устойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию.

2. Методология обоснования мелиорации на основе геосистемного подхода и оценки устойчивости геосистем при гидромелиоративном воздействии.

3. Структура информационной технологии оценки устойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию для поддержки принятия решений по обоснованию мелиорации земель.

Апробация работы: Основные результаты исследований были доложены на Международном симпозиуме по инженерной геологии и охране окружающей среды (Греция, Афины, 1997), на VI-VIII Международных симпозиумах по применению математических методов в геологии и горнорудной промышленности (Чехия, Прага, 1997;1999), на IV Международном симпозиуме «Применение математических методов и компьютерной технологии при решении задач геохимии и охраны окружающей среды «(Киев, 1998), на И, III, и IV Международных Конгрессах: «Вода: Экология и технология» (Москва, 1996,1998,2000)^ наКонференции- «Костяковские-чтения» (Москва, МГУП, 1998, 2001), на III съезде Докучаевского общества Почвоведов (Суздаль, 2000), на Юбилейной конференции ВНИИГиМ (Москва, 2000), на Международной конференции «Экологические проблемы мелиорации» (РАСХН, ВНИИГиМ, 2002), на Европейской региональной конференции «Устойчивое использование земельных и водных ресурсов» (МКИД, Чехия, Брно-Прага, 2001), на Европейской региональной конференции «Проблемы предотвращения опустынивания земель» (Словения, 2002), на 18-ом Конгрессе по ирригации и дренажу (Канада, Монреаль, 2002), на Международной научно практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 48 работах, включая 3 монографии (две — в соавторстве).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав и выводов, списка использованной литературы из 361 наименования, содержит 322 страницы текста, включая 16 таблиц и 21рисунок.

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н. Н. И. Парфеновой за доброжелательную поддержку, консультации и участие в постановке и проведении исследований, д.т.н. профессору В, Е, Райнину за ценные советы и методическую помощь, д.т.н. С. Я. Бездниной, к.т.н. Г. Н. Виноградовой, д.т.н. Л. В. Кирейчевой, к.т.н. И. С. Лапидовской и д.т.н. И. Ф. Юрченко за участие в обсуждении основных положений работы, полезные замечания и рекомендации.

Выводы.

1. Анализ и системное обобщение многолетнего опыта развития мелиорации и результатов научных исследований убедительно доказали необходимость дальнейшего совершенствования обоснования комплексных мелиораций как мощного фактора воздействия на природную среду. В последние годы мелиоративной наукой были получены значительные результаты в решении проблем рационального природопользования и охраны природной среды на основе адаптивно-ландшафтного подхода. Дальнейшее их развитие требует более глубокого исследования закономерностей взаимодействия и взаимного влияния природных и антропогенных факторов. К числу нерешенных до настоящего времени проблем относится сохранение устойчивости природной среды к антропогенному воздействию при осуществлении гидромелиоративных мероприятий.

2. Изучение в качестве объектов воздействия гидромелиорации геосистем (геолого-тектонических структур, где глубинные и гелиокосмиче-ские вещественно-энергетические потоки определяют закономерности развития ландшафтов) существенно расширяет предметную область исследований и позволяет разработать новые теоретические и методологические положения для решения задачи обеспечения экологической безопасности природной среды, что способствует повышению надежности обоснования мелиораций и снижению риска развития экологически неблагоприятных процессов.

3. Теоретические положения экологической устойчивости основаны на представлении природной среды как целостной саморазвивающейся динамической системы. Предложена обобщенная концептуальная модель взаимодействия" гелиокосмических и геофизических факторов формирования и развития геосистем, учитывающая не только зонально-климатические, но геологические и космические факторы. Модель позволяет подойти к обеспечению экологической безопасности на основе анализа особенностей развития, строения и закономерностей функционирования геосистем и учета цикличности процессов. Показано, что экологическая устойчивость определяется генетическими особенностями строения геосистем и закономерностями их развития и функционирования, как сложного процесса поглощения, излучения, преобразования энергии, вещества и информации.

4. На основе концептуальной модели установлено, что геолого-тектонические факторы в ряде случаев определяют предрасположенность природной среды к развитию негативных экологических процессов: эрозии, засолению, загрязнению почв и подземных вод. Выявлена роль тектонически ослабленных зон в формировании геофизических и геохимических аномалий. Наличие этих зон обусловливает изменения гидротермического режима, формирующего плодородие почв, а также поступление глубинных вод в ландшафты, активизацию процессов засоления, осолонцевания, эрозии. Для предотвращения развития этих негативных процессов необходима корректировка оросительных норм, режимов орошенияи осушенияподбор севооборотов, агротехнических мероприятий, а также разработка мероприятий для повышения надежности гидромелиоративных систем.

5. Установлена связь устойчивости геосистем к гидромелиоративному воздействию с инерционностью их функционирования как способности геосистем отдалять во времени проявление негативных последствий. Показано, что инерционность зависит от водно-физических характеристик отложений, степени естественной дренированности земель, мощности зоны аэрации, буферных свойств почв. При низкой инерционности геосистем необходимо строительство дренажа одновременно со строительством оросительной системы, сокращение ирригационного питания при обеспечении общей высокой культуры орошаемого земледелия.

6. Разработанная методология обоснования мелиорации на основе геосистемного подхода к оценке устойчивости геосистем при гидромелиоративном воздействии является качественно новым шагом в развитии стратегии мелиорации и повышении ее эффективности.

7. Предложенный комплекс моделей для реализации геосистемного подхода к обоснованию мелиорации, включающий структурно-функциональные, прогнозные и оптимизационные модели, позволяет выполнять моделирование процессов взаимодействия и взаимовлияния природных и производственных факторов при мелиоративном воздействии, проводить сценарные исследования по оценке опасности возникновения негативных явлений, а также риска потери части экономического эффекта вследствие возможного возникновения и развития кризисных ситуаций.

8. Разработана структура информационной технологии оценки экологической устойчивости для поддержки принятия планово-проектных решений при обосновании мелиораций. Основными технологическими этапами являются: выделение геосистем, определение показателей и критериальных ограничений устойчивого состояния геосистем, оценка экологической устойчивости и рисков на основе сценарных исследований и эколого-экономического моделирования. Все это позволило выполнить многовариантные численные эксперименты и оценить количественные соотношения между величиной мелиоративного воздействия и реакций геосистем, определить пределы устойчивости геосистем и величину риска в зависимости от гидромелиоративной нагрузки, инерционности и предрасположенности геосистем к развитию негативных процессов.

9. Выполнено моделирование с целью обоснования мелиорации сельскохозяйственных земель в пределах Волжского бассейна применительно к трем выделенным геосистемам (Верхне-Волжской, Волго-Камской и Прикаспийской), которое позволило установить закономерности ритмических колебаний в процессах тектонических движений и осадкообразования. Доказано, что существенные с точки зрения мелиоративного воздействия структурно-функциональные различия этих трех геосистем обусловлены разной формой и скоростью тектонических движений, погружения и подъема отложений. Выявлены факторы (наличие заболачивания, карста, эрозии, засоления, осолонцевания и др.) и оценена опасность развития экологически неблагоприятных процессов при гидромелиоративном воздействии (в баллах) — впервые проведено районирование территорий геосистем по степени опасности. Показано, что наивысшая степень экологической опасности характерна для Прикаспийской геосистемы.

10. Выполненная на основе моделирования оценка опасности и риска ухудшения экологической ситуации в результате подпора грунтовых вод от Саратовского водохранилища позволила установить постоянное снижение экологической устойчивости региона в зоне развития подпора. За 20 лет подъем уровня в пределах Волжских террас составил от 7 до 11 м. Процесс подпора от Саратовского водохранилища продолжает развиваться, что представляет экологическую опасность не только для надпойменных террас, но и для Сыртов. К окончанию развития процесса подпора (примерно 2050 г.) состояние геосистемы оценивается как кризисное (ширина зоны подпора на левобережье составит 100−120 км).

11. Оценка потенциальной устойчивости геосистемы локального уровня (применительно к Волжским левобережным террасам) в зависимости от скорости подъема уровня грунтовых вод подтвердила, что избыточное ирригационное питание грунтовых вод (более 100 мм/год) без искусственного дренажа неизбежно ведет к снижению потенциальной устойчивости геосистемы. Показано, что сокращение ирригационного питания на 50−75% не предотвращает развития подтопления и деградации почвпотенциальная устойчивость геосистемы характеризуется как слабая. Создание дренажных систем на Волжских террасах является неотъемлемой частью комплекса мелиоративных мероприятий. Вопрос о сроках введения дренажных систем в эксплуатацию должен решаться в процессе проектирования конкретных оросительных систем на основе эколого-экономических расчетов.

12. Результаты геосистемного анализа, эколого-экономическое моделирование и много вариантные расчеты обоснования стратегии развития орошения в Поволжье показали, что из трех наиболее характерных вариантов, включающих 1) богарное земледелие, 2) комплекс оросительных мелиораций конца прошлого века, не предусматривающий природоохранные мероприятия, предотвращение избыточного ирригационного питания на фоне недостаточного искусственного дренажа, 3) вариант орошения с использованием оросительных и дренажных систем нового поколения в сочетании с другими видами мелиорации (химические, агротехнические, устройство лесополос и др.) и с высокой культурой земледелия, третий вариант стратегии развития орошения в этом регионе, несмотря на более высокие инвестиционные и операционные затраты, является наиболее эффективным, что подтверждает принципиальное положение о целесообразности применения ресурсосберегающих и природоохранных технологий комплексных мелио-раций сельскохозяйственных земель.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авакян J1.B., Шарапов В. А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. -М.: Энергия, 1968, -384 с.
  2. С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель. -М.: 1978, -288 с.
  3. И.П., Голованов А. И. и др. Концепция мелиорации сельскохозяйственных земель в стране. -М.: МГМИ, 1992, -44 с.
  4. A.A., Волгина А. И. Прогнозирование проницаемости зон земной коры. // Геоэкология. 1997, № 4, -с.77−82.
  5. Т.Н. Структура критериев оценки функционирования при-родно-агромелиоративной системы. // МиВХ, № 5−6, 1996, -с.7−9.
  6. Т.Н. Энергетические аспекты управления почвенным плодородием в агроландшафтах. // Вопросы Мелиорации, 2000, № 1−2, -с. 1113.
  7. . Т.Н., Решеткина Н. М. Экологические принципы оценки и управления состоянием орошаемых земель. Экологические основы орошаемого земледелия. // Матер. Всерос. совещ. -М.: ВНИИГиМ, 1994, -с.37−38.
  8. В.И. Карстовые проявления в руслах и поймах рек Среднего Поволжья и их учет в связи с возможными авариями магистральных трубопроводов. // Водные ресурсы, 1999, Т.26, № 4, -с.446−450.
  9. К.П. Экономическое обоснование экологизации мелиоративных мероприятий. // Мат. Междунар. конф. «Экологические проблемы мелиорации». -М.: ВНИИГиМ, 2002, -с.27−29.
  10. А.Д. Сильные и слабые системы в географии и экологии. // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983, -с.7−9.
  11. А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий. // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983, -с.10−12.
  12. Д.Л. Наука о ландшафте. -М.: Мысль, 1975, -287 с.
  13. Д.А. Природа и главные элементы строения осадочных бассейнов Земли. // «Новые идеи в науках о земле». Тезисы Междунар. конфер. Т.1, -М.: MFPA, 1999, -201 с.
  14. Т.П. Гидрогеология и гидрогеохимия Поволжья. -М.: Наука, 1965,-172 с.
  15. Н.И., Панкова Е. И. Методические указания по учету засоленных земель. -М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1968, -91 с.
  16. Ю.А. Согласование геохронологических, астрометрических и геодинамических данных о периодичности корообразования на Земле. // «Новые идеи в науках о земле». Тез. Междунар. конф. Т.1, -М.: МГРА, 1999,-с. 10.
  17. A.A., Ясманов H.A. Концепция «галактического года» в геологии. История и современное состояние. // «Новые идеи в науках о земле». Тез. Междунар. конф. Т.1, -М.: МГРА, 1999, -c.l 1.
  18. С.Я. Концепция экосистемного водопользования в агропромышленном комплексе России. // МиВХ, 2002, -с.26−29.
  19. С.Я. Принципы и технологии экосистемного водопользования в мелиорации. Авт.дис.д.т.н., -М.: ВНИИГиМ, 1995.
  20. С.Я. Рекомендации по оценке качества воды для орошения сельскохозяйственных культур. -М.: ВНИИГиМ, 1983, -78 с.
  21. С.Я., Овчинникова Е. В. Система биохимического регулирования качества коллекторно-дренажных вод. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. междунар. конф. -М.: ВНИИГиМ, 2002, -с.320−322.
  22. Р. Введение в теорию матриц. -М.: Наука. 1969, -367 с.
  23. В.В. Основы геотектоники. -М.: Недра, 1975, -262 с.
  24. JI.C. Воздействие географического ландшафта на культуру растения и животных. // Тр. Всес. съезда по генетике, селекции, семеноводству и племен, животновод, в Ленинграде 10−16 янв. 1929. -Л.: Генетика, Т.2, 1930,-107 с.
  25. JI.C. Географические зоны Советского Союза. В 2-х Т. -М.: т.1, 1947, -254 с.
  26. JI.C. Климатические пояса Земли. -М.: Избр. тр., Т.2, -426 с.
  27. JI.C. Наука, ее смысл, содержание и классификация. -М.: ПТЮ, 1922, -с.И.
  28. М.В., Дзекцер Е. С. Стохастическая неопределенность прогнозов подтопления застраиваемых территорий на побережьях внутренних морей. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1997, -с. 17−18.
  29. A.A. Оценка качества вероятностных прогнозов природных рисков. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1997, -с.99−101.
  30. Г. К. Общая теория инженерной геологии. -М.: Недра., 1981, -256 с.
  31. Г. К. Социально-экологическая проблема и инженерная геология. // Геоэкология, № 4, 1994, -с.27−31.
  32. Г. К. Теория экологического поля (философские и методологические основы геологии). -М.: ВИМС, 2002, -129 с.
  33. В.В. Разработка и внедрение технологии капельного орошения в хозяйствах Волгоградской области. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. междунар. конф. -М.: ВНИИГиМ, 2002, -с.303−305.
  34. В.Н., Кукса В. И., Салтанкин В. П. Современная геоэкологическая ситуация в Волго-Каспийском Бассейне. // Водные ресурсы, 1997, Т.24, № 5, -с.548−555.
  35. М.И. Климат в прошлом и будущем. -JL: Гидрометеоиздат, 1980,-351 с.
  36. М.И. Климат и жизнь. -JI.: Гидрометеоиздат, 1971, -470 с.
  37. В.В., Рысков Я. Г., Гуров А. Ф. и др. Влияние гидротехнических сооружений на прилегающие территории юго-востока Европейской части СССР. // Сб. Мелиорация почв Русской равнины. -М.: Наука, 1982, -с. 164−174.
  38. Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных земель. -М.: Наука, 2002- -250 с.
  39. В.Н. Оценка опасности катастрофических размывов и чрезвычайных ситуаций на берегах водохранилищ России. // Анализ и оценка природного риска в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.15−18.
  40. Н.С., Безднина С .Я., Парфенова Н. И., Исаева С. Д. Методические рекомендации по эколого-экономической оценке эффективности мелиоративных и водохозяйственных объектов. -М.: ВНИИГиМ, 2002 г., -93 с.
  41. В Поиске решения экологических проблем при мелиоративной и водохозяйственной деятельности. // The Mining Pribram Symposium. The International Section on Geoetics. 12−14 oct.1998, Prague, Czech Republic, -c.23.
  42. B.H., Микуленко К. И., Иванова Н. Д. Основные факторы влияния геологических процессов на состояние и эволюцию биосистем. // «Новые идеи в науках о земле». Тез.-Междунар. конф. -М.: 1999, Т.4, -11с.
  43. C.JI. Роль водохранилищ в преобразовании природы. // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1961, № 4, -с.20−21.
  44. Е.С. Исследование операций. -М.: Советское радио, 1972, -552 с.
  45. C.B., Пудовкин М. И. Вариации прихода суммарной радиации в 11-летнем цикле солнечной активности. // Геомагнетизм и аэрономия, 1998, Т.38, № 3, -с.17−28.
  46. JI.M. Принципы выбора мелиоративных режимов в степном регионе ETC в целях сохранения благоприятной экологической обстановки. Автореф. дис. к.т.н. -М.: ВНИИГиМ, 1990.
  47. В.И. Биосфера. Избр. тр. по биогеохимии. -М.: Мысль, 1967, -376 с.
  48. Вернадский В. И: Очерки геохимии. -М7: Наука, 1983, -422 с.
  49. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М.: Наука, 1987, -339с.
  50. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. -М.: Дело, 2002, -832 с.
  51. В.Р. Научные основы улучшения почв. // «О земле», вып.2, М., 1922,-109 с.
  52. В.В., Орлов В. А., Снакин В. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России. // Изв. РАН, сер. геогр., 1993, № 5, -с.77−79.
  53. В.М., Кисловский Л. Д. Космические воздействия и эволюция биосферы. // Космонавтика и астрономия. 1986, № 1, -с.63.
  54. В.Р. Введение в энергетику почвообразования. -М.: Наука, 1974,-128 с.
  55. В.И. Управление проектами в России. -М.: Алане, 1995, -222 с.
  56. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. Сост. под рук. Верникова Л. В. -М.: Госком РФ по охране ок-руж. Среды, 1999, -58 с.
  57. В.А. Подземный сток и водный баланс платформенных структур. -М.: Недра, 1983, -167 с.
  58. И.К. Гидрогеодинамика. -М.: Недра, 1988, -245 с.
  59. В.В., Зеркаль Щ. В., Уткина И. А. Оценка природного и техногенного риска при геоэкологических исследованиях. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.57−62.
  60. В.В., Романовский H.H., Сергеев Д. О. и др. Концепция оценки экологического риска. // Геоэкология, 1994, № 4, -с.20−24.
  61. И.П. Учение В.В.Докучаева и современность. (Научные основы почвозащитного земледелия). -М.: Мысль, 1986, -123 с.
  62. И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. -М.: Наука, 1985, -247 с.
  63. Гидрогеология СССР. T.XIII. Поволжье и Прикамье. -М.: Недра, 1974, -684 с.
  64. В.Г., Вайншток А. П., Ошер Б. В. и др. Задачи пространственно-временного прогноза в науках о земле. // «Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг». Сб. тр. ИСЛАН, вып.2. -М.: РЭФИА, 1997, -с.42−51.
  65. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988, -327 с.
  66. Н.Ф. Современное соленакопление в аридных областях. -М.: Наука, 1987,-191 с.
  67. А.И. Мелиорация ландшафтов. // МиВХ, 1993, № 3, -с. 10−17.
  68. В.Г., Добрачев Ю. П., Юрченко И. Ф. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов. -М.: РАСХН, ВНИИ-ГиМ, 2001,-166 с.
  69. Г. А., Куринов М. Б. Экологическая геология наука об оптимальной геологической среде. // Геоэкология, 1994, № 4, -с.24−27.
  70. В.Г. Границы устойчивости биосферы. // Изв. Всес. геогр. обва, T. l 19, вып.4, 1987, -с.289−300.
  71. В.Г. Экологическая устойчивость: допустимые пределы антропогенного возмущения. // Изв. Русск. геогр. об-ва, 1992, Т.24, вып.5, -с.З 99−411.
  72. ГОСТ 17.8.1.01.80. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. -М.: Стандарты.
  73. A.A. Закономерности строения и развития географической среды. //Избранные теоретические работы. -М.~: Мысль, 1966, -382 с.
  74. A.A. Основные этапы развития географической мысли со второй половины XIX века. // Проблемы физич. географии. Вып. XIII. -М.: 1948, -с.47−51.
  75. A.A. Предмет и задачи физической географии. // Закономерности строения и развития географической среды. -М.: Мысль, 1966, -с. 11−131.
  76. В.И., Зак Е.З. Физико-геологическое моделирование природных явлений. -М.: Недра, 1994, -202 с.
  77. М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки. // Изв. РАН, сер.геогр., 1987, № 6, -с.5−15.
  78. Я. Теория систем и изучение ландшафта. -М.: Прогресс, 1977, -233 с.
  79. Е.С. Геологическая опасность и риск (методология исследований). // Инж. геол., 1992, № 6, -с.3−10.
  80. Е.С. Геологический риск и неопределенность при принятии управляющих решений в городе. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с. 103.
  81. Е.С. Методологические аспекты проблемы геологической опасности и риска. // Геоэкология, 1994, № 3, -с.3−10.
  82. Е.С. Опыт синергетики как способ преодоления геологической неопределенности (на примере процесса подтопления). // Анализ иоценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.53−55.
  83. Г. В. Экология и почвоведение. // Почвоведение, 1989, № 2, -с. 17−25.
  84. Г. В., Урусевская И. С., Дорофеева Е. И. Принципы составления карты рационального использования и охраны почвенного покрова нечерноземной зоны РФ. // Почвоведение, 1994, № 1, -с. 13−23.
  85. В.В. «О нормальном залегании чернозема». Сочинения. -М.:-Л.: Изд. АН СССР, 1951, Т.2, -399 с.
  86. В.В. К учению о зонах природы. // Избр. соч. в 3-х т., Т.2. -М.: Сельхозиздат, 1949, -318 с.
  87. В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.: Гос. изд. сельскохоз. лит., 1953,-151с.
  88. В.В. Русский чернозем. -М.: Сельскохоз. лит., 1952, -635 с.
  89. М.Н., Латынина Л. А., Матвеев Р. Ф., Пономарев А. В. Наблюдения сверхдлиннопериодных деформационных колебаний земной поверхности, связанных с малыми вариациями атмосферного давления. // Физика Земли, 1998, № 12, -с.22−30.
  90. К.Н., Иванов А. Н. Устойчивость и инерционность геосистемы// Вест. моек, универ., сер.5, геогр., 1991. -№ 1, -с.28−34.
  91. В.И. Гидрогеодинамика глубоких горизонтов нефтегазоносных бассейнов. -М.: Научный мир, 2000, -472 с.
  92. Ф.Р. Экологическая защита мелиорированных почв и агро-ландшафтов. // Почвоведение, 1993, № 1, -с.35−39.
  93. Зайдельман Ф. Р. Современные проблемы мелиорации почв и пути их решения. // Почвоведение, 1994, № 11, -с. 16−23.
  94. Зайцев И. К. Гидрогеология СССР. -М.: Недра, 1986, -239 с.
  95. В.П., Костикова И. А. Возможно ли влияние подземных вод на изменения уровня Каспия? // Вестник АН, 1999, Т.69, № 3, -с.209−215.
  96. И.С. Подземные воды как элемент окружающей среды. -М.: Научный мир, 2001, -207 с.
  97. Я.Л., Чесноков Ю. М. Патрулирование солнечной активности как составная часть космических исследований экологии Земли. // Изв. ВУЗ’ов. Геодезия и картография, 1995, № 2, -с.144−152.
  98. .А., Бондарев АГ Айдаров И.П., Григорьев В. Я и др. Экологические требования к орошению почв России. Рекомендации. -М.: РАСХН, Почв. ин-т им. В. В. Докучаева, МГУП, 1996, -72 с.
  99. .А., Зайдельман Ф. Р., Панкова Е. И. Экологическая концепция мелиорации почв. // Почвоведение, 1993, № 6, -с.71−77.
  100. .А., Обухова В. А., Погодина Г. С. Почвенно-экологические проблемы Прикаспия. // Почвоведение, 1995, № 3, -с.390−395.
  101. В.Г. Почвы и природные зоны Земли. -JL: Наука, 1970, -338 с.
  102. И.С. Каспийский меморандум (введение в геологическое каспие-ведение). -М.: 1997, -290 с.
  103. C.B. Василий Васильевич Докучаев. -М.: Наука, 1991, -221 с.
  104. C.B. Владимир Николаевич Сукачев (1880−1967). -М.: Наука, 1987, -252 с.
  105. К.Г., Харшиладзе А. Ф. Волоконный солнечный ветер. // Геомагнетизм и аэрономия, 1998, Т. З, № 4, -с. 1−9.
  106. К.С. Современная структура Урала результат послепалеозойского растяжения земной коры. // Геология и геофизика. Т.39, 1998, № 2, -с.204−210.
  107. Н.К. Гидрогеология Русской платформы. -М.: -JL: Гос. изд. Геол. лит., 1948, -326 с.
  108. Из дневников В. И. Вернадского.//Природа, 1967, № 12.-с.60.
  109. С.Д. Особенности гидрогеологического обоснования технических проектов реконструкции оросительных систем. // «Почвенно-мелиоративные проблемы и пути повышения плодородия орошаемых земель УССР». Матер, совещ., 1978, -с.114−116.
  110. С.Д. Постановка гидрогеологических исследований в сложных природных условиях. // «Методика инж. изысканий для мелиоративного строительства в аридной зоне», Душанбе. Тез. Всесоюз. Совещ. -М.: ВНИИГиМ, 1983, -с. 118−120.
  111. С.Д. Об определении понятия устойчивости геосистем к мелиоративному и водохозяйственному воздействию. // Проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и почвоведения. Сб.ВНИИГиМ. -М.: ВНИИГиМ, 1996, -с.97−117.
  112. С.Д. Отдельные аспекты мониторинга подземных вод при исследовании устойчивости геосистем к антропогенной деятельности. // «Вода: Экология и технология». Тез. II Междунар. конгр. -М.: СИБИКО, 1996, -с.117.
  113. С.Д. Исследование устойчивости геосистем на примере бассейна Волги. // «Мелиорация земель республики Калмыкия», Тр. ВНИИГиМ, Т.97. -М.: ВНИИГиМ, 1997, -с.62−78.
  114. С.Д. О методологии исследования геосистем при оценке их устойчивости к водохозяйственной деятельности. // Тез. докл Междунар. конф. в г. Барнауле 1−4 июля 1998 г., ин-т водных проблем СО РАН.
  115. С.Д. Определение допустимых нагрузок на геосистемы при оценке их устойчивости к мелиоративной и водохозяйственной деятельности. // Тез. Ш Междунар. конгресса. «Вода: Экология и технология» 25−30 мая 1998. -М.: 1998, -с. 151.
  116. С.Д. Риск-анализ при мелиорации земель. // The Mining Pribram Symposium. The International Section on Geoetics. Prague, Czech Republic, 1999, -c.17.
  117. С.Д. Принципы исследования экологической устойчивости геосистем для повышения надежности сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях. // Тр. ВНИИГиМ юбилейные. -М.: ВНИИГиМ, 1999, Т.2, -с.93−103.
  118. С.Д. Принципы оценки экологической устойчивости и риска при комплексных мелиорациях и системах земледелия. -М.: ВНИИГиМ, 1999,-48 с.
  119. С.Д. Предупреждение негативных экологических процессов на орошаемых почвах. // Тез. докл. Ш съезда Докучаевского об-ва Почвоведов 11−15 июля 2000 г., г. Суздаль. Кн.2. -М.: РАН, -с.217−218.
  120. С.Д. Оценка экологического риска при водохозяйственномстроительстве и мелиорации земель. // «Вода: Экология и технология». Тез. IV Междунар. конгр. -М.: СИБИКО, 2000, -с.79−80.
  121. С.Д. Экологическая устойчивость и оценка риска при мелиорации земель. // Вопросы мелиорации, 2000, № 1−2 -с. 135−139.
  122. С.Д. Экологическая устойчивость геосистем к мелиоративному и водохозяйственному воздействию. «Экологические проблемы мелиорации» РАСХН, ВНИИГиМ. Сб. Матер. Междунар. конф. -М.: Изд УПЮ’Федоровец" — 2002, -с.33−367
  123. С.Д. Подходы к оценке рисков при мелиорации земель. // Сб. мат. науч.-тех. Конф. -М.: МГУП, 2002, -с.30−31.
  124. С.Д. Устойчивость геосистем и оценка экологической опасности при мелиоративном и водохозяйственном воздействии. // МиВХ, 2002, № 4, -с. 15−19.
  125. С.Д. Обоснование мелиорации с учетом экологической устойчивости геосистем. -М., 2003 (Деп. в ВИНИТИ 26.12.03, №. 2278-В2003), -319 с.
  126. C.B. Общие географические закономерности Земли. -М.: Мысль, 1970,-280 с.
  127. С.В. Основы общего землеведения. -М.: Госучпедгиз, 1955, -471с.
  128. Г. А. Влияние природно-техногенных факторов на состав вод Братского водохранилища. // Геоэкология. Инж. геол. Гидрог. Геокриология, 1996, № 4, -с.41−49.
  129. Н.П., Манукьян Д. А. Количественная оценка экологических рисков при функционировании природно-технических систем. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. междунар. конф. -М.: ВНИИ1. ГиМ, 2002, -с.31−33.
  130. Кац Д. М. Влияние орошения на фунтовые воды. -М., Колос, 1976, -270 с.
  131. Кац Д. М. Основы геологии и гидрогеология. -М.: Колос., 1981,-351 с.
  132. Кац Д.М., Пашковский И. С. Мелиоративная гидрогеология. -М.: Агро-промиздат, 1988, -256 с.
  133. Кац Д.М., Рекс Л. М., Манукьян Д. А, Исаева С. Д. Рекомендации по методике оценки опрадываемости гидрогеологических прогнозов на орошаемых землях. -М.: ВНИИГиМ, 1989, -48 с.
  134. Кац Д.М., Шестаков В. М. Мелиоративная гидрогеология. -М.: МГУ, 1993.-258 с.
  135. А.Н., Извеков A.C. Проблемы современного земледелия и мелиорации. -М.: МиВХ, 1994, № 3, -с. 13−14.
  136. А.Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафно-экологического земледелия. -М.: Колос., 1994, -128 с.
  137. В.В., Мулина A.B. Оценка социального и материального риска гидротехнического строительства. В кн.: Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ГШИИИС, 1995, -с.72−75.
  138. .М., Кирейчева Л. В., Виноградова Г. Н., Яшин В. М. Экологические проблемы мелиорируемых агроландшафтов Волжского бассейна и пути их решения. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. меж-дунар. конф. -М.: ВНИИГиМ, 2002, -с.21−23.
  139. .М., Лапидовская И. С. Вклад ВНИИГиМ в развитие мелиоративной науки. // Сб. Современные проблемы мелиораций и пути их решения. -М.: ВНИИГиМ, 1998, T. I, -с.3−37.
  140. .М., Райнин В. Е., Пегливанян Г. С., Юрченко И. Ф. Концепция геоинформационной поддержки принятия решений в мелиорации и сельскохозяйственном водоснабжении. -М.: ВНИИГиМ, 2002, -34 с.
  141. Л.В. Дренажные системы на орошаемых землях. Прошлое, настоящее, будущее. -М.: ВНИИГиМ, 1999, -202 с.
  142. . Л.В. Экологические принципы создания дренажных систем на орошаемых землях. Авт. диссер. д.т.н. -М.: ВНИИГиМ, 1993.
  143. Л. В. Юрченко И.Ф. Концепция реконструкции систем с.-х. производства на мелиорируемых землях. // Вестник с.-х. науки, 1990, № 2, с.59−66.
  144. Л. В. Юрченко И.Ф., Яшин В. М. Методические рекомендации по оценке экологической и мелиоративной ситуации на орошаемых землях. -M.: РАСХН, 1994.
  145. Л.В., Решеткина Н. М. Развитие концепции и методологии мелиоративной деятельности. -М.: МиВХ, № 5−6, -с.4−6.
  146. В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996, -367 с.
  147. Ю.В., Пидяшенко С. Э. Прогнозирование опасных карстово-суффозионных процессов на примере г.Саров и ЗАТО Арзамас-1, -с.43−44.
  148. Е., Гейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта. // МиВХ, 1995, № 5, -с.33−34.
  149. Р.К., Данилов И. Д., Конищев В. Н. История гидросферы. -М.: Научный мир, 1998, -368 с.
  150. Н.Г., Тюлин В. А., Иванов Д. А. Разработка типовых моделейландшафтно-мелиоративных систем земледелия. // Докл. РАСХН, 1999, № 1, -с.18−21.
  151. B.C. Влияние изменений гидрогеологических условий на окружающую среду. -М.: Наука, 1994, -136с.
  152. В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. -М.: Наука, 1973, кн.1, -446 с.
  153. В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошае-мыхгпочв. -М: «Колос», 1984- -304"с.
  154. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990, -205 с.
  155. А.Н. Основы мелиораций. -М.: Сельхозидат, 1951, -750 с.
  156. В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю. П. Моделирование экологических ситуаций. Изв.РАН. Сер. географич., 1995, № 1, с.5−20.
  157. В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества. Вест. РАН, Т.64, 1994. -с.38−43.
  158. Г. Л. Косвенный риск ущерба от опасных природных и природно-техногенных процессов. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.24−26.
  159. ГЛ., Лобацкая P.M. Разломы литосферы и чрезвычайные ситуации. -М.: РЭФИА, 1997, -196 с.
  160. Г. Л., Петренко С. И., Лихачева Э. А., Котлов В. Ф. Очерки по геоэкологии и инженерной геолонии Сосковского столичного региона. -М: Изд. РЭФИА, 1997,-185 с.
  161. Г. Л., Чесноков И. В., Шахраманьян М. А. Оценка социально-экономического ущерба от опасных процессов на территории России. //
  162. Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. // Сб. тр. ИСЛАН, вып.2. -М.: Изд. РЭФИА, 1997, -с.6−14.
  163. С.Р., Закутин В. П. Причины и тенденции изменения качества подземных вод. // Геоэкология. Инж. геология. Гидрогеол. Геокриология. 1995, № 1, -с.36−49.
  164. В.Н. Оценка эколого-экономической эффективности комплексных мелиораций в агроландшафтах. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. междунар. конф. -МГ: ВНИИГиМ, 2002, -с.25−27.
  165. В.Н. Теория и практика экономического обоснования комплексных мелиораций в системе адаптивно-ландшафтного земледелия. -М.: МГУП, 2001, -293 с.
  166. В.В. Приливные силы и генерация магнитного полей планет. // Космические исследования, 1999, Т.37, № 4, -с.392−396.
  167. И.П. Орошаемое земледелие в современных ландшафтах степей. // Вестник РАСХН, 1999, № 3, -с. 14−20.
  168. И.П., Мамин В. Ф., Болотин А. Г., Айдаров И. П., Кулик К. Н. и др. Концепция развития комплексных мелиораций и повышения продуктивности орошаемых земель России (проект). -Волгоград.: ВНИИОЗ, 2002, -50 с.
  169. В.В. Земля как термодинамическая система. // Геология и геофизика, 1998, Т.39, № 7, -с.987−1007.
  170. О.Л., Муравьев В. В., Видяпин Ю. П. Очагово-гидродинамическая модель самоорганизации геосреды. «Новые идеи в науках о Земле». Тез. Междунар. конф. -М.: 1999, Т.4, -с.7.
  171. Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем. // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983, -с. 18−22.
  172. В.В. Информационные объекты и система организации данных мониторинга загрязнения подземных вод. // Геоэколог, исслед. и охрана недр: Науч.-тех. информац. сборник. ЗАО «Геоинформмарк», 1. M.: 1999, -c.3−10.
  173. B.B., Пугач СЛ., Седов H.B., Рачков М. М. Проблемы сосредоточенной эксплуатации подземных вод в градопромышленных районах. // «Новые идеи в науках о Земле». Тез. Междунар. конф. -М.: 1999, Т.4, -С.7.
  174. Н.И. Перестройки биоты: катастрофические или постепенные.// «Новые идеи в науках о Земле». Тез. Междунар. конф. -М.: 1999, ТЛ", -С.4:
  175. В.В. Энергостоковые зоны и их экологическое воздействие на биосферу. // Геоэкология. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол, 1996, № 3, -с.93−100.
  176. A.B. Следы былых биосфер. -М.: Знание, 1979, -171 с.
  177. В.Т. Результаты и перспективы использования сверхнизкочастотных литосферных электромагнитных сигналов. // Физика Земли. 1998, № 11, -с.82−85.
  178. Г. П. Историческая геология. М.: МГУ, 1985, -377 с.
  179. H.A., Богатов В. И., Кужельный Н. М., Шаламов И. В. и др. Геологический субстрат растительного покрова. // «Новые идеи в науках о Земле». Тез. докл. Междунар. конф. -М.: 1999, Т.4, -с.37.
  180. Д.А. Новые подходы к оценке современной эндодинамики каспийского региона и вопросы ее мониторинга. // Изв. АН РАН, сер. геогр., 1994, № 2, -с.16−36.
  181. .Л. Природные воды Земли и литосферы. -М.: -Л.: Изд. АНСССР, 1960, -163 с.
  182. М.И. Реки СССР. -М.: Мысль, 1971, -231 с.
  183. Ю.С. Мелиоративно-гидрогеологические аспекты обеспечения экологической безопасности оросительных мелиораций. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. междунар. конф. -М.: ВНИИГиМ, 2002, -с.23−25.
  184. A.A. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики.1. М.: Наука, 1980.
  185. A.M. Общая задача об устойчивости движения. Гостехиздат, 1950.
  186. Л.Н., Широчков A.B., Коптяева К. В. Магнитопауза магнитосферы Земли как элемент глобальной электрической цепи. // Геомагнетизм и аэрономия. 1998, Т.38, № 3, -с.159−162.
  187. K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2Т7: ТГГ. -М7: Республика, 1992, -339 с.
  188. И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов. // Вест. моек, универ., серия География. 1993, № 4, -с.3−9.
  189. Д.А. Теория и методология прогнозирования режима подземных вод на орошаемых землях. Авт.дис. д.т.н., -М.: ВНИИГиМ, 1994.
  190. .С., Айдаров И. П., Шульгин A.M. Ландшафтный подход к обоснованию комплексных мелиораций. // Докл. РАСХН, 1996, № 6.
  191. .С., Кормыш Е. М. Социально-экологическое обоснование проектов мелиорации. // МиВХ, 2002, № 6, -с.9−13.
  192. Математический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1988.
  193. Г. Г., Матешвили Ю. Д. Откуда в атмосфере пыль. // Вестник АН, 1999, Т.69, № 1, -с.32−34.
  194. Методы системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве. Под ред. Штепы Б. Г. -Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1983, -261 с.
  195. A.M., Смирнов M.A. Земные катастрофы, вызванные падением небесных тел. // Вестник АН, 1999, Т.69, № 4.
  196. Е.Е. Рифтогенез в истории Земли. -М.: Недра, 1983,-280 с.
  197. Ф.Н. О естественных ландшафтах Юга Русской равнины. Изв. РАН, сер. географ., 1995, № 5, -с.5−17.
  198. Ф.Н. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1990.
  199. С.Г. Страхование природных рисков в России: основные проблемы и перспективы. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.28−30.
  200. H.H. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981, -254 с.
  201. H.H. Модели экологии и эволюции. -М.: Знание, 1983, -64 с.
  202. H.H. Экология человечества глазами математика. М.: Молодая гвардия, 1988,-253с.
  203. H.H., Александров В. В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. -М.: Наука, 1985,-272 с.
  204. И.Е., Бураков К. С. Вариации напряженности геомагнитного поля в VI-V тыс. до н.э. // Геомагнетизм и аэрономия, 1998, Т.38, № 4, -с.125−130.
  205. И.К., Зеленцова Н. И., Померанцева Л. Г. и др. Прогноз изменения гидрогеологических условий под влиянием водохозяйственных мероприятий. -М.: Недра, 1987, -205 с.
  206. Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. -М.: Госгеолтехиздат., 1962, -385 с.
  207. H.H. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. -М.: Недра, 1988, -491 с.
  208. П.Н. Методика тектонодинамического анализа.-М.: Недра, 1992, -294 с.
  209. P.E., Бортник В. Н. Характеристика межгодовой и сезонной изменчивостей составляющих водного баланса и уровня Каспийского моря за период его современного повышения. Водн. ресурс., 1994, Т.21, № 4, -с.410−414.
  210. Г. В. Формирование речных систем Русской равнины. -М.: Недра, 1975,-174 с.
  211. Объяснительная записка и атлас гидрогеологических и инженерно-геологических карт. -М: ВСЕГИНГЕО, 1983.
  212. Г. И., Павлов С. Х., Тржцинский Ю. Б. Воздействие ангарских водохранилищ на прибрежные территории. // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеологии. Гидрогеология. Геокриология. 1996, № 3,-с. 101−111.
  213. М. Экология. В 2-х т, -М.: Мир, 1986.
  214. В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2001, № 4, -с.293−309.
  215. Основы лесной биогеоценологии (под ред. Сукачева В. Н., Дылиса Н.В.). -М.: Наука, 1964, -с.5−49.
  216. Оценка изменений гидрогеологических условий под влиянием производственной деятельности. Под ред. Фомина В. М. -М.: Недра, 1978, -264 с.
  217. А.Н. Геологический круговорот воды на Земле. -Л.: Недра, 1977,-143 с.
  218. Е.И., Айдаров И. П., Ямнова И. А., Новикова А. Ф., Благоволин Н. С. Природное и антропогенное засоление почв бассейна Аральского моря. (География, генезис, эволюция). -М.: РАСХН, МГУП, 1996, -187 с.
  219. Н.И. Энергетические показатели зональной химической трансформации поровых растворов и грунтовых вод. // Вестник РАСХН, 1995, № 6, -с. 18−23.
  220. Н.И., Зинковский В. Н., Руднева Л. В., Исаева С. Д. Экологическое обоснование мелиорируемых земель. -М.: ВНИИГиМ, УПК «Федоровец», 2001, -242 с.
  221. Н.И., Лялин Ю. С., Макарычева Е. А. Концепция обеспечения экологически устойчивого функционирования природных систем при мелиоративной и водохозяйственной деятельности. -М.: ВНИИ-ГиМ, 2001,-66 с.
  222. Н.И., Решеткина Н. М. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель. -Санкт-Петербург.: Гидрометеоиздат, 1995, -359 с.
  223. Н.И., Решеткина Н. М. Энергетические природно-зональные показатели и перспективы их применения в мелиорации. МиВХ, 1993, № 1.
  224. Н.И., Решеткина Н. М., Макарычева Е. А., Лялин Ю. С., Леп-нова Е.С., Исаева С. Д. Оценка экологического состояния Прикаспийского региона при мелиоративном воздействии. -М.: ВНИИГиМ. 1997, -179 с.
  225. Е.М. Особенности учета риска в водном хозяйстве. В кн.: Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, с.72−75.
  226. А.И. Геохимия ландшафта. -М.: «Высшая школа», 1975.
  227. А.И. Засоление и рассоление ландшафтов. В кн.: Геохимия ландшафтов. Теория миграции химических элементов в природных ландшафтах. -М.: МГУ, 1975, -с.6−26.
  228. Г. Н. Реальность отражения изменений палеонапряженности геомагнитного поля в палеомагнитных записях осадочных пород. // Физика Земли. 1998, № 1, -с.23−29.
  229. Г. Н., Бахмутов В. Г., Бураков К. С. и др. Запись вековых вариаций геомагнитного поля в ленточных глинах разреза Киндасово (Карелия). // Физика Земли, 1998, № 1, -с.71−79.
  230. Г. Н., Распопов О. М. Связь изменений магнитного момента Земли и палеоклимата за последние 12 тысяч лет. // Геомагнетизм и аэрономия. 1998, Т.38, № 5, -с.141−150.
  231. Е.В., Шенькман Б. М. Техногенное изменение гидрогеохимической обстановки в Ангаро-Ленском артезианском бассейне. // Геоэкология. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриология. 1995, № 1, -с. 110−122.
  232. Н.Ф., Морозова Е. И., Луценко В. Н. и др. Структура околоземного кольцевого тока в период солнечного минимума. // Космические исследования, 1998, Т.36, № 6, -с.589−599.
  233. А.О., Голованов A.A. Мелиоративное почвоведение. -М.: Колос, 1983,-318 с.
  234. С.И. Изменение свойств южных черноземов правобережной Украины под влиянием орошения. Автор, дис. к.геогр.н. -Одесса.: 1974.
  235. .Б. Время как фактор почвообразования. Избр. тр. -М.: 1956.
  236. .Б. Геохимические ландшафты. Избр. тр. М.: Изд. АН СССР, 1956, -с.477−486.
  237. .Б. Исследование почв Нижнего Заволжья в приложении к мелиорации земель. Избр. тр. -М.: Изд. АН СССР, 1956, -с.588−594.
  238. .Б. Кора выветривания. Избр. тр. -М.: Изд. АН СССР, 1956,751 с.
  239. .Б. Роль почвоведения в учении о ландшафтах. Избр. тр. М.: Изд АН СССР, 1956, -с.487−491.
  240. .Б. Учение о ландшафтах. Избр.тр. -М.: Изд. АНСССР, 1956, -с.492−511.
  241. Г. А., Шарапова З. В. Напряженность геомагнитного поля 5322 тыс. лет тому назад. // Физика Земли, 1999, № 10, -с.74−83.
  242. Г. Преображенский^ В. СУ Проблемы изучения устойчивости геосистем. // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983, -с.4−7.
  243. Природные условия и естественные ресурсы СССР. Юго-восток Европейской части СССР. Под ред. Герасимова И. П. -М.: Наука, 1971, -457 с.
  244. В.Г. Математические методы регионального водохозяйственного планирования. // Водные ресурсы, 1999, Т.26, № 6, -с.667−675.
  245. Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов. // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983.
  246. Г. И. Стратегия воспроизводства плодородия черноземов лесостепи Поволжья. // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тез. докл. Всерос. конф. Докучаевского об-ва почвоведов. -М.: 2000, -с.267−268.
  247. А.Л. Введение в синергетику опасных природных процессов. // В кн.: Анализ и оценка природных рисков в строительстве. —М.: ПНИИИС, 1995, -с.50−52.
  248. А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1999. № 5,-с.417−429.
  249. А.Л. Основные положения концепции профилактики природных опасностей или допустимого уровня природного риска в строительстве. В кн.: Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1997, -с.138−140.
  250. А.Л. Современное состояние, перспективы оценки и управления рисками в строительстве. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.72−75.
  251. А.Л., Бурова В. Н. Карты опасности и риска переработки берегов водохранилищ России. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, с.88−89.
  252. В.Е. Моделирование и оптимизация развития орошения земель. Автореф. д.т.н., -М: ВНИИГиМ- 1988.
  253. В.Е. О роли мелиоративной науки в обосновании целесообразности развития мелиораций. // «Экологические проблемы мелиорации». Мат. междунар. конф. -М.: ВНИИГиМ, 2002, -с.9−11.
  254. В.Е., Бруевич Л. Д., Кац Д.М., Парфенова Н. И., Лялин Ю. С. и др. Рекомендации по методике комплексных вводно-балансовых исследований орошаемых земель. Вып.1. -М.: ВНИИГиМ, 1978, -69 с.
  255. В.Е., Панферов Г. А. Проблемы оценки эффективности инвестиций в комплексные мелиорации. // МиВХ, 2002, -с.9−12.
  256. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. -М.: изд. центр Россия Молодая, Экология, 1992, -365с.
  257. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды. Словарь-справочник. -М.: Просвещение, 1992, -319 с.
  258. Н.Ф. Популярный биологический словарь. 1991, -539 с.
  259. Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990, -939 с.
  260. Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. -М.: Россия молодая, 1994, -365 с.
  261. Г. И., Иогансон Л. И. Комплексная типизация земной коры Восточно-Европейской платформы как основа для решения фундаментальных прикладных задач. // Бюлл. МОИП, 1997, Т.72, вып. З, -с.5−13.
  262. Г. И., Иогансон Л. И., Рейснер М.Г.и др. Типизация земной коры и современные геологические процессы. -М.: ОИФЗ РАН, 1993, -с.209.
  263. Л.М. Системное исследование мелиоративных процессов и систем, методология их проектирования. Авт.д.т.н. -М.: ВНИИГиМ, 1982.
  264. Л.М. Системные исследования мелиоративных процессов и систем. -М.: АСЛАН, 1995, -с. 192.
  265. Л.М., Юрченко И.Ф.Модели принятия обоснованных предплановых и предпроектных решений. // Итоги и перспективы водных мелио-раций в Крыму. -Симферополь: 1987.
  266. Н.М., Исаева С. Д. Роль мелиоративной гидрогеологии в становлении науки и практики мелиорации. // Сб. науч. тр. «Проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и почвоведения». Под ред. Б. Б. Шумакова. -М.: ВНИИГиМ, 1996, -с.59−66.
  267. Н.М., Кирейчева Л. В. Развитие концепции и методологии мелиоративной деятельности. // МиВХ, 1996, № 5−6, -с.4−6.
  268. Н.М., Парфенова Н. И., Антипова Т. Н., Исаева С. Д. Водохозяйственная и мелиоративная деятельность и глобальные проблемы современности. // «Природообустройство — важная деятельность человека». -М., МГУП, 1998, -с.81−83.
  269. Н.М., Парфенова Н. И., Исаева С. Д. О связи биологического и геологического круговоротов при мелиоративной и водохозяйственной деятельности. // МиВХ, 1998, № 2, -с.21−25.
  270. Н.М., Парфенова Н. И., Исаева С. Д. Об устойчивости геосистем при водохозяйственной и мелиоративной деятельности. // МиВХ, 1997, № 3, -с.27−32.
  271. Н.М., Парфенова Н. И., Исаева С. Д. Роль геоструктур в формировании биогидрогеохимических потоков при экологическом обосновании мелиорации. // Вопросы мелиорации, № 3−4, 2001, -с. 113−120.
  272. Н.М., Парфенова Н. И., Исаева С. Д. Строение и функционирование геологических и гидрогеологических систем как основа для экологически безопасных мелиораций. // Сб. конф. «Костяковские чтения», МГУП, 2001, -с. 17−18.
  273. Н.М., Парфенова Н. И., Исаева С. Д., Антипова Т. Н. Водохозяйственная и мелиоративная деятельность и глобальные проблемы современности. Кн. Природообустройство — важная деятельность человека -М.: МГУП, 1998, -с.81−83.
  274. JI.B., Сазонов M.A. Экологическое обоснование систем земледелия в условиях комплексных мелиораций Калмыкии. -М.: ВНИИ-ГиМ. 1999, -64 с.
  275. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М.: Наука, 2000, -158 с.
  276. В.Н. Система. // БСЭ. -М.: Советская энциклопедия, 1976, -с.463−464.
  277. Э.И., Смирнов И. П. Многолетние колебания стока Волги. -JL: Гидрометеоиздат, 1971, -с 166.
  278. Ю.М. Устойчивость и сложность в математической экологии. // Устойчивость геосистем. -М.: Наука, 1983, -с.37−39.
  279. Д.О. и др. Концепция оценки экологического риска. // Геоэкология. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриология. 1994, № 4.
  280. Н.М. Почвоведение. М.: 1953,-283с.
  281. Ю.А., Двинский В. А., Бричков Ю. И. Переменность потока излучения Солнца и ее земные проявления. // Исследование Земли из Космоса. 1998, № 6, -с.40−46.
  282. С.И. Историческая гидрогеология. -М.: Наука, 1991,-236 с.
  283. Снакин В-В-, Алябина И-СК, Кречетов ПЛХ Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенным воздействиям. Изв РАСХН, сер. геогр., 1995, № 5, -с.50−57.
  284. Г. А., Шестопалов И. П., Харин Е. П. Геоэффективные солнечные вспышки и сейсмическая активность Земли. // Физика Земли. 1998, № 7, -с.85−90.
  285. В.Н. Системная организация ландшафтов (Проблемы методологии и теории). -М.: Мысль, 1981, -239 с.
  286. H.A. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности. // Тр. Всес. съезда по генетике, селекции, Семенов. и племен, живот, в Ленинграде 10−16 янв. 1929 г. -Л.: Генетика, 1930.
  287. О.Г., Ушаков С. А. Глобальная эволюция Земли и литосфера. -М.: АН СССР, 1991, -446 с.
  288. В.Б. Введение в учение о геосистемах. -Новособирск: Изд. Наука, 1978, -319 с.
  289. Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. -М.: Госгеолиздат, 1962, -535 с.
  290. В.Н. Соотношение понятий биогеоценоз, экосистема и фация. // Почвоведение, 1960, № 6, -с. 1−10.
  291. В.Н. Что такое фитоценоз? // -Ленинград: Наука, избр. тр. Т. З, 1975, -с.279−280.
  292. В.Г. Приливные явления во вселенной. // Космонавтика, аэрономия. 1986, № 2, -с.3−60.
  293. B.JI. Экологические аспекты дегазации Земли. // Общая и региональная геология, геология морей и океанов, геологическое картирование. Обзорная информация, вып.6, -М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998,-58 с.
  294. Х.А. Введение в исследование операций. В 2-х т. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.
  295. Теория и методология экологической геологии. Под ред. Трофимова В. Т. -М.: МГУ, 1997, -368 с.
  296. Техногенное загрязнение речных экосистем. Под ред. Райнина В. Е., Виноградовой Г. Н. -М.: Научный мир, 2002, -140 с.
  297. Е.М. Новые методы оценки природного и техногенного риска в строительстве. // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. -М.: ПНИИИС, 1995, -с.65−66.
  298. A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П. Пространственное выражение эколого-экономических систем. Изв РАН, сер. Географическая, 1996, № 2, -с.32−38.
  299. В.Т., Герасимова A.C., Красилова Н. С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие. // Геоэкология, 1994, № 2, -с. 11−16.
  300. А.Н., Федоров В. М., Тимофеев-Рессовский Н.В. Биосферные раздумья.-М.: 1996, -386 с.
  301. А.Д. Природа и информация. -М.: 1968.
  302. А.Д. Проблема информации в современной науки. Философские очерки. -М.: Наука, 1975, -285с.
  303. А.Д. Проблема информации в современной науки. Философские очерки. -М.: Наука, 1975, -285с.
  304. Устойчивость геосистем и оценка экологической опасности при мелиоративном и водохозяйственном воздействии. // МиВХ, 2002, № 4.-е. 1519.
  305. В.Д., Левин А. П. Анализ данных. Экспликация понятия «норма» и целостные свойства систем. // Человек и биосфера. -М.: Изд. МГУ, 1978, -с.3−16.
  306. Ю.И. Системный анализ. -М.: Наука, 1982.
  307. А.Л. Земное эхо солнечных бурь. -М.: Мысль, 1976, -67с.
  308. А.И. Прогноз активности экзогенных геологических процессов, оценка опасности и риска в системе обеспечения безопасности. // «Анализ-и-оценка природных рисков в строительстве». Материалы между-нар. конф. -М.: ПНИИИС, 1997, -с.76−77.
  309. А.И., Круподеров B.C. Оценка опасности и риска экзогенных геологических процессов. // Геоэкология, 1994, № 3, -с. 11−21.
  310. А.И., Круподеров B.C. Причины и долгосрочный прогноз колебаний уровня Каспийского моря. МиВХ, 1994, № 1, -с. 16−17.
  311. С.И., Борняков С. А., Будцо В. Ю. Области динамического влияния разломов. -Новосибирск: Наука, 1983, -с. 112.
  312. В.М. Гидрогеодинамика: Учебник.- 3-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1995, -с368.
  313. И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989, -334с.
  314. A.B. Ритмы в природных явлениях, их причины и значение. Тез. докл. на конф. «Чтения памяти Л.С.Берга». -Л.: 1966.
  315. .Б. Мелиорация в XXI веке. // МиВХ, 1993, № 3, -с.4−6.
  316. .Б. Новое направление исследований в области мелиорации земель. // Докл. РАСХН, 1996, № 6, -с.20−25.
  317. .Б., Кирейчева Л. В. Экологические аспекты мелиорации. // Вест. РАСХН, 1994, № 4, -с.46−52.
  318. В.Н., Бочкарев В. Я. Перспективы использования ГИС-технологий в системе управления мелиоративной отраслью. // МиВХ, 2002, № 2,-с. 12−15.
  319. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление. Под ред.
  320. К.С. -М.: Мир, 1981, -397с.
  321. У.Р. Введение в кибернетику. -М.: Изд. ин. лит., 1959, -450 с.
  322. И.Ф. Информационные системы управления в мелиорации. // МиВХ, 1998, № 5.
  323. И.Ф. Информационные технологии обоснования мелиораций. Авт.д.т.н. -М.: ВНИИГиМ, 1995.
  324. И.Ф. Информационные технологии обоснования мелиораций. -М: 2000, — -283 с-
  325. И.Ф. Ресурсосберегающие ГИС-технологии в мелиорации и водном хозяйстве. // МиВХ, 2002, № 3, -с.24−26.
  326. И.Ф. Требования к разработке информационных технологий обоснования мелиорации. // Вестник РАСХН, 1998, № 4.
  327. Л.С., Боревский Б. В., Кочетков М. В. Обеспеченность населения России ресурсами подземных вод. // МиВХ, № 3, 2000, -с.30−31.
  328. Л.С., Зекцер И. С. Пресные подземные воды России (Современное состояние, перспективы использования, задачи исследования). // Водные ресурсы, 1996, № 1, -с.29−36.
  329. Chiang W.-Hs., Kinzelbach W. Processing MODFLOW. Version 3., Department of Civil Engineering, Kassel University, Germany, 1991, -p.62.
  330. Franz T. Gueguer N. FLOWPATH. Two-dimensional horizontal aquifer simulation model. Waterloo Hydrogeologic Software. -Waterloo, Ontario, 1990.
  331. Issaeva S. D Ecological and Ethics Principles Confirmation of Hydraulic con-straction Foundation. // The Mining Pribram Symposium. The International Section on Geoetics, Prague, Czech Republic, 2000.
  332. Issaeva S.D., Some Ecological and Ethics Problems caused by Land Reclamation. // The Mining Pribram Symposium. The International- Section on Geoetics. Prague, Czech Republic, 2000.
  333. Issaeva S.D. Estimation of Ecological Risk Caused by Land Reclamation. International Commision on Irrigation and Dranage (ICID) / 19-th European
  334. Regional Conference: Sustainable Use of Land and Water. 4−8 June, 2001, Brno and Prague, Czench Republic, 2001.
  335. Issaeva S.D. Prevention of Negative Ecological Processes Caused by Irrigation on Risk Assessment Base. International Commision on Irrigation and Dranage (ICID), Canada, 2002.
  336. Issaeva S.D., Issaev I.V. Some Principles of Survey Optimization by Monitoring the Environment. Proceedings International Symposium Engineering Geology and Environment. Athens, Greece, 1997
  337. Kolluru R., Bartel S., Pitblado R., Sticoff S. Risk assessment and management handbook for environmental, health and safety professionals. N.Y.: McGraw-Hill, Inc., 1996.
  338. Renn O. Three decades of risk research: accomplishments and new challenges. Risk Research. 1998. V.l. -p.49−72.
  339. Rosen L., LeGrand H. E. An outline of a guidance framework for assessing hydrogeological risks at early stages.-Ground Water, 1997, № 2, -p. 195−204.1. АКТ ВНЕ
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?