Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Создание и оценка нового исходного материала житняка сибирского (Agropyron sibiricum (Willd.) Beauv.) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью в условиях Центрального Предкавказья

Диссертация: Создание и оценка нового исходного материала житняка сибирского (Agropyron sibiricum (Willd.) Beauv.) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью в условиях Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производство. Исследования проводились согласно научно-технических программ «Фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 1996;2000, 2001;2005 и 2006;2010 г. г.» и планов НИР ГНУ «Ставропольский НИИСХ» Россельхозакадемии в соответствии с заданиями 05.04, 20.01.03.01. и 04.17.01.03… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Морфологические, биологические и генотипические признаки и свойства
    • 1. 2. Внутривидовой полиморфизм и отбор как метод селекции культуры
    • 1. 3. Методы гибридизации в селекционной работе
  • Глава II. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Естественно-географическая характеристика Центрального
  • Предкавказья
    • 2. 2. Природные условия Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства
    • 2. 3. Условия погоды во время проведения исследований
    • III. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 3. 1. Исходный материал
        • 3. 1. 1. Коллекционные образцы житняка сибирского как источник хозяйственно-ценных форм для селекции
        • 3. 1. 2. Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и их селекционная ценность
        • 3. 1. 3. Полиморфизм ценных признаков и свойств житняка сибирского и использование его в селекции
        • 3. 1. 4. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов житняка сибирского
      • 3. 2. Методы исследований
        • 3. 2. 1. Коллекционные образцы житняка сибирского как источник хозяйственно-ценных форм для селекции
        • 3. 2. 2. Внутрипопуляционная изменчивость основных хозяйственно-ценных признаков и их селекционная ценность
        • 3. 2. 3. Полиморфизм ценных признаков и свойств житняка сибирского и использование его в селекции
        • 3. 2. 4. Хозяйственно-биологическая оценка сортообразцов житняка сибирского
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава IV. КОЛЛЕКЦИОННЫЕ ОБРАЗЦЫ ЖИТНЯКА СИБИРСКОГО КАК ИСТОЧНИК ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ФОРМ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ
    • 4. 1. Общая характеристика житняка сибирского
    • 4. 2. Основные биологические, адаптивные свойства и хозяйственноценные признаки житняка сибирского
    • 4. 3. Использование коллекционных образцов житняка сибирского в селекционном процессе
  • Глава V. ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И ИХ СЕЛЕКЦИОННАЯ ЦЕННОСТ
    • 5. 1. Морфологические и хозяйственные особенности житняка сибирского
    • 5. 2. Ценные хозяйственно-морфобиологические признаки популяций житняка
  • Глава VI. ПОЛИМОРФИЗМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ЖИТНЯКА СИБИРСКОГО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО В СЕЛЕКЦИИ
    • 6. 1. Создание нового исходного материала житняка сибирского на основе внутривидовой гибридизации
    • 6. 2. Создание эволюционным методом новых сортов-популяций и их агробиологическая характеристика
    • 6. 3. Хозяйственно-биологическая оценка сортов житняка сибирского
      • 6. 3. 1. Житняк сибирский сорт Новатор
      • 6. 3. 2. Житняк сибирский сорт Боярин
  • Глава VII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ НОВЫХ СОЗДАННЫХ СОРТОВ ЖИТНЯКА
    • 7. 1. Биоэнергетическая оценка выращивания новых созданных сортов житняка на сено
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка выращивания новых созданных сортов житняка на семена
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И
  • ПРОИЗВОДСТВУ

Создание и оценка нового исходного материала житняка сибирского (Agropyron sibiricum (Willd.) Beauv.) с повышенной семенной и кормовой продуктивностью в условиях Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Первые данные о состоянии растительности на Северном Кавказе приведены в работе И. В. Ровинского (1809), а позже и других исследователей (И.В .Новопокровский, 1925, 1926, 1927; К. Клинген, 1906, 1914;

A.А.Гроссгейм, 1946, 1952; Е. Н. Синская, 1960, 1964; В. Н. Кононов, 1968;

B.Г.Танфильев, 1973; В. Г. Танфильев, В. В. Кравцов, 1972, 1975; Д. С. Дзыбов, В. Г. Танфильев, 1984; Ю. А. Дударь, 1995), которые отмечали, что кавказские дикие кормовые травы представляют богатейший материал для введения в культуру.

Существенная работа по изучению кормовых растений и их интродукции проведена на Майкопской опытной станции ВИР (А.И.Купцов, 1935; А. В. Гуржиева, 1958, 1961; Е. Н. Синская, 1964; П. А. Лубенец, 1966, 1970). На основе образцов дикой флоры на Кубанской опытной станции ВИР были созданы сорта: кострец безостый ВИР — 5, кострец прямой ВИР — 2, люцерна Кубанская желтая и другие.

В Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства аналогичную работу провели С. А. Зеленский и Н. И. Зеленская (1966, 1969,1972). Они создали много сортов многолетних кормовых трав для Северного Кавказа.

На Зерноградской опытной станции И. Д. Возный (1957) создал сорт пырея Ростовский — 31 и несколько сортов житняка (Ростовский — 10, Зерноградский — 1, Зерноградский — 2 и Зерноградский — 3).

В Ставропольском крае изучали дикорастущие и культурные виды многолетних кормовых трав такие специалисты, как: В. С. Богдан, 1937;

A.Д.Обухов и др., 1939; В. С. Богдан, В. Р. Москаленко, 1940; А. М. Синицин, 1934; В. В. Скрипчинский, 1951; А. К. Дударь, 1951, 1952, 1959; Ю. А. Дударь, 1993, 1994, 1995; В. Г. Танфильев, 1960, 1966, 1967, 1969, 1970; В. Г. Танфильев,.

B.В.Кравцов, 1972,1975,1977; В. В. Кравцов, 1976, 1982, 1985, 1986, 1992.

В Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1969 г. была начата селекционная работа с многолетними кормовыми злаковыми и бобовыми травами Кравцовым В. В. на основе питомника, созданного в 1966 г. в Ставропольском Ботаническом саду В. Г. Танфильевым.

Актуальность темы

Центральный Предкавказский регион отличается высокой контрастностью биогеоценотических и климатических условий с зонами от крайне засушливой до избыточного увлажнения, от песчаных и каштановых почв до черноземов.

Решение актуальной проблемы увеличения производства полноценных кормов можно осуществить созданием новых сортов многолетних трав, приспособленных к местным условиям. Использовать их в полевом кормопроизводстве и для улучшения малопродуктивных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных пастбищ и предотвращения ветровой и водной эрозии, в том числе на песчаных и засоленных почвах. Недостаточный ассортимент возделываемых сортов трав не отвечает современным требованиям сельскохозяйственного производства. Необходимо расширить набор высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам, обладающих адаптивными и средообразующими свойствами.

К началу наших исследований не было ни одного сорта житняка сибирского, внесенного в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации.

Предлагаемая к защите диссертационная работа представляет собой результат многолетних (1995;2009 гг.) исследований по изучению и созданию перспективного селекционного материала и новых сортов житняка сибирского с высокой потенциальной продуктивностью, устойчивых к стрессовому воздействию абиотических и биотических факторов, обладающих хорошими кормовыми достоинствами.

Цель и задачи исследований. Основная цель — оценить исходный материал, определить наиболее эффективные направления и методы селекции и на их основе создать новые высокоурожайные сорта житняка сибирского, приспособленные к экстремальным почвенно-климатическим условиям Северо-Кавказского региона.

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных задач:

— изучить основные биологические свойства и хозяйственную ценность коллекционных образцов житняка сибирского;

— выявить лучшие адаптивные образцы житняка сибирского для создания новых высокоурожайных сортов по кормовой массе и семенной продуктивности, устойчивые к основным болезням;

— установить морфо-биологический состав популяций житняка сибирского и выделить наиболее хозяйственно-ценные растения- -дать оценку эффективности различных методов отбора- -изучить возможности поликросс-метода в селекции житняка сибирского- -дать хозяйственно-биологическую оценку сортам житняка сибирского.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Предкавказья проведена оценка по адаптивным и биологическим свойствам и хозяйственным признакам коллекционных образцов житняка сибирского различного эколого-географического и селекционного происхождения. Выявлены источники основных ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств для использования в селекционной работе.

Полученные данные по внутрипопуляционному составу дикорастущих популяций с выделенными высокопродуктивными по кормовой массе, урожаю семян, устойчивости к болезням и экстремальным факторам среды. Они легли в основу создания оригинальных сортов.

С использованием различных методов селекции создан большой генофонд нового исходного материала житняка сибирского.

Осуществлен комплексный принцип формирования сложногибридных популяций житняка сибирского на основе эволюционного метода.

Показана высокая эффективность одновременного использования различных методов селекции при создании новых сортов житняка сибирского и достигнута высокая практическая их результативность. Создано два новых сорта житняка сибирского — Новатор и Боярин. Они внесены в Государственный реестр селекционных достижений и допущены к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Научная новизна подтверждена авторскими свидетельствами на новые сорта житняка сибирского Новатор и Боярин.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Выбор исходного материала житняка сибирского в различных экстремальных почвенно-климатических условиях Северного Кавказа позволил создать коллекционный материал и выявить наилучшие образцы по урожайности кормовой массы и семян.

2. Изучение полиморфизма житняка сибирского и выявление его хозяйственно-ценных признаков, использование метода внутривидовой гибридизации обеспечили создание нового исходного материала житняка сибирского.

3. Формирование сложногибридных популяций житняка сибирского на основе эволюционного метода и поликроссного скрещивания вызывает эффект гетерозиса и обеспечивает создание семенного потомства с признаками и свойствами выделенного биотипа.

4. Свободное неограниченное опыление высокоурожайных растений житняка сибирского в питомнике поликросса на изолированных участках позволило из лучших сложногибридных популяций выделить в конкурсное сортоиспытание сорта житняка сибирского под названием Новатор и Боярин.

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производство. Исследования проводились согласно научно-технических программ «Фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 1996;2000, 2001;2005 и 2006;2010 г. г.» и планов НИР ГНУ «Ставропольский НИИСХ» Россельхозакадемии в соответствии с заданиями 05.04, 20.01.03.01. и 04.17.01.03. и номерами гос. регистрации 20.01.01.03, 01.200.1 15 205 и 15 070.5025003468.06.08.003.3.

Проведенные исследования позволили создать новый исходный материал житняка сибирского с комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и свойств, представляющий интерес для селекционной работы.

Создано 5 новых сортов-популяций житняка сибирского. Из них включены в Государственный реестр селекционных достижений два сорта: с.

2004 г. сорт Новатор и с 2009 г. сорт Боярин. Они допущены к использованию во всех регионах Российской Федерации.

Сорта житняка сибирского, включенные в Государственный реестр селекционных достижений, широко используются для создания и улучшения естественных сенокосов и пастбищ и улучшения засоленных и деградированных земель.

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийских, региональных конференциях и семинарах: Волгоград (1998), Саратов (2000), Нефтекумск (2000), Пенза (2000), Владикавказ (2000), Москва — Пущино (2001), Ставрополь (2002), Краснодар (2005), Соленое Займище (2008), а так же ежегодно (1995;2008) в форме отчета на заседаниях Ученого Совета Ставропольского НИИСХ.

Материалы работы экспонировались на выставках республиканского и краевого уровня.

Ставропольский НИИСХ награжден серебряной медалью и дипломом II степени на 6-й российской агропромышленной выставке «Золотая Осень» «За достижение высоких показателей в селекции и семеноводстве многолетних бобовых и злаковых трав» 8−12 октября 2004 года.

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано лично автором и в соавторстве 20 научных работ, в том числе 3 публикации в рекомендованных ВАК РФ изданиях и 2 авторских свидетельства: № 34 814 от 05.02.2001 г. на сорт житняка сибирского Новатор, и № 48 994 от 30.11.2007 г. на сорт житняка сибирского Боярин, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7- ми глав, выводов и предложений селекционной практике и производству. Содержит 33 таблицы, 16 рисунков, 16 приложений.

Список литературы

включает 173 источника, из них 11 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. На основании изучения и оценки по биологическим, адаптивным свойствам и хозяйственным признакам коллекционных образцов житняка сибирского различного эколого-географического и селекционного происхождения перспективными для использования в селекционной работе являются:

— по продуктивности кормовой массы в коллекционном питомнике посева 1994 г. — из окрестностей г. Ставрополя, Отбор № 1, № 2- г. Светлограда, Отбор № 2- с. Бешпагир, Отбор № 2- с. Ачикулак, Отбор № 5;

— толерантные к гельминтоспориозу и ржавчине образцы из окрестностей г. Ставрополя, Отбор № 1, № 2- г. Светлограда, Отбор № 2- с. Бешпагир, Отбор № 2- с. Ачикулак, Отбор № 5;

— по продуктивности кормовой массы в питомнике исходного материала посева 2001 г. выделили 13 образцов житняка сибирского, которые используются как источники урожайности кормовой массы;

— источники семенной продуктивности: 4 образца из окрестностей г. Ставрополя- 4 — г. Светлограда- 3-е. Бешпагир- 2 — горы Куцай- 1-е. Александровское- 1 — Калаусские высоты Александровского района;

3 — по реке Дунда с. Октябрьское Яшалтинского района Республики Калмыкия- 1-е. Янкуль- 11 — созданы в СНИИСХ- 1-е. Тугулук- 1-е. Иргаклы;

— 45 образцов житняка сибирского, устойчивых к комплексу болезней (толерантные к гельминтоспориозу и ржавчине).

2. В популяции житняка сибирского из окрестностей г. Светлограда по высоте генеративных побегов на 109−112 см выделили 14 растений и на 105−108 см — 11 растений для дальнейшей селекционной работы.

3. По ширине листовых пластинок генеративных побегов на 6,0−6,5 мм выделили 33 растения в популяции житняка сибирского из окрестностей г. Светлограда и 21 растение у сорта Краснокутский узкоколосый 305 для селекционной работы.

4. По форме листовых пластинок выделены 62 растения с плоской формой листовой пластинки, 28 — с желобчатой и 10 — с трубчатой, которые будут использованы в селекционной работе.

5. В популяции житняка сибирского из окрестностей г. Светлограда по количеству листьев (6 штук) на генеративных побегах выделили 9 растений. Они используются как источники облиственности.

6. В популяции из окрестностей г. Светлограда на третьем году жизни по количеству генеративных побегов с одного растения от 91 до 100 штук выделили 33 культивара и от 82 до 90 штук — 16, а у сорта Краснокутский узкоколосый 305 — соответственно 11 и 16 для дальнейшей селекционной работы.

7. В популяции житняка сибирского из окрестностей г. Светлограда на третьем году жизни по урожайности семян с одного растения выделили 33 культивара, а у сорта Краснокутский узкоколосый 305 — 14. Выделенные особи используются в селекционной работе при создании новых адаптивных сортов.

8. По урожайности воздушно-сухой массы с одного растения с градацией от 99 до 114 г выделили 14 культиваров в популяции из окр. г. Светлограда и 9 — у сорта Краснокутский узкоколосый 305. Высокоурожайные культивары использованы в селекционной работе.

9. Путем внутривидовой гибридизации создали новый исходный материал 30 образцов житняка сибирского для дальнейшей селекционной работы.

10. В питомнике индивидуально-семейственного отбора по морфологическим и хозяйственно-ценным признакам выделили новый исходный материал, 22 семьи и 91 элитное растение житняка сибирского для создания новых сортов, высокоурожайных и устойчивых к условиям внешней среды.

11. Выявлена высокая эффективность метода поликросса в создании исходного материала и новых сортов-популяций. Важным фактором, определяющим эффективность метода поликроссного скрещивания, является подбор родительских компонентов и общей комбинационной способности.

12. Эффективным методом выведения новых высокоурожайных сортов житняка сибирского является создание сложногибридных популяций. Результаты исследований показали высокую эффективность создания сложногибридных популяций на основе объединения высокопродуктивных биотипов из местных дикорастущих форм. Этим методом получены сорта-популяции Новатор и Боярин, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию во всех регионах Российской Федерации.

13. Новые созданные сорта житняка сибирского экономически выгодно выращивать как на сено, так и на семена. Коэффициенты биоэнергетической эффективности сорт Новатор превысил стандарт на 16%, а сорт Боярин — на 22, а на семена — на 16 и 30% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В качестве исходного материала для селекции житняка сибирского в условиях Северо-Кавказского региона рекомендуется использовать местные дикорастущие образцы из окрестностей г. Светлограда, г. Ставрополя, с. Бешпагир и др., а также селекционный материал с высокой кормовой и ч семенной продуктивностью, устойчивостью к засухе, болезням и качеством кормовой массы, созданный в процессе селекционной работы в Ставропольском НИИСХ.

2. В селекционной работе с житняком сибирским предлагается шире использовать различные методы отбора, гибридизацию и поликроссное скрещивание, позволяющие получить новый ценный исходный материал и повысить эффективность селекционного процесса.

3. В производстве рекомендуется использовать новые сорта житняка сибирского Новатор и Боярин. Сорта пригодны для улучшения сенокосов,.

— пастбищ, рекультивации малопродуктивных земель, создания ранневесенних и позднеосенних пастбищ, газонов и спортивных площадок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Г. Биотип у самоопылителей как элементарная популяция.
  2. М.Г. Агаев // Уч. записки Дагестанского гос. университета. -Махачкала. 1957.-Вып. 1.-С. 107−111.
  3. , И. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев -М., — 1975.-С. 20−38.
  4. , А. П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника/ А. П. Алексеев // Агробиология. -1958.-№ 2.-С. 10.
  5. , Д.И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня/ Д. И. Баранский // Яровизация. М.: Одесса. — 1936. -№ 2 — 3. — С. 5 — 6.
  6. , С.А. Основные направления и результаты селекции клевера лугового (Trifolium pretense L.) на Северном Кавказе. / С. А. Бекузарова // Автореф. дис. д-ра с. — х. наук. М., — 1982. — 32 с.
  7. , B.C. Житняк / B.C. Богдан // Тр. Краснодарской селекционной опытной станции. / Вып. 2. Краснодар. — 1937. — С. 37 — 42.
  8. , B.C. Житняк. /B.C. Богдан, В. Р. Москаленко // Пятигорск. 1940. -С. 7−19.
  9. , Е.П. Новые для культуры виды клевера / Е. П. Бобров // АН СССР. -М.-Л. 1950.-С. 50−54.
  10. , Ф. Научные основы селекции растений/Ф.Бриггс, П. Ноулз//М., «Колос», 1972, 398 с.
  11. , А.В., Козырев, В.И. Дикорастущие популяции житняка Западного Казахстана как исходный материал для селекции / А. В. Бухтеева, В. И. Козырев // Св. труд, аспирантов и молодых научных сотрудников. Т. 17. — Л. — 1970. — с.
  12. , А.В. О засухоустойчивости житняка сибирского и житняка гребневидного // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции: Приаральская оп. ст. Т. 44. — Л. — 1971. — Вып. 2. — С. 20 — 23.
  13. , Н.И. Теоретические основы селекции растений/Н.И.Вавилов // Т. 1. М. — Л. — 1935. — С. 893 — 980.
  14. , Н.И. Генетика и селекция/Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос. 1965. — 559 с.
  15. , Н.И. Ботанико-географические основы селекции. / Н. И. Вавилов // Избранные сочинения. М.: Колос. 1966. — 188 с.
  16. , И.Д. Селекция и семеноводство многолетних и однолетних кормовых трав // Сб. науч. работ. Ростов — на — Дону. — 1957. — Вып. 2. -С. 50−61.
  17. , Р.З. Создание и оценка исходного материала для выведения высокоурожайных сортов костреца безостого в степной зоне Башкирской АССР. / Р. З. Галимуллин. // Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М., — 1981. — 28 с.
  18. , С.Г. Кормовая база и перспектива развития животноводства в Узбекистане. Ташкент. — 1953. — С. 29 — 44.
  19. , А. А. Обзор Крымско-Кавказский представителей рода Medicago L/ А. А. Гроссгейм // Зап. научн. прикл. отд.: Тиор. ботан. сад. — 1919. -Т. 1-С. 23−41.
  20. , А.А. Флора СССР. / А. А. Гроссгейм // М. Л. — 1945. — Т. 2. -С. 90−110.
  21. , А.А. Растительные ресурсы Кавказа/ А. А. Гроссгейм // АН Азербайджан. ССР. 1946. — С. 30 — 47.
  22. , А.А. Растительные богатства Кавказа. / А. А. Гроссгейм // М. -1952.-С. 112−124.
  23. , А.И. Применение в селекции методов выделения морфобиологических групп и вредных рецессивных признаков сортовых популяций подсолнечника//Проблемы популяций: Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. Т. 36. — 1964. — Вып. 2. — С. 27 — 41.
  24. , А.В. Дикорастущие злаки в полевом травосеянии Краснодарского края /А.В.Гуржиева// Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М. — Л. — 1958. — С. 90 — 95.
  25. , А. В. Дикорастущие многолетние злаковые травы Краснодарского края и их практическое значение /А.В.Гуржиева // Научн. тр. Кубанской оп. ст. ВИР. Краснодар. — Вып. 1. — 1961. — С. 50 — 57.
  26. , Д.С. Степи Ставропольского края/Д.С.Дзыбов, В.Г.Танфильев// Раст. ресурсы. Ч. 2. — Ростов — на — Дону: Изд. РГУ. — 1984. — С. 47 — 59.
  27. , Д. С. Эколого-генетические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья /Д.С.Дзыбов// Автореф. докт. дис. М. — 1996. — 40 с.
  28. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б.А.Доспехов// 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  29. , А.К. Генетика популяций и селекция/А.К.Дубинин, Я.JI.Глембовский//М.: Наука, 1967. 573 с.
  30. , А. К. Пути улучшения пастбищ и сенокосов на песчаных землях Прикаспийской низменности/А.К.Дударь/ЯСормовая база. 1952. — № 2. С. 10−11.
  31. , А. К. Травосеяние на песчаных и супесчаных почвах/А.К.Дударь//Ставрополь: Крайиздат. 1951. — 72 с.
  32. , А. К. Улучшение сенокосов и пастбиш/А.К.Дударь//Грозный, -1957.-92 с.
  33. , А. К. Бобовые культуры для производства белкового кормаУА.К.Дударь//Ставрополь, 1959. — 88 с.
  34. , А. К., Дударь, Ю.А. Камфоросма марильская
  35. А.К.Дударь, Ю.А.Дударь// Луга и пастбища, 1968. № 2 — С. 32.
  36. , Ю.А. Оценка внутрипопуляционного состава житняка как исходного материала для селекции /Ю.А.Дударь// Тр. СНИИСХ, — Вып. 34. Ставрополь, 1976. — С. 48 — 71.
  37. , Ю.А. Продуктивность луговой степи и тропической саванны, восстановленных посадкой дерна, взятого из природных биогеоценозов /Ю.А.Дударь// Тр. СНИИСХ. Вып. 34. — Ставрополь, 1977. — С. 137 -149.
  38. , Ю.А. и др. Внутрипопуляционная оценка люцерны румынской /Ю.А.Дударь// Сб. Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1993. — С. 80 -90.
  39. , Ю.А. Растительность Ставрополья / Ю. А. Дударь // Вестник Ставропольского ГПУ. Ставрополь, — 1995. — С. 14−47.
  40. , А., Бутурлина, О. Изучение коллекции костреца безостого в условиях Приобской лесостепи. / А. Железнов, О. Бутурлина. // Научно-техн. бюлл. Вып. 42 / СО ВАСХНИЛ. — Новосибирск, 1982. — С. 22 -26.
  41. , А. А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. — 1980.-С. 70−90.
  42. , А. А. Адаптивный потенциал культурных растений // Эколого-генетические основы. Кишинев, 1988. — С. 17−35.
  43. , А. А. Адаптивное растениеводство // Экологические основы. -Кишинев, 1990. С. 35 — 50.
  44. , А. А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов // Произв. экол. безопасной продукции растениеводства. — Пущино, 1995. — С. 5−20.
  45. , К.М. О некоторых вопросах теории вида и видообразования // Вестник. ЛГУ. 1954. — № 10 — С. 20 — 27.
  46. , К.М. К вопросу о дифференциации вида у высших растений // Доклад на научной сессии биол. почвен. факульт. 1957 / Вестник ЛГУ. -1957. № 21. — Серия биологии. — Вып. 4 — С. 49 — 61.
  47. , К.М. Дифференциация вида у высших растений // Вестник ЛГУ. 1957. — № 21. — С. 20 — 34.
  48. , К.М. Учение о виде : Л. 1961. — С. 40 — 61.
  49. Завадский, К. М. Теория эволюции и её преподавание
  50. К. М. Завадский // Журнал общей биологии. 1965. № 6. — С. 7 — 9.
  51. , К.М. Вид и видообразование // Ленинградский отдел. — Л. -Изд-во Наука. 1968. — С. 43 — 47.
  52. , И.П., Достойнова, Е.А., Попова, Н. А. Корма полупустынной зоны Орджонекидзевского края и их питательная ценность: Пятигорск. 1940.-С. 40−47.
  53. , С.А., Зеленская, Н.И. Кормовые травы Кубани // Итоги работы по селекции и семеноводству кормовых трав: Тр. Краснодарского НИИСХ. Краснодар. 1966. — Вып. 2. — С. 18 — 24.
  54. , С. А., Зеленская, Н. И. Семеноводство люцерны и других многолетних трав. Краснодар. — 1969. — 27 с.
  55. , С. А., Зеленская, Н. И. Семеноводство люцерны на Кубани. -Краснодар. 1972. — 29 с.
  56. Ивашин, Д.С. К вопросам интродукции растений местной флоры
  57. Интродукция растений и зеленое строительство: Мат. юбилейной сессии бот. сад. Украины и Молдавии. — Киев: Изд-во Наукова думка. 1973. — С. 60−61.
  58. Кедров-Зихман, О. О. Теоретическое обоснование поликроссного испытания как метод оценки общей комбинационной способности.
  59. О. О. Кедров-Зихман // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. -С. 165 — 183.
  60. Кедров-Зихман, О. О. Оценка комбинационной способности на основе поликросс-теста / О. О. Кедров-Зихман // Бюлл. Вып. 8. / ВИР. — 1975. -С. 58−63.
  61. Кедров-Зихман, О. О. Поликросс-тест в селекции растений. / О. О. Кедров-Зихман // Минск: Наука и техника, 1974. 127 с.
  62. , Ю.И. Пути укрепления кормовой базы в полупустынях и пустынях Северного Приаралья // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приаральская оп. ст. Т. 44. — Л. — 1971. — Вып. 2. — С. 80 -87.
  63. , С.Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяций мохнатой и панонской вики // Сб. тр. аспир. и молод, научн. сотр. 1 (5), ВИР. Л. — 1960. — С. 112 -120.
  64. , С.Д. Морфобиологические группы и распределение их по экотипам у вики мохнатой // Сб. аспир. и молодых научн. сотр. 2 (6), ВИР. Л. — 1961. — С.72 — 78.
  65. , П.В. К вопросу о кормовых растениях // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции XIV. Л. — 1927. — № 4. — С. 60 — 64.
  66. , К. Скороспелая залежная система/К. Клинген// С. Петербург. -1903.-С. 7−12.
  67. , К. Кормовые растения и польза от них/К.Клинген// С. -Петербург. -1906. С. 25 — 42.
  68. , К. Кострец безостый./ К. Клинген // С. Петербург. — 1914. — С. 5−15.
  69. , Д.И. Сравнительное изучение водного режима и засухоустойчивости ксерофитов/Д.И.Колпиков// В кн: Памятка академика Н. А. Максимова. М. 1957. — С. 80 — 87.
  70. , Д.И. О некоторых особенностях реагирования на засуху растений в условиях фитоценозов засушливой степи/Д.И.Колпиков// В кн: Физиология устойчивости растений. М. -1960. С. 126 -131.
  71. , В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо Манычской впадины /В.Н. Кононов // Автореф. доктор, дис. — Кишинев. — 1968. — 52 с.
  72. , П.Н. Житняк/ П.Н. Константинов// JI. 1936. — С. 10−16.
  73. , A.M., Приселкова, В.В. Селекция кормовых трав в Западной Сибири./А.М.Константинова, В. В. Приселкова //М.: Изд во ВАСХНИЛ, 1937. — С. 147 — 157.
  74. , В.И. Изучение видов и сортов житняка в условиях пустыни Западного Казахстана/В .И. Козырев //Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников. Т.-17., Л. — 1970.
  75. , М.Г. Житняк в Азово-Черноморском крае/М.Г.Косарев// Ростов-на-Дону. 1937. — С. 17−30.
  76. , М.Г. Биологическая характеристика /М.Г.Косарев// Житняк. М. 1941.-С. 7−18.
  77. , М.И. Растительные ресурсы. М. — 1967. — Вып. 2 — С. 40 — 44.
  78. , В.В. Интродукция кормовых и дикорастущих злаковых и бобовых растений. / В. В. Кравцов // Вопросы интродукции и акклиматизации растений: Сб. работ молодых ученых бот. садов СССР. -М. -1971. -С. 16.
  79. , В. В. Внутривидовой состав популяций пырея среднего (Agropirum intermedium) / В. В. Кравцов // Прикладная ботаника и интродукция растений. М. — 1973. — С. 199 — 200.
  80. , В. В., Куприянова, Н.Б. Оценка внутрипопуляционного состава эспарцета как исходного материала для селекции / В. В. Кравцов,
  81. Н.Б. Куприянова // Генетики и селекционеры Ставрополья — производству. Ставрополь. — 1990 — С. 121 — 128.
  82. , В. В. Внутривидовой состав популяций костреца безостого. /В.В. Кравцов // Охрана среды и рациональное использование ресурсов. -М., 1976.-С. 126- 127.
  83. , В. В. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском НИИ сельского хозяйства. / В. В. Кравцов // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. Ставрополь, 1982. — С. 12 — 125.
  84. , В. В., Дударь, Ю. А. Для залужения солонцов. / В. В. Кравцов, Ю. А. Дударь // Сельские зори. Краснодар, 1985. — С. 31.
  85. , В. В. Перспективные сорта многолетних трав селекции СНИИСХ. / В. В. Кравцов //Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР. // Сб. научн. тр. Ставрополь, 1986. — С. 95 -96.
  86. , В. В. Состав популяций пырея среднего и их селекционная ценность. / В. В. Кравцов // Депон. М. — 1992. — 28 с.
  87. , В. В. Метод создания сортов житняка для сухостепной зоны. / В. В. Кравцов // Депон. М. — 1992. — 17 с.
  88. , В. В. К восстановлению и развитию травосеяния в Ставропольском крае. / В. В. Кравцов, В. В. Чумакова // Информ. лист. -Ставрополь: ЦНТИ № 34 — 99, 1999. — 5 с.
  89. , В. В. Новые адаптивные сорта многолетних трав. / В. В. Кравцов, В. А. Кравцов, Ю. А. Дударь // Земледелие. 2000, № 3. — М., -с. 44.
  90. , В.А. Житняк сибирский сорт Новатор/В.А.Кравцов// Современные достижения биотехнологии.// T. III, Материалы 2-ой Всероссийской научно-технической конференции, Ставрополь, 2002, с. 11 -13.
  91. , В. В. Основные морфобиологические свойства некоторых видов многолетних злаковых трав. / В. В. Кравцов, В. А. Кравцов,
  92. Н. В. Надмидов // Растительные ресурсы Юга России. Сб. науч. труд. — 2005.-С. 28−38.
  93. , Г. Ф. Создание сложногибридных популяций ежи и овсяницы. / Г. Ф. Кулешов, Н. С. Бехтин // Доклады и сообщения по кормопроизводству. Вып. 6. — М. — 1937. — С. 152 — 160.
  94. , Г. Ф. Основные направления селекции многолетних трав по зонам страны. / Г. Ф. Кулешов // Пути интенсификации кормопроизводства. М., 1974. — С. 334 — 339.
  95. , Г. Ф. Основные итоги и методы селекции многолетних злаковых трав. / Г. Ф. Кулешов // С.-х. биол. 1971. — Т. 6, № 6. — С. 823 -830.
  96. , А.И. Луговые травы горной части Майкопского района, как фонд новых кормовых культур /А.И.Купцов// Советская ботаника. -1935. — № 3. С. 43−50.
  97. , И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. — М. -1950. -450 с.
  98. , И. В. Злаки // Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Издан. Колос, 1969.-С. 3−8.
  99. , Л.В. Географическая изменчивость состава популяций вики панонской (vica pannonica Yrantr) / Л. В. Леокене // Тр. по прикл. бот., ген. и селекц. Т. 36. — Л. — 1964. — Вып. 2. — С. 37 — 40.
  100. , А.Г. Внутрисортовая изменчивость озимых злаков // Вестник Л.Г.У. 1957. — № 21. — Вып. 4 — С. 50 — 53.
  101. , П. А. Ценные виды дикорастущих трав предгорных районов Северного Кавказа. / П. А. Лубенец. // Вестник с. х. наук. — Л. — 1966 № 2 -С. 33 -37.
  102. , П. А. Ценный исходный материал для селекции люцерны/П.А.Лубенец//Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л. 1970. -Т.43. — Вып. 2 — С. 111−119.
  103. , Л.А. Биология цветения и семяобразования овсяницы луговой и костреца безостого / Л. А. Марченко, Л. П. Слюсаренко // Тр. Харьковского с.-х. института. Харьков. — 1978. — С. 90 — 92.
  104. , П.Ф., Сметанникова, А.И, Кормовые растения Европейской части СССР/ П. Ф. Медведев, А.И. Сметанникова// Справочник. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1981. -336 с.
  105. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во Колос. — 1985. — 250 с.
  106. Методика ВНИИК им. Вильямса. М.: Изд-во Колос. — 1969. — 210 с.
  107. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: 1985. — 129 с.
  108. Мей, Л. Засухоустойчивость культурных растений/Л.Мей, Ф. Мильтрон// сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. № 9, 1963.
  109. , Н.Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы./ Н. Т. Нечаева //- М.: Наука, 1973. 244 с.
  110. , А.С. Метод сложногибридных популяций селекции многолетних трав/ А. С. Новоселова, Р.Г.Писковацкая// Сб. науч. работ ВНИИ кормов. 1972. — Вып. 40. — С. 87−97.
  111. , А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав /А.С.Новоселова, А. М. Константинова, Г. Ф. Кулешов// М.: Колос, 1978. -303 с.
  112. , А.А. Крупное достижение биологической науки в повышении продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Экология. 1972, № 1.-С. 5−15.
  113. , И.В. Растительность Северо-Кавказского края./ И. В. Новопокровский // В кн.: Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства. — Ростов — на — Дону. — 1925. — С. 53 — 77.
  114. , И. В. Растительность Моздокской степи./ И. В. Новопокровский // Ростов — на -Дону. — 1926. — 62 с.
  115. , И. В. Растительность Ставрополья./ И. В. Новопокровский // Ростов — на -Дону. — 1927. — С. 25 — 40.
  116. , А.Д., Синицин, A.M., Танфильев, В. Г., Томашевский, И. А. Пастбища для овец в южной европейской части СССР // Сельхозгиз.1939. — С. 38 41:
  117. , А.В. Многолетние злаковые травы и травосмеси // Ставрополь. -1949.-С. 7−15.
  118. Пищугина, Н. С. Почвы экспериментального поля СНИИСХ
  119. Н. С. Пищугина // Сб. науч. тр. Вып. 42 / СНИИСХ. — Ставрополь, 1979.-С. 42−46.
  120. , B.C. Селекция подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар.1940.-С. 12−17.
  121. , В. С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника // Тр. Всес. научн.-произв. совещания по масличным культурам. Краснодар. — 1952. — С. 7 — 16.
  122. , И.В. Хозяйство Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому их состоянию. / И. В. Ровинский // СПБ: Вольное Эконом, общ., 1809.-С. 527.
  123. , Н.С. Внутривидовые фенологические формы у растений. // Вестник ЛГУ. 1957. — Вып. 4. — № 21. — С. 47 — 50.
  124. , В.Н. К характеристике морфо-биологических групп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений // Вестник ЛГУ. — 1957. -№ 3. — С. 170- 173.
  125. , В. Н. Характеристика морфобиологических групп мари белой Chenopodium album L. // Вестник ЛГУ. 1957. — Вып. 4. — № 21. -С. 190−192.
  126. , В. Н. Сравнительное изучение состава популяций некоторых видов перекрестно-опыляющихся растений // Автограф канд. дис. ЛГУ. — 1959. — 28 с.
  127. Салфетников, А. А. Метод поликросса в селекции эспарцета
  128. А. А. Салфетников // Сб. научн. тр. Вып. 31 / ВНИИ кормов. — М., 1984. -С. 52−56.
  129. , А. Л., Власова, К. С. Полиморфизм популяций многолетних бобовых и злаковых трав и использование его в селекции.// Сб. науч. тр. -Вып. 25. / ВНИИ кормов. М., 1981. — С. 31 — 37.
  130. , С.Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре // ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. Вопросы кормодобывания. — Вып. 3. — 1951. — С. 29 -J37.
  131. , А. М. К вопросу о технике и организации пастбищного хозяйства степной зоны Европейской части Союза // Бюллетень № 1 ВНИИОК за 1932−1933 гг. Ставрополь. — 1934. — С. 9 — 40.
  132. , Е.Н. К познанию видов в их в динамике/ Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. JI. — 1931. — Вып. 2. — С. 7 — 10.
  133. , Е. Н. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений / Е. Н. Синская // Успехи совр. биологии, 9. 1938. — № 1. — С. 23 — 30.
  134. , Е. Н. Динамика вида/ Е.Н. Синская// М. JI.: Сельхозгиз. — 1948. -С. 30−41.
  135. , Е. Н. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве / Е. Н. Синская // Вестник с.-х. наук. 1958. — № 1. — С. 80 — 84.
  136. , Е. Н. Фенологические спектры озимых ляллеманции и рыжика / Е. Н. Синская // ДАН СССР. Т. 128. — Л. — 1959. — № 4. — С. 15 — 17.
  137. , Е. Н. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. : — JI. -1960.-Т. 33. Вып. 3.- С. 18−24.
  138. , Е. Н. Учение о видах и таксонах/ Е.Н. Синская// JT. — 1961. С. 30−35.
  139. , Е. Н. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений/ Е. Н. Синская // Сб. проблема популяций в высших растениях. -Л. 1963. — Вып. 2. — С. 6 — 10.
  140. , Е. Н. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: Л. — 1964. — Т. 36.-Вып. 2.-С. 10−17.
  141. , Е. Н., Борковская, В.А. К познанию популяций дикорастущей кавказской ржи. / Е. Н. Синская, В.А.Борковская// Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: Л. — 1964. — Т. 36.-Вып. 2.-С. 18−21.
  142. , В.В. Исследование представителей дикорастущей флоры для создания многолетних культурных растений // Матер. 1-ого Всесоюзн. совещ. ботан. и селекционеров. М. — 1951. — Вып. 1.1. С. 149−151.
  143. , А.В. О разведении кормовых трав на полях. // 2-е изд. СПб. 1860. -С. 40−60.
  144. , В. Г. Перспективы введения в культуру новых бобовых трав /В.Г.Танфильев// Сб. Производство и использование белковых кормов. -Ставрополь. 1960. — С. 127 — 132.
  145. , В. Г. Многолетние пастбища для овец на Ставрополье /В.Г.Танфильев// Овцеводство. М.: Изд-во Колос. 1966. — № 12. — С. 20.
  146. , В. Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру /В.Г.Танфильев// Автореф. докт. дис. — Ставрополь. 1967. — 48 с.
  147. , В. Г. Перспективные кормовые травы для испытания в целях создания культурных пастбищ в Ставропольском крае. /В.Г.Танфильев/// Тр. Ставропольского НИИСХ. Вып. 7. — Ставрополь. — 1969. — С. 72 — 89.
  148. , В. Г. Испытание и введение в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе /В.Г.Танфильев// Тр. ВНИИОК. — Т. 2. Ставрополь. — 1970. — Вып. 29. — С. 140 — 144.
  149. , В. Г. Растительность Ставропольского края /В.Г.Танфильев// Изд-во СКНЦ ВШ. ест. наук. 1973. — № 3. — с. 38.
  150. , В.Г. Некоторые итоги интродукции новых кормовых трав в Ставропольском ботаническом саду /В.Г.Танфильев, В. В. Кравцов // Тез. докл. к зональн. научн.-методич. конф. СНИИСХ. — Ставрополь. — 1972. — Ч. III. С. 72 — 74.
  151. , В. Г., Кравцов, В. В. Новые многолетние травы для улучшения -пастбищ и сенокосов в Ставропольском крае /В.Г.Танфильев, В.В.Кравцов// Новые виды и формы садовых и декоративных растений:
  152. Тр. СНИИСХ. Ставрополь. -1975. — Вып. 17. — С. 150 — 159.
  153. , И.И. Дикорастущие пастбищные и сенокосные травы Сталинградской области/И.И.Тереножкин//Сталинград. — 1937. С. 41−60.
  154. , И.Н. Состав популяций горчицы сарептской на различных фонах выращивания // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции: Проблемы популяции. Т. 36. — Л. — 1964. — Вып. 2. — С. 124 — 128.
  155. , A.M. Культура люцерны на Северном Кавказе. Пятигорск: Северо-Кавказское краевое издательство. — 1935. — С. 31.
  156. , А.А. Карнахин, X. Л. Селекция многолетних кормовых злаковых трав. / Пер. с англ. Т. Л. Чабановой. Общ. редакция и пред.
  157. А. А. Изибря. М.: Изд. иностран. лит-ры, 1959. — 160 с.
  158. , Л.Е. К проблеме вида в биологии // Вестник ЛГУ. 1957. -№ 21. — Вып. 4. — С. 96 — 103.
  159. , Н.Г. Эколого-географические закономерности популяций клевера красного // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Л. — 1964. — Т. 36.-Вып. 2.-С. 17−23.
  160. , Н.Г., Савицкий, А.С. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур/Н.Г.Хорошайлов, А.С.Савицкий//М.- Л. -1950. Изд. 3-е. — Т. 4. — 67 с.
  161. , В. В. Оценка исходного материала и создание сортов костреца безостого на Северном Кавказе / В. В. Чумакова // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999.
  162. , М.С. О составе популяций люцерны и эспарцета // Докл. ВАСХНИЛ. 1939. — Вып. 15. — С. 107 — 110.
  163. Cooper, G.P. Studies on growth and dewelepment in Lolium, IV. Genetic control of heading responses in local population // J. Ecology. — 1945. — Ang. 15.-P. 17−18.
  164. Cooper, G. P. Selection and population structurein Lolium, I // The initial populations. — Hered. Ang. 13. -1959. p. 3.
  165. Jensen, N.T. Population variability in small grains // Agron. J. 1965. — 57. — 2.
  166. Hunt, O.J. Solt tolerance in intermediate heatgrass. Crop Sci. 1965. — № 5. -P. 407−409.
  167. Fusdal. H.M., Kisselbach, F.A., Westover H.L. Alfalfa breeding Cole. Agr. Univ., Nebraska, Agr. Exp. Sts. Res. Bull., 1942. P. 1 — 46.
  168. Fusdal, H. M., Bliss H., Crandall The polycross prodigy performance as an index of the combining ability of alfalfa clons // J. Amer, Soc. Agr. 40, 1948, no. 4.-P. 293−306.
  169. Frandsen, H. N. Some Breeding Experiments with Timothy. Imp. Agr. Bur. Joint. Pull. 1940. — 3. — P. 80 — 92.
  170. Jraumaun, H.O. The policross method of breeding in relation to synthetic varieties and recurrent selection of new clones // Proseeding of the 6-th Intern. Grassland Congress, Pennsylvania st. College. 1952. — P. 314 — 319.
  171. Knowles, R.P. Studies for combining ability in bromegrass and Gzested Wheagrass. Sci, Agr. — 1950. — 30. — P. 275 — 302.
  172. Knowles, R.P. Testing for combining ability and bromegrass. Agron. J., 1955, 47.-P. 5−20.
  173. Tysdal, H.M., Grandall, В. H. The polycross progeny performance an index of the comlining ability of alfalfa clones / H. M. Tysdal, В. H. Grandall
  174. Amer. Soc. Agron. Journ. 1948. — p. 40.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?