Повышение эффективности использования голштинских быков в стадах черно-пестрого скота

Выводы.

1. По результатам анализа наибольшую продуктивность имели дочери быков Хэппи 200 713 (п = 17), Стингера 243 (п = 51) и Нарзана 24 (п = 32). Их удой составил 7459, 7328 и 7270 кг молока, соответственно. Свыше 7000 кг молока ползЛчено также от дочерей быков Астронавта 17, Шкипера 58, Марио 98 768 и Кинг Фури 1 977 815.

2. Анализ показателей роста и развития дочерей оцениваемых быков с использованием линейного и классификационного методов оценки экстерьера показал, что наиболее высокорослые дочери, крепкого телосложения с глубоким туловищем и хоропшми молочными формами были получены от производителя Нарзана 24. Стингер 243 отличался высокорослостью и хорошими молочными формами дочерей. Высокую оценку за молочные признаки и ширину крестца имели дочери Марио 98 768. Для дочерей Виста 733 и Фантазёра 2510 характерно крепкое телосложение, отличный обпщй вид и хорошо развитые крепкие конечности. Самую высокую оценку за конечности получили дочери быков Виста 733, Валора 380 716 и Данкера 392 089. Наивысшими классификационными оценками за вымя отличались дочери производителей Валианта 382 560, Валора 380 716 и Марио 98 768. Наивысшую комплексную оценку дочерей имели быки Валор 380 716, Гольфстрим 1 884 253 и Валиант 382 560. Она составила, соответственно, 82.8, 82.1 и 82.1. (соответствует классу <осорошо с плюсом" -«good +»).

3. Наибольшими значениями индекса строения вымени (UDC) дочерей отличались быки Хэппи 200 713, Марио 98 768 и Рис 2 108 575. Они равнялись, соответственно, 105.4, 104.8 и 101.9%- максимальные значения индекса строения конечностей (FLC) бьши у дочерей быков Виста 733, Данкера 392 720 и Валора 380 716, соответственно, 107,.

103.9 и 103.7%.

4. Установлена достаточно высокая положительная коррелятивная связь между индексом строения вымени (ИБС) и комплексной оценкой за вымя. (В среднем по всему поголовью (п = 1073) г = +0.544 (Р<0.001)).

5. Между ИБС и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) существовала отрицательная связь (г = -0.471). Это, вероятно, объясняется тем, что животные, имеющие неплохие показатели индекса строения вымени (ИБС), часто не отличаются высокими удоями и выбраковываются из-за низкой продуктивности. Следовательно, продолжительность их хозяйственного использования невелика. Кроме того, мы оцениваем первотёлок, а со временем вымя коровы увеличивается (ИБС изменяется), следовательно, может измениться и взаимосвязь между ИБС и ПХИ;

6. Между БЬС и ПХИ существует положительная достоверная связь (г = +0.529- Р<0.001).

7. Наибольшими значениями комплексных продуктивно-экстерьерных индексов по всем 4 моделям отличались быки Марио 98 768 (ПЭИ 1= 712- ПЭИ 2= 936- ПЭИ з= 976- ПЭИ 4 — 710) — Астронавт 17 (606.6- 768.8- 888.8 и 677) и Дерингер 2 031 748 (601- 758- 888 и 606.2).

8. Установлена высокая достоверная положительная связь комплексных продуктивно-экстерьерных индексов (ПЭИ) всех 4 моделей с выходом молочного жира (г = 0.863.0.924- Р<0.001), с выходом молочного белка (г = 0.841.0.907- Р<0.001), с удоем (г = 0.811. 0.879- Р<0.001) и положительная связь с оценкой за тип, причём связь индекса ПЭИ з с оценкой за экстерьерный тип (г = +0.409) достоверна при Р<0.05. Это связано с тем, что выход молочного жира и бежа, удой и оценка за экстерьерный тип являются И1предиен.

9. Установлено, что между продуктивно-экстерьерным индексом, рассчитанным по 4 моделям и продолжительностью хозяйственного использования существует достоверная положительная связь, а наибольшая — между ПЭИ 3 и ПХИ (г = +0.572- Р<0.01).

10. Существует достаточно высокая положительная достоверная связь между ПЭИ 3 и племенной ценностью по удою (г = +0.567- Р<0.01) и между ПЭИ 3 и племенной ценностью по выходу молочного жира за лактацию (г = +0.542- Р<0.01).

11 .Дочери быков с высоким уровнем индекса ПЭИ з превосходили по удою, по жирномолочности, выходу молочного жира и белка дочерей быков со средним и низким уровнем ПЭИ з. Следовательно, применение комплексного индекса ПЭИз позволит эффективно отбирать быков для племенного использования.

Предложения производству.

1. Проводить линейную и классификационную оценки животных во всех племенных хозяйствах.

2. Осуществлять расчёт комплексных экстерьерных индексов ИБС (индекс строения вымени) и БЬС (индекс строения конечностей) и использовать эти данные при закреплении быков в племенных и товарных хозяйствах.

3. Осуществлять расчёт комплексного продуктивно-экстерьерного индекса быков по третьей модели с целью дальнейшего его использования для отбора ценных племенных быков.

1. Аджибеков К. К., Дунин И. М. Применение метода линейного описа1шя экстерьера животных для оценки коров разных генотипов. М.: Агропром-издат.- 1989.-С.151−154.

2. Арсенов Л. Т., Шеховцев А. Д. Оценка и использование чистопородных и помесных быков в молочном скотоводстве. // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 6. — с. 43−45.

3. Багрий Б., Сидорова В., Гришуткина С. Оценка экстерьера животных и метод линейного описания. Международный сельскохозяйственный журнал. — М., «Колос». — 1993. — № 1. — с. 56 — 57.

4. Беляева В. Д., Иванов В. И. Морфофизиологические свойства вымени коров.- Функциональная, возрастная и экологическая морфология движения и кожного покрова жвачных животных. М.: 1988. — с. 103−105.

5. Бич А. И., Сакса Е. И. Эффективность использования голштинских быков при выведении ленинградского зонального типа скота. // Бюллетень ВНИИГРЖ.-Л., 1988.-Вып. 105.-е. 18−24.

6. Бич А. И. Методы совершенствования чёрно-пёстрого скота. // Зоотехния. 1 9 9 1. — № 9. — с. 5 — 10.

7. Болтов А. Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. М., 1980. — с. 175.

8. Вапьдман Э. К., Каллас Л. Я. Селекция молочного скота на приспособленность к промышленной технологии. ВАСХНИЛ. М., 1990. — с.29 — 36.

9. Василовский Н. Л., Зайцева Л. А. Объективная оценка молочного скота по экстерьеру. // Животноводство. 1986. — № 3. -с. 44 — 45.

10. Ворслов И. И. Линейная оценка типа коров чёрно-пёстрой и бурой латвийской пород в Латвии. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с. -X. наук. // Елгава. — 1990.

11. Гагиев М. А. Использование экстерьерной оценки типа в селекции бурого скота. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с.-х. наук // ВИЖ, Дубровицы, Московской обл. — 1995. — 20 с.

12. Гарькавый Ф. Л., Ворслов И. И. Линейная оценка типа бурых латвийских коров. // Научные труды Латвийской с/х академии. 1990. — № 260. -с. 17−20.

13. Голубицкий A.n., Алёшин A.A., Максимова Т. М. Оценка морфологических свойств вымени и экстерьера коров чёрно-пёстрой породы на молочных комплексах. Научная основа развития животноводства в БССР. -1983.-Вып. 13.-с. 141−143.

14. Григорьев Ю., Погребняк В., Ильинкова Э. От чего зависит продуктивное долголетие коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1997. -№ 1.-С.2−4.

15. Григорьев Ю. Н., Погребняк В. А. Пол) Д1ение высокопродуктивных коров чёрно-пёстрой породы. //Зоотехния. 1997. — № 2. — с. 2 — 3 .

16. Григорьев Ю., Погребняк В. Серянкин А., Ильинкова Э., Осадчая О. Селекция чёрно-пёстрого скота на долголетие. // Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. — с. 18 — 20.

17. Дворянчикова Г. В. О продолжительности использования коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 3. — с. 20−23.

18. Дворяшина Л. Д., Гл) Аарёва Т. А. Использование голштинской породы для совершенствования чёрно-пёстрого скота в Красноуфимском совхозе-техникуме. // Научные труды Пермского с.-х. института. Пермь. -1991 -с. 50−61.

19. Дидковский А. Н. Оценка коров по типу. Бюллетень ВНИИГРЖ. -Вып. 109. — Л. — 1989. ~ с. 20 — 23.

20. Дидковский А. Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа. Бюллетень ВНИИГРЖ. -Вып. 121.-Л.- 1 9 9 0.-с. 13−16.

21. Дидковский А. Н. Наследование типа телосложения при скрещивании коров отечественных пород с голштинскими быками. Автореф.дисс. на соискание степени к.с.-х.н. // ВНИИГРЖ. Л. — Пушкин. — 1991. — 20 с.

22. Дунин И. М., Прохоренко Д. Г. Проблемные вопросы сохранения и использования генофонда крупного рогатого скота. // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 4. — с. 9 — 11.

23. Дунин И. М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве. // Зоотехния. 1998. — № 1. — с. 2 — 8.

24. Ежова Т. А. Значение экстерьера и конституциональных типов чёрно-пёстрого скота при селекции на молочную прод>тстивность. // Повышение генетического потенциала скота чёрно-пёстрой породы. Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. Л., 1989. — с. 73 — 85.

25. Ежова Т. А. Оценка экстерьера коров-первотёлок чёрно-пёстрой породы различного происхождения.// Бюллетень ВНИИГРЖ. Л., 1990. -Вып. 1 18 .-С .23−27.

26. Ежова Т. А. Экстерьер и молочная продо/Лктивность.// Генетический прогресс в повышении продуктивности с.-х. животных. Сб. н. тр. ВНИИГРЖ, С.-Петербург, 1991. с. 48 — 60.

27. Емелин П. Л. Акклиматизация голштинского скота в условиях Ярославской области. Пути интенсификации молочного скотоводства. — М. -19 8 8.-с. 41−44.

28. Завертяев Б. П., Прохоренко П. Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота. // Зоотехния. 2000. — № 8. — с. 8 — 12.

29. Залевская Т. А., Кузнецова З. А., Чичкань П. А. Молочная продуктивность коров разных генотипов. Молочная продуктивность жвачных в условиях юга Украины. — М., 1989. — с. 41 — 46.

30. Захарова В. В. Молочная продуктивность первотёлок чёрно-пёстрой породы различного происхождения. // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства: Материалы конф. Омск, 1989. — с. 27 — 28.

31. Захаров В. М., Прохоренко Д. Г. Результат использования мирового генофонда скота в России. // Зоотехния. 1997. — № 8. — с. 2 — 5.

32. Игонькин A.B. Уровень кормления и продуктивность коров разных генотипов в условиях цеховой технологии производства молока. // Вестник с.-х. науки. 1992. — № 5 — 6. — с. 124 — 130.

33. Игонькин A.B., Королёва А., Вечканова О., Косцов Г. Оценка быков разной кровности по голштинской породе. // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 4. — с. 26 — 28.

34. Ижболдина СП., Краснова O.A. Продутстивность голштинизирован-ных коров в условиях Удмуртии. // Зоотехния. 1996. — № 12, — с. 12.

35. Инструкция по бонитировке кр>тшого рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М., «Колос». ~ 1975. — 30 с.

36. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. М., «Колос». — 1980. — 16 с.

37. Карликов Д. В., Щеглов Е. В., Казарбин Д. Р. и др. Новая система экс-терьерной оценки молочного скота. // Зоотехния. 1992. — № 1. — с. 2 — 5.

38. Карликов Д. В., Клеймёнова И. В. Недостатки и пороки экстерьера чёрно-пёстрого скота. // Зоотехния. ~ 1997. -№ 1.-е. 8−10.

39. Карликов Д., Ногинова Е. О совершенствовании зачёта молочной про-дзАивности. // Молочное и мясное скотоводство. 2000, — № 4. с. 27- 29.

40. Каталог быков-производителей. ФГУП «Невское». — Санкт-Петербург. — 2000.

41. Красота В. Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. — 1990. — 463 с.

42. Кривенцов Ю. М., Щербакова Г. В. Молочная продуктивность, физико-химический состав и технологические свойства молока чёрно-пёстрого скота различных генотипов. // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 8. — с. 100 -104.

43. Кузнецов В., Ютанова Л. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL MODEL. // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 1. — с. 22−25.

44. Кузнецова З. А. Основные направления племенной работы по совершенствованию молочного стада. // Научные труды Омского с. -х. института. Разведение, кормление и технология содержания с.-х. животных в условиях Западной Сибири. Омск. — 1990. — с. 6 — 9.

45. Кулешов П. Н. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, овец и свиней. -М.- Сельхозиздат. 1937. — с. 202.

46. Легошин Г. П., Агаев Ю. М. Современная оценка телосложения молочных коров. // Зоотехния. 1999. — № 10. — с. 2 — 6.

47. Лискун Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., 1949. С. 312.

48. Логинов Ж. Г., Прохоренко П. Н., Дидковский А. Н. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, получаемых при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинской. -ВНИИГРЖ. Л. — 1989. — 31 с.

49. Логинов Ж. Г., Прохоренко П. Н., Дидковский А. Н. Линейная оценка типа потомков голштинских быков при межпородном скрещивании. // Генетический прогресс в повышении продуктивности с.-х. животных. Сб. н. тр. ВНИИГРЖ, С.-Пегербург, 1991. с. 61 — 73.

50. Логинов Ж. Г., Прохоренко П. Н., Попова Н. В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. -М.:РАСХН.-1 994.-38с.

51. Логинов Ж. Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштин-ских коров. // Зоотехния. 1995. — № 6. — с. 2 — 5.

52. Логинов Ж. Г. Голштинский скот и методы его совершенствования. // Зоотехния. ~ 1996. № 8. — с. 2 — 4.

53. Логинов Ж. Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков. // Зоотехния. 1998. — № 7. — с. 2 — 4.

54. Логинов Ж. Г., Николаева И. Н. Оценку племенной ценности коров и быков надо совершенствовать. // Зоотехния. 2000. — № 7. — с. 2 — 4.

55. Макаров P.M., Храмцева Е. Н. Использование материнских полусибсов для оценки эффективности скрещиванияв молочном скотоводстве. // Бюллетень НИИЖ Лесостепи и Полесья Украины. 1991. — Вып. 57. — с. 38 -4 1.

56. Мартьшова Э. В. Результаты использования немецкого чёрно-пёстрого скота. // Бюллетень ВНИИГРЖ. С.-Пб. — 1990. — Вып. 118. — с. 27 — 31.

57. Милошенко В. В., Ковалёва Г. А. На пути создания заводского типа чёрно-пёстрого скота. // Бюллетень ВНИИГРЖ. С.-Пб. — Вып. 143. — с. 9 -12.

58. Орловский И. А., Томсон З. Г. Методическое пособие по изученшо экстерьера и констшуции сельскохозяйственных животных. Горки. ~ 1968. -с. 41.

59. Погодаев С. Ф., Гречко Ю. Ф. Удой коров разных типов голштинизиро-ванной чёрно-пёстрой породы // Зоотехния. 1992. -№ 11−12.-с. 7−10.

60. Погребняк В. А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования. // Зоотехния. 1998. — № 8. — с. 24 — 26.

61. Полупан Ю. П. Влияние голштинизации пород скота на крепость копытец молодняка. // Зоотехния. 1994. — № 8. — с. 19−21.

62. Попов П., Зайцев С. Влияние подбора при получении продолжателей линий. // Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 1. — с. 20 — 22.

63. Попова Н. В. Экстерьерный профиль коров с различной кровностью по голштинской породе. // Бюллетень ВНИИГРЖ. Вып. 134. — 1992. — с.29 -32.

64. Попова Н. В. Оценка быков-производителей по экстерьерному типу дочерей.// Бюллетень ВНИИГРЖ. 1994. — Вып. 141. — с. 6 — 10.

65. Придорогин М. И. Экстерьерная оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М., «Сельхозгиз», 1949. — с. 190.

66. Прохоренко П. Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М., Россельхозиздат, 1986. — с. 139 — 151.

67. Прохоренко П. Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечернозёмной зоны. // Молочное и мясное скотоводство. -1 990.-№ 5.-с. 27−29.

68. Прохоренко П. Н., Логинов Ж. Г., Подгорная Г. А., Дворянчикова Г. В. Методы разведения голштинизированного скота.// Генетический прогресс в повышении продуктивности с.-х. животных. Сб.н.тр.ВНИИГРЖ, СПб., 1991, с. 23−33.

69. Прохоренко П. Н., Сакса Е. И., Кузина А. И., Конюшенко И. В., Тру-сова Л Ю. Эффективность голштинизации чёрно-пёстрого скота в Ленинградской области. // Зоотехния. 1999. — № 7. — с. 2 — 4.

70. Прошина О., Бойков Ю. Взаимосвязь хозяйственно-полезных и биологических признаков коров айрширской породы. // Молочное и мясное ско.

71. Прудов А. И., Дунин И. М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М.: Нива России, 1992. — 191 с.

72. Родионов Р., Капельницкая Е. Оценка быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей. // Молочное и мясное скотоводство. -1999.-№ 7. с. 17−19.

73. Сакса Е. И. Эффективность использования голштинских быков. // Бюллетень ВНИИГРЖ. 1990. — Вып. 118. — с. 17 — 23.

74. Сакса Е. И. Эффективность использования голштинских быков при выведении высокопродуктивных стад. // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. Сб. н. тр. ВНИИГРЖ, С.-Петербург, 1991. с. 15 — 22.

75. Сакса Е. И. Использование производителей голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров. // Зоотехния. ~ 1997. № 7. -с.2−3.

76. Сакса Е. И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность чёрно-пёстрого скота. // Зоотехния. 1998. — № 1. — с. 8 — 10.

77. Сакса Е. И. Вклад в совершенствование чёрно-пёстрого скота России. // Зоотехния. 2000. — № 8. — с. 12 — 14.

78. Семёнов В. А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Балашиха, 1959. с. 56.

79. Семёнычев Г. Н. Экстерьерный профиль коров различной кровности поайрширской породе. бюллетень ВНЮВГРЖ. — 1994. Вып. 141. — с. 24 -28.

80. Сёмкив Л. П. Изменение генеалогии стада и продуктивности при использовании голштинских быков-производителейи животных, импортированных из Германии. // Бюллетень ВНИИГРЖ.- Вып. 143. С.-Нб. — с. 12 -15.

81. Сёмкив Л. П., Никифоров Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров в стаде племзавода «Красный Бор» Новгородской области. // Бюллетень ВНИИГРЖ. -Вып. 143. С.-Пб. — 1996. — с. 19 — 21.

82. Соцкий А. Ф., Марченко А. М., Мунтяну Т. Л. Влияние инбридинга на продуктивность коров, полученных в разных вариантах подбора. Доклады РАСХН. — М. — 1993. — № 3. — с. 53 — 57.

83. Стрекозов Н. И., Чернушенко В. К., Крылова Г. Н, Сивкин Н. В. Экстерьер первотёлок в АО «Радищево». // Зоотехния. 1997. — № 10.

84. Спивак М. Г., Сидорова В. Ю., Гришуткина СВ. Линейная оценка скота комбинированной продуктивности // Зоотехния. 1994. — № 8. — с. 4 — 6.

85. Сухова Л. Г., Лазарева Ф. Ф. Влияние голштинизации на генофонд уральского чёрно-пёстрого скота. // Зоотехгия. 1996. — № 11.

86. Тарчоков Т. Т. Аддитивные качества голштинизированных коров различных генотипов. // Зоотехния. 1996. — № 5.

87. Тарчоков Т. Т. Голштинизация в предгорной зоне Кабардино-Балкарии. // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 4. — с. 23 — 24.

88. Толманов А. А., Катмаков П. С, Гавриленко В. П., Волкова Н. А. Про-дзАтивное долголетие коров важный селекционный признак. // Зоотехния.- 1998.-№ 1 1 .-с. 2−3 .

89. Халимуллин Г. А. Итоги совершенствования разводимых пород скота на Урале. // Научные труды Уральского НИИСХ. 1986. — № 52. — с. 4 — 7.

90. Халимуллин Г. А. Автореф. дисс. на соискание степени доктора с.-х.

91. Халитбеков М. А. Оценка и отбор быков-производителей чёрно-пёстрой породы по типу телосложения и молочной продуктивности дочерей. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с.-х. наук // ВИЖ. -1995.-с. 26.

92. Чижик И. А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Л., «Колос», 1979. — с. 375.

93. Шишкина Н. В. Оценка племенной ценности быков по комплексу признаков. Автореф. дисс. на соискание степени канд. с. — х. наук. // ВНИИГРЖ. — С-Пб. — Пушкин. — 1996. — 20 с.

94. Шмайлов В. В., Грудинина Т. В. Молочная продзАтивность помесных первотёлок различных генотипов. // Научные труды Белгородского с.-х. института. Белгород. — 1989. — с. 70 — 74.

95. Эрнст Л. К., Прохоренко П. Н., Прудов А. И., Григорьев Ю. П. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота. // Зоотехния. -1 997.-№ 11.-с. 2−7.

96. Ahlbom-Breier С, Wickham B.W. Effects of milk fat yield and conformation traits on retention for a second Lactation of Friesian and Jersey-sired cows. Proceedings of the New Zeland Society of Animal Production, -1 986.-№ 46.-P. 83−86.

97. Bierma J. Breeding for type and production. Holstein World. — 1993. -February.-P. 24−25.

98. Bierma J. Type yield longevity. Holstein World. — 1993. — February. -P. 26−27.

99. Boldman K.G., Famula T.R. Association of sire disticia transmitting ability with progeny linear type traits in Holstein. J. Dairy Sci., — 1985. -Vol. 68. — № 8. — P. 2052 — 2057.

100. Burke B.P., Fmik D.A. Relationship of linear type traits and herd life under different management systems. J. Dairy Sci., — 1993. — Vol. 76. — № 9. -P. 2773−2782.

101. Bumside E. B., McCIintock A. E., Hammond K. Type, production and longevity in dairy cattle: a review. Animal Breeding Abstracts. — 1985. — Vol. 52. -P. 711.

102. Busso B. Type classification the Canadian Linear System its application in Argentuia. — The News Holstein Association of Canada. — Brantford, Ontario.- 1987.-Vol. 2 1.-R 6.

103. Canadian Holsteins. A seminar on quality. Minister of Supply and services Canada. 1989.-R 10−11.

104. Canadian dairy sire evaluation. Agriculture, Canada, Agri-Food Devolp-ment Branch, rep. 67, spring 1993. P. 2 — 3.

105. Canavesi E., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian Holstein. Bianco Nero, international issue. — 1995. — № 6. — P. 10 — 16.

106. Cassell B.G., Vinson W.E., White J.M., Kliewer R.H. Age correction factors for type traits in Holstein cows. J. Dairy Sci., — 1973. — Vol. 56. — № 9. -R 1 178- 1182.

107. Dadati E., Kennedy B.W., Bumside E.B. Relationships between conformation and reproduction in Holstein cows: type and calving performance. J. Dairy Sci., — 1985. — Vol. 68. — № 10. — P. 2639 — 2645.

108. De Graaf F. Type classification in the Netherlands. Veepro HoUand.-1991. № 12.-R 12−13.

109. De Jong G. The importance of legs and feet. Veepro Magazine. — 1994. Vol. 21, December. P. 20 — 21.

110. De Jong G. The M-INDEX: Selection for Healthier udder. Veepro Magazine. — 1997. — № 28. -April. — P. 20 — 21.

111. Delorenzo M.A., Everett R.W. Relationships between milk and fat production, type, and stayability in Holstein sire evaluation. J. Dauy Sci., — 1982. -Vol. 65.-P. 1987;1998.

112. Dentine M.R., McDaniel B.T., Norman H.D. Evaluation of sires for traits associated with herd life of grade and registered Holstein cattle. J. Dairy Sci., 1987. Vol. 7 0.-R 2623.

113. Dickson D.P. The effect of functional type on dairy management. ~ Dairy Science University of Wisconsin, Madison. 1994. — P. 6.

114. Diers H. European and world-wide harmonization of linear typQ classification. Definition of traits and estimation of breeding values. InterbuU meeting, Aarhus, Denmark, — 1993. August 19 — 20. — P. 6.

115. Dol B. A day with a classifier. Veepro Holland. — 1991. — № 12. — P. 20 -21.

116. Dommerholt J. Black-and-White and Red-and-White to new all-time highs. Veepro Magazine. — 1997. — Vol. 27. — P. 8 — 9.

117. Everett R.W., Keown I.F., Clapp E.E. Relationships among type production and stayability in Holsteins. J. Dairy Sci., — 1976. — Vol. 59. — P. 1505.

118. Foster W.W., Freeman A.E., Berger P.J., Kuck A. Association of type traits scored linearly with production and herd life of Holsteins. J. Dairy Sci., -1989. — Vol. 72. — № 10. — P. 2651 — 2664.

119. Grantham J. A., White J. M., Vinson W.E., Kliewer R. H. Genetic relationships between milk production and type in Holsteins. J. Dairy Sci., — 1974. Vol. 57. — № 12. — P. 1483 — 1488.

120. Hamoen A. Type classification in the Netherlands. Veepro Holland.1988. № 3. December. — P. 20 — 21.

121. Hamoen A. Type classification. Veepro Magazine. — 1994. — Decem.

122. Hamoen A. Type classification. Veepro Magazine. — 1995. — April. -Vol. 22.-P. 14−16.

123. Hamoen A. Legs and feetthe basis for high production. Veepro Magazine. -1995. — December.-Vol. 24. — P. 14 — 16.

124. Holstein Canada. 1990. — P. 21.

125. Holstein Canada. Who’s Who. — November. — 2000.

126. Holstein World. The breed’s best type bull! H.W., — 1993. — November. -P. 63.

127. Indice Combinado de production y tipo. Confedracion de Asociaciones de Frisona Espanola. Juho. — 1995.

128. Indice Combinado de production y tipo. Confedracion de Asociaciones de Frisona Espanola. Julio. — 2000.

129. Jamrozik J., Schaeffer L.R., Bumside E.B., Sullivan B.P. Estimation of heritabilities of Canadian Holstein conformation traits by threeshold model. -Can. J. Anim. Sci. 1991. — № 71. -R 129 — 132.

130. Kawahara T., Masaya T., Monzen M. , Mitsumoto J. Effects of age, stage of lactation on linear type traits in Holsteins. Nuion chikusan gakkaiho = Animal Sci. and Technol, — 1993. — Vol. 64. — № 7. — P. 723 — 731.

131. Keller D. S., Allaire F.R. Relationships of first lactation milk and type traits to cow survival and a sire index for discounted total milk. J. Dairy Sci., — 1987. — Vol. 70. — № 10. — P. 2116 — 2126.

132. Klink R. The Klink dairy farm. Veepro Magazine. — 1994. — № 19. — P. 6 -7.

133. Lawlor T.J. Linear traits: Score them the way you see them. Holstein Association News. — 1986. — P. 8 — 9.

134. Lawlor T., Short T. Improving udder by the use of an udder composite and it’s impact on increasing the longevity of dairy cows.// Holstein Association1. USA.-1991.-p. 12.

135. Lawlor T., Short T. Animal Model for type it accounts for merit of mates.// Holstein World. — 1991. — November. — P. 39 — 41.

136. Lawlor T. The Dairy cow of the Future.// Holstein World. 1992. — Vol. 89. № 1 2. -P. 76−78.

137. Lund T., Miglior F., Dekkers J.C.M., Bumside E.B. Genetic relationships between clinical mastitis, comatic cell count and udder conformation in Danich Holstein. // Livestock Production Science. 1994. — Vol. 39. — № 3. — P. 243 -251.

138. Meyer K., Brotherstone S., Hill W.G., Edwards MR. Inheritance of Linear Type Traits in dairy cattle and correlation with milk production. Anim. Prod.- 1 987.-№ 44.-P. 1−10.

139. Monardes H.G., Gue R.J., Haues J.F. Correlation between udder conformation traits and somatic cell count in Canadian cows. ~ J. Dairy Sci. 1990. -Vol. 73.-P. 1337−1342.

140. Murrill F.D. What we need to know about conformational and managemental traits: the commercial dairyman. J. Dairy Sci., — 1973. — Vol. 57. -№ 10.-P. 1282−1285.

141. Norman H.D., Cassell B. G, Pearson R.E., Wiggans R. Relationships of first lactation production and conformation to lifetime performance and profitability in Jerseys.- J. Dairy Sci., 1981. — Vol. 64. — № 1. — P. 104.

142. Norman H.D., Powell R.L., Wright J.R., Cassell B.G. Phenotypic and genetic correlation between linear functional type and milk yield for five breeds. -J. Dairy Sci., 1988. — Vol. 71. — № 7. — P. 1880 — 1896.

143. Rogers G.W., McDaniel B.T., Everett R.W., Thompson J.R., Seykora A.J. Relationships among survival rates, milk and fat yield and type traits in the Northeast. Abstract. 1987. — Vol. 70 (suppl.l). — P. 155.

144. Rogers C.W., McDaniel B.T. Relationships among type scores and changen in yield from first to second lactation. J. Dairy Sei., — 1988. — Vol. 71. — № l. — P.232−238.

145. Rogers C.W., McDaniel B.T., Arendonk J.A.M.Van. Usefulness of selection on milk and type with breeding goal consistiny of production and involuntary culling. Abstract. J. Dairy Sei., -1988. — Vol. 71. (Suppl. 1). — P. 266.

146. Rogers G.W., McDaniel B.T. The usefulness of selection for yield and functional type traits. J. Dairy Sei., — 1989. — Vol. 72. — № 1. — P. 187 — 193.

147. Short Т.Н., Lawlor T.J. Genetic Parameters of conformation traits, milk yield, and herd life in Holsteins. J. Dairy Sei., -1992. — Vol. 75. — № 7. — P. 1987;1998.

148. Short Т.Н. Study of Herd life, Type Traits and Milk Yield. Holstein Association USA, Brattleboro, VT, 1991. — P. 12.

149. Sieber M ., Freeman A. E., Hinz P.N. Factor Analysis for Evaluating Relationships between First Lactation Type Scores and Production Data of Holstein Dairy Cows. XDairy Sei., — 1987. — Vol. 70. — № 5. -P. 1018 — 1026.

150. Sieber M., Freeman A.E., Kelley D.H. Relationships between body measurments, body weight, and productivity in Holstein dairy cows. Abstract. J. Dairy Sei., — 1988. — Vol. 71. (Suppl. 1). — P. 266.

151. Sire Summaries. Holstein Association of America. — Vol. 1. — 1990. -P. 169.

152. Sire Summaries. Holstein Association of America. — Vol. 1. — 1992. -P. 173.

153. Sire Summaries. Holstein Association of America. -Vol. 1. — 1993. -P. 191,226.

154. Sire Summaries. Holstein Association of America. — 1994 — 1996.

155. Sire Summaries. Holstein Association of America. — Vol. 2. — 1997.-P. 10−13, 300,302.

156. She Summaries. Holstein Association ofAmerica. — 1999. — Vol. 2.

157. Sire Summaries. Holstein Association of America. ~ Vol. 2. — 2000.

158. Type classification in the Netherlands. NRS. — 1994.

159. URCEO CALC. — Catalogye PRIM' HOLSTEIN 2000/2001.

160. Van Burgsteden M. How to select proven sires. Veepro Magazine, August. — 1997. — Vol. 29. — P. 18 — 19.

161. Van Doormaal B. J., Bumside E. B., Schaeflfer L. K. An analysis of the relationships among stability, production, and type in Canadian milk-recording programs. J. Dahy Sei., — 1986. — Vol. 69. — № 2. — P. 510 — 517.

162. Van Doormal B.J., Bumside E.B. Impact of Selection on components of variance and heritabilities of Canadian Holstein conformation traits. J. Dairy Sei. -1987. — Vol. 70. — № 7. — P. 1452 — 1457.

163. Vanraden P.N. et al. Prediction of transmitting abilities for Holstein type traits. J. Dahy Sei., — 1990. — Vol. 73. — Xo 1. — P. 191 — 197.

164. Vinson W.E. Selection for non-yield traits for economic importance in dahy cattle. HFA Brattleboro, V.T., 1983. P. 5.

165. White J.M., Vinson W.E. Relationships among udder characteristics, milk yield and non-yield traits. J. Dairy Sei., — 1975. — Vol. 58. — № 5. — P. 729 -738.

166. Wilson R.D. U.S. genetic Systems and selection.// Holstein World. 1990. -Vol.87.-Xo4.-P.5−6, 16.

167. Wilson R.D. Breeding durable cows using Linear Data.// Holstein World. 1992. — Vol. 89. — № 12. — P.P. 52, 56, 58,94.

168. Woycik P., Adamik P., Choroszy B., Trela J., Czaya H. Ocena buhayow na podstawie pokro) A! corek w sezonie zimowjm 1991/92 i letnim 1992. Wyniki oceny wart. Hod. Bugayow.// Inst. Zootechn., ICrakov. — 1993. — № 30. — P. 19 -21.

169. Wynne-Jones E. The relative roles ofproduction and conformation traits in116breeding an efficient dairy cows. British Cattle Breeder’s Club Digest.- 1 987.-№ 42.-P. 2−13.

170. Ysseldijk H. The Ysseldijk dairy farm. Veepro Magazine. — 1994. — № 21.-April.-P. 6−7.

171. Zhang W.C., Dekkers J.C.M., Bancs G., Bumside E.B. Adjustment factors and genetic evaluation for somatic cell score and relationship with other traits of Canadian Holsteins. J. Dairy Sci., — 1994. — Vol. 77. — P. 659 — 665.

172. Zuidberg W. The Zuidberg dairy farm. Veepro Magazine. — 1997. — № 29. P. 6−7.117.