Технические средства обнаружения лжи

Психофизиологические признаки, обусловленные реакцией вегетативной нервной системы (ВНС), выявляются с помощью специальных средств, в частности с помощью полиграфа, более известного под названием «детектор лжи», хотя некоторые из этих реакций, такие как учащенное дыхание, вздымание грудной клетки, нервный кашель, частое сглатывание, пот, краска или бледность на лице, расширение зрачков, моргание и т. д., можно фиксировать и без помощи специальной аппаратуры.

Что касается применения полиграфа, то относительно надежности его данных в качестве свидетельства лжи или правды, вины или невиновности среди специалистов нет единой точки зрения. Так, Экман, в частности, полагает, что если ученым удастся выявить не эмоции вообще, а специфические выражения каждой отдельной эмоции — страха, гнева и т. д., то данные полиграфа могут оказаться достаточно надежными для обнаружения лжи. Правда, он же утверждает, что если эта задача будет решена и удастся получить подтверждение дифференцированного реагирования ВНС на то или иное эмоциональное состояние, то в этом случае большой нужды в детекторе не будет. Просто верификатор сможет, руководствуясь лишь своими зрением и слухом, с успехом заменить полиграф.

Мнение другого специалиста, Леонарда Сейкса, по поводу использования детектора однозначно скептическое. Он утверждает, что эмоциональные возбуждения и в целом психические изменения, отмечаемые у людей в момент тестирования на полиграфе, вызваны страхом перед самой процедурой проверки, а не волнением, связанным с боязнью быть разоблаченным. Интересное исследование, которое провели Сейкс и его коллеги, во многом подтверждает эту точку зрения (Saxe, 1991). '.

Исследователи предлагали участникам эксперимента брать деньги из ящика стола и, в том случае если им удастся успешно пройти тестирование на детекторе, забрать их себе в качестве вознаграждения. При этом перед началом исследования испытуемым говорили, что полиграф не особенно надежное средство проверки, так что опасаться его не стоит. В этих условиях все участники, которые брали деньги, успешно прошли испытание на детекторе лжи. Скорее всего, после того как у них была сформирована установка в отношении детектора («ненадежен»), они перестали опасаться, что будут разоблачены. Более забавные результаты были получены от той группы участников, которые вообще не брали денег. Более половины из них не смогли пройти тестирование и были «разоблачены». Видимо, и в данном случае сработала предварительно сформированная установка о ненадежности полиграфа в качестве средства проверки, поэтому участники-бессребреники боялись, что ненадежный аппарат не подтвердит их невиновность, что и вызвало у них беспокойство. Как видим, их опасения оказались ненапрасными. Таким образом, полиграф в большей мере заслуживает названия «детектор эмоций», чем «детектор лжи», и если человек умеет успешно прятать свои эмоции или вообще оставаться спокойным в любой ситуации, то для него пройти проверку на детекторе не Составит большой проблемы. Правда, это удается далеко не всем.

Итоги анализа возможности безусловного обнаружения лжи, как видим, не внушают большого оптимизма, да это и понятно. Ведь чем обернулось бы для людей нахождение какого-то абсолютно надежного средства выявления лжи, обмана, нечестности? Что стало бы с обществом, если бы была найдена какая-то фантастическая возможность, например, наподобие телепатического прочтения реальных чужих мыслей и намерений? Сначала это сделало бы невозможным само существование лжи, а затем — большинства социальных отношений и, наконец, привело бы к разрушению современного общества. Призыв нобелевского лауреата А. И. Солженицына «жить не по лжи», конечно, благороден, но совершенно нереалистичен. Ни российское, никакое другое общество не может обойтись без лжи. Другое дело, что степень лживости и нечестности в общественных отношениях бывает различной, а порой угрожающей самому существованию общества. Следовательно, как полное отсутствие лжи, так и абсолютное ее господство грозят обществу катастрофой. Крайности, как известно, смыкаются. Но это уже другая, не социально-психологическая, а философская, этическая, религиозная проблема.

Контрольные вопросы

• ? Почему Н. Винер отождествил понятия «коммуникация"'и «управление», а общую теорию информации назвал кибернетикой?
• ? Какие средства используются в вербальной канале коммуникации?
• ? Какую потребность удовлетворяют люди, используя «социальный регистр»?
• ? Какие составляющие образуют паралингвистический канал коммуникации?
• ? Как и почему в разговоре проявляются гендерные различия?
• ? Перечислите невербальные средства коммуникации и охарактеризуйте их.
• ? Почему взгляд и выражение лица играют исключительно важную роль в процессе социальной коммуникации?
• ? Почему социальная коммуникация подчиняется «правилам коммуникационной игры»?
• ? Чем объясняется существование «правил выражения эмоций»? Приведите примеры этих правил.
• ? Какие функции выполняет улыбка?
• ? Почему некоторые авторы полагают, что общество, в котором отсутствует ложь, не смогло бы существовать? Что думаете об этом вы?
• ? Что фиксирует полиграф? Действительно ли он является «детектором лжи»?