Проблемы экстрадиции в рамках международных стандартов и их применение в европейской практике

Однако их неконкрстность, желание охватить как можно большее количество институтов едиными терминами приводит к еще большему размыванию специфических инструментов, присущих Ордеру[8]. Рамочное решение предусматривает обязательные и факультативные (абсолютные и относительные) основания для отказа в исполнении Ордера[11, c. 20], которые являются исключением из общего правила об обязанности исполнять Ордер любым из государств — членов ЕС. Основаниями для отказа в выполнении Ордера выступают, в частности, несоблюдение условия о двойной наказуемости, преследование по политическим мотивам, совершение воинских или финансовых преступлений, отсутствие взаимности со стороны государства выдачи Ордера. Также основанием выступает наличие возможного нарушения прав и свобод, которые закреплены Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., других международных актов, а также нарушение определенных Конституцией основных прав в случае выдачи, что оставляет широкую свободу усмотрения местным органам юстиции. Актуальную проблему составляет необходимость включения преследуемого лица в Шенгенскую информационную систему (SIS). По смыслу ст.

95 Шенгенской Конвенции, внесению в нее подлежит лицо, разыскиваемое до ареста в соответствии с правилами об Ордере. Внесениезаписи в Систему неравнозначно выдаче Ордера (однако означает, что лицо находится в розыске) и является основанием для ареста лица на территории другого государства — члена ЕС. Однако при внесении неверной записи или в случае, если она утрачивает актуальность, возможность обновления информации предоставлена только компетентным органам каждого из государств — членов ЕС. Само лицо вправе лишь обратиться с заявлением об исключении сведений, однако для компетентного органа это не создает соответствующей обязанности. За внесение недостоверной записи какой-либо ответственности не предусмотрено. Государство, на территории которого проживает преследуемое лицо, может в такой ситуации отказаться Ордер исполнять, а государство, выдавшее Ордер, нс имеет возможности удалить запись из Системы. В случае перемещения лица в другое государство — член ЕС, оно может быть выдано, что создает дисбаланс процессуальных гарантий преследуемых лиц. Подытоживая, следует еще раз подчеркнуть, что принципиальное значение при осуществлении выдачи имеют общепризнанные международные стандарты в области правчеловека, в том числе по обеспечению права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, на судебнуюзащиту и тому подобное. Учитывая это, важную роль играетправовая регламентация выдачи лиц, а также отказав выдаче, когда речь идет об угрозе несоблюденияэтих стандартов.

Список литературы

:Конвенция о статусе беженцев (Вместе с «Комментарием», «Образцом проездного документа») (Заключена в г. Женеве 28.

07.1951) // СПС Консультант.

ПлюсКонвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.

11.1950)(с изм. от 13.

05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.

03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.

09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.

11.1984)) // СПС Консультант.

ПлюсЕвропейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.

12.1957) (с изм. от 20.

09.2012)// СПС Консультант.

ПлюсВенская Конвенция о праве международных договоров" (Заключена в Вене 23.

05.1969) // СПС Консультант.

ПлюсКонвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания" (Заключена 10.

12.1984) // СПС Консультант.

ПлюсАрутунова М. Г. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы правоприменительной практики // Сборник докладов XVII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. 2016. С. 120−123Волженкин В. М. Международное сотрудничество в сфере Уголовное юстиции / В. Н. Волженкин.

— СПб.: ЮИ Ген. прокуратуры РФ, 1998. — 42 с. Ключников А. Ю. Исполнение европейского Ордера на арест в Германии // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1 (47). URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/ispolnenie-evropeyskogo-ordera-na-arest-v-germanii Международное право: в 2 т.: учеб, для акад. бакалаврита / П. Н. Бирюков. ;

8-е изд., псрераб. и доп. — М.: Юрайт, 2016. — Т. 2. Мовчан А. П. Международный правопорядок — М.

Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. E xtradition in International Criminal Law: Problems of Theory and Practice / H.A. Сафаров. — M.:

Волтере Клувср, 2005. F ox, Campbell and Hartley a UK Judgment of 30 August 1989 Series A. № 182. — Режимдоступа: http: //hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001−57 721.Murray v. United Kingdom. Series A, No 300-A.

— Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx? i = 001−57 895.Winterwerp v. Netherlands. Series A. No 33. P. 16. — Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx? i = 001−57 597.