Наречия производящие и производные

Одна из определяющих характеристик наречия как части речи — неизменяемость. Тем не менее, существует тип наречий, по форме которых можно предположить, что они образованы по третьей модели (типа книзу), но при этом место производящего существительного в них заняло наречие. К этому типу относятся следующие слова: посейчас, поодаль, помаленечку, полегонечку, потихонечку, понемножку, потихоньку, вовнутрь, полегоньку, издалеча, напоследок. Кажется, что производящими для этих наречий стали предлоги и наречия сейчас, одаль, маленечко, легонечко, тихонечко, немножко, тихонько, внутрь, легонько, далече, последок. Это предположение подтверждается тем, что финали, которые должны соответствовать падежам в исходных сочетаниях, в производных наречиях именно те, которые были бы у производящих слов, если бы они действительно являлись существительными в предложной конструкции. Если бы наречия нао были существительными нао, их по форме нужно было бы отнести ко второму склонению. Дательный падеж (которого требует предлог по) существительных второго склонения маркирует флексияу. И по этой формуле действительно получаются наречия помаленечку, полегонечку, потихонечку, понемножку, потихоньку и полегоньку. Аналогично внутрь по форме схоже с существительными третьего склонения. В третьем склонении винительный падеж (которого требует предлог во) маркируется нулевой флексией, и финаль этого наречия не изменяется в производном вовнутрь. Аналогична ситуация с наречиями посейчас и поодаль, издалеча и напоследках.

Конечно, основываясь на этих наблюдениях, не стоит делать вывод, что производящие наречия в момент образования производных наречий были изменяемыми. Предполагать существование несохранившихся существительных, омонимичных производным наречиям, также кажется излишним. Для большинства из подобных наречий можно выдвинуть альтернативные гипотезы, объясняющие их форму. Посейчас альтернативно может быть сложением сочетания по сей час. Наречие поодаль может быть образовано сложением двух предлогов и зависимого слова, как наречие взашей (отличие этих двух наречий в том, что слова зашей не существует, а слово одаль есть (Даль 2016)). Наречия типа полегоньку, потихоньку могли быть образованы от кратких прилагательных (лёгонький — лёгонько, тихонький — *тихонько) с переносом ударения (см. выше про образования наречий от кратких прилагательных), а наречия помаленечку, полегонечку, потихонечку могли быть образованы от наречий помаленьку, потихоньку и полегоньку добавлением суффикса _ечк_, встроенного внутрь основы. Наречие вовнутрь могло образоваться присоединением к наречию внутрь приставки во-, а наречие напоследок — прибавлением к наречию последок приставки на-. Последние два случая на самом деле кажутся достаточно правдоподобными, поскольку образование новых приставок из старых префиксальным способом типично для русского языка.

Однако есть наречия, которым не подходит ни одно из перечисленных выше объяснений. Для наречия понемножку не существует производящего прилагательного, также наречие издалеча не могло быть образовано никаким описанным выше способом. Таким образом получается, что эти наречия были произведены по какой-то другой модели. Предположительно, здесь опять имеет место образование по аналогии с наречиями, производными от существительных. Ведь по форме производящие наречия далече и немножко схожи с существительными. Это объясняет выбор начальной и финальной морфемы у производного слова в соотнесении с формой производящего. Необходимо отметить, что, если в случае с наречиями нау аналогия также имела место, она могла быть проведена не с наречиями, образованными от существительных, а с наречиями, образованными от кратких прилагательных среднего рода (какими возможно и являлись наречия потихоньку и полегоньку).

Еще одна альтернативная версия состоит в том, что все наречия типа помаленечку, полегонечку, потихонечку, понемножку, потихоньку, полегоньку, издалеча были (с исторической точки зрения) образованы приставочно-суффиксальным способом от основ прилагательных. Для понемножечку в таком случае придется производной основой считать основу местоименного прилагательного немногий, значение которого гораздо дальше от значения наречия понемножечку, чем значение наречия немножечко. Эта теория не объясняет выбора конкретных суффиксов и префиксов и их сочетания.

Если говорить о синхронном, а не об историческом словообразовании, то здесь, как и в случае с отглагольными наречиями (см. пункт 2.4.1.), сложно избежать постулирования приставок и суффиксов аналогического происхождения от соответствующих формообразующих аффиксов. Если производящей основой считать основу наречия, то для наречий типа помаленечку выделяется значительно менее громоздкий суффиксу в сравнении с очевидно составным суффиксом _онечку/_енечку, который нужно выделять, если считать производной основу прилагательного. Как при историческом, так и при синхронном анализе выбор наречия в качестве производящего слова также означает усечение конечногоо.