Экономическая оценка инноваций

^{Качество технологического процесса реализуется в его способности создать новшество. Оно оценивается как с позиций технико-технологических характеристик, так и системой экономических показателей. Широко применяемые технико-экономические и функционально-стоимостные методы анализа позволяют установить зависимость между техническими и экономическими показателями процессов и найти алгоритм оптимального функционирования производственных систем.}

^{Как следует из вышеизложенного, весьма важным этапом инновационной деятельности является поиск кардинальных взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями технического уровня, качества применяемых новшеств с условиями их производства и эксплуатации и с экономической эффективностью.}

^{Дело в том, что в отдельности решить проблему качества и экономической эффективности новой техники и технологии невозможно. Наиболее целесообразно применить обобщенную технико-экономическую модель (или в простейшем варианте блок-схему), которая выявляет воздействие показателей технического уровня на обобщающие технико-экономические показатели: себестоимость, производительность, приведенные затраты и т. д.}

^{В краткосрочном плане внедрение нововведений ухудшает экономические показатели, увеличивает издержки производства, требует дополнительных капиталовложений в развитие НИОКР. Помимо того, интенсивные инновационные процессы, в том числе внедрение новой техники и технологии, нарушают стабильность, увеличивают неопределенность и повышают риск производственной деятельности.}

^{Реализация любого инновационного проекта, в том числе и проекта в области машиностроения, связана с управлением денежным потоком (cash flow), отражающим динамику необходимых затрат (расходов) и получения определенных результатов (приходов) в течение жизненного цикла проекта. Поэтому для оценки используется ряд показателей, характеризующих проект с точки зрения системного критерия «стоимость — реализуемость — эффективность».}

^{Такими показателями являются: Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: 2004.}

a. чистый дисконтированный доход (net present value) NPV;

b. индекс доходности проекта PI;

c. дисконтируемый срок окупаемости (pay-back) PB;

d. внутренняя рентабельность проекта (internal rate of return) IRR.

^{Каждый из этих показателей отражает определенную сторону проекта с точки зрения его экономической эффективности.}

^{Так, например, отношение показателей NPV/PI характеризует стоимость проекта, т. е. величину потребных инвестиций, необходимых для реализации проекта. Показатель PB отражает свойство реализуемости проекта, так как характеризует время, в течение которого проект обеспечит возврат затраченных средств.}

^{Показатели PI, IRR в совокупности характеризуют экономическую эффективность проекта относительно альтернативы, связанной с размещением финансовых средств под банковский процент, а показатель NPVабсолютную доходность проекта.}

^{Таким образом, задача оценки проекта по критерию «стоимость — реализуемость — эффективность» является многокритериальной. Поэтому наиболее разумным является применение обобщенного показателя эффективности NCF на основе анализа динамики изменения суммарного денежного потока на всем периоде реализации инновационного проекта.}

^{В пользу данного показателя говорит его простой экономический смысл, а также то, что он полностью отражает свойства зависимости NPV (t) в течение всего жизненного цикла проекта.}

^{Методику технико-экономического обоснования рассмотрим на конкретном примере.}

^{Исходные данные:}

^{Предлагается организовать производство редукторов марки Ц2−400 на базе уже существующего производства, имеются все необходимые производственные мощности и помещения. Плановая калькуляция на изделия имеется.}