Иски вещные и личные

Все иски в римском праве являлись либо вещными, либо личными. Это первое и главное разделение своим критерием имеет личность ответчика.

Вещные иски, petitiones или, иначе, actiones in гет, основаны на непосредственном праве лица на вещь (например, на праве собственности), которое в принципе может быть нарушено любым третьим лицом (например, вором или человеком, не подозревающим, что он купил украденную вещь; или соседом, который самовольно и без достаточных для того оснований ходит через участок собственника; или арендатором, отказавшимся покидать землю по истечении договора аренды и пр.). Это означает, что ответчиком здесь будет то лицо, которое в настоящее время фактически господствует над вещью, будь то вор, скупщик краденого или покупатель, не знающий, что он приобрел порочную вещь. Его личность и качества этой личности в данном случае не имеют никакого значения. Тот, кто честно заплатил деньги за купленную вещь, не догадываясь об ее юридических пороках, все равно должен отдать эту вещь ее настоящему хозяину, если на суде будет доказано право собственности. Так как личность ответчика не имела никакого значения, его имя в интенции отсутствует, а появляется только в кондемнации.

Классическим примером вещного иска является виндикация — иск собственника вещи, утратившего реальную власть над ней, к тому человеку, который в настоящее время фактически ей обладает, не имея на то юридических оснований. Формула виндикации имеет особое название —formula petitoria; она направлена, во-первых, на признание (публичную фиксацию) самого права собственности истца и, во-вторых, на реституцию вещи, т. е. возврат самой вещи в имущество истца либо денежной компенсации^[1].

Formula petitoria (образец): «Если окажется, что вещь, о которой идет речь, принадлежит Авлу Агерию по Квиритскому праву, и в то же время по твоему решению вещь не будет возвращена Авлу Агерию, то сколько эта вещь будет стоить, к такой сумме, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи». Обратите внимание: имя ответчика появляется только в кондемнации.

Защиту, предоставляемую вещным иском, в современной юриспруденции называют абсолютной, поскольку истец имеет ее вообще от любого третьего (постороннего) лица.

Личные иски, actiones in personam (в постклассическом праве — actiones personates), основаны на праве истца требовать от ответчика исполнения его обязательства, возникшего из контракта или из правонарушения (dare facere praestare oportet — «дать, сделать или предоставить должен»). Такое требование, конечно же, может быть направлено только против известного, конкретного лица. Другими словами, ответчик в actio in personam — только тот человек, на котором лежит соответствующее обязательство, от кого истец только и может требовать данного исполнения — и никто иной. Поэтому его личность здесь имеет первостепенное значение.

Приведем два примера: (i) иск из кражи может вчинить только обокраденный и только к преступнику или его пособнику, например, к самому вору или к скупщику краденного; обокраденный не может предъявить иск из кражи к человеку, который купил вещь, не подозревая, что она краденая; (и) иск из любого признаваемого правом соглашения; например, иск из купли может быть предъявлен только покупателем и только к продавцу вещи, но не к ее изготовителю.

По современной терминологии защита, предоставляемая личным иском (в отличие от иска вещного), носит относительный характер.

Формула личного иска (иск из купли; образец): «Имея в виду, — что Авл Агерий купил у Нумерия Негидия раба, о котором ведется тяжба, сколько следует Нумерию Негидию предоставить по этому основанию Авлу Агерию по доброй совести, к тому, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи». Обратите внимание: имя ответчика появляется уже в интенции и повторяется в кондемнации.

Casus 8.

Тиберий заключил договор подряда с человеком, который обязался в срок и качественно восстановить дом заказчика и вновь сделать его пригодным для жилья. Через три дня после того, как работы были закончены, обвалилась часть крыши. Обратившись с претензией к подрядчику, Тиберий услышал в ответ, что во всем виноват поставщик стройматериалов — бревна внутри были прогнившие. К качеству самих работ никаких претензий, дескать, предъявить нельзя. Вопрос: может ли Тиберий вчинить иск из договора подряда к поставщику стройматериалов? Обоснуйте свой ответ.

Casus 9.

У Аннея, жителя Неаполя, украли любимого говорящего попугая. Это был очень хороший попугай — на рынке за него можно было просить больше, чем за взрослого раба. Через полгода Анней по делам оказался в Таренте, где, прогуливаясь по рынку, увидел своего питомца, выставленного на продажу вместе с удавами, павлинами, крокодилами и прочей диковинной живностью. Продавец сказал, что птица ему досталась от одного грека из странствующей труппы актеров. Вопрос: может ли Анней предъявить иск из кражи к продавцу животных? Обоснуйте свой ответ.

• [1] Подробнее о виндикации см. в главе о защите собственности.