Синонимы русского языка и их системные связи

Системность лексики и синонимия

Достижения в области современной лингвистики создали фундамент для широкого и разноаспектного изучения синонимических отношений как одного из важных видов системных связей слов.

Возможность системного подхода к изучению русской синонимики обусловлена свойствами словарного состава языка, для которого характерна сложность внутреннего устройства: отдельные участки системы не изолированы друг от друга, «между ними существуют разнонаправленные связи, наконец, само существование лексических подсистем, движения в их составе, взаимные отношения входящих в них единиц и их группировок регулируются всем словесным составом языка» (Шведова, 1988, 55).

Лексическая система представляет собой сложное взаимодействие различных лексических группировок, при этом синонимические связи пронизывают лексическую систему, сопрягаясь и пересекаясь с иными видами отношений лексических единиц. Все узловые вопросы системных характеристик слов так или иначе соприкасаются с проблемами синонимии, что определяет сложность их изучения. Как пишет М. В. Никитин, «проблема синонимии — одна из вечных проблем лингвистической семантики, не получающих общепринятого решения, несмотря на непрекращающиеся усилия как по теоретическому осмыслению явления, так и по практическому составлению словарей синонимов» (Никитин, 2007, 393).

Существование синонимов связано со способностью языковой системы иметь несколько означающих для одного означаемого.

Многие исследователи отмечают размытый характер лексической системы, для которой характерны пересечения различных групп слов. Синонимы играют важную роль в обеспечении непрерывности словаря, в создании сплошной сети отношений. Передавая нюансы в характеристике того или иного понятия, давая возможность вносить «субъективно-индивидуальные штрихи выражения в объективно заданное содержание» (Винокур, 1980, 152), они являются своего рода «соединительной тканью», создающей плавные, постепенные переходы между разными участками словаря. Оригинальную трактовку синонимии предлагает М. В. Никитин.

Он исходит из того, что мера системности в разных участках словаря различна и что в отдельных частях словарь представляет собой «конгломерат единиц, которые память свела вместе из разнообразных источников и которые вовлекаются в соотношения и функции системы по мере необходимости». Синонимические группы, существуя порознь, образуют дополнительные «очаги» в разных участках лексической системы и не составляют ее связанных частей (Никитин, 2007, 396).

Для понимания места синонимических средств в лексической системе следует иметь в виду свойство гетерогенности русского литературного языка, предполагающее «вариативные свойства выражения одного и того же смысла, множественность реализаций системных потенций, стилистическую и ситуативную градацию средств» (Крысин, 1989, 36).

Синонимия в ономасиологическом аспекте понимается с точки зрения общности номинации. Синонимы в этом ракурсе характеризуются как слова, имеющие одно и то же денотативное (предметное) содержание. Синонимия в семасиологическом аспекте — тождество или близость значений одного языкового уровня. «Синонимия осуществляется полным или частичным совпадением отдельных элементов смысловой структуры языкового знака, называемых семасиологами семантическими вариантами (лексико-семантическими вариантами, элементарным значением)» (Винокур, 1997, 465).

В современных исследованиях предлагается когнитивный аспект осмысления синонимии. Синонимия связывается с феноменом дифференцированной номинации, а синонимический ряд рассматривается как средство языковой объективации концепта, отражающее различные его стороны. Синонимия, наблюдаемая при «семантическом переключении» из когнитивного плана в прагматический, сводится, прежде всего, к синонимии стилистической.