При этом частный интерес в освоение этих земель отсутствовал, так как в России этого частного интереса на тот момент просто не было. Стоит отметить, что с американской стороны именно интерес частных инвесторов сыграл огромную роль в последующем освоении данных территорий уже под американским флагом. В России в конце XIXвека становление частного предпринимательства как раз тормозилось системой политарного общества. Государство контролировало все аспекты жизни, появление конкурента в лице предпринимателей на экономической арене было совершенно не в интересе этого общенационального собственника. Тем более, это относится к периоду подписания договора о продаже Аляски, когда частный капитал практически отсутствовал. В итоге с точки зрения государственной власти России того периода, которая была носителем политартного мироустройства, продажа Аляски была вполне предсказуемым и логичным шагом. Эта территория просто не списывалась в саму структуру политарного общества. Уже в прошлом веке имела место быть дискуссия, которая иногда проявляется и сегодня, что Россия на тот момент существенно продешевила с продажей Аляски и эта территория стоила еще тогда много дороже, это даже при условии того, что позднее там были обнаружены большие залежи полезных ископаемых. Рассматривая это событие с позиции логики политарного общества эта продажа была необходимостью, иными словами, это сделку надо было делать независимо от цены.
Цель была — избавиться от территории, которая как бы нарушала саму структуру политарногообщества, не вписывалось в нее, точнее говоря, развитие этой территории. В этом смысле цена вопроса имела исключительно второстепенное значение. Для развития и освоения Аляски нужно было новое общество капиталистического типа, которое в итоге и закрепилось на этой территории. Политарное общество к тому моменту уже дошло до своего предела развития. Точнее, оно в этом развитие уже было просто не заинтересовано. Россия на определенном этапе становления политарного общества присоединила к себе огромную территорию Сибири и позднее Средней Азии, но это имело экономический смысл (земельные угодья) и имелся ресурс для развития государственного аппарата, что и позволило России стать самой большой страной мира в то время. Но в тот момент, когда Аляску было необходимо развивать с целью получения от нее практической пользы, ресурса уже не осталось. Шаг о продаже в рамках теории политарного общества в этом смысле совершенно понятен и закономерен.
Оно как бы пыталось сбросить с себя этот балласт новых преобразований, который были необходимы для того, чтобы начался новый этап социального развития. В этом смысле продажа Аляски знаковый момент, он как бы символично показывает нам, что российское политарное общество исчерпало свой потенциал развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. — М.: Волшебный ключ, 2008. — 401 с. Словарь философских терминов. Научная редакция профессора В. Г. Кузнецова.
М., ИНФРА-М, 2007.
