Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Свобода и право

Реферат: Свобода и право
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За компромисс в человеке отвечают разум, воля и совесть. И эта сфера неюридического опыта оказывает влияние прямое на конструкции правовые и все больше вплетается в ткань материала догматического. Кто и что отвечает за выбор наш, в том числе и при актах злоупотребительных, составляет проблему свободы любого права субъективного. Должны ли мы с этой стороной неотделимой прав субъективных как с злом… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • 1. Трактовка свободы как важнейшего принципа права
  • 2. Личность и право в истории правовой мысли
  • 3. Свобода и право в гражданском обществе
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Свобода и право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Свобода в добре и свобода в зле — это то, что человека отличает от животного, которое мыслить не способно и живет в необходимости природы жесткой. В этой особенности мышление только дает человеку свободу выбора. Но свободу следует отличать от произвола, под которым обычно понимают возможность индивида все делать (волить), что пожелает он и как хочет того. Подлинная свобода всегда заботится о разумном обосновании выбора своего, как со стороны природы субъективной человека, так и со стороны реалий объективных его жизни. Свобода, следовательно, в развитии своем достигает уровня ответственности и через компромисс проявляется влечений индивидуальных и общества потребностей, исключительно в котором может развиваться и жить человек. Факты мауглизации доказывают убедительно, что отсутствие общества человеческого в период с 3 до 15 лет приводит к отсутствию необратимому самосознания у индивида.

За компромисс в человеке отвечают разум, воля и совесть. И эта сфера неюридического опыта оказывает влияние прямое на конструкции правовые и все больше вплетается в ткань материала догматического. Кто и что отвечает за выбор наш, в том числе и при актах злоупотребительных, составляет проблему свободы любого права субъективного. Должны ли мы с этой стороной неотделимой прав субъективных как с злом неизбежным, или можно с этим явлением бороться эффективно? В этом и состоит одна из наиболее серьезных проблем гражданского права современного.

В связи с этим является очень важным сосоставить сущность свободы и сущность права.

На основании этого целями работы является сопоставление сущности и значения этих понятий.

Задачи работы:

1. Сопоставление значений свободы и права в гражданском обществе;

2. Детальное рассмотрение данных понятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР, издаваемое Народным Комиссаром Юстиции.
  2. А.А. Категория «гражданственность» и «гражданское участие» // Судьбы гражданского общества в России. Современные аспекты концептуального осмысления проблем гражданского общества Т. 2. Екатеринбург, 2004.
  3. С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
  4. Аристотель. Политика // Сочинения. В 4 т. М., 1983. Т. 4.
  5. Н. Судьба России. М., 1990.
  6. В.Л. Юридическая психология. СПб., 2003.
  7. Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. М., 1997.
  8. Г. А. Основные экономические права: сравнительное исследование: дис. … докт. юрид. наук. М., 1996.
  9. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.
  10. См. подробнее: Глухарева Л. И. Методологические аспекты развития теории прав человека // Государство и право. 2006. № 3.
  11. Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994.
  12. Е. О границах деятельности государства. М., 1898.
  13. А.В. Право человека на достойную жизнь как основная ценность социального государства. СПб., 2001.
  14. И. Метафизика нравов. Часть первая. Метафизические начала учения о праве // Сочинения. В 8 т. М., 1996. Т. 6.
  15. .А. Социальные науки и право. М., 1916.
  16. .А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6.
  17. М.М. Учение о личных правах. М., 1906.
  18. Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969.
  19. Е.А. Общая теория прав человека. М., 1996.
  20. Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2.
  21. К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М., 1961. Т. 20.
  22. О.В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4.
  23. Ш. О духе законов. М., 1956.
  24. В.С. Философия права: Учебник для вузов. 2-е изд. М., 2006.
  25. В.С. Философия права. М., 1997.
  26. В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализующемся мире // Государство и право. 2005. № 5.
  27. П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. СПб., 2000.
  28. В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.
  29. А.В., Тимошина Е. В. Общая теория права: Учебник. СПб., 2005.
  30. В.И. Социальная ответственность личности: Сущность и особенности формирования. М., 1987.
  31. В.А. О юридической ответственности. Саратов, 1978.
  32. М. Капитализм и свобода // Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990.
  33. .Н. Курс государственной науки. Ч. I. М., 1894.
  34. А.С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск, 1990.
  35. История буржуазного конституционализма XVII — XVIII вв. М., 1983.
  36. Конституции зарубежных государств. М., 1996.
  37. Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура. М., 1966.
  38. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000.
  39. Философский энциклопедический словарь. М., 1999.
  40. Энциклопедический словарь. Т. XXIX. Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб., 1900.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?