Просоциальное поведение в современной России

Пожалуй, еще одним преимуществом стоит признать традиционный авторитет России на международной арене, который сложился исторически и долгое время оказывал влияние на всю международную политическую обстановку. После распада СССР Россия еще некоторое время могла пользоваться былым престижем и использовать его для своего блага. Если говорить о негативных факторах, которые обусловили политическое развитие России на международной арене после распада СССР, то главным и определяющим из них выступает тот, что Россия не воспользовалась теми положительными факторами, о которых мы говорили выше. Практически все эти преимущества оказались бездарно потраченными.

Природные ресурсы используются только в интересах замкнутых привилегированных групп, промышленность была практически полностью ликвидирована, военный комплекс был развален, его потенциал не используется, весь авторитет, доставшийся от СССР, очень быстро потерял свое влияние. Помимо этого стоит отметить также потерю Россией традиционных международных связей на международной арене в силу развала социалистического блока. Причем, в большинстве случаев бывшие партнеры после развала СССР определили свое отношение к России как негативное. Также была утрачена культурная и экономическая связь с бывшими советскими республиками, что спровоцировало кризис инфраструктуры и системы управления во всех республиках, в том числе и в России. Множество современных проблем в отношениях со странами ближнего зарубежья и бывшими советскими республиками обусловлено именно последствиями распада. Противоречивость этих факторов породила множество мифов о новой политической роли России, которые, прямо скажем, имеют весьма посредственное отношение к реальности. К сожалению, довольно часто именно на основании этих мифов и строилась отечественная внешняя политика. Начать анализ мифотворчества о нашей внешней политике стоит начать с иллюзорного представления о том, что Россия была некой подчиненной частью СССР, полностью зависела от решений союзных республик, была вынуждена тратить свои ресурсы на развитие регионов. В России, таким образом, сложилась ситуация, которая на уровне социальных факторов совершенно не провоцирует просоциальное поведение. За годы социального и экономического кризиса в людях сложилась максима «человек человеку волк». Именно она воспринимается как норма поведения и отношения к другим.

К сожалению, в настоящее время нет четких явлений, которые бы свидетельствовали, что ситуация кардинально изменится в ближайшее время. В данном отношении нужна уже не просто какая-то отраслевая политика, но определенный культурный перелом. Стоит отметить, что в рамках традиционной отечественной культуры именно просоциальное поведение воспринимается как норма, отношение к другим дано на уровне праздников, народных традиций, общего уровня культуры. Очевидно значение просоциального поведения не только для здоровья всего общества, но и для социального самочувствия отдельного человека, его личностного развития. Просоциальное поведение данное на сознательном уровне, которое н зависит от случайных факторов и находит общественное одобрение и поддержку, способствует улучшению психического состояния человека. Развитию его способностей, общему прогрессу личности. В ином случае человек больше подвержен неврозам, депрессиям, озлобленности и другим негативным психическим состояниям, которые ему вредят. Просоциальное поведение, конечно, имеет и всегда будет иметь определенную долю в общей структуре социального взаимодействия. Личные особенности и ситуации, его провоцирующие, будут всегда иметь место. Но только при наличии социальных факторов можно говорить о просоциальное явлении как феномене общественной жизни, который описывает не только индивидуальную структуру психики, но и направленность действия больших социальных групп.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Васильева, Л. Н. Элита и эрзац-элита: социальные фантомы в политике и экономике // Социологические исследования.- 2009. № 1Вебер, М., Избранные произведения. — М., 1990.

Вебер, М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования.- 1994. № 4. с.

149.