Выводы. 
Факторы, влияющие на эволюцию языка (на материале русской лексической системы)

Проведя данный анализ, мы выяснили, что в молодежном политическом лексиконе действуют как тенденции, характерные в целом для общественнополитической лексики, так и тенденции, характерные в целом для молодежной лексики.

Если говорить о тенденциях, связанных с общественно-политической лексикой, то можно отметить, что одна из наиболее часто встречающихся тенденций в молодежном политическом лексиконе — это тенденция к снятию стилистической маркированности со слова в процессе детерминологизации и, таким образом, обогащение молодежной общественно-политической лексики за счет общественно-политической терминологии. При анализе данной тенденции мы выявили следующую закономерность — во-первых, на процесс детерминологизации оказывают влияние как экстралингвистические, так и интралингвистические факторы. Первично влияние экстралингвистических факторов (детерминологизация происходит в первую очередь из-за изменения социальной и политической обстановки, а также под влиянием речевой деятельности авторитетных личностей), что в целом характерно для развития молодежной общественно-политической лексики, поскольку именно этот пласт наиболее активно отражает изменения, происходящие в социальной жизни. Однако и интралингвистические факторы тоже оказывают воздействие, с одной стороны, основанное на стремлении языка передать «максимум смысла» в условную единицу времени (под влиянием этого фактора вместо длинного объяснения говорящий использует один термин, а тот, входя в обиход, со временем детерминологизируется), а с другой стороны, опирающееся на тенденцию к полисемии и абстрактивизации значений (ср. с тем, что А. А. Поликарпов считал снятие стилистической маркированности частным проявлением тенденции к абстрактивизации).

Если рассматривать тенденции, характерные для молодежной политической лексики как части молодежной лексики в целом, то наиболее часто выявляемой тенденцией стала тенденция к изменению коннотаций слова, а также возникновению новых лексико-семантических вариантов под воздействием метафорического или метонимического переноса значений. В изначально нейтральных лексемах актуализируются негативные или позитивные (чаще негативные) коннотативные семы, что является проявлением воздействия как экстралингвистических, так и интралингвистических факторов.

Стремление некоторых слов к устойчивости семантической структуры — это также проявление интралингвистического фактора (стремление языка к устойчивости).

В заключение еще раз отметим, что влияние экстралингвистических и интралингвистических факторов следует рассматривать не обособленно друг от друга, а в комплексе — в данном подходе отражена сама сущность языка, единство плана содержания и плана выражения.

Предложенная нами классификация в известной мере условна и не может считаться завершенной, но тем не менее, за неразработанностью темы и отсутствием в лингвистике единой четкой терминологической основы изучения концепта «факторы, влияющие на эволюцию языка», она может считаться начальной ступенью в освоении данного материала.