Мужчине реализовать свою функцию продолжения рода — культурой предписано не столь строго, и если он не делает этого, шанс встретить отрицательный социальный отклик пропорционально меньше. Это связано, в том числе и с биологическими особенностям, характерными для человека, как вида. То же самое можно относить и к проявлению и негативных черт. К примеру, женский алкоголизм встречает куда более негативную реакцию в обществе, чем мужской. Отчасти это связано с тем, что он представляет большую угрозу как для человечества, как общества, так и для человечества как вида, и так же чаще приобретает более патологические формы. Однако большее процентное соотношение патологических форм женского алкоголизма связано, в том числе и с большей маргинализацией женщин им страдающих, из-за чего они реже получают помощь. Это может служить примером как социальные стереотипы относительно негативных черт могут усугублять их.
Негативный социальный отклик на поведение не соответствующее стереотипом социальной роли относительно пола — может проявляться совершенно различным образом. Это зависит от того, в каком социальном окружении находиться человек. Например, для мужчины находящегося в рабочей среде более строго предписано контролировать свои чувства и не проявлять их, чем для мужчины — актера. Следовательно, если он не соответствует этому культурному представлению, реакция может быть совершенно разной.
Так же гендер и связанные с ним стереотипы проявляются и в социально-экономической среде. Отчасти они справедливы, так как женщины в среднем действительно менее приспособлены к тяжелой работе, являющейся для них часто социально запретной, и лучше приспособлены, например, к работе связанной с коммуникацией. Однако это не всегда может быть справедливо в конкретных случаях. Сюда же нужно отнести и такие проблемы, как «стеклянный потолок» в карьере для женщин, и то, что при бракоразводных процессах решение о том с кем останутся дети — практически никогда не принимается в пользу отца.
Заключение
Исходя из всего написанного, можно сделать заключение что, во-первых, социальный пол человека во многом определяется его биологическим полом, и так же зависит от его идентификации с определенными социальными ролями, во-вторых, проблемы связанные с культурой пола, в основном касаются культурных стереотипов полоролевого поведения. Сами по себе эти стереотипы не являются однозначно негативным явлением, проблемы возникают тогда, когда следование им приобретает слепой, бездумный, или даже подсознательный характер. В случае если в обществе будет учитываться возможность когнитивных искажений связанных с наличием этих стереотипов, причем как негативных, так и позитивных их аспектов, тогда многих проблем можно будет избежать.
Конечно со временем диапазон культурных ролей предписанных определенному полу тоже меняется, но это происходит недостаточно быстро, для того чтобы успевать за фактическими изменениями обществе, так что более эффективно будет снизить роль социальных стереотипов в регуляции социума и поведения его представителей, для того чтобы избежать этих проблем.
Список литературы
Бутовская. М. Антропология пола. М.: «Век 2», 2013. 256 с. Гурко Т. А. Социология пола и гендерных отношений // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд., перераб.
и допол. М.: Институт социологии РАН, 1998. − СС.
173−195.
Ильиных С. А. Проявления гендера в повседневных практиках: явное и латентное / С. А. Ильиных // Вестник Бурятского государственного университета. — Улан-Удэ, Изд-во БГУ. — 2011. — Выпуск 14. Философия, социология, политология, культурология. — С.101 — 108.
Казаков Ю.Н., Золотарева Г. К. Общая психология.
Введение
в психологию. Конспект лекций М.: АСТ, 2009. — 192 с.
Кон И. С. Гегемония маскулинности как фактор мужского (не)здоровья // Социология, теория, методы, маркетинг. Научно-теоретический журнал № 4.
Кон И. С. Пол и гендер. Заметки о терминах. Электронный ресурс.
http://www.gendermed.ru/public/36-gender.html от 18.
11.2015.
Ростова, А. В. Категории «пол» и «гендер» как категории анализа гендерных отношений / А. В. Ростова // Вестник Самарского государственного университета. — 2007. — N 3. — С.. 185−191.
Тукачева, Ю.С. Историко-философская интерпретация гендера / Ю. С. Тукачева // Общество: философия, история, культура. — 2011. — № 1−2. — С. 70.
Казаков Ю.Н., Золотарева Г. К. Общая психология.
Введение
в психологию. Конспект лекций М.: АСТ, 2009. — 192 с.
Гурко Т. А. Социология пола и гендерных отношений // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд., перераб. и допол. М.: Институт социологии РАН, 1998. − СС. 173−195.
Кон И. С. Пол и гендер. Заметки о терминах. Электронный ресурс.
http://www.gendermed.ru/public/36-gender.html от 18.
11.2015.
Кон И. С. Гегемония маскулинности как фактор мужского (не)здоровья // Социология, теория, методы, маркетинг. Научно-теоретический журнал № 4.
Кон И. С. Пол и гендер. Заметки о терминах. Электронный ресурс.
http://www.gendermed.ru/public/36-gender.html от 18.
11.2015.
Тукачева, Ю.С. Историко-философская интерпретация гендера / Ю. С. Тукачева // Общество: философия, история, культура. — 2011. — № 1−2. — С. 70.
Ильиных С. А. Проявления гендера в повседневных практиках: явное и латентное / С. А. Ильиных // Вестник Бурятского государственного университета. — Улан-Удэ, Изд-во БГУ. — 2011. — Выпуск 14.
