Следующий вид «не совсем окончательной» продажи — это продажа с отсрочкой передачи собственности. Статья 211 ЕСС. Видите, даже в самом названии статьи уже «сидит» собственно говоря, некая причина что ли, или возможность, объясняющая, в чем состоит незавершенность продажи. «При продаже с отсрочкой передачи собственности покупатель приобретает собственность на движимые вещи только с оплатой последней части их цены, однако риск их случайной гибели или повреждения переходит к нему в момент [и по мере] передачи [соответствующих вещей]». Передача владения состоялась — а перехода права собственности — нет. Право собственности еще на некоторое время сохраняется за продавцом. Очень, кстати говоря, хорошая это штука, почему? — потому что… вспомним нашу конструкцию: у нас-то ведь как раз при продаже вещи в кредит, по общему правилу, что применяется? Право собственности переходит сразу, а у продавца остается законный залог на проданную вещь (пункт 5 статьи 487 ГК). В итоге продавец денег еще не получил, а собственность в проданной вещи уже потерял. А здесь продавец — не залогодержатель, а именно собственник… вроде бы как уже проданной вещи. Если я не оплачиваю вещь, продавец вправе в любое время потребовать ее возврата, независимо от того, сколько я уже заплатил за вещь — половину или больше половины. Законный залог по нашему законодательству существует в любом случае, но требовать возврата вещи продавец — законный залогодержатель может только тогда, когда заплачено более половины стоимости. Если заплачена половина и более, то продавец может либо требовать оплаты товара, либо обратить взыскание на вещь — предмет залога. Если же право собственности сохраняется за продавцом, у него есть возможность потребовать возврата вещи всегда, даже если осталась неоплаченной не то что половина, а и совсем незначительная часть ее покупной цены. Хотя я, конечно, согласен с тем, что если такое требование продавца окажется в суде какого-то из европейских государств, суд вряд ли удовлетворит требование продавца о возврате ему вещи как собственнику, если за нее осталось заплатить совсем чуть-чуть. Скорее всего суд все-таки откажет в гаком требовании, как отказал бы обладателю нашего законного залога. Тем не менее продавец продолжает быть собственником этой вещи до ее оплаты или наступления иного момента. То есть с фактической точки зрения продажа завершена, а с юридической — вроде бы и нет, вернее даже… не то чтобы она отменима, а она даже еще и не закончена, не совсем состоялась такая продажа.
