Заключение. 
Достоинства и недостатки квалиметрических методов оценки однородной продукции

Проанализировав все возможные квалиметрические методы оценки однородной продукции, можно сделать выводы об основных достоинствах и недостатках данных методов.

Дифференциальный метод:

+ дает представление о характере и значениях показателей отдельных свойств, что позволяет принимать конкретные решения по управлению качеством продукции;

• — не достаточно точен и малоперспективен;
• — не всегда можно сделать конкретный вывод о качестве продукции;

Комплексный метод:

+ характеризует уровень качества продукции одним числом;

• — для сложных изделий довольно затруднительно определить обобщенные показатели качества;
• — не всегда дает возможность объективно учесть все значимые свойства продукции;

Смешанный метод:

+ является наиболее точным;

+ совмещает в себе и дифференциальный, и комплексный методы, т. е. учитывает и единичные и комплексные показатели качества продукции;

— достаточно сложен;

Экспертный метод:

+ применим в случае, когда нет необходимости в измерительных методах;

• — основан на использовании опыта и интуиции экспертов;
• — не является наиболее точным;

Невозможно определить, какой из представленных методов оценки качества лучше, потому что для разных случаев применяют различные методы. Но независимо от используемого метода в основу оценки качества следует положить сравнение совокупности показателей качества оцениваемого объекта с соответствующей совокупностью показателей сравниваемого объекта с учетом их потенциальных возможностей, требований рынков и потребителей.

однородный квалиметрический экспертный потребитель.