Анализ фондоотдачи. 
Организация учета основных средств в Республике Беларусь

Важнейшим обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача. Взаимосвязь фондоотдачи с производительностью труда и фондовооруженностью выражается следующей зависимостью:

ФО = ОП / Ф = ОП / ЧП: Ф / ЧП = ПТ / ФВ, (3.4.1.).

где ФО — фондоотдача; ОП — объем продукции; Ф — среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов; ЧП — среднесписочная численность промышленно-производственного персонала; ПТ — производительность труда; ФВ — фондовооруженность.

Из этой формулы следует, что для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооруженности.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части (У) и изменение отдачи активной части (Фоа).

ФО = У* Фоа (3.4.2.).

Для расчета влияния этих факторов целесообразно использовать прием цепных подстановок. Подстановкой будет условный показатель фондоотдачи при фактическом удельном весе активной части основных фондов и плановой отдаче активной части. Разница между условным показателем и плановой фондоотдачей покажет влияние удельного веса, а разница между фактическим показателем и подстановкой покажет влияние отдачи активной части. Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе и к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа.

В соответствии с одной из них фондоотдачу активной части можно представить следующим образом:

ФОа = ОП / Фа = (К*Ве*ВПч) / (К*Ц) = Ве * ВПч / Ц, (3.4.3.).

где Фоа — фондоотдача активной части; ОП — объем продукции; Фа — среднегодовая стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов; К — среднегодовое количество действующего оборудования; Ве — продолжительность (время) работы единицы оборудования; ВПч — среднечасовая выработка единицы оборудования; Ц — средняя цена единицы оборудования; Оч — среднечасовая отдача единицы оборудования; В — фонд времени работы действующего оборудования; ВПчк — среднечасовая выработка действующего оборудования; Ок — среднечасовая отдача работы действующего оборудования.

Факторами второго порядка будут: изменение продолжительности работы единицы оборудования; изменение среднечасовой выработки единицы оборудования; изменение средней цены единицы оборудования. Структурно-логическая модель этой факторной системы фондоотдачи представлена на рисунке 3.4.1.

Рисунок 3.4.1 Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется прием цепных подстановок. Последовательность подстановок:

• 1. Время работы оборудования;
• 2. Производительность оборудования.

Разность между первой подстановкой и плановым показателем фондоотдачи активной части покажет влияние изменения продолжительности работы единицы оборудования.

Разность между второй подстановкой и первой покажет влияние изменения производительности оборудования.

Разность между фактическим показателем фондоотдачи активной части и второй подстановкой покажет влияние изменения средней цены единицы оборудования.

Такую методику анализа представляется целесообразным использовать, когда в цехе установлено однотипное однородное оборудование.

В соответствии с другой методикой анализа фондоотдачу активной части можно представить таким образом:

ФОа = ОП / Фа = (К * Ве * ВПч) / Фа (3.4.4.).

Факторами второго порядка будут: изменение количества единиц работающего оборудования, изменение времени работы единицы оборудования и изменение производительности оборудования.

Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи представлена на рисунке 3.4.2.

Рисунок 3.4.2 Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется прием цепных подстановок в следующей последовательности:

• 1. Количество единиц работающего оборудования;
• 2. Время работы единицы оборудования.

Разность между первой подстановкой и плановым показателем фондоотдачи активной части покажет влияние изменения количества единиц работающего оборудования. Разность между второй подстановкой и первой покажет влияние изменения времени работы единицы оборудования. Разность между фактическим показателем фондоотдачи активной части и второй подстановкой покажет влияние изменения производительности оборудования. В настоящее время на некоторых промышленных предприятиях пользуются именно данной методикой.

В методике, которая была рассмотрена выше, в отличие от впервой, среднегодовая стоимость активной части промышленно-производственных основных фондов отдельным фактором не выделялась. При расчете влияния изменения производительности оборудования на фондоотдачу с плановой величины на фактическую мы сразу заменили два фактора (изменение производительности оборудования и изменение среднегодовой стоимости активной части фондов), но по строгому применению правил приема цепных подстановок этого быть не должно. Если в качестве самостоятельного фактора в дополнение к уже описанным выделить изменение среднегодовой стоимости активной части основных фондов, то правила приема цепных подстановок будут соблюдены. Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи представлена на рисунке 3.4.3.

Рисунок 3.4.3 Структурно-логическая модель факторной системы фондоотдачи

В этом случае помимо уже описанной последовательности двух подстановок будет третья: среднечасовая выработка оборудования. Разница между третьей подстановкой…

Непроизводительные затраты рабочего времени рассчитываются следующим образом: необходимо сложить себестоимость окончательно забракованных изделий и расходы по исправлению брака. По анализируемому предприятию эта сумма составила 241 тыс. руб., что составило 0,0114% (241 / 2120 872), где 2 120 872 тыс. руб. — это фактическая себестоимость произведенной продукции в сопоставимых ценах. Следовательно, снижение выпуска продукции за счет затрат на брак составит 241,807 тыс. руб. (2 120 872 * 0, 0114 / (100 — 0, 0114)), где 2 120 872 — объем фактически выпущенной продукции, тогда непроизводительные затраты машинного времени равны 68,17 машино-часов (241 807 / 3 546,609), где 3 546,609 — фактическая среднечасовая выработка единицы оборудования.

Расчет факторов изменения среднечасовой отдачи работы единицы оборудования представлен в таблице 3.4.4.

Факторы третьего порядка, связанные с изменением среднечасовой отдачи работы единицы оборудования, доводятся до уровня первого путем умножения уровня их влияния на фактические уровни показателей: количества действующего оборудования. Продолжительности (времени) работы единицы оборудования и удельного веса активной части основных средств.

Факторы четвертого порядка изменения фондоотдачи доводятся до уровня первого путем умножения уровня влияния по соответствующему фактору третьего порядка на долю (удельный вес) определенного фактора четвертого порядка и на фактические уровни показателей: количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и удельного веса активной части основных средств.

На анализируемом предприятии изменение интенсификации производства составило 41,6%, совершенствование системы управления — 37,9%, совершенствование организации производства — 20,5%. Расчет факторов третьего и четвертого порядков изменения фондоотдачи произведен в таблице 3.4.5. структура факторов любого порядка рассчитана по отношению к изменению результативного показателя (фондоотдаче промышленно-производственных основных фондов). Наиболее существенное влияние на изменение фондоотдачи оказало внедрение новой, более эффективной техники и прогрессивной технологии. Под влиянием этого фактора фондоотдача увеличилась на 0,7131 руб или на 100,52%, в том числе за счет механизации и автоматизации фондоотдача увеличилась на 0,3751 руб. или на 52,88% за счет использования прогрессивной технологии на 0,1877 руб. на 26,4%, за счет модернизации действующего оборудования на 0,1521 руб. Вследствие влияния целосменных и внутрисменных простоев оборудования фондоотдача увеличилась на 0,2027 руб. (23,49%) и на 0,4833 (56%) соответственно.

Таблица 3.4.4

Расчет факторов изменения среднечасовой отдачи работы единицы оборудования

Таблица 3.4.5

Расчет факторов изменения фондоотдачи

На снижение фондоотдачи оказало влияние изменение времени на ППР и изменение времени на освоение нового оборудования.

Соответственно их влияние составило 0,3274 руб. или 37,93% и 0,4939 или 57,22%. Большое влияние на снижение фондоотдачи оказало изменение структуры продукции, в результате чего фондоотдача уменьшилась на 0,1535 или на 21,64%. Однако это влияние было снижено за счет изменения уровня загрузки оборудования, что увеличило фондоотдачу на 22,58% или 0,1602 руб. и внедрнения новой, более эффективной техники, что увеличило фондоотдачу на 0,7131 руб или 100,52%.