Объект, субъекты, формы и содержание уголовно-правовых отношений

Объект уголовно-правовых отношений — совершенное деяние, предусмотренное уголовным законом (факт его совершения). До осуществления этого деяния субъекты находятся в сфере гражданско-правовых отношений: нет факта возникновения уголовно-правовых отношений. Обнаружение такого деяния компетентным государственным органом свидетельствует о возникновении уголовной ответственности в полной мере.

Как видно из определения уголовно-правовых отношений, субъектами таковых являются: с одной стороны, государство в лице компетентных органов (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а с другой стороны, физическое лицо, осуществившее предусмотренное уголовным законом деяние (гражданин России, иностранец или лицо без гражданства). Такое понимание субъектов уголовно-правовых отношений нашло широкое освещение в юридической литературе^[1].

Уголовно-правовые отношения между субъектами должны быть реальными — основанными на установленных законодательством и действующих субъективных правах и юридических обязанностях сторон правоотношений. Уполномоченным государством органам достаточно установить факт совершения деяния какимлибо лицом, не конкретизируя его. Возникшие уголовно-правовые отношения продлятся в течение срока давности привлечения лица к уголовной ответственности независимо от того, установлена личность деятеля, допрошен он по делу, применена к нему мера пресечения или нет.

Развитие уголовно-правовых отношений ведет к преобразованию их форм. На этапах возбуждения уголовного дела, предварительного следствия, привлечения лица в качестве обвиняемого и т. д. уголовно-правовые отношения обретают уголовно-процессуальную форму. Уголовно-правовые отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности, могут найти выражение в уголовноисполнительной форме^[2].

Содержание уголовно-правовых отношений зависит от соответствующей формы и представляет собой совокупность субъективных прав и юридических обязанностей, которыми наделены субъекты этих отношений. Данные правоотношения предполагают наличное, действительное осуществление сторонами своих субъективных прав и юридических обязанностей. Здесь лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом деяние, обязано дать отчет о своем поведении перед государством, а государство в лице компетентных органов со своей стороны обязано истребовать и принять этот отчет. При том и лицу, и органу, представляющему государство, права гарантированы уголовным законодательством.

Так, государство в лице компетентных органов обязано по факту совершения общественно опасного деяния произвести его квалификацию как преступления, возбудить уголовное дело, расследовать его и привлечь виновного к уголовной ответственности. При этом уполномоченные государством органы имеют право в соответствии с законом для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств дела использовать по своему усмотрению любые средства и способы, а также выбрать соответствующую меру уголовно-правового воздействия на виновного либо освободить лицо от уголовной ответственности (или от наказания).

Лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом деяние, обладает правами и свободами, предусмотренными Конституцией РФ и российскими законами в связи с расследованием уголовного дела и исходя из презумпции невиновности. Лицо, совершившее указанное деяние, вправе рассчитывать на справедливое и законное расследование, использовать для своей защиты предоставленные законом способы. При этом совершившее деяние лицо обязано выполнять требования государства в лице его представительных органов в связи с содеянным, следовать ограничениям в рамках уголовного судопроизводства и подвергнуться мерам уголовно-правового принуждения в связи с признанием виновности лица в совершенном преступлении.

• [1] См.: Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание: тр. Высшей школы МВДСССР. М.: МВД СССР, 1969. Вып. 24. С. 75; Божьев В. //., Фролов Е. А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения. С. 89; Громова Г. М. В институте права им. А. Я. Вышинского АН СССР (выступление Б. С. Маньковского) // Советское государство и право. 1956. № 3. С. 131; Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. С. 215; Курляндский В. И. Уголовная ответственностьи меры общественного воздействия. С. 18; Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений: учеб, пособие. Омск: ОВШ МВД СССР, 1973. С. 23; Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. С. 99; Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. С. 27, 100—101; Пионтковский А. А. Правоотношения в уголовном праве. С. 88—89; Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и ее реализация. С. 7, 11 ;Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. С. 54—55; Стручков Н. А. Правовое регулирование исполнения наказания (основные проблемы советского исправительно-трудового права): автореф. дис… д-ра юрид. паук. М., 1963. С. 17; Ушаков А. В. Уголовная ответственность и ее пределы. С. 12—1А; Уголовное право. Часть Общая / иод ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шар-городского. М.: Юрид. лит., 1969. С. 78—79 (М.Д. Шаргородский).
• [2] См. также: Петрова Г. О. Уголовно-правовое отношение. М.: ВЮЗИ, 1986. С. 24, 28, 41.