" Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа" (п. 20 постановления № 33/14).
Чем может быть доказан факт прекращения платежей?
В деле, разрешенном постановлением ФАС МО, данное обстоятельство — «…ненадлежащее исполнение векселедателем … своих обязательств перед векселедержателем (истцом)» было доказано представлением в материалы дела «…исполнительных листов № 219 566 от 6 апреля 2001 года, № 223 076 от 18 апреля 2001 года и № 223 077 от 18 апреля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы», удостоверяющих иные — не связанные со спорным векселем — денежные требования векселедержателя к векселедателю. Поскольку существование нескольких исполнительных листов о денежных взысканиях свидетельствует о наличии нескольких неудовлетворенных, т. е. неоплаченных, денежных требований, можно констатировать ситуацию прекращения платежей.
В другом постановлении ФАС МО говорится только о том, что векселедержатель обратил свой иск по спорному векселю против векселедержателя и индоссанта на основании п. 2,3 ст. 43 Положения досрочно «…в связи с нарушением векселедателем своих обязательств по оплате других векселей (л. д. 15−21)» ; при этом, какие же именно доказательства нарушения других вексельных обязательств составляли указанные листы дела, не уточняется. Так или иначе, судя по благоприятному для истца исходу деда, они вполне устроили окружной суд.
Можно предположить, что такими доказательствами были все тс же исполнительные листы либо даже… сами судебные акты — основания выдачи исполнительных листов о денежных взысканиях — как это было в деле, разрешенном еще одним актом ФАС МО. «Представленные в дело копии решений Арбитражного суда города Москвы от 30.12.99 по деду № А40−35 929/99−23−407, от 18.04.2001 но делу № А40−9306/01−55−81, от 27.02.2001 по делу № А40−2584/01−21−39 о взыскании … долга по другим векседям, срок платежа по которым наступил, являются достаточными доказательствами прекращения … платежей по требованиям своих кредиторов, что является основанием для обращения… с иском по векселю до наступления срока платежа» .
В другом деле окружной суд совсем запутался, признав, что приостановление платежей, дающее основание для досрочного возврата, доказывается публичными документами, например… протестом этого векселя в неплатеже… Думаем, что комментарии излишни…
В еще одном деле ФАС МО высказал совсем революционную идею (кстати, верную, на наш взгляд) о том, что может доказывать факт приостановления векселедателем платежей: «В обжалуемых актах не дана оценка в их совокупности представленным в материалы дела номерам газеты «Коммерсант» — 122 и 124 от 08 и 12 июля 2004 года соответственно, определениям судов общей юрисдикции, указывающим на факт обращения граждан с исками к ЗАО «КБ «Гута-Банк» «» .
По всей видимости, именно в связи с тем, что начало процедуры ликвидации юридического лица означает приостановление платежей, ФАС ЗСО постановил, что указанное обстоятельство является основанием для предъявления досрочного требования об оплате векселя.
