Последствия непринятия. 
Вексельное право. 
Морское право

С момента, когда обнаруживается, что вексель не будет принят, положение векселедержателя становится таким необеспеченным, что заставляет допустить меры, поддерживающие кредит. Эти меры могут быть двоякого рода. Векселедержателю может быть предоставлено право требовать от лиц, ответственных по векселю, или обеспечения будущего платежа, или же немедленного досрочного удовлетворения.

А. Система обеспечения принята большинством законодательств^[1]. Сущность ее заключается в том, что с момента удостоверенного непринятия векселя векселедержатель приобретает право требовать от векселедателя или надписателей обеспечения на случай, если в срок платежа он не получит удовлетворения. Это обеспечение может состоять в деньгах, ценных бумагах или в иных ценностях. Теоретическим обоснованием системы обеспечения служит то, что факт непринятия ослабляет доверие, оказанное первым приобретателем векселедателю и последующими векселедержателями надписателям. Этим оправдывается требование обеспечения. Но требование не может идти дальше, потому что переводный вексель есть обязательство под условием неплатежа, каковое обязательство может обнаружиться только в срок платежа. До наступления условия нельзя требовать от должника того, к чему он обязался при наступлении условия. Требовать от векселедателя или надписателей досрочного платежа — значит требовать от них больше того, к чему они обязывались. С практической стороны в пользу этой системы указывают на неожиданность требований, под угрозрю которых всегда останутся при другой системе векселедатель и индоссанты, обязанные постоянно быть наготове с запасом кассы. Если еще сам векселедатель знает о вневексельной стороне дела, объясняющей непринятие, то надписатели совершенно чужды этому отношению и могут пострадать без всякой вины со своей стороны.

B. Система досрочного удовлетворения принята в Англии, в Северной Америке, а ныне и в России^[2]. Сущность ее заключается в том, что с момента удостоверенного непринятия векселя векселедержатель приобретает право, не ожидая наступления срока платежа по векселю, потребовать от ответственных по векселю лиц удовлетворения^[3]. Теоретическое обоснование системы досрочного удовлетворения видят в том, что непринятие векселя уничтожает то доверие, которым обусловливалась готовность первого приобретателя и последующих векселедержателей ожидать платежа до назначенного срока. Векселедатель сам виноват, что назначенный им же плательщик не оказался исправным. С практической стороны указывают, что в огромном большинстве случаев, по указанию опыта, непринятие векселя есть верный симптом неплатежа в будущем, а закон не должен исходить из явлений исключительных. Система обеспечения не удовлетворяет торговых людей, потому что производит непроизводительное задержание ценностей. Если же обеспечение состоит в денежной сумме, то ответственному лицу все равно, заплатить ли сейчас с учетом или представить всю сумму в депозит. Возбуждаются бесконечные споры о надежности представительного обеспечения, когда оно дается не в деньгах.

C. Существует еще смешанная система, предоставляющая на выбор: обеспечение или досрочное удовлетворение. Но право выбора предоставляется или а) ответственному лицу, как это принято во Франции и Бельгии^[4], или же Ь) векселедержателю, как это принято в скандинавском и испанском праве^[5].

Требование обеспечения, которое было признано нашим старым вексельным уставом^[6], или требование досрочного удовлетворения, признаваемое действующим законодательством^[7], предполагают удостоверение факта непринятия в порядке протеста, который будет рассмотрен далее совместно с протестом в неплатеже. Протест, как необходимое условие осуществления прав, предоставляемых векселедержателю в случае непринятия, требуется всеми законодательствами. Исключение составляет Англия, вексельный устав которой предписывает протест только в отношении международных векселей (foreign bills), а для внутренних векселей признает протест излишним^[8][9].

Право протеста следовало бы признать за презентантом вообще, т. е. за лицом, в чьих руках вексель^[10]. Но наш закон признает право протеста за векселедержателем^[8] и тем самым требует от лица протестующего легитимации векселедержателя. Само собою разумеется, что осуществление права досрочного удовлетворения может принадлежать только правильному векселедержателю.

Допуская досрочное удовлетворение помимо воли должника, закон не мог допустить обогащения кредитора, которое получилось бы, если бы векселедержатель получил до срока всю сумму сполна. Поэтому закон устанавливает право учета. Лицо, производящее досрочный платеж, вправе вычесть из уплачиваемой им суммы 6% годовых за время, не истекшее до наступления срока платежа^[12][13].

Если, совершив протест в непринятии, векселедержатель после новых переговоров с плательщиком допустит последнего к акцепту, то тем самым теряет право на досрочное удовлетворение у нас^[10], на обеспечение в других странах.

• [1] Герм. веке, устав, § 25; Швейц. обязат. закон, § 744; Итал. торг, код., § 314; Белы, закон1872, § 9 и 10.
• [2] За нее высказался XIV съезд германских юристов.
• [3] Устав о векселях, ст. 100.
• [4] Франц торг, код., § 120; Белы, закон 1872, § 10.
• [5] Сканд. веке, устав, § 25; Исп. торг, код., § 481. Также Финл. веке, устав.
• [6] Устав о векселях 1893, ст. 55, п. 2.
• [7] Устав о векселях 1903, ст. 100
• [8] Англ. веке, закон, § 51, п. 1.
• [9] 3 Устав о векселях, ст. 91.
• [10] 1 Устав о векселях, ст. 97.
• [11] Англ. веке, закон, § 51, п. 1.
• [12] Устав о векселях, ст. 100, п. 2.
• [13] Устав о векселях, ст. 100, п. 3.
• [14] 1 Устав о векселях, ст. 97.