Классификация и виды реализационных договоров

В зарубежной практике оборот товаров обеспечивается с помощью договора продажи товаров, бартера и продажи товаров для государственных нужд. Договоры поставки, оптовой купли-продажи, выделяемые отечественной наукой торгового права по функциональному признаку и обеспечиваемые с помощью единой модели договора купли-продажи, существуют и за рубежом, однако так же, как и в отечественном законодательстве, для этих договоров не разрабатываются отдельные модели в силу нецелесообразности.

Отечественная система реализационных договоров, построенная по функциональному признаку, сложилась во многом под влиянием исторических предпосылок. Уже в дореволюционной науке гражданского и торгового права выделялись разновидности продажи товара в зависимости от условий договора и целей сторон. В советский период различалось материально-техническое снабжение, с помощью которого организация получала необходимое ей сырье, оптовая купля-продажа, предназначенпая для доведения товаров до розничного продавца¹, обусловленная плановыми актами поставка (не являвшаяся разновидностью купли-продажи, ей была посвящена гл. 24 ГК РСФСР 1964 г., следующая за дарением), а также государственная закупка сельскохозяйственной продукции у колхозов и совхозов, именно она явилась прообразом современной контрактации (гл. 25 ГК РСФСР 1964 г.). Купля-продажа, хотя и предусматривалась законодательством, но имела в основном бытовое распространение, опосредовала договоры между гражданами, направленные на распоряжение личным имуществом (мебелью, музыкальными инструментами и пр.). Это было связано с серьезными ограничениями права личной собственности граждан, в частности, связанными с объектами права, которые могли принадлежать гражданам, а также с содержанием правоспособности юридических лиц и укладом экономики.

Изменение экономических отношений, вызвавшее изменение и правового регулирования, привело к отпадению оснований выделения многих разновидностей договоров. В частности, при разработке проекта части второй ГК РФ обсуждался вопрос о целесообразности сохранения договора поставки, специфика которого в части обусловленности планом перестала быть актуальной. В результате дискуссии договор поставки утратил «самостоятельность», но сохранился как отдельная разновидность купли-продажи^[1][2]. Выделение параграфов в гл. 30 производилось не исходя из нужд научной классификации, а исходя из целесообразности установления особого регулирования в связи с наличием специфики отношений в той или иной области. Это могли быть: особый правовой режим товара; необходимость защиты нрав более «слабой» стороны, или публичного интереса и др. Отсутствуют единые критерии выделения разновидностей купли-продажи в параграфы гл. 30 ГК. Оно произведено исключительно вслед за потребностями в особом правовом регулировании, и выделенные субинституты не образуют системы, а являются простой совокупностью. Именно поэтому не может быть построена научная классификация договоров исходя из легального закрепления того или иного субинститута в рамках института купли-продажи.

Еще Г. Ф. Шершеневич отмечал, что торговые сделки могут выделяться с объективной и субъективной точек зрения. Объективно-торговые сделки — те, которые имеют торговый характер всегда, даже если они совершаются лицами, вообще торговлей не занимающимися, а субъективно-торговые сделки — те, которым придается торговый характер, только когда они совершаются лицами, занимающимися торговлей как промыслом. При этом Г. Ф. Шершеневич указывал на наличие целого ряда разнообразных проблем, неизбежно возникающих при систематизации торговых сделок^[3].

Договорная практика богаче законодательства и использует собственные модели реализационных договоров. Существенные отличия, вызванные необходимостью обеспечения нрав граждан-нотребителей, имеет договор розничной купли-продажи, в связи с чем возникает насущная необходимость выделения оптовой торговли как деятельности по продаже товара в организацию розничной торговли. Специфических признаков у договоров в сфере оптовой торговли достаточно, чтобы можно было говорить об обособлении суб-института договора оптовой купли-продажи, в институте реализационных договоров, несмотря на отсутствие отдельного параграфа в гл. 30.

Могут быть выделены отдельные разновидности реализационных договоров. Так, по цели заключения, можно выделить:

• 1) реализационные договоры, опосредующие удовлетворение государственной (муниципальной) нужды;
• 2) реализационные договоры, направленные на доведение товара до розничного продавца (договор оптовой купли-продажи);
• 3) реализационные договоры, опосредующие удовлетворение временной потребности в товаре (товарный кредит, вещевой заем);
• 4) реализационные договоры, направленные на снабжение производства, и др.

Отдельные виды реализационных договоров можно выделить в зависимости от правового режима товара (договор контрактации, договор куплипродажи продовольственных товаров в торговую сеть, договор продажи лекарственных средств, договор продажи этилового спирта, договор продажи ювелирных изделий и др.).

По характеру встречного предоставления среди реализационных договоров могут выделяться:

• 1) купля-продажа и ее разновидности (встречное предоставление — деньги);
• 2) мена, бартер, толлинг (встречное предоставление — иной товар, работы, услуга);
• 3) товарный кредит и вещевой заем (встречное предоставление вещи того же рода и качества).

В зависимости от характера связи между контрагентами можно выделить:

• 1) договоры, организующие долгосрочную связь (договор поставки);
• 2) разовые договоры (договор мены, договор поставки для государственных нужд, вещевого займа);
• 3) договоры, которые могут конструироваться как долгосрочные или разовые (оптовая купля-продажа, контрактация, товарный кредит).

В зависимости от особенностей субъектного состава выделяют:

• 1) договоры, в которых установлены специальные требования к покупателю (оптовая купля-продажа, продажа товара в торговую сеть, контрактация, поставка для государственных нужд);
• 2) договоры, в которых установлены специальные требования к продавцу (контрактация);
• 3) договоры, в которых специальных требований к субъектному составу нет (поставка, мена, товарный кредит, вещевой заем).

Как видно, каждая из приведенных классификаций не является полной, не охватывает все виды реализационных договоров. Это связано с тем, что

различные реализационные договоры выделены по разным основаниям, что ставит практические сложности, связанные с квалификацией заключенного договора, а значит, с определением норм права, подлежащих применению к тому или иному договору.

Поскольку выделение отдельных реализационных договоров производится по разным классификационным основаниям, проводить сравнение между отдельными реализационными договорами не представляется возможным. Один и тот же договор может иметь признаки различных видов реализационных договоров. Так, приобретение сельскохозяйственной продукции для государственных нужд будет содержать как признаки контрактации, так и признаки поставки для государственных нужд, а заключенный на год договор, по которому торговая сеть будет еженедельно приобретать у продавца молочную продукцию в ассортименте и количестве, определенных в спецификации, будет иметь признаки договоров поставки, оптовой купли-продажи, договора продажи продовольственного товара в торговую сеть. Также возможна мена сельхозпродукции, продажа сельхозпродукции ритейлеру и иные сочетания.

Основным источником регламентации отношений, связанных с реализацией товара, несомненно, является договор. Нормативное правовое регулирование реализации товаров осуществляется нормами ГК РФ, Закона о торговле, Федеральных законов от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и рядом иных нормативных правовых актов. Основным международным актом, регулирующим реализацию товаров, является Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (11.04.1980). Значительное влияние на регулирование отношений по реализации товаров оказывают акты нового lex mercatoria, в частности Инкотермс 2010, Принципы УПИДРУА.

• [1] Пугинский Б. И. Коммерческое право России. 5-е изд. С. 172.
• [2] См об этом, например: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книгавторая. Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 100—101.
• [3] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. (введение, § 8, п. 1).